Tribunal Supremo

El juez del Tribunal Supremo que investiga al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha recalcado que, en el momento actual de la investigación, ve indicios "suficientes" para achacarle la presunta revelación de secretos sobre la pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso. El magistrado ha rechazado los recursos de García Ortiz, uno contra su citación como investigado. Mientras avanza la investigación, el instructor archiva la causa contra el teniente fiscal de la Secretaría Técnica de la Fiscalía General del Estado, Diego Villafañe, al entender que no hay motivos suficientes para mantener su imputación.

Foto: Fernando Sánchez / Europa Press

• La UCO señala en un informe que García Ortiz reseteó uno de ellos una semana después de que el Supremo asumiera la causa
• Esta información es una respuesta al requerimiento que había hecho el magistrado que lo investiga

• Rechaza el recurso del fiscal general contra su citación como investigado
• Y dicta el archivo de la causa contra el teniente fiscal de la Secretaría Técnica de la Fiscalía General del Estado

• Álvaro García Ortiz está investigado por un presunto delito de revelación de secretos de la pareja de Isabel Díaz Ayuso
• La UCO constató que García Ortiz borró hasta en dos ocasiones los mensajes de su teléfono el día que se le abrió la investigación

• El PP pedía remitir la causa al Supremo, pero el juez de la Audiencia Nacional lo ha rechazado
• Ábalos está siendo investigado en el Supremo por su supuesta colaboración con la trama del caso Koldo

• Desestima así los recursos de apelación de Álvaro García Ortiz y la fiscal provincial de Madrid Pilar Rodríguez
• El alto tribunal asegura en su auto que "ni la Fiscalía ni ninguna otra institución tienen inmunidad"

• El exministro de Transportes ha declarado este jueves en el Supremo por segunda vez por su vinculación con el caso Koldo
• El valenciano está investigado por el presunto cobro de comisiones en la compra de material sanitario durante la pandemia

José Luis Ábalos, exministro de Transportes y diputado en el Congreso, en su llegada al Tribunal Supremo, donde estaba citado a declarar como investigado por el 'caso Koldo'. El que fuera número tres del PSOE ha llegado en taxi acompañado de sus abogados, igual que hizo en su última comparecencia del 12 de diciembre. En su anterior declaración, Ábalos negó haber cobrado comisiones del empresario Víctor de Aldama a cambio de favores políticos o contratos públicos durante su etapa como ministro. Al citarle, el magistrado Leopoldo Puente apuntó a la posibilidad de celebrar una comparecencia tras su declaración para valorar si es necesario adoptar medidas cautelares contra el exministro, a petición de las partes.

• El exministro de Transportes comparece este jueves por segunda vez ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo
• Está investigado por el presunto cobro de comisiones en la contratación de material sanitario durante la pandemia

• Pino ha sido condenado a un año de prisión, una multa de 7.200 euros y una indemnización de 2.000 euros a Jordi Pujol Ferrusola
• Los datos fueron sustraídos de forma ilícita por autores desconocidos y sin autorización judicial

• Desde 1979 el Congreso ha recibido cincuenta peticiones
• El último suplicatorio ha sido el de José Luis Ábalos

• A un aforado le juzga un tribunal distinto al resto de ciudadanos
• Seis comunidades autónomas han eliminado el aforamiento

¿Cómo se puede juzgar a un aforado? Solo con un permiso que se llama suplicatorio. En las últimas semanas, se ha hablado del último que ha concedido el Congreso de los Diputados al Tribunal Supremo para investigar al exministro de Transportes, José Luis Ábalos, por el 'caso Koldo'. En el segundo capítulo de '¿De qué me hablas?' sobre palabras relacionadas con la justicia, la periodista Cristina Domaica explica qué es un suplicatorio.

Informa: Cristina Domaica

Realización: David Sieira

Koldo García, exasesor de José Luis Ábalos, ha presentado en el Tribunal Supremo varios informes médicos para justificar que su letra podría haberse visto alterada por distintas dolencias en el brazo con el que escribe, tras someterse a una prueba caligráfica con el fin de establecer la eventual coincidencia entre su letra y la que figura en los papeles de Aldama. El juez del caso le citó para realizarle la prueba para comprobar si su letra coincide con los documentos aportados por el empresario Víctor de Aldama sobre amaños en adjudicaciones públicas.

Foto: A. Pérez Meca / Europa Press

• El juez le citó para una prueba caligráfica tras los papeles que presentó el empresario Víctor de Aldama y que le atribuye
• El exasesor de Ábalos señala que tiene distintas dolencias que le podrían hacer variar su letra tras el cotejo de la misma

• La Fiscalía ha pedido su aplazamiento para salvaguardar sus derechos
• El juez lo pospone hasta que declare en la otra causa en el Supremo

• El juez ha llamado a declarar a Pilar Sánchez Acera, la exasesora de la Moncloa que envió el "correo filtrado" a Juan Lobato
• Cita también a Frances Vallés, exsecretario de Estado de Comunicación, en la causa sobre la confesión del novio de Ayuso

• El empresario ha entregado ante el Supremo un escrito para acreditar el alquiler de los apartamentos
• El ministro rechaza su veracidad porque se encontraba en Tenerife y no voló a Madrid hasta el siguiente día

• A los condenados se les atribuye un delito contra la dignidad de las personas
• El Supremo rechaza que los hechos producidos puedan entenderse amparados en la libertad de expresión

• Álvaro García Ortiz acusa al Supremo de no adoptar medidas para preservar su intimidad y pide al CGPJ que lo haga
• Denuncia que la UCO excedió el mandato judicial, ya que el juez había acotado la investigación a un periodo de siete días