Wikileaks encuentra refugio en un servidor de Suiza mientras Francia impide su alojamiento

• Amazon asegura que retiró el soporte porque no cumple sus condiciones
• Defienden que "estaban violando varias partes"

La empresa Amazon.com ha negado este viernes que su decisión de  retirar el soporte técnico a la página de Internet de Wikileaks haya sido una consecuencia directa de la presión de las autoridades  norteamericanas.

Según precisa Amazon a través de un comunicado, dejó de albergar la web de Wikileaks porque había violado las condiciones de servicio y no debido a presiones de la  Comisión de Seguridad Interior del Senado de Estados Unidos que, semanas antes, había abierto una investigación sobre las relaciones del sitio con la organización.

Pero no es la única donde Wikileaks no podrá "venderse". El Gobierno de Francia ha lanzado un procedimiento para que se  prohíba el alojamiento de sus datos en servidores franceses. 

Pero Wikileaks no se ha quedado parado. Según ha anunciado este viernes a través de su cuenta en  Twitter ha alojado su espacio web con las documentos del Departamento  de Estado de EEUU en una dirección IP de Suiza.

Las razones de Wikileaks

"Ha habido noticias según las cuales una comisión de investigación  del Gobierno nos ha obligado a dejar de prestar servicios a  Wikileaks. Eso es impreciso", asegura la compañía.

"También ha habido noticias según las cuales se debió a grandes  ataques DDOS (de denegación de servicio). Eso también es impreciso.  De hecho hubo grandes ataques DDOS, pero nos defendimos con éxito  contra ellos", agrega.

Wikileaks acudió a Amazon para mantener su página disponible  después de que los piratas informáticos intentaran inundarlo con  peticiones de servicio y evitar que otros usuarios accedieran a la  información clasificada. Wikileaks ha asegurado que ahora tiene su  información alojada en servidores en Europa.

En su comunicado de anoche, Amazon indica que sus Servicios Web  Amazon (AWS, por su sigla en inglés) alquilan las infraestructura  informática basándose en el autoservicio. AWS no realiza estudios  previos de sus clientes, pero tiene términos de servicio que deben  cumplirse. "Wikileaks no los estaba cumpliendo. Hay varias partes que  estaban violando", defiende la compañía.

Por ejemplo, explica que de acuerdo con sus términos de servicio,  un cliente debe garantizar que posee o controla todos los derechos  del contenido y que el uso de ese contenido no provocará daños a  alguna persona o entidad. "Está claro que Wikileaks no posee ni  controla todos los derechos de los contenidos clasificados", indica  Amazon.

La respuesta de Wikileaks

"No es creíble que el volumen extraordinario de 250.000 documentos  clasificados que WikiLeaks está publicando pueda haber sido  cuidadosamente redactado de manera tal que se garantice que no ponen  a gente inocente en peligro", agrega.

Amazon precisa también que en cuatro años ha tenido a cientos de miles de  clientes almacenando todo tipo de datos en WAS. "Algunos de estos  datos son controvertidos, y eso está perfectamente bien. Pero el  hecho de que las compañías o personas intenten proteger y guardar  gran cantidad de datos que legalmente no les pertenecen y publiquen  estos datos sin asegurar que no dañarán a otros, supon una violación  de nuestros términos de servicios y deben ir a operar a otra parte".

Wikileaks ha criticado a Amazon por bloquear su web, a  través de la red social Twitter en la que asegura que si Amazon estaba "tan incómoda  con la Primera Enmienda (de la Constitución de Estados Unidos),  debería dejar el negocio de la venta de libros".