Biedma pide que declare la líder de Los Rochos que dijo que la trama Leire le había contactado para intimidar a la jueza
- También pide que declare el exmagistrado Luis José Sáenz de Tejada y varios testigos más
- La magistrada declaró la semana pasada en la Audiencia Nacional y dijo haberse sentido "perseguida"
La dirección de esta página ha sido copiada en su portapapeles
La jueza Beatriz Biedma, que procesó al hermano de Pedro Sánchez, ha solicitado este martes ante el juez que investiga el caso Leire Díez en la Audiencia Nacional que declare la supuesta narco del clan de Los Rochos, Cintia Rocho, que previamente había asegurado a la Guardia Civil que la trama había contactado con ella para intimidar a la magistrada.
Junto a Rocho, la magistrada también ha pedido que declare como testigo el exjuez Luis José Sáenz de Tejada, que intentó "influir ilícitamente en procedimientos judiciales seguidos en Badajoz y, de forma específica, a neutralizar la labor jurisdiccional de Biedma", según un escrito al que ha tenido acceso RTVE.
Según los investigadores de la UCO, la presunta trama se habría servido especialmente del exmagistrado Sáenz de Tejada, a través del cual se habrían pretendido articular diversas vías cuya finalidad común habría sido "desestabilizar el proceso judicial que afectaba al hermano del presidente". Estos investigadores han aportado al caso diversos testimonios que apuntan a presuntos seguimientos y acoso a Biedma, incluido uno que apunta a que Saénz de Tejada, implicado en la presunta trama, la llamó "grano en el culo" y dijo que "había que eliminarla".
"Aunque Sáenz de Tejada ya había realizado con anterioridad actuaciones de descrédito contra la perjudicada, fue precisamente esa actividad previa la que motivó que Leire Díez lo reclutara", ha añadido en el escrito el abogado de Biedma ahora.
La semana pasada la magistrada compareció en la Audiencia Nacional por las amenazas recibidas presuntamente por la trama de la exmilitante del PSOE. Según fuentes presentes en su declaración, Biedma aseguró que se sintió "perseguida" y puso como ejemplo que un día al llegar al colegio de sus hijas le dijeron que su hermano había estado estado allí, aunque Biedma no tiene ningún hermano. Además, también puso como ejemplo que en una reunión le dijeron que había venido su secretario a preguntar y que ella no tiene secretario tampoco.
La magistrada actúa como acusación particular en la investigación a Díez y exdirigentes socialistas como Santos Cerdán por una presunta trama que habría intentado obstaculizar procedimientos judiciales que afectasen al partido o al Gobierno, como el de David Sánchez, ya condenado a una pena de inhabilitación.
El juez Santiago Pedraz considera a Biedma perjudicada "al menos por el delito de calumnia", después de que ésta denunciase "indicios" sobre actuaciones dirigidas a obtener información sobre ella, "desacreditarla" y promover denuncias en su contra por su condición de instructora de la causa contra el hermano de Sánchez.
Junto a la declaración de Cintia Rocho y Sáez de Tejada, la defensa de Biedma ha pedido la remisión íntegra de todas las denuncias, quejas y escritos promovidos por Sáenz de Tejada contra la jueza ante Fiscalía, CGPJ y cualquier organismo entre mayo de 2024 y octubre de 2025, periodo en el que se instruyó la causa de hermano de Sánchez. Además, ha pedido la remisión de todas las quejas formuladas por Sáenz de Tejada contra la magistrada Biedma ante el CGPJ, o por ciudadanos, o la declaración de testigos como Ángel Martín Carrillo, Juan José Collado Barriga y Joaquín Parra Páez, entre otras diligencias.
