El Supremo confirma que no amnistía a Puigdemont y abre la vía para que recurra al Constitucional
- Ahora puede recurrir al Constitucional, donde ya han recurrido Oriol Junqueras o Dolors Bassa
- Tampoco se amnistía al exconseller del gobierno catalán Antoni Comin
La dirección de esta página ha sido copiada en su portapapeles
La Sala de Apelación del Tribunal Supremo ha confirmado la decisión de no amnistiar el delito de malversación del expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont y del exconseller Antoni Comin, lo que abre la vía para que ambos recurran al Tribunal Constitucional (TC).
La Sala de Apelación ha dictado un auto en el que rechaza admitir a trámite los incidentes de nulidad de actuaciones presentados por Puigdemont y Comin contra el auto de la misma Sala, del pasado 9 de abril, que confirmó la no aplicación de la Ley de Amnistía al delito de malversación de caudales públicos por el que ambos están procesados en la causa del ‘procés’.
Puigdemont acusaba al alto tribunal de emplear una "resistencia virulenta" para no aplicarle la ley de amnistía, una decisión que pidió anular para así derivar este asunto al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC).
El letrado Gonzalo Boye ya reconocía en su escrito que la ley obliga a "este vacuo trámite procesal" y "más cuando es evidente que estamos abocados a continuar el procedimiento en sede constitucional", lo que vaticinaba el escenario futuro.
Camino despejado para acudir al Constitucional
Porque ahora tiene el camino despejado para poder acudir, ahora sí, al Constitucional, como ya lo han hecho el exvicepresident catalán Oriol Junqueras y los exconsellers Raul Romeva, Dolors Bassa y Jordi Turull, cuyos amparos no se resolverán, como pronto, hasta otoño.
El expresident podrá recurrir a la corte de garantías una vez que el Supremo ha rechazado los motivos que alega en su incidente de nulidad, al explicar que "la forma de introducir el debate sobre la competencia constituye un manifiesto abuso de derecho".
Esto es así, continúa, porque "se pretendía la inhibición del tribunal sin aportar justificación alguna y sin que se diera a las partes la posibilidad de conocer con la suficiente antelación la cuestión para formular las alegaciones".
Además, el Supremo carga contra Puigdemont por omitir todas las veces que el instructor Pablo Llarena, y la propia sala se ha pronunciado sobre la competencia, "dado que han sido muchas las ocasiones en que las defensas han planteado esta queja y otras tantas las veces en que ha sido desestimada".
Y también deja claro que se reiteran varias cuestiones que ya fueron respondidas por el tribunal, de manera que "el incidente de nulidad no puede ser cauce para reiterar argumentos coincidentes con los ya utilizados en el recurso de apelación".
