Ana Julia Quezada será procesada por los delitos de asesinato del niño Gabriel Cruz y contra la integridad moral

• Sin embargo, el juez ha descartado procesarla por detención ilegal del menor

Imagen de archivo de Ana Julia Quezada junto con Ángel Cruz, padre del niño.

El titular del Juzgado de Instrucción número 5 de Almería, Rafael Soriano, ha informado este lunes de que Ana Julia Quezada, autora confesa de la muerte del niño Gabriel Cruz, será juzgada por un delito de asesinato y contra la integridad moral y no por detención ilegal.

Así lo ha anunciado a los medios de comunicación a las puertas de la Ciudad de la Justicia de Almería el magistrado a su llegada a la Ciudad de la Justicia de Almeria. Soriano ha explicado a los medios que la causa "se ha transformado de diligencias previas a ley del jurado" y ha añadido que "va a ser una comparecencia en la que se va a informar a la investigada de los hechos que se le imputan".

El juez ha precisado que espera que la investigación en torno al crimen, que va a ser enjuiciado por un jurado popular, esté concluida "a finales de año".

"A partir de ahí empezará la instrucción de la causa de la ley del jurado, que llevará su tiempo, y esperemos que antes de fin de año esté completada y se pasará a la Audiencia Provincial para su enjuiciamiento", ha dicho Soriano, que ha eludido detallar por qué Ana julia no será juzgada por detención ilegal.

Soriano ordenó en marzo pasado la prisión provisional de Quezada al considerar que asfixió al niño de 8 años -hijo de su expareja- con las manos siguiendo una "malvada voluntad".

El caso, ocurrido en una población de la provincia de Almería (sur), despertó un gran interés mediático en España durante los doce días que Gabriel estuvo desaparecido, así como una gran conmoción nacional cuando la mujer reconoció a las fuerzas de seguridad que lo asfixió el 27 de febrero tras golpearle con un hacha.

La acusación pide prisión revisable

Las acusaciones particular y popular en la causa contra Ana Julia Quezada han dicho este lunes que pedirán para la acusada la pena de prisión permanente revisable, mientras que la defensa ha indicado que pedirá que sea juzgada por un tribunal profesional.

Tanto Francisco Torres, abogado de los padres de Gabriel, como Patricia Catalina López, delegada en Andalucía de la Asociación Clara Campoamor, han señalado tras la comparecencia ante el juez de Quezada, celebrada este lunes por la mañana, que consideran a la investigada autora de un delito de asesinato de los artículos 139.1 y 139.3, así como 140.1, del Código Penal, y que en dicho delito de asesinato concurren el ensañamiento y la alevosía como agravantes.

Torres ha dicho que no le ha sorprendido la retirada por parte del juez instructor del delito de detención ilegal y ha revelado que él no lo había contemplado porque consideraba que el traslado del niño a un cortijo de Rodaquilar, en Níjar (Almería), formaba parte de "la misma dinámica comisiva del asesinato, no se produjo el retener y encerrar".

Ha manifestado que además de por asesinato, acusará a Quezada por sendos delitos contra la integridad moral, uno por cada progenitor del menor y también ha concretado que la Fiscalía considera a Quezada autora de un asesinato con alevosía pero no ensañamiento, y que el Ministerio Público ve dos delitos de lesiones psíquicas cometidos contra los padres pero no contra la integridad moral.

Además ha informado de que ha solicitado una diligencias médica para "poner en cuestión la pericial de la autopsia de los médicos forenses" para avalar precisamente la tesis del ensañamiento, una prueba que podría estar lista en "una o dos semanas" y que requerirá del DVD con el TAC que se le hizo al niño para analizarlo con "mucha más solvencia".

Sobre la prisión permanente revisable, ha señalado que desde el principio dijo que solicitaría la pena legal y que la que "actualmente está vigente" es ésta, ya que el artículo 140 establece que deberá imponerse la misma en los supuestos "como es este caso, en los que exista un menor de 16 años".

Y la defensa pide que sea juzgada por un tribunal profesional

Por su parte, el abogado de Ana Julia Quezada, Esteban Hernández Thiel, ha defendido que sea juzgada por un tribunal profesional y no por un jurado popular porque se podría conculcar en caso contrario su derecho a un proceso con "todas las garantías".

"Dada la enorme repercusión mediática que ha tenido este procedimiento, creemos muy difícil que se pudiera juzgar con imparcialidad por un jurado", ha añadido Thiel, que ha apuntado que su cliente en cualquier caso habría cometido un "homicidio u homicidio imprudente".