El TSJV devuelve al juez Castro la investigación sobre Camps y Barberá y no les imputa

• El tribunal valenciano no halla "imputación inequívoca o relevante"
• Se declara no competente para instruir esta pieza separada de Nóos
• Anticorrupción pidio que el TSJV imputara a Camps y Barberá
• Leer el auto del TSJV en pdf    

El Tribunal Superior de Justicia valenciano no encuentra indicios suficientes para imputar a Francisco Camps y a Rita Barberá

El Tribunal Superior de Justicia valenciano se ha declarado no competente para instruir la pieza separada del caso Nóos que afectaba a la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, y al expresident de la Generalitat Francisco Camps, y ha devuelto las investigaciones al juzgado de Palma de Mallorca.

En un auto hecho público este martes por el TSJCV, la Sala de lo Civil y lo Penal considera que, "por ahora", no halla "imputación inequívoca y relevante" contra Camps y Barberá por la contratación con el Instituto Nóos para la celebración de las jornadas Valencia Summit.

La causa investiga el presunto desvío de fondos públicos al Instituto  Nóos, presidido por Urdangarin y su exsocio Diego Torres, al que  Administraciones valencianas aportaron 3,5 millones para organizar tres  cumbres Valencia Summit de 2004 a 2006 y elaborar los proyectos de los  Juegos Europeos y los de la Juventud, que nunca se celebraron.

El juez instructor de Nóos, José Castro, pidió en junio que el TSJCV asumiera la competencia de la instrucción sobre los hechos referidos a Camps y Barberá, al apreciar indicios racionales de la posible participación de ambos en delitos de falsedad documental, prevaricación, malversación de fondos públicos y fraude a la Administración.

Petición de la Fiscalía Anticorrupción

La Fiscalía Anticorrupción también pidió al Tribunal Superior de Justicia de Valencia (TSJCV) que imputara al expresidente de esta comunidad Francisco Camps y a la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, en el caso Nóos al apreciar "indicios razonables" de malversación y prevaricación en la contratación del instituto de Iñaki Urdangarin para organizar los eventos de la Valencia Summit.

Además, la Fiscalía consideró que si el TSJCV decidía imputarles debía asumir la totalidad de la investigación de Nóos, que instruye desde 2009 el titular del juzgado de instrucción número 3 de Palma de Mallorca, José Castro.

“El TSJCV entiende que no consta la participación directa y voluntaria de Camps y Barberá“

El TSJCV nombró al magistrado Antonio Ferrer ponente encargado de  elaborar la propuesta de resolución sobre si el tribunal valenciano  debía asumir esa instrucción, quien propuso a la sala no asumir la causa  en lo que afecta a Camps y Barberá y devolver todo el caso a Palma,  como finalmente se ha acordado.

El tribunal  considera que por el momento, en el estado procesal en que se encuentran  las actuaciones, no consta la participación directa y voluntaria de  Camps y Barberá en los hechos y, por tanto, faltan suficientes indicios  incriminatorios respecto de su participación, pese a que se relatan unos hechos que a priori parecen presentar "claros indicios delictivos".

Reconoce que el Valencia Summit se hizo sin estudios previos

Reconoce que la negociación de las tres ediciones del Valencia Summit  se realizó sin ningún estudio previo sobre su repercusión, trascendencia  y valor salvo "ambiguos, vagos e imprecisos" informes jurídicos "para  vestir" a posteriori el expediente.

“La decisión de Camps de realizar el Valencia Summit sin estudios previos no es penalmente reprobable“

La decisión de Camps, "quizá  criticable", no se puede entender penalmente reprobable y menos aún se  puede afirmar que existiera algún tipo de pacto o acuerdo o propósito  deliberado de enriquecer de forma injustificada a Urdangarin y a sus  socios.

Sobre las reuniones mantenidas entre Camps, Barberá,  Urdangarin y Torres, el auto señala que no existe suficiente constancia  de que la reunión determinara el cierre del convenio y la fijación de  las condiciones económicas, aunque sí abrió "alguna puerta".

A  partir de esa reunión, intervinieron una serie de instituciones y  autoridades de suficiente peso como para, por sí solas, aceptar el  proyecto del Valencia Summit, y ninguno de los partícipes ha reconocido  "haber recibido presión u orden en sentido alguno".

Sobre los  Juegos Europeos, el auto judicial señala el tiempo récord -apenas unos  días- en que se tramitó el convenio en 2005 aunque cuestiona que se  pueda afirmar una participación dolosa del expresidente, dado que  existieron reuniones previas.

Barbera: "La Justicia ha hablado claro"

Por su parte, la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, ha reaccionado a la decisión del TSJV y ha dicho que "ha hablado la Justicia y ha hablado muy claro", según recoge EFE.

La primera edil, que ha apuntado que ella no ha hecho "más que sacar adelante cosas buenas para Valencia", ha expresado su "respeto a la justicia", su "confianza" en ella y su voluntad de "seguir trabajando" por esta ciudad, a la vez que ha pedido a los valencianos que sigan confiando en ella "plenamente". 

La alcaldesa ha afirmado que, tras conocerse la decisión del tribunal valenciano, ha recibido, entre otros, la felicitación del presidente del Gobierno y del PP, Mariano Rajoy, y de la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal.