Enlaces accesibilidad
Caso Fuenlabrada

Seis nuevos casos elevan a 18 los positivos en la expedición del Fuenlabrada

  • Sanidad gallega confirma 18 casos, seis más a los 12 confirmados el pasado jueves. En total hay 26 contagiados en el 'Fuenla'
  • El juez cree que el Fuenlabrada actuó correctamente: "Siguió las instrucciones de LaLiga"

Por
Seis casos nuevos en el Fuenlabrada elevan el total a 18

Los resultados obtenidos en las pruebas realizadas este domingo por el laboratorio de microbiología del Área Sanitaria de A Coruña y Cee a los miembros de la expedición del CF Fuenlabrada confirman que son 18 los casos positivos, incluidos los 12 previamente diagnosticados como positivos el pasado jueves.

En total, serían 26 los contagiados en el 'Fuenla' después de que el equipo madrileño haya rebajado en dos el número total de 28 que facilitó el pasado sábado .

En total hay 18 casos en A Coruña y 8 en Madrid

"Ante la preocupación de familiares tras el anuncio de los nuevos positivos, queremos aclarar que ayer no se diagnosticaron nuevos casos. De hecho, hay dos anteriores positivos que ahora salen negativos. En total, hay 18 casos en A Coruña y 8 en Madrid", indicó el club madrileño en su cuenta oficial de Twitter.

Por el contrario, LaLiga ha anulado la solicitud que había hecho al Deportivo para someter a los jugadores de su plantilla a las pruebas PCR de detección del coronavirus mañana, ocho días después de que se suspendiera su partido con el Fuenlabrada por los contagios de covid en el equipo madrileño.

Ayer trasladó al Comité de Competición su propuesta para suspender definitivamente el partido entre el Deportivo y el Fuenlabrada, correspondiente a la última jornada de la fase regular de Segunda División y otorgar la sexta plaza de la clasificación al Elche.

El Juez cree que 'Fuenla' actuó correctamente y reprende al Dépor

El Juez de Disciplina Social de LaLiga ha considerado que el Fuenlabrada actuó correctamente y reprende al Deportivo y los políticos gallegos, aunque sin alusión expresa, por el "ruido mediático" que ha suscitado el caso.

En su resolución, a la que ha tenido acceso la agencia EFE, Manuel Rivero González acuerda "no adoptar la medida provisional solicitada por el instructor del expediente, consistente en la suspensión del derecho" del Fuenlabrada "a participar en la competición profesional durante la tramitación del presente expediente".

El juez considera que "sería absurdo pensar" que en las condiciones actuales en las que se encuentra el Fuenlabrada, con más de veinte casos de COVID-19, que el equipo "pueda participar en cualquier competición oficial de elite, como es la Liga Smartbank".

Además, en su resolución, previa a la solicitud de LaLiga al Comité de Competición para suspender definitivamente el partido, asegura que el encuentro "sin duda no se va a poder disputar" y dice que el equipo gallego "no ha mostrado públicamente la menor intención, deseo, ni voluntad de jugar".

También considera que el "resultado es absolutamente intrascendente" para el cuadro gallego "al haber descendido ya a Segunda B". "La suspensión o no del derecho del Fuenlabrada a participar en la competición no afecta al Deportivo, que en las actuales circunstancias no ha de tener el menor interés en disputar tal encuentro, carente absolutamente de trascendencia, yendo sus intereses por otros derroteros", sostiene.

En este sentido reprueba uno de los argumentos que esgrime el Deportivo, el de que haber disputado su partido en una jornada que tenía horarios unificados habría podido alterar los resultados del Lugo y el Albacete, que le han mandado a Segunda División B. "La proyección de una hipótesis sobre el pasado, esto es, si habría influido la disputa de este encuentro sobre otros que se jugaban simultáneamente se aproxima a un ejercicio de ciencia-ficción que no es posible acometer aquí", razona el juez.

"El Fuenlabrada se ha limitado a seguir las instrucciones de LaLiga"

También critica la "repercusión mediática" que ha tenido todo lo relativo a la suspensión del encuentro, ya que, a su juicio, "ha llegado a desbordar los límites razonables de los hechos producidos". "El Fuenlabrada no ha infringido ninguna norma de los protocolos mencionados, ni ha posibilitado por negligencia o descuido su infracción, sino que se ha limitado a seguir las instrucciones de LaLiga, única competente en la materia. Es imposible atribuir, al menos en esta sede, no ya el origen del contagio, sino una infracción de las normas", asegura.

Rivero González considera que los contagios en el Fuenlabrada son "fruto del azar o, quizás de alguna negligencia, algún descuido o alguna imprudencia". El juez de Disciplina Social también dedicó críticas a los responsables políticos gallegos por pretender "ver responsabilidades (incluso penales) en el contagio de unos deportistas que han cumplido todos los protocolos (ellos y la entidad para la que trabajan) y aprovechar la desgracia ajena para obtener beneficios".

Existen numerosos intereses en conflicto

"Se dice esto porque se ha llegado a afirmar (y volvemos a referirnos al contexto ruidoso que rodea este expediente) que el Fuenlabrada, o LaLiga han llevado el virus a Galicia", reflexiona en su fallo. E insiste en que "en el presente caso existen numerosos 'intereses en conflicto'" que, en su opinión, "forman parte" de ese "'ruido mediático' promovido entre otros por quienes, habiéndose beneficiado de la reanudación de la competición, pretenden eludir las consecuencias desfavorables de su mala clasificación".

Incide, igualmente, en que "un solo encuentro de fútbol puede afectar mucho, poco o nada a la integridad de la competición" y no percibe una "quiebra de la integridad de la competición". "Los rivales mediatos en la clasificación de cualquiera de los dos contendientes (Deportivo y Fuenlabrada) celebraron sus encuentros seguramente con la misma intensidad con que clubes ya descendidos en las últimas jornadas lograron vencer, incluso a domicilio, a rivales que se jugaban mucho", advierte.

Sostiene, en este sentido, que no se debe "invocar la pureza de la competición para extraer ventajas propias, y más de una desgracia colectiva". Y precisa que, "en todo caso, las consecuencias formales de la celebración o no de los encuentros pendientes es cuestión que han de decidir las entidades competentes", que son la Federación Española y LaLiga y no él.

El Dépor pide la recusación del Juez y cree Fuenlabrada incumplió protocolo

Por último,  este lunes el Deportivo ha presentado sus alegaciones a la resolución del Juez y ha pedido su recusación por su amistad con el jefe de gabinete de la asociación de clubes, Víctor Manuel Martín Ortega.

El Deportivo entiende que esa circunstancia le "impide una tramitación imparcial y objetiva del expediente con todas las garantías que son propias de un Estado de Derecho y que debe de respetar con máximo rigor y transparencia una Asociación como LaLiga ante todos sus Clubes Asociados".

Además, el Deportivo recuerda que el presidente de LaLiga, Javier Tebas, tenía que abstenerse en los supuestos que puedan afectar al Fuenlabrada, ya que su hijo asesora a ese club y por tanto se pregunta "cómo es posible" que el dirigente de la patronal "haya adoptado la decisión de que el Fuenlabrada viajase" a A Coruña, como escribió en un tuit.

"La decisión no solamente ha incumplido los propios protocolos elaborados por LaLiga a la hora de abordar la crisis sanitaria ocasionada por la COVID-19, sino que aparenta que el propio presidente de LaLiga ha incumplido las directrices instruidas en el marco del programa de cumplimiento de LaLiga, que le compelían a abstenerse de cualquier decisión relativa al Fuenlabrada", arguye el Dépor.

Finalmente, por el  elevado número de contagios en la  plantilla del 'Fuenla' el Deportivo asegura en su esscrito que "resulta evidente que no ha cumplido con los protocolos fijados para prevenir la propagación del virus COVID-19, y mucho menos con las recomendaciones y pautas establecidas por las autoridades sanitarias".

Deportes

anterior siguiente