- La mutua recurrió la decisión de un tribunal malagueño y del Superior de Justicia de Andalucía
- La sentencia considera que se produjo con "ocasión del trabajo" cuando la empleada salía para "reponer fuerzas"
Suscríbete a este tema
- El tipo medio al tiempo de la contratación era "ligeramente superior" al 20% y la diferencia no superaba los seis puntos
- Por tanto, el Supremo no considera el interés "notablemente superior" ni usurario y, en consecuencia, desestima el recurso
- El prestamista decidió interponer recurso de casación ante el Tribunal Supremo y este ha estimado su demanda
- Previamente, la Audiencia Provincial había calificado como usurarios dos préstamos hipotecarios suscritos en 200
- Desestima así el recurso contra un fallo de abril de 2021 del TSJ de Castilla-La Mancha, que daba la razón a varias empresas
- El alto tribunal lo considera "razonable y proporcionado", ya que trabajadores de esa edad están más próximos a la jubilación
- Los magistrados se han pronunciado así sobre un caso que tuvo lugar en Almería
- La Sala de lo Civil ha dado la razón a los propietarios que querían ir vestidos a la piscina
- Manuel Fernández de Sousa-Faro y la empresa deberán indemnizar con más de 125 millones a los inversores
- Se beneficia de una rebaja de dos años en la pena por dilaciones indebidas en el proceso, entre otros factores
- El Alto Tribunal ha decidido mantener este lunes su inhabilitación hasta 2031 tras revisar la sentencia del 'procés'
- El líder de ERC considera que se le ha aplicado un delito de "malversación de pensamiento" y que se "retuerce" la ley
La decisión del Tribunal Supremo de mantener la pena de inhabilitación para el líder de ERC, Oriol Junqueras, por el 'procés', vuelve a enfrentar al Gobierno y al PP. Los 'populares' dicen que el tribunal está haciendo de contrapeso a Pedro Sánchez y los socialistas les acusan de mentir. Los partidos independentistas aseguran que el Supremo intenta dejar sin efecto la reforma del Código Penal y Jordi Turull ya anunciado que recurrirá en Europa.
- Condena por los mismos delitos a para Bassa, Romeva y Turull, que también mantendrán su inhabilitación
- La Sala de lo Penal toma esta decisión tras revisar la sentencia del 'procés' por la reforma del Código Penal
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo (TS) ha condenado al ex vicepresidente catalán Oriol Junqueras por un delito de desobediencia en concurso con malversación, ya mantiene su pena de inhabilitación de 13 años, lo que supone que no podrá aspirar a ningún cargo público hasta 2031. La Sala ha tomado esta decisión después de revisar la sentencia del 'procés' al amparo de la reforma penal que eliminó la sedición y modificó la malversación.
El Supremo también ha condenado a los exconsellers Raül Romeva, Jordi Turull y Dolors Bassa por un delito de desobediencia en concurso con malversación y mantiene su pena de inhabilitación (hasta 2031 en el caso de Bassa y 2030 de Turull y Romeva).
- O Tribunal Supremo estima o recurso presentado pola empresa e permítelle seguir na súa actual localización
- Considera que a prórroga concedida é legal, ao contar con informes ambientais favorables
O Tribunal Supremo estima o recurso presentado pola empresa. Avala a prórroga concedida polo anterior goberno do PP por contar con informes ambientais favorables
O Tribunal Supremo estima o recurso presentado pola empresa. Avala a prórroga concedida polo anterior goberno do PP por contar con informes ambientais favorables
- La norma se articuló para evitar una frontera física en Irlanda del Norte tras el Brexit
- El recurso lo habían presentado los políticos protestantes unionistas
- El alto tribunal fija doctrina sobre la aplicación del nuevo valor de referencia del catastro, conocido como "catastrazo"
- La sentencia obliga a la Agencia Tributaria, y no al comprador, a justificar debidamente el valor del inmueble
- La aseguradora reclamaba que fuera efectivo cuando la compañía valoró la leucemia
- La compañía tardo un año y medio y la poliza vinculada a una hipoteca ya no estaba en vigor
Jordi Nieva Fenoll, catedrático de Derecho Procesal de la Universidad de Barcelona, ha visitado Las Mañanas de RNE para hablar acera de la decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Fenoll considera que esta resolución solamente confirma la jurisprudencia anterior del Tribunal de Justicia y resalta que, a su parecer, “no supone ningún cambio, aunque tiene matices que le pueden servir a la justicia belga para seguir rechazando la euro orden”. Señala que deberíamos ser “prudentes” a la hora de interpretar la resolución, y apunta que se están realizando comentarios “triunfalistas” por ambas partes, que al fin y al cabo no dejan de ser argumentaciones. Señala también que uno de los errores han sido las múltiples “idas y venidas” sucedidas con este caso, y cree que el Tribunal Supremo debe ahora dialogar con la justicia belga “de una forma más ágil y directa”, así como aclarar que no existe “una persecución contra este grupo de personas”.
- Subraya que un país comunitario no puede negarse a ejecutar una euroorden de detención de otro país miembro
- Aunque abre la puerta a que se deniegue la entrega si se demuestran deficiencias sistémicas y generalizadas
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha dado este martes la razón al juez Pablo Llarena al considerar que un país comunitario no puede negar la extradición de un buscado, por lo que allana el terreno para la entrega de Carles Puigdemont.
FOTO: El expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont, en una imagen de archivo. EFE/ David Borrat
En los 113 días que lleva en vigor la ley, ha habido más de 270 revisiones de condena a la baja. Una media de dos al día. Donde más ha habido es en la Comunidad Valenciana, con, al menos, 46. Le sigue la Comunidad de Madrid con, al menos, 42.
FOTO: Fachada del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) EFE/Mariscal
