Justicia

• El presidente de la Generalitat acusa al Supremo y al Constitucional de ser "tribunales políticos"
• El Constitucional afirma que ya está tramitando los recursos de Turull y Sànchez, pero que es "complejo"

• Calvo recuerda que los dirigentes independentistas cuentan con todas las garantías
• Turull y Sánchez han iniciado una huelga de hambre para denunciar "la falta de imparcialidad de la justicia española"

El expresidente de la ANC y diputado de JxCat, Jordi Sànchez, y el exconseller y también diputado de ese grupo Jordi Turull han iniciado una huelga de hambre "indefinida" para denunciar el "bloqueo" del Tribunal Constitucional (TC) a sus recursos de amparo que les impide "acceder a la justicia europea". El presidente de la Generalitat, Quim Torra, ha hecho público un comunicado para expresar su apoyo a Sànchez y Turull y se ha unido a la denuncia de lo que considera una estrategia de "dilación" del Constitucional. "El Poder Judicial español está cometiendo una de las peores barbaridades que se han visto en Europa en los últimos años", ha señalado.

• Los líderes presos en Lledoners difunden una fotografía grupal, la primera en el tiempo que llevan en prisión
• Preparan actos de protesta para denunciar su situación y exigir al Tribunal Constitucional que conteste a sus recursos

• Ha comparecido ante el juez que investiga la presunta financiación ilegal del PP
• También comparece este viernes el considerado 'cerebro' de la trama Púnica

• El magistrado califica de "inaceptable" que le recusen argumentando la negociación de la renovación del CGPJ
• Sobre el polémico mensaje de Cosidó, asegura que su imparcialidad tiene que vincularse a sus actos no a los de terceros

• El expresident de la Generalitat declarará el próximo de 7 febrero
• El exconseller Juan Cotino lo hará un día antes

• Considera que el testimonio del exvicepresidente del Gobierno no es pertinente "en este momento procesal"
• El magistrado investiga el origen presuntamente ilícito del patrimonio del expresidente de Bankia

Las tres resoluciones de la sentencia de las hipotecas hechas públicas este martes reflejan la profunda división en el seno de los magistrados del Tribunal Supremo. Los argumentos de la sentencia y los votos particulares reflejan un intercambio de reproches entre los que apoyaron la decisión y los magistrados que se opusieron, con especial dureza desde los votos particulares.

• Varios miembros del Alto Tribunal critican la anulación del cambio en la jurisprudencia sin justificación
• Esto implica, aseguran, una ruptura de la confianza en la Justicia por parte de la sociedad

Las tres sentencias del Pleno de Sala de lo Contencioso-Adminitrativo del Tribunal Supremo que establecen que sea el cliente el que abone el impuesto sobre actos jurídicos documentados (AJD) cargan contra los cinco magistrados de una de las secciones de este tribunal que fallaron inicialmente a favor del prestatario en este asunto, a los que se critica duramente su "inopinado, radical" y "drástico viraje jurisprudencial" y su "arbitrismo judicial".

• Justifica la rectificación del Pleno en que no solo los bancos se benefician de las hipotecas
• Defiende que, ante el cambio introducido por esos jueces, es su labor aclarar la jurisprudencia

• Investigará a Josep María Jové, actual diputado de ERC, por malversación, desobediencia y revelación de secretos
• Rechaza "por ahora" investigar a Pere Aragonès por desobediencia porque no se acredita en la exposición razonada

• Mateo está imputado por un delito de ofensas y un delito de odio por sonarse la nariz en la bandera española
• Un reducido grupo de personas de ideología ultraderechista le ha increpado a la salida al grito de "malnacido"

Como cada jueves, un grupo de afectados por el 'caso Bankia' se reúne en el número 1 de la madrileña calle de Alcalá para reclamar justicia. Denuncian que no solo han perdido parte del dinero que invirtieron, sino que esto les ha dejado una serie de secuelas físicas y psicológicas.

• Le acusaron de tener "vínculos" con el PP tras los mensajes de Cosidó
• La fiscales creen que no hay "sombra de culpa" en Marchena para recusarle

• Según el informe, solo en el 7,18% de los atentados fueron condenados los autores intelectuales
• También critica que el 93,37% de los atentados están sin resolver por la justicia

El artículo 14 de la Constitución establece que "los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social".

Yolanda Gómez Sánchez, catedrática de Derecho Constitucional de la UNED y directora del Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, analiza su contenido en RNE.

Este es uno de los artículos que se podría mejorar si se aborda una revisión de la Constitución, porque el derecho europeo ya ha introducido una regulación de la igualdad mucho más incisiva que esta en la Carta de Derechos Fundamentales de la UE

El humorista Dani Mateo, imputado por sonarse la nariz en la bandera de España en un gag del programa El Intermedio de La Sexta, se ha mostrado este lunes "preocupado" por el hecho de que se lleve "a un payaso frente a un juez por hacer su trabajo". Mateo estaba citado a declarar este lunes pero se ha acogido a su derecho a no declarar.

El artículo 125 de la Constitución, con arreglo al principio de que la justicia emana del pueblo, crea la figura del jurado popular, que no tiene mucha tradición en España.

Javier Pérez Royo, catedrático de Derecho Constitucional en la Universidad de Sevilla, de la que también fue rector, recuerda el desarrollo de este artículo.

La Constitución fue muy timorata. El jurado popular solo se posibilita, y tardó mucho tiempo en aprobarse la ley del jurado. La experiencia se va abriendo camino y se está consolidando dentro de nuestro sistema.