- Nokia demandó a Apple por el iPhone en 2009
- A su vez Apple aseguró que Nokia era quien había vulnerado las patentes
Suscríbete a este tema
- Acusa a la Fiscalía de obrar de forma "irresponsable"
- Asegura que el proceso "tiene que acabar en nada"
- Colaborará en la Misión de Apoyo al Proceso de Paz
- El juez español comenzará su cometido "cuanto antes"
El juez Baltasar Garzón ha presentado una demanda contra el Supremo en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Denuncia que se han vulnerado sus derechos al procesarle por el caso de las fosas del franquismo. Garzón tiene abiertas tres investigaciones en el Tribunal Supremo.
Tasa que hay que pagar al comprar un CD, un DVD o un aparato que pueda hacer copias de contenidos protegidos por derechos de autor. La sentencia dice que la norma se aprobó sin cumplir una serie de trámites necesarios, pero descarta que se devuelva el dinero cobrado.
Los magistrados de la Sala del 61 del Tribunal Supremo trabajan en la redacción del auto que harán público el martes. Será entonces cuando se conozcan los motivos que les han llevado a rechazar su legalización. Y también los argumentos de los tres jueces discrepantes que han anunciado voto particular. Es la primera vez que no existe unanimidad en esa sala especial.
- Entiende que no se cumplieron todos los trámites relativos para su aprobación
- Se rechaza la pretensión de que se devuelva lo recaudado
- La SGAE estudia recurrir el auto de la Audiencia
Ver también: Sentencia íntegra en PDF
- La familia de Marta del Castillo y la Fiscalía recurrirán la sentencia
- El fallo ha sido calificado como "una gran decepción"
- Ver también: Cronología caso Marta del Castillo
Absuelven al menor del asesinato y la violación de Marta del Castillo; lo condenan por encubrimiento
- Ha sido condenado a tres años de reclusión por un delito de encubrimiento
- Quedará libre en unos meses si se le computa lo que lleva en un piso tutelado
- El juez, no obstante, tiene "plena convicción" de que sabe dónde está el cuerpo
- La familia de Marta del Castillo considera la sentencia "un jarro de agua fría"
Ver también: Cronología del caso Marta del Castillo
El ministro de Justicia, Francisco Caamaño, se ha felicitado este jueves del "correcto funcionamiento" del Estado de Derecho que ha supuesto la sentencia del Tribunal Supremo, que en la noche de este miércoles impedía la inscripción de la formación Sortu en el registro de partidos y que en primera instancia le inhabilita para participar en las próximas elecciones del 22 de mayo. En declaraciones al programa de RNE "En días como hoy", el titular de Justicia ha dicho estar de acuerdo con el fallo "porque coincide con la posición del Gobierno", aunque ha rechazado que el fallo del Alto Tribunal sea una sentencia política. Es un triunfo del Estado de Derecho, ha dicho, y ha destacado la labor de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, de la Abogacía del Estado y del Tribunal Supremo.
El ministro de Justicia, Francisco Caamaño, se felicita por el "correcto funcionamiento" del Estado de Derecho que, a su juicio, supone la sentencia del Tribunal Supremo, que en la noche de este miércoles impedía la inscripción de la formación Sortu en el registro de partidos y que, en primera instancia, le inhabilita para participar en las próximas elecciones del 22 de mayo.
El titular de Justicia dice estar de acuerdo con el fallo "porque coincide con la posición del Gobierno", aunque rechaza que el fallo del Alto Tribunal sea una sentencia política (24/03/11).
Un jurado popular ha declarado culpable de la muerte, el 15 de noviembre de 2008, del joven Álvaro Ussía a los tres porteros de la discoteca "El Balcón de Rosales" de Madrid juzgados por estos hechos, Antonio Sánchez Pitoño, David Alonso y David Sancio. Según la lectura del veredicto, alcanzado por mayoría cualificada, hecha ante las partes en la Audiencia Provincial de Madrid, Pitoño es autor de un delito de homicidio con la agravante de abuso de superioridad, mientras que los otros dos acusados han sido considerados responsables del mismo delito en calidad de cómplices.
- Deberá pagar una indemnización de 541.000 euros
- La sentencia no puede recurrirse y puede crear jurisprudencia
La sentencia considera que su hermana Rosa fue cómplice del crimen, y la condena a nueve años de prisión.
- Su hermana, Rosa del Valle, ha sido condenada a nueve años como cómplice
- Ambos tendrán que indemnizar a los padres de Mari Luz con 122.000 euros
- No podrán acogerse al tercer grado antes de cumplir la mitad de la condena
Ver también: Todo sobre el caso Mari Luz
La Audiencia Provincial de Huelva ha condenado a Santiago del Valle a 22 años de prisión por el asesinato de la niña Mari Luz Cortés y por abusos sexuales, mientras que su hermana Rosa ha sido condenada a nueve años por ser cómplice del asesinato. En concreto, Santiago del Valle ha sido condenado a 19 años de cárcel por un delito de asesinato y otros tres años por un delito de abuso sexual. La Fiscalía había pedido 23 años de prisión para Santiago, por un delito de asesinato y otro en contra de la libertad sexual, y 17 años para Rosa, como cooperadora necesaria. La sentencia ha sido leída este viernes por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial.
- Garzón solicitaba que declararan los policías que llevaron la investigación
El TS: no debió pedir las escuchar aunque fuera para buscar el dinero
- Las autoridades estadounidenses afirman que viola la propiedad intelectual
- No es la primera vez que la justicia americana bloquea una web española
- 'Roja directa' fue cerrada hace mes y medio por las mismas razones
- También ha imputado a un directivo de Ferrovial y a Millet y Montull
- La Fiscalía rebaja la petición de pena para los otros dos acusados
- Los considera cómplices y no cooperantes necesarios del delito
