Enlaces accesibilidad

Gallardón defiende la compra de Inassa por parte del Canal y asegura que "jamás" cobró comisiones

  • Ha declarado como investigado por el caso Lezo en la Audiencia Nacional
  • Se investiga la compra de una empresa con sobrecoste y vía entramado societario
  • La adquisición fue aprobada por el Gobierno del expresidente Gallardón en 2001

Por
Gallardón niega el cobro de comisiones y defiende la compra de Inassa por el Canal

El exministro de Justicia y expresidente madrileño Alberto Ruiz-Gallardón ha defendido este jueves ante el juez del caso Lezo la compra por 73 millones de dólares de la empresa colombiana Inassa por parte del Canal de Isabel II en 2001 y ha asegurado que "jamás" ha cobrado una comisión.

Tras declarar como investigado en la Audiencia Nacional por la compra presuntamente fraudulenta de Inassa por parte del Canal de Isabel II, que aprobó su Consejo de Gobierno en 2001, Ruiz-Gallardón ha defendido ante los medios "la legalidad y la prudencia" con la que se llevó a cabo la operativa, que contó con "todos los informes jurídicos favorables".

Fue, a juicio de Gallardón, "una adquisición que se hizo con el mejor y más absoluto de los convencimientos de que era buena para la institución y los madrileños" y "el tiempo ha demostrado que fue una buena decisión por parte del Canal".

"Jamás" cobró comisiones

Además, según han informado fuentes jurídicas a Efe, Gallardón ha querido dejar claro a la fiscal Ana Cuenca que "jamás" ha cobrado comisiones por esta u otra operación y ha confesado que le duele que le plantee esa cuestión pero que entiende que debe hacerlo.

Ha ido más allá Gallardón y, sin citar su nombre, se ha desmarcado categóricamente del también expresidente madrileño y principal investigado en Lezo, Ignacio González, de su gestión y de la de otros gobiernos de la Comunidad, algo que, ha dicho, no iba a entrar a valorar.

El exministro ha seguido la tónica general de algunos de sus exconsejeros que ya han declarado ante el juez Manuel García Castellón y se ha desvinculado de los aspectos técnicos de la operación, que ha defendido "al margen de los instrumentos y vehículos utilizados".

Aunque no era una decisión que le correspondía tomar, ha dicho, el exministro ha justificado que la compra se realizase a través de una sociedad panameña y ha defendido la labor de los técnicos del Canal, que ya explicaron ante el juez "con convicción" que fue una exigencia de los vendedores para que la operativa saliese adelante.

Ha precisado que él nunca entró en los detalles de la operativa porque eso era competencia de los técnicos y ha argumentado que la forma de adquirir la empresa contaba con informes técnicos y jurídicos favorables, que él nunca puso en duda, y contó con el visto bueno del Consejo de Administración del Canal.

La compra de Inassa, en el punto de mira del juez

Es precisamente esa forma de adquirir la mercantil colombiana lo que está en el punto de mira del juez, que cree que, aparte de existir una "sobrevaloración claramente perjudicial" en la operación, ésta se realizó a través de una "compleja estructura societaria" que contravino de "plano" los acuerdos del Consejo de Administración del Canal y de la Comunidad.

Pero, a ojos de Gallardón, la operación se realizó en todo momento de acuerdo a la Ley y salió adelante con el visto bueno del Consejo de Administración, del que no solo formaban parte representantes del Gobierno, sino también del PSOE, de las centrales sindicales, de la patronal y de los distintos ayuntamientos, lo que "garantizaba una gestión profesional plural y sobre todo transparente".

"En ese ámbito y espíritu de transparencia es donde se adoptó esa decisión de inversión para la gestión del agua de Barranquilla (Colombia), cuyos resultados han sido positivos para el Canal", ha precisado. Por ello, el exministro espera que se acabe certificando "no solo que las cosas se hicieron bien sino que se hicieron de acuerdo a la ley".

Su declaración se produce dos días después de la comparecencia por los mismos hechos del exconsejero de Medio Ambiente y expresidente del Canal Carlos Mayor Oreja y un día después del exconsejero de Presidencia Manuel Cobo. Los tres fueron citados por el magistrado puesto que formaban parte del Consejo de Gobierno que dio el visto bueno a la operativa y que aprobó la adquisición de Canal Extensia.

Gallardón, que ha llegado a la sede judicial pasadas las 9.00 horas de la mañana acompañado de uno de sus hijos que ejerce de abogado defensor, ha confesado sentirse muy satisfecho con su declaración porque ha podido explicarle al titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 la participación del Consejo de Gobierno en esta adquisición, para la que se empleó la sociedad radicada en Panamá Aguas de América.

Con su citación, el juez instructor pone fin a una ronda de interrogatorios que arrancó con los miembros del Consejo de Administración de la empresa pública de aguas y su expresidente en el año 2001, Pedro Calvo, por la adquisición presuntamente fraudulenta de la colombiana.

Poco más de un año después de que estallase este caso de corrupción que tiene como principal investigado a otro expresidente madrileño, Ignacio González, el juez de Lezo, Manuel García Castellón, acordó citar a Gallardón tras varias peticiones de la Fiscalía.

Noticias

anterior siguiente