Lapuerta se niega a declarar y dice que aportará los "datos" que tiene cuando mejore su salud

Dispuesto a declarar sobre los "datos" que tiene

Sin embargo, ha explicado que está dispuesto a colaborar con la justicia y declarar cuando mejore su estado porque tiene "datos" que aportar a la declaración, y ha insistido que en sus anteriores declaraciones (en las que dijo que nunca vio la contabilidad B en el PP) dijo la verdad porque "no acostumbra a mentir".

También ha añadido que su enriquecimiento nunca ha sido "ilícito". En concreto, ha detallado que proviene de la herencia de sus padres, de la operación que hizo en un periódico y de sus ingresos profesionales.

En este sentido, el extesorero del PP ha asegurado entonces que su "patrimonio es visible y sus orígenes conocidos". "Quiero que conste -ha dicho para concluir- mi autorización expresa a que, en cualquier país del mundo, autorizo el levantamiento del secreto bancario y, en este sentido, he dado instrucciones a mi letrado". 

Posible última comparecencia antes del juicio oral

El compareciente, que está imputado junto a Bárcenas y ocho  supuestos donantes del PP, ha asegurado que no iba a declarar  siguiendo el consejo de su mujer, sus hijos y su médico, y después de  que le diagnostiacaran que sufre "secuelas vasculares" que se pueden  agravar en situaciones de "tensión y fatiga" y cuando se ve obligado  a "forzar la memoria".

Ayudado por unas notas que traía consigo, Lapuerta ha dicho que ha  experimentado una mejora física que le permite caminar ayudado de un  bastón aunque también había sufrido "un bajón intelectual". "Mi  abogado me ha recomendado no declarar porque no me entero bien", ha  asegurado, según varias fuentes presentes en la comparecencia.

Cuando ha dicho que no se opone al procedimiento y que podría  declarar cuando mejoren sus condiciones de salud, el juez instructor,  Pablo Ruz, le ha recordado que éste podría ser su último  interrogatorio en la fase de instrucción y que es probable que tenga  que aguardar al juicio oral para colaborar con la Justicia.

Tras la comparecencia judicial, el abogado de Izquierda Unida (IU), Enrique Santiago, ha señalado que la negativa a declarar por parte de una persona que fue tesorero del partido durante 15 años "da credibilidad" a otras declaraciones practicadas en el procedimiento y a los "50 asientos contables que ya hay verificados en las actuaciones".

Lapuerta ya ha comparecido anteriormente ante el juez

Esta es la tercera vez que Lapuerta es citado para comparecer por el caso Bárcenas, después de que ya lo hiciera el 7 de febrero ante la Fiscalía Anticorrupción y el 22 de marzo ante Ruz.

En la primera ocasión dijo no haber visto nunca los papeles y no reconoció los donativos de empresarios y pagos a altos cargos del partido que en ellos se muestran. En la segunda, se ratificó ante el juez en su primera declaración ante el fiscal Antonio Romeral y afirmó que no tenía más que añadir a ella.

Bárcenas, en cambio, afirmó al juez en julio que los vistos buenos que aparecen en los manuscritos son de Lapuerta y que este conocía los donativos en metálico de los empresarios, puesto que los percibía en persona en su despacho de la calle Génova en presencia del propio Bárcenas.

Durante su segunda comparecencia, miembros de la policía científica practicaron una prueba de escritura a Lapuerta que se ha contrastado, junto a otros documentos, con los vistos buenos que aparecen en los márgenes de los manuscritos, que Bárcenas le atribuye.

A este respecto, peritos caligráficos concluyeron la semana pasada en un informe que no se puede concluir que esas rúbricas sean de Lapuerta, puesto que se trata de una "simple rúbrica" y de "trazos ilegibles" que ni siquiera se puede atribuir a una misma persona.