- El 11 de abril responderá ante un comité de la Cámara de Representantes
- Deberá explicar cómo se gestionan los datos de los usuarios de su red social
- El creador de Facebook había rechazado comparecer ante el Parlamento británico
Un tiroteo en la sede de YouTube en San Bruno, 20 kilómetros al sur de San Francisco (California), ha dejado este martes al menos una persona muerta y cuatro heridas, tres de ellas de bala. La Policía cree que la persona fallecida, una mujer, es la autora del tiroteo y que se suicidó.
Los agentes han identificado a la sospechosa como Nasim Aghdam, de 39 años y residente en San Diego. Aghdam tenía una página web en la que se quejó en varias ocasiones de que YouTube presuntamente bloqueaba y censuraba sus vídeos. "¡YouTube filtró mis canales para evitar que consigan visionados!", dijo en una ocasión.
La sede de YouTube en Silicon Valley, el corazón de la industria tecnológica en Estados Unidos, es un gran complejo formado por tres edificios en Cherry Avenue de San Bruno, muy cerca de la autopista Interestatal 380.
La Policía recibió un aviso del tiroteo a las 12.46 horas locales (21.46 hora española) y ordenó evacuar a cientos de personas que se encontraban en el área. El personal abandonó las instalaciones brazos en alto.
Tras cierta confusión a lo largo de la tarde sobre el número víctimas, la Policía de San Bruno ha aclarado finalmente que fueron tres las personas heridas por arma de fuego mientras que una cuarta resultó herida en el tobillo mientras trataba de huir. Los responsables del Hospital General Zuckerberg San Francisco han informado de que en este centro recibieron a tres víctimas: un hombre, en condición crítica; y dos mujeres, una de las cuales está grave.
- La app de contactos es popular entre la comunidad LGTBI
- La compañía asegura que la cesión de datos era legal y mejoraba la aplicación
- El intercambio de datos pudo poner en peligro la seguridad de los usuarios
EE.UU. pedirá los datos de redes sociales y correo electrónico a los solicitantes de visado
- La nueva normativa entrará en vigor en dos meses
- Podría afectar a 14,7 millones de personas
- Trump ordenó este mes endurecer el escrutinio para evitar la entrada de terroristas
- Los usuarios podrán gestionar sus preferencias de privacidad desde un acceso
- También revisar y descargar toda la información que ha recopilado sobre ellos
- Las actualizaciones responden a la necesidad de ofrecer una mayor "transparencia"
- Los demandantes piden una compensación por daños aún sin especificar
- La acción judicial aspira a convertirse en una demanda colectiva
¿Qué sabía Facebook? ¿Ocultó conductas incorrectas que afectaban a millones de usuarios?Las dudas ponen en aprietos a la compañía, que maneja información de unos 2.200 millones de perfiles en todo el mundo. En 2014, la organización GSR lanzó una encuesta entre sus usuarios, en teoría con fines académicos, a la que respondieron 270.000 personas. Los datos, y los de sus contactos -unos 50 millones de personas-, fueron vendidos a Cambridge Analytica, una consultora basada en Londres y fundada por un donante del Partido Republicano, Robert Mercer, además del exasesor de estrategia de Trump, Steve Bannon. La red social lo descubrió en 2015, pero no actuó entonces. Según Facebook, Cambridge Analytica les dijo en 2015 que había destruido los datos, pero varios medios y un extrabajador de la compañía lo desmienten.
La consultora con sede en Londres ha anunciado este martes que suspende a su director ejecutivo, Alexander Nix, hasta que se esclarezca su papel en la supuesta influencia electoral en el 'Brexit' que la empresa habría orquestado con datos extraídos de Facebook. La decisión se produce un día después de que la cadena británica Channel 4 emitiera en un reportaje grabado con cámara oculta declaraciones del director de Cambridge Analytica, bien extorsionando a políticos, o publicando información comprometedora que después sería distribuida en Facebook. Mientras, Reino Unido ha solicitado la comparecencia de Mark Zuckerberg en el Parlamento, y ha pedido una orden judicial para registrar los ordenadores de la compañía.
- La consultora habría obtenido datos de 50 millones de usuarios de Facebook
- La red social dice que los datos han sido destruidos por violar la privacidad
- Cambridge Analytica, que trabajó en campaña de Trump, niega las acusaciones
- Está acusada de la filtración de datos de 50 millones de usuarios a una consultora
- Cambridge Analytica habría influido en las presidenciales de EE.UU. y en el 'Brexit'
- Los parlamentos británico y europeo piden la comparecencia de Zuckerberg
En 2014 una compañía, Global Science Research, distribuyó un examen de personalidad en Facebook, en teoría con fines académicos. Los usuarios que participaron dieron permiso para acceder a otros muchos datos sobre sus amistades. Toda esa información, junto con las pruebas psicológicas se recopilaron y se vendieron a Cambridge Analytica, que utilizó los datos para su propaganda, según The New York Times y The Observer. Sin saberlo, alrededor de 50 millones de estadounidenses se convirtieron en objetivo preciso de campañas electorales, en este caso, al servicio de Donald Trump. Cambridge Analytica, con sede en Londres, está acusada también de utilizar tácticas similares para promover la salida de Reino Unido de la Unión Europea. Facebook se enfrenta ahora a acusaciones por su gestión y protección de datos.
La Unión Europea , el Reino Unido y EE.UU. van a investigar el robo de datos de Fecebook. Hasta 50 millones de perfiles podrían haber sido utilizados para configurar opiniones en las redes y conformar noticias falsas en provecho de la campaña presidencial de Donald Trump.
- El Dow Jones pierde un 1,35%; S&P el 1,42% y el Nasdaq un 1,84%
- Los títulos de Facebook pierden un 6,76% en un día
- Dos diarios revelaron que una consultora electoral filtró sus datos de usuario en 2014
Las noticias falsas en Twitter corren un 70% más rápido que las verídicas, según un estudio
- Las falsedades en temas políticos están en primera posición
- Su protagonismo alcanzó el máximo en las dos últimas elecciones de EE.UU.
- Los humanos y no los robots son los principales difusores
El 45% de los usuarios de redes sociales en España se dieron de baja de alguna plataforma el año pasado. No se puede negar que han cambiado nuestra forma de comunicarnos, pero los expertos están detectando una pérdida de interés. A finales del año pasado se produjo, por primera vez, una bajada de usuarios de Facebook en Estados Unidos. Un colaborador de Las mañanas de RNE, el escritor Lorenzo Silva, cerró su cuenta de Twitter porque "esto ha dejado de compensar" es lo que decía su último tuit. Y uno de los últimos en abandonar ha sido el cantante Alejandro Sanz. Se ha despedido por un tiempo o tal vez para siempre, no sabe todavía. ¿Nos estamos cansando de estar tan conectados? ¿Qué consecuencias tiene una exposición permanente? Sobre estas cuestiones han debatido en Las mañanas de RNE Carme Riera, Juan Duyos y Puebla.
- Las redes sociales han cambiado nuestra forma de comunicarnos
- Pero los expertos están detectando una pérdida de interés en los usuarios
Una década después de su lanzamiento en España, la red social más popular del mundo ha conquistado ya a la mitad de los españoles: 23 millones de personas tienen un perfil. La red, concebida en 2004 como una red social para los alumnos de Harvard, fue traducida por primera vez al español en 2008. Hoy presenta infinidad de posibilidades: se puede comprar, promocionar un negocio, intercambiar información y conocer al instante si algún conocido ha resultado afectado en una tragedia.
Hablamos con Luis Díaz, CEO de la agencia de comunicación "Human to human" y con la actriz Almudena Ripamonti. Ambos forman parte de un experimento que esta agencia ha elaborado para crear una 'influencer' (una de esas personas que crean tendencia de consumo en las redes sociales) ficticia con miles de seguidores falsos para comprobar cómo cualquier persona puede conseguir el favor de las marcas a base de estratagemas, como la compra de 'followers'.
La llegada de las redes sociales ha globalizado y democratizado el humor. Las redes han dado a luz a una serie de famosos, desconocidos hasta ahora, que echan mano del humor y de la ironía para comentar la actualidad. Es el caso del @mundotoday @norcoreano @dios o @lavecinarubia cuyas frases, diálogos o memes están siempre entre los más comentados. ¿Nos reímos igual en público que en privado? ¿Nos reímos de las mismas cosas? Las mañanas de RNE ha analizado el humor viral con cuatro tuiteros. El andaluz Gerardo de la Torre entró en Twitter en 2009 para seguir a la gente que le gustaba y casi una década después, más de 400.000 personas le leen a él en @gerardotc. "Hay más voz e información que antes, por eso es normal que haya más escándalos", dice. Dani Bordas es creativo y redactor publicitario. Dicen que con la arroba delante (@DaniBordas) saca todo el ingenio que tiene dentro. Pero de lo que más orgulloso está es de haber sido, durante cinco segundos, jefe de Iñaki Gabilondo. Cree que "las redes sociales son como el botellón, hay peleas pero también hay quien se lo toma en serio". "Y también tienes a la policía detrás", ha añadido Raquel Sastre (@raquelsastrecom), una murciana que se ríe de serlo y que dejó su trabajo estable de bibliotecaria para dedicarse a la comedia. Y el coruñés Miguel Ángel López González para hacer reir se pone el traje de @hematocrítico, con 117.000 seguidores Twitter. "Lo que me preocupa es que detrás de las redes haya leyes nuevas que respalden que por un chiste o comentario acabes en el juzgado", ha afirmado.
En España, el 95% de los niños entre 10 y 15 años usan internet, pero no siempre conocen el peligro y la repercusión que pueden tener sus publicaciones en las redes sociales. UNICEF acaba de lanzar la campaña "No seas estrella" para alertar a los más jóvenes de la importancia de proteger la privacidad en internet.