Una jueza investiga si Santos Cerdán incurrió en un delito de falso testimonio en la comisión Koldo del Senado
- Así lo ha acordado tras admitir a trámite la querella de Hazte Oír por las declaraciones del exsecretario de Organización
- Esa "desviación" entre lo que contó en la comisión y la "realidad" resultaría "patente" a la vista del informe de la UCO
La dirección de esta página ha sido copiada en su portapapeles
La juez titular del Juzgado de Instrucción número 24 de Madrid investiga si el exsecretario de Organización del PSOE Santos Cerdán incurrió en un falso testimonio en la comparecencia que hizo en la comisión Koldo del Senado ante los indicios de que hay una "desviación clara" entre lo que declaró y "la realidad material" de los hechos tras admitir a trámite la querella de la asociación Hazte Oír.
Según recoge el auto de la juez, al que ha tenido acceso RTVE, en la querella presentada dicha asociación considera a Santos Cerdán autor de un delito de falso testimonio —previsto y penado en el artículo 502.3 del Código Pena— en las declaraciones que hizo el 30 de abril de 2024 ante la Comisión Parlamentaria del Senado.
“🔴Un juzgado investiga a Santos Cerdán por falso testimonio cuando compareció en la comisión de investigación del caso Koldo en el Senado
— Radio 5 (@radio5_rne) October 20, 2025
▪️Hazte Oír se querelló contra Cerdán por decir que apenas había contactado con el asesor de Ábalos
🎙️Los detalles con @gema_alfaro pic.twitter.com/NBUiEAbdH9“
En concreto, el auto de la juez se refiere a las declaraciones que hizo el querellado el 30 de abril en las que aseguraba no haber contactado con Koldo García, el exasesor del exministro de Transportes, José Luis Ábalos, de 2021 a 2023 más que en dos o tres ocasiones, que no tenía conocimiento de que Koldo ejerciera funciones de intermediario o fines lucrativos en la adquisición de mascarillas, que no le había dado instrucciones para que se beneficiaran determinadas empresas y que no había tenido relación empresarial directa o indirectamente a través de terceros.
La juez sospecha que Cerdán "habría faltado sustancialmente a la verdad" en aquella comparecencia del 30 de abril de 2024, un año antes de que renunciase a su escaño en el Congreso tras verse salpicado en una trama de presunto reparto de mordidas por adjudicaciones de obra pública que le mantiene en prisión preventiva por orden del Tribunal Supremo.
En un auto, la magistrada admite a trámite la querella de Hazte Oír "para corroborar que esos mínimos indicios" concurren o "que, por el contrario, que procede el sobreseimiento de las actuaciones".
También se dirige al Congreso, como es habitual, para que informe formalmente de si Santos Cerdán renunció a su escaño, como es habitual.
La supuesta "desviación" sería "patente" de acuerdo con el informe de la UCO
Según explica en su auto, esa supuesta "desviación" entre lo que contó en la comisión y la "realidad material" de lo que se le preguntó "resultaría patente y manifiesta a la vista del contenido del informe" de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que derivó en su imputación judicial.
Para la magistrada, hay indicios de que mintió cuando dijo que no habría contactado con el exasesor ministerial Koldo García de 2021 a 2023, que no sabía que éste habría actuado como intermediario en la adquisición de mascarillas,
El auto indica que "no estamos ante una representación valorativa o subjetiva", sino que las preguntas de la Comisión parlamentaria "eran claras" y "objetivas" y las respuestas de Cerdán también lo fueron: "no, a todas las preguntas".
El informe al que alude la jueza forma parte de la investigación que dirige el juez del Supremo Leopoldo Puente por presuntos delitos como organización criminal, cohecho y tráfico de influencias, ante la presunta participación de Cerdán, junto al exministro José Luis Ábalos y Koldo García, en una trama de reparto de mordidas por adjudicaciones de obra pública.
