La empresa de tecnología verde Gauss Fusion en colaboración con la Universidad Técnica de Múnich (TUM), ha completado un estudio que identifica casi un millar de emplazamientos potenciales en nueve países, destacando a España como una de las naciones que podría albergar en un futuro la primera central de fusión nuclear de Europa.
La expansión de la inteligencia artificial no solo genera beneficios, sino que tiene también un precio: generar la cantidad de energía suficiente para almacenar millones de datos en la nube. Con esta idea en mente, los gigantes tecnológicos apuestan por la energía nuclear.
Google quiere abrir una central en Estados Unidos para abastecerse de energía y Microsoft quiere hacer lo mismo levantando otra planta en el Estado de Pensilvania. Por su parte, Meta y Amazon apuestan por pequeños reactores modulares que todavía están en fase de experimentación.
Algunos estudios calculan que en 2028 los centros de datos de Estados Unidos consumirán la misma energía que toda España o Italia. Se trata de un uso masivo que puede provocar cuellos de botella y obligará a ampliar las redes. Pese a ello, los expertos creen que no amenaza el suministro global.
Foto: Getty
España consume un 20% de energía nuclear y aunque en 2019 se pactó el cierre escalonado de los siete reactores activos, esta semana será decisiva para la primera central que debía cerrar, Almaraz.
La central nuclear de Almaraz produce el 7% de la demanda eléctrica anual de toda España. Es la instalación que más aporta al sistema.
Las empresas eléctricas ya le han transmitido al Gobierno su voluntad de posponer el cierre, mientras en el interior de la central estos días se viven con inquietud.
El debate sigue abierto.
Foto: Getty Images — Central nuclear de Alcaraz
¿Qué sanciones se han impuesto hasta ahora a Rusia en el sector energético y qué efecto han tenido en su economía? ¿Qué nuevas sanciones se podrían imponer? Olena Pavlenko, fundadora y presidenta del think tank ucraniano DiXi group, nos explica las sanciones al petróleo, gas, carbón y energía nuclear rusos.
'Diario de Ucrania' es un pódcast en el que encontrarás el contexto necesario para entender lo que está pasando en la guerra tras la invasión rusa. En cada edición escuchamos a analistas, militares, periodistas, trabajadores humanitarios y a los ciudadanos ucranianos y rusos que sufren en primera persona este conflicto.
Steve Hicks, exempleado de la planta nuclear Y12 en Estados Unidos, transportó uranio enriquecido durante más de 30 años sin la protección adecuada, desarrollando neuropatía, cáncer de riñón y piel, y diabetes, todas ellas enfermedades atribuidas a su trabajo. Hasta el año 2000 no se establecieron protocolos de seguridad más estrictos, y miles de trabajadores como él han enfermado por la exposición a radiación en instalaciones nucleares desde la Guerra Fría.
Aunque la Administración estadounidense destinó más de 25.000 millones de dólares en compensaciones hasta 2024, los recortes del presidente Donald Trump han paralizado las ayudas. Entretanto, miles de trabajadores siguen esperando indemnizaciones de hasta 150.000 dólares, así como cobertura médica para los tratamientos que no pueden costearse.
El Tratado de No Proliferación Nuclear, firmado en 1968 y clave para frenar la expansión de armas atómicas, será revisado en 2026 en medio de su peor crisis. La guerra en Ucrania ha erosionado la confianza en el sistema internacional, impulsando a varios países a reactivar sus programas atómicos. La posibilidad de una reducción de arsenales parece actualmente más inviable que nunca.
Rusia y EE.UU. lideran el número de ojivas mundiales, mientras China acelera su carrera armamentística e Israel e Irán mantienen posturas ambiguas sobre la nuclearización. Aunque regiones como América Latina se mantienen libres de estas armas, el equilibrio global está fracturado. Los expertos advierten que la disuasión sigue siendo el único freno real frente a una guerra que, en caso de estallar, no tendría ganador.
Foto: OFICINA DE PRENSA DEL MINISTERIO DE DEFENSA DE RUSIA
Prescindir de la energía nuclear totalmente plantea en la actualidad un gran dilema, porque todavía no está claro que las energías renovables puedan cubrir la demanda total de electricidad de nuestro país de manera constante. Y sería necesario el apoyo de otras tecnologías que utilizan combustibles fósiles ,lo que complicaría enormemente la hoja de ruta de la transición ecológica.
Trump ha asegurado que ha destruido el programa nuclear de Irán con los bombardeos de hace dos semanas, pero aún no hay pruebas que sustenten esta afirmación. Manuel Lozano Leyva, catedrático emérito de física atómica y nuclear de la Universidad de Sevilla, ha afirmado en Las Mañanas de RNE que "el enriquecimiento de uranio lo recuperan en cuestión de seis meses o un año porque es una tecnología perfectamente dominada", opina el físico.
De momento, los hechos pasan por que Teherán ha suspendido su cooperación con la Organización Internacional de la Energía Atómica. Respecto a este asunto, Lozano ha asegurado que "nos hemos quedado sin inspectores de las actividades que está desarrollando". Añade que hasta el momento estaba todo controlado, "ahora ya no sabemos hasta qué grado de enriquecimiento van a llegar los iraníes", concluye.
Irán podría reanudar su programa nuclear y volver a enriquecer uranio "en cuestión de meses", según el jefe del organismo de la ONU de energía atómica, que cree que las instalaciones nucleares iraníes han sufrido "daños graves", pero no están completamente destruidas.
Para el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ese retroceso no es de meses sino de décadas.
Irán duda del compromiso de Israel con el alto el fuego.
Foto: Lisa Leutner/REUTERS — El director general del Organismo Internacional de Energía Atómica, Rafael Grossi
El ministro de Exteriores iraní ha reconocido este viernes que las centrales nucleares atacadas por Estados Unidos están dañadas gravemente, después de que el líder supremo, Alí Jameneí, lo negara en la víspera.
Irán no permitirá la visita de representantes de la Agencia Internacional de la Energía Atómica a estas instalaciones, porque considera que no es imparcial.
En Teherán, el sábado despiden con honores de funeral de Estado a los científicos del programa nuclear asesinados por los misiles de Israel. Junto a ellos dirán adiós a 30 mandos de la Guardia Revolucionaria que corrieron la misma suerte.
Foto: Maxar Technologies/Handout via REUTERS
Carlos Umaña, médico y activista para la Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares, ha explicado en el Canal 24h que los ataques a las instalaciones nucleares civiles "están penados por el derecho internacional" y conlleva un "riesgo altísimo regional". El experto ha hecho hincapié en que Irán no tiene armas nucleares, sino un programa nuclear civil restringido por el Tratado de No Proliferación Nuclear.
Precisamente, ha recordado que las crecientes tensiones en el orden mundial han producido un deterioro del derecho internacional en favor de las relaciones comerciales: "Se está primando el imperio de la fuerza más que el imperio de la ley". En ese sentido, recuerda las declaraciones de Ursula von der Leyen en las que aseguró que Israel tiene derecho a defenderse ante los ataques de Irán, lo que considera un "caldo de cultivo perfecto para la proliferación de más conflictos".
IMAGEN: ATTA KENARE / AFP
Este lunes constituye la cuarta jornada de bombardeos entre Israel e Irán. Desde el jueves, los dos contendientes continúan atacando puntos estratégicos en ambos países. El experto del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria Jesús Núñez Villaverde, explica a Radio Nacional que "es imposible desmantelar el programa nuclear iraní con las armas convencionales israelíes".
Antes de que comenzaran los ataques, Estados Unidos e Irán mantenían negociaciones para revisar el programa nuclear del país persa. Sin embargo, después del primer bombardeo israelí, Irán ha cancelado los contactos. Además, ha escalado su decisión y el Parlamento iraní ha dado el primer paso para abandonar el Tratado de No Proliferación Nuclear.
Los analistas pronostican que la clave del conflicto reside en Estados Unidos, quien arma a Israel y puede contener al resto de países de Oriente Próximo para que no se hagan con armas nuclerares. De momento, el Estado hebreo es el único de la región que posee bombas atómicas.
IMAGEN: EFE/ Abedin Taherkenareh
Diario de Ucrania
