Enlaces accesibilidad
arriba Ir arriba

 Este mediodía se hará pública la decisión que tres magistrados han adoptado en relación con la infanta Cristina. A esa hora sabremos si se ratifica o se anula la imputación de la hermana del rey en el 'caso Nóos' (07/11/14).

La Abogacía del Estado, personada como acusación particular en el caso Nóos, en representación de la Agencia Tributaria, ha presentado un informe en que reitera que la infanta Cristina no fue coautora de un delito fiscal. Considera que el hecho de ser propietaria de la empresa Aizoon, junto con su marido Iñaki Urdangarin, no la convierte en partícipe del delito como sostiene el juez José Castro. 

El juez instructor del caso Nóos, Jose Castro, entiende que puede "resultar hiriente" que la infanta Cristina no haya sido imputada por más delitos, así lo asegura en un auto, en el que rechaza el recurso de Diego Torres, el exsocio de Iñaki Urdangarin, en contra de la imputación de su mujer. Castro explica que si la ha excluido de la comisión de más delitos es porque así lo ordenó la Audiencia en mayo de 2013. Además rechaza los recursos contra la imputación del exsocio de Iñaki Urdangarín, Diego Torres y del expresidente balear, Jaume Matas. Disponen de cinco días para presentar un recurso de apelación ante la Audiencia de Baleares.

El magistrado cita de nuevo a declarar a Marco Antonio Tejeira, el 12 de julio, después de que ayer reconociera ante la fiscalía los delitos que se le imputan y descargara toda la responsabilidad de la trama fraudulenta en Iñaki Urdangarin y  Diego Torres. Este último, cuñado de Tejeiro, ya ha anunciado una querella contra él. Tampoco descarta tomar medidas el abogado de Urdangarin.