Enlaces accesibilidad
arriba Ir arriba
  • La sentencia anula parte de un artículo de un Real Decreto que desarrolla la LOE
  • Estima así un recurso de la Federación Española de Religiosos de la Enseñanza
  • El artículo recogía la posibilidad de matricularse de dos o tres asignaturas de 2º
  • Según el Supremo "carece de cobertura legal y altera" el régimen regulador de la LOE
  • El PP celebra la decisión ya que, dice, impide el "deterioro educativo"
  • El TS no considera que haya incurrido en delitos de prevaricación y cohecho
  • Fue denunciado por el cobro de dinero por unas conferencias en Nueva York
  • El Supremo remite al CGPJ su investigación sobre el cobro de 203.000 dólares 
  • El juez no comunicó los cobros en nómina, lo que podría ser una falta muy grave
  • Se querellaron contra él por dirigir unas actividades subvencionadas por el Santander
  • La presidenta de Madrid asegura que no el juez no quiere pasarle al tema al Supremo
  • Ha ironizado sobre "el secreto de sumario": "¿Mi nombre está fuera o dentro de la lista?"
  • Ha aludido a las informaciones sobre el caso publicadas sin ser contrastadas
  • "Es como si yo digo que el alcalde de Torrejón tiene relación con Angelina Jolie", ironiza
  • El juez Garzón pidió a la Fiscalía que le dijera si debe inhibirse del caso
El juez Baltasar Garzón ha encontrado nuevos indicios delitos que implicarían al menos a dos parlamentarios nacionales, en la causa que investiga una presunta trama de corrupción ligada a cargos del PP, conocida como operación Gürtel. Desde la Audiencia Nacional, Cristina Ónega, periodista de TVE, confirma que al menos hay dos nuevos casos de aforados nacionales, que podrían ser diputados o senadores, implicados en esta supuesta trama, y por ello el magistrado ha preguntado a la Fiscalía Anticorrupción si debe inhibirse en favor del Tribunal Supremo (TS).
  • Santamaría defiende la "presunción de inocencia" de todos sus diputados
  • Blanco insta a Rajoy a depurar responsabilidades en el PP y no "amenazar" a jueces
  • Rajoy pide una Justicia imparcial en el fondo y en las apariencias
  • Granados confía en "la inocencia" de "todos" sus compañeros del PP implicados
  • Aguirre dice que debe ser el Supremo quien juzge si es un caso de prevaricación
  • Cayo Lara critica que el PP "atosigue" a la Justicia con querella criminal contra Garzón
El juez Baltasar Garzón ha preguntado a la Fiscalía Anticorrupción si debe inhibirse en favor del Tribunal Supremo (TS) de toda la causa en la que investiga una presunta trama de corrupción ligada a cargos del PP al haber encontrado indicios contra aforados nacionales, bien pertenecientes al Congreso o al Senado. El magistrado de la Audiencia Nacional plantea esta cuestión en una providencia en la que da un plazo de 48 horas a la Fiscalía Anticorrupción para que responda "urgentemente" si mantiene su petición de inhibición ante los Tribunales Superiores de Justicia de Madrid y Valencia, o si considera más procedente realizar una única inhibición ante el TS.
  • La querella la ha presentado el abogado del PP, sin la presencia de ningún dirigente
  • Denunciará la "decisión consciente de suplantar la ley" por parte del juex Garzón
  • El juez no se ha inhibido en el plazo de tres días establecido por ley como le solicitó el PP
  • El PP pide tomar declaración a Bermejo, al fiscal y al comisario que fueron de cacería
  • Texto íntegro de la querella presentada por el PP ante el Supremo  (pdf)
  • La ministra de Educación indica que las sentencias son absolutamente claras
  • Indica que "es una asignatura exactamente igual al resto"
  • Cree que se trata de "una buena noticia para nuestro sistema educativo"
  • Las plataformas que se oponen a la asignatura también se muestran satisfechas
  • Afirman que se reconoce "el derecho de los padres a que no se adoctrine a sus hijos"
  • No obstante, solicitan una "profunda" revisión de los contenidos