- Su abogado, Miquel Roca, dice que discrepa "respetuosamente"
- "Deseo que se haga justicia", señala el letrado de la infanta
- Manos Limpias reclama que se trate a la infanta como a "cualquier español"
Suscríbete a este tema
- El juez Castro cita a declarar a la hija del rey el próximo 8 de marzo
- La imputa presuntos delitos de fraude fiscal y blanqueo de capitales
- El instructor del caso Nóos, José Castro, lleva 38 años como juez
- Saltó a la espera pública con la investigación del caso Palma Arena
- Urdangarin no pudo cometer supuestos delitos sin su "aquiescencia", dice
- El juez la imputa por segunda vez y la llama a declara el 8 de marzo
- Lo ha comunicado en un auto de 227 páginas (parte 1.pdf) (parte 2)
- Aseguran que "no existen motivos para proceder a dicha hipotética citación"
- Doña Cristina "confió absolutamente en la gestión de su esposo"
- Luis Tejeiro sostiene que en el Instituto Nóos mandaban Torres y Urdangarin
- Asegura no tener constancia de empleados "ficticios" que cobraban sin trabajar
- "Yo a la empresa no iba nunca; a mí me decían a quién había que contratar"
- Pide investigar a quien acusó a la Agencia Tributaria de manipular datos
- El presidente de GESTHA dice que se limitaron a dar su "opinión crítica"
- El juez decidirá sobre la imputación de la infanta Cristina tras Reyes
- Solo Manos Limpias se ha pronunciado a favor de imputar a la hija del rey
- Lee el escrito presentado por la Fiscalía contra la imputación de la infanta
El juez Castro ya tiene los escritos de todas las partes sobre la posible imputación de la infanta Cristina en el caso Nóos. Castro tomará la decisión, según fuentes judiciales, después de Reyes.
- Señala que su mujer fue imputada sin haber sido nadie en Nóos
- Cree que es un agravio comparativo que la infanta no esté imputada
- El juez Castro decidirá si imputa a la infanta después de Reyes
- Solo Manos Limpias se ha pronunciado a favor de imputarla
- Le dijeron que "no había problema" porque "no les inspeccionaban"
- El abogado de los duques le dijo que había "trato especial" de Hacienda
- El notario declaró ante el juez que el Instituto Nóos "vendía humo"
- Quieren saber si conocía el presunto origen ilícito de los fondos de Aizoon
- El fiscal superior de Baleares niega "órdenes" para impedir la imputación
- El sindicato de funcionarios es acusación particular en el caso Nóos
- Avalarán "un futuro auto de imputación, porque las pruebas son contundentes"
- Montoro aseguró que la cúpula de Hacienda estaba llena de socialistas
- Esto, dice Santiago Menéndez, significa que no hay injerencia política
- En lo que va de legislatura se han destituido a 104 personas, asegura
- Defiende que la cifra es menor a la del mismo periodo de Zapatero
- Destinaron más de 436.000 euros a la rehabilitación del palacete de Pedralbes
- Así aparece en el último informe de la Agencia Tributaria recibido por el juez
- El instructor de Nóos pregunta a las partes si debe imputar a la infanta Cristina
El juez Castro ha preguntado a las partes del caso Nóos, por segunda vez, si debe imputar a la infanta Cristina por delitos contra la Hacienda Pública y Blanqueo de Capitales.Tienen cinco días para contestar.
El juez que instruye el caso Nóos, José Castro, ha pedido a las partes que se pronuncien sobre si tiene que imputar a la infanta Cristina por los supuestos delitos de fraude fiscal y blanqueo de capitales.
El instructor les ha dado cinco días, en una providencia dictada este lunes, para que "hagan las alegaciones que estimen pertinentes en relación con una hipotética citación de doña Cristina de Borbón para que comparezca a prestar declaración en calidad de imputada". Lo hace después de haber recibido la documentación que le faltaba de la Agencia Tributaria sobre el papel de la hija del rey en la empresa Aizoon, que compartía al 50% con su marido, Iñaki Urdangarin.
- Las partes tienen cinco días para pronunciarse sobre la hija del rey
- El juez decidirá si la imputa a finales de diciembre principios de enero
- Los duques destinaron 700.000 euros de Aizoon a gastos personales
- Lee la providencia del juez Castro sobre la imputación de la infanta (.pdf)
- El Mundo publicó que Hacienda había dado por buenas tres facturas falsas
- El director de la AEAT asegura que no habla de "contribuyentes concretos"
- El PSOE denuncia interferencias políticas en la Agencia Tributaria
- UPyD, PNV e ICV creen que la Agencia Tributaria favorece a la infanta
El juez Castro ha recibido el último informe que la policía tenía pendiente de entregarle sobre el caso Nóos.
En él se detallan gastos personales de los duques de Palma por importe superior a 10.000 euros, que fueron pagados con cargo a su empresa Aizoon. Entre otros gastos, fiestas infantiles, clases de baile o el catering del cumpleaños de la infanta Cristina. El juez tiene ahora que recibir los últimos informes de Hacienda.
Carlos García Revenga, el secretario de las infantas, seguirá imputado. La Audiencia de Palma considera motivo suficiente para mantener su imputación que fuera tesorero del Instituto Nóos.
- La infanta Cristina pagó a través de Aizoon 6.672 euros por clases de 'coaching'
- El Duque pagó 700 por un curso de salsa y 522 por una fiesta de cumpleaños
- El juez Castro tiene que recibir ahora los últimos informes de Hacienda
