Después de que el Tribunal Constitucional haya ordenado al Tribunal Supremo aplicar la ley de amnistía a Puigdemont y el resto de los líderes del procés, todas las miradas están puestas en el siguiente paso del alto tribunal. En este contexto, el catedrático de Derecho Procesal de la Universidad de Barcelona, Jordi Nieva-Fenoll, considera que el Supremo debería actuar con rapidez. En su entrevista en Las mañanas de RNE con Juan Ramón Lucas ha señalado que, aunque sus tiempos son variables, en este caso los tribunales “han ido rapidísimos, meteóricos diría yo”.
Nieva-Fenoll ha explicado que todavía no se conoce el redactado de la sentencia del Constitucional y que el Supremo podría encontrar algún argumento para demorar su aplicación. Sin embargo, considera que las posibilidades son cada vez menores. “La ley de amnistía dice lo que dice, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea dijo lo que dijo y la sentencia del Tribunal Constitucional parece que va a ser también bastante contundente”, ha señalado. A su juicio, “hay muy poco que rascar ahí”. Sobre las posibles discrepancias entre el Supremo y el Constitucional, el catedrático ha aclarado que es algo normal, y que "el recurso existe precisamente para que existan esas discrepancias”.
Respecto al lawfare, Nieva-Fenoll ha advertido de que afirmar que se ha producido en un caso concreto supone acusar a uno o varios jueces de prevaricación. “No estoy en condiciones en absoluto de afirmar algo de esa intensidad”, ha señalado, y ha reclamado pruebas antes de hacer acusaciones de este tipo.
