No vamos a parar. Porque nos encantan y nos divierten los dilemas morales. Y porque además son muy útiles a la hora de armar tus argumentaciones al tiempo que nos ponen a prueba a todos. Puede ser un muy buen ejercicio socrático escuchar a Enric F. Gel en "Pensemos fuerte" para después debatir sus planteamientos con amigos en una cena. Está muy bien imaginar qué haríamos en determinadas ocasiones si la vida nos pone en un brete.
Por tanto, volvemos a la carga con el dilema moral del tranvía, que ya hemos tratado en este programa. Esto ya lo ideó la filósofa Philippa Foot en 1967. Pero luego los filósofos no han parado, y han buscado variantes para rizar el rizo, ponerte contra las cuertas y ver si tu moral resiste, si es consistente. Ejemplo: ¿Qué pasa si el que está atado a las vías y va a ser sacrificado es un familiar tuyo? o ¿qué pasa si una turba enfurecida pide condenar a un inocente?. Enric aprovecha para explicar que, a la hora de resolver un dilema moral, hay siempre de fondo dos corrientes filosóficas: el utilitarismo; seamos prácticos, busquemos el bien común, y el deontologismo; nunca mataremos a un inocente aún a riesgo de que la humanidad entera esté en riesgo.
Queridos deontologistas, ¿en serio hay valores por encima del bien común? Esto da para debate, no es fácil, y pocas veces está claro del todo. Y tú ¿empujarías al hombre grueso desde un puente con tus propias manos si eso salva a varias personas?, ¿qué se diría en las redes sociales sobre la aparente gordofobia de este planteamiento filosófico?. Ramificaciones argumentativas como para estar entretenido horas...mientras esperas la llegada de tu tranvía o tu destino final.
Te proponemos la escucha de la primera entrega de Enric F. Gel sobre el dilema moral del tranvía (pulsa sobre tranvía)
