El juzgado rechaza todas las pruebas pedidas por el dueño de la finca donde cayó Julen

• Presentó un informe que apuntaba a que el niño pudo morir golpeado por una piqueta en las primeras horas del rescate

Vista de la apertura del pozo de prospección por el que cayó el niño Julen en Totalán (Málaga).

El Juzgado de Instrucción número 9 de Málaga ha rechazado todas las pruebas solicitadas por la defensa del dueño de la finca de Totalán (Málaga) donde está el pozo en el que murió Julen el pasado 13 de enero, que había presentado un informe que hacía presumir que el pequeño de dos años pudo morir durante las labores de rescate.

El cuerpo de Julen fue encontrado el sábado 26 de enero, 13 días después de haber caído por un pozo de prospección de tan sólo 25 centímetros de diámetro y hallarse a más de 70 metros de profundidad.

La magistrada considera que dichas pruebas "no se consideran pertinentes en este estado del procedimiento a los fines de la investigación", según el auto, al que han tenido acceso Efe y Europa Press. Además, cuestiona que el informe presentado que apuntaba a las tareas de rescate como causa de la muerte tenga "propiamente" "la consideración de pericial".

La defensa del dueño de la finca, David Serrano, presentó la semana pasada ante el juzgado un informe cuyas conclusiones apuntaban a que la muerte de Julen "se pudo producir durante las labores de rescate" y que el uso de una piqueta en las primeras horas de dichas tareas explicaría las heridas que presentaba el niño.

Debido a dichas conclusiones solicitó al juzgado una serie de diligencias, entre ellas que declarara el jefe del Consorcio Provincial de Bomberos, miembros del equipo de rescate y los agentes que llevaron a cabo la extracción del cuerpo de Julen.

Aún falta el informe de autopsia del niño

La instructora rechaza esas peticiones porque actualmente está pendiente de la práctica de otras diligencias que se consideran "esenciales en los presentes autos" y reprocha a la defensa que "obvie" que todavía tan solo hay un informe preliminar de autopsia. "Por consiguiente, las diligencias de investigación que proponen no se estiman pertinentes", se señala en el escrito judicial.

La defensa también había solicitado que se llevara a cabo por el departamento correspondiente del Servicio de Criminalística de la Guardia Civil un estudio morfológico de la composición de las muestras de tierra recogidas en la parte superior del niño tras su extracción. La jueza tampoco lo considera pertinente porque esas muestras ya fueron tomadas y "se encuentran pendientes de análisis, por lo que se deberá esperar al resultado".

Los padres de Julen denuncian comentarios ofensivos en internet

Por otra parte, la representación legal de los padres de Julen ha presentado por el momento cuatro denuncias por comentarios ofensivos o en tono de burla en internet sobre la muerte de su hijo de dos años.

La letrada Antonia Barba presentó una primera denuncia ante la Policía a mediados de febrero, que ya fue judicializada, a la que se han sumado en las últimas semanas otras dos contra perfiles en redes sociales y una cuarta contra una página web o medio online. Los comentarios podrían incurrir en un delito contra la integridad moral, para el que el Código Penal prevé penas de prisión de entre seis meses y dos años.

La abogada de los padres de Julen ha pedido desde el principio "respeto" para los progenitores "que están sufriendo muchísimo" y ha venido defendiendo que con estas acciones judiciales "solo queremos que se paren estos comentarios porque no es de recibo".