- Le prohíbe difundir de cualquier modo el contenido de los mails que tenga
- La juez levanta la prohibición para los medios denunciados por Urdangarin
Suscríbete a este tema
El expresidente de las Islas Baleares ha reaccionado a la decisión del Tribunal Supremo de rebajar su condena de 9 años a seis meses de cárcel en el caso Palma Arena asegurando que respeta la Justicia, que "impondrá esa verdad" y que "esa es la verdad que va a demostrar esa inocencia".
- Dice que "siempre" ha creído que "la justicia pondrían las cosas en su sitio"
- El Supremo ha rebajado su condena de seis años de corrupción a nueve meses
- Mantiene la condena por tráfico de influencias que Matas estudia recurrir
- Lee la sentencia del Tribunal Supremo sobre Jaume Matas (.pdf)
Los magistrados del Tribunal Supremo han rebajado de seis años de cárcel a nueve meses la condena al expresidente balear Jaume Matas por el primer juicio del caso Palma Arena. Eso supone que el expresidente de Baleares no irá a prisión por contratar al periodista Antonio Alemany para hacer sus discursos
- Absuelve al expresidente balear de malversación y prevaricación
- Mantiene solo la pena por un delito de tráfico de influencias
- Matas fue condenado por la contratación irregular de un periodista
- Lee la sentencia del Tribunal Supremo sobre Jaume Matas (.pdf)
- De confirmarse la condena, el expresidente balear irá a prisión
- También ha pedido que se confirme la pena de Antonio Alemany
- Fue condenado a seis años de prisión por delitos de corrupción
- Matas benefició con dinero público al periodista que escribía sus discursos
- Si el Supremo confirma la condena, Matas entrará en prisión
- La supuesta contratación irregular de su mujer encubrió 42.000 euros
- En la pieza separada número 6 del caso Palma Arena
- Sobre Matas pesa una condena a seis años de cárcel, pendiente de revisión
- La Audiencia de Palma le condenó por prevaricación y tráfico de influencias
- Matas benefició con dinero público al periodista que le escribía los discursos
- El exsocio de Urdangarin sitúa el encuentro en enero de 2004 en la Zarzuela
- Rodrigo Rato tampoco recuerda si hubo o no reunión con los políticos valencianos
- Horrach insta al juez del caso Nóos a pedir el informe a la Agencia Tributaria
- La Audiencia Provincial de Palma dejó en el aire la imputación por fraude
- El juez confirma su intención de investigar las declaraciones de los duques
- La Casa Real "no opinó, asesoró, autorizó o avaló las actividades" de Nóos
- Asegura que Zarzuela le aconsejó abandonar la actividad y él lo hizo
- Desmiente que tenga cuentas en paraísos fiscales o el uso de testaferros
- Ha recibido insultos y silbidos de unos 300 manifestantes a su llegada
- El juez le imputa tres presuntos delitos por defraudar 470.000 euros
- Según la transcripción de su declaración del pasado sábado ante el juez
- El exsocio de Urdangarin asegura que este siguió vinculado a Nóos
- El juez Castro sobre la infanta: "Si hay que imputarla, se la imputa"
- Diego Torres asegura que a García Revenga "se le consultaba todo"
- Aporta 34 correos para demostrar la relación del asesor de la Casa Real
- Urdangarin firmó uno de los correos como "El duque em...Palma...do"
El exsocio del duque de Palma, Iñaki Urdangarin, ha enviado al juez que investiga el desvío de fondos del caso Nóos una treintena de correos electrónicos que demostrarían que el asesor de la Casa Real y secretario personal de las infantas, Carlos García Revenga, conocía todas las gestiones del instituto y que era el tesorero de la institución, según el escrito que Diego Torres ha hecho llegar al magistrado y al que ha tenido acceso RNE. En los correos, el yerno del rey consulta a Revenga todos los aspectos relacionados con el día a día de la organización. En algunos temas de gestión se da incluso la última palabra al asesor.
- Su exsocio, Diego Torres, declarará ante el juez instructor el 16 de febrero
- Por presuntos delitos de fraude fiscal de al menos 470.000 euros
- El juez interrogará a Urdangarin por cuentas en Suiza, Andorra y Luxemburgo
- Su abogado insiste en que los contratos del Instituto Nóos eran correctos
- El duque de Palma insiste en que tenía una mera "función representativa"
- Torres alega que no pudo cometer delito al no ser funcionario público
- Facturó junto a un colaborador 375.000 euros por buscar inversiones
- El dinero se cobró a través de los servicios de un testaferro en Suiza
- El presidente de la empresa se fió por ser "el yerno del rey"
- Así figura en uno de los correos que ha entragado su exsocio al juez
- "Para no dejar muy en evidencia que tú eres 'alma mater' del asunto", dice
- El correo es de 2007, un año después de que el rey le obligara a dejar Nóos
