En Estrasburgo, los jueces de la gran sala del Tribunal de Derechos Humanos han estudiado el recurso del Gobierno contra la derogación de la Doctrina Parot. Durante dos horas han escuchado a todas las partes.
Suscríbete a este tema
Para el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, aunque Estrasburgo se pronuncie en contra de la doctrina Parot los tribunales españoles tienen margen para interpretar el fallo caso por caso, es lo que ha llamado ingeniería jurídica. Iñigo Iturrate, del PNV ha criticado estas declaraciones.
- Fernández Díaz recuerda que son los tribunales españoles los que interpretan
- Gallardón afirma que cada preso tendrá que recurrir a Estrasburgo
- Rajoy destaca la doctrina Parot ha sido "enormemente útil" contra ETA
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos reexamina hoy la sentencia dictada contra España por aplicar la "doctrina Parot" a la miembro de ETA Inés del Río Prada, en una única audiencia en la que los jueces de la Gran Sala escucharán a las partes.Tras la audiencia de hoy, que tiene previsto comenzar a las 08:15 (09.15 hora peninsular) y durar unas tres horas, la Gran Sala iniciará sus deliberaciones, que concluirán cuando se dicte, en los próximos meses, una sentencia que será de carácter inapelable.
El Gobierno español solicitó la revisión del caso después de que el 10 de julio de 2012 la Sala Tercera de este tribunal europeo condenara por unanimidad a España y declarara "irregular" la aplicación de esa doctrina.La "doctrina Parot" se basa en un dictamen del Tribunal Supremo de febrero de 2006, por el que "la ejecución de la totalidad de la condena (...) comenzará con las penas más graves" y los beneficios penitenciarios se aplicarán individualmente para cada una de ellas, y no sobre el máximo legal de 30 años de permanencia en prisión.
De este modo, una vez cumplida la pena más grave, se debe cumplir la siguiente, y así sucesivamente, hasta el límite legal, lo que alarga la estancia en la cárcel.
Este miércoles, el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo examinará la denominada doctrina Parot. Esta supone aplicar los beneficios penitenciarios sobre cada una de las condenas del reo y no sobre los 30 años de pena máxima.
Esta doctrina se ha aplicado sobre todo a terroristas, pero también a autores de otros graves delitos múltiples.
Si el tribunal falla en contra de la doctrina 77 presos saldrían en libertad.
Enrique Lopez, magistrado de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional (19/03/13).
- Este miércoles el Tribunal de Estrasburgo examinará la 'doctrina Parot'
- Becerril muestra su preocupación por el dolor de las víctimas de terrorismo
El próximo miércoles el Tribunal de Estrasburgo estudiará el recurso del Gobierno español a la sentencia de este mismo tribunal en la que dictaminaba que la "doctrina Parot" vulnera los Derechos Humanos. Esta doctrina, establecida por el Tribunal Supremo, cambia el modo de computar los beneficios penitenciarios.
- El texto insta a derogar "las leyes de excepción contra los presos vascos"
- También pide la libertad de los presos de ETA a los que se le haya aplicado
- Estrasburgo decidirá el próximo martes sobre el recurso en contra de España
- El tribunal tendrá que emitir una nueva sentencia al respecto
- El Gobierno español había recurrido la sentencia
- Ha rechazado 15 de 34 recursos de presos, 33 de ellos terroristas
- Los terroristas que ha dejado en libertad son Oscar Abad e Itziar Martínez
- Dice que aplicarla supondría la puesta en libertad de grandes terroristas
Justicia asegura que España ha cumplido los preceptos legales en esta materia
- Los etarras pidieron que se revisara su situación a raíz de una sentencia del TEDH
- El TC considera que dicha sentencia del Tribunal de Estraburgo no es definitiva
- El argumento principal del recurso será la invasión de competencias
- También que el TS y el TC avalan la legitimidad de la doctrina
Una treintena de presos de ETA estudian recurrir la aplicación de la doctrina Parot ante Estrasburgo
- Abogados de presos de ETA exigen que se cumpla la sentencia de Estrasburgo
- Creen que España ha vulnerado derechos fundamentales con la doctrina Parot
- La sentencia obliga a poner en libertad a una etarra y a pagarle 30.000 euros
- El PNV lo ve "un paso adelante" y UPyD también plantea el recurso
- IU cree que se cuestiona la calidad de la democracia y Bildu pide reflexionar
- El TEDH condena al Estado español a pagar 30.000 euros a Inés del Río
- La terrorista formó parte del comando Madrid con De Juana Chaos
- Rechaza la aplicación retroactiva de la 'Parot' para hechos previos a 1995
- El Gobierno recurrirá la sentencia y no dejará en libertad a la terrorista
El Tribunal de Estrasburgo ha dado la razón a una etarra a la que presentó un recurso porque se le aplicó la doctrina Parot, prolongando su estancia en prisión hasta el año 2017. El alto tribunal insta a España a que la ponga en libertad y le pague una indemnización. El gobierno ya ha anunciado que recurrirá.
El Ministro del Interior, que hoy ha clausurado un encuentro sobre víctimas del terrorismo, ha asegurado que la etarra no saldrá de prisión porque hay riesgo de fuga. Y que la doctrina Parot sigue vigente.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos se ha mostrado contrario a la "doctrina Parot". Asegura que mantener en prisión a la etarra Inés del Río Prada por una revisión de la duración de la pena es "irregular", por lo que exige su excarcelación y una indemnización.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo, ha condenado a España a pagar una indemnización de 30.000 euros por daños morales a la etarra Inés del Río Prada, El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo, ha condenado a España a pagar una indemnización de 30.000 euros por daños morales a la etarra Inés del Río Prada, condenada a más de 3.000 años de cárcel por varios asesinatos terroristas, y le ha instado a "poner en libertad a la demandante en el plazo de tiempo más breve posible".
Se trata de la primera vez que Estrasburgo se pronuncia sobre la denominada 'doctrina Parot', Se trata de la primera vez que Estrasburgo se pronuncia sobre la denominada 'doctrina Parot', que el Tribunal Supremo estableció en 2006 para determinar que los beneficios penitenciarios a los que accede un recluso deben aplicarse individualmente sobre cada una de las penas por las que haya sido condenado y no sobre el límite máximo de estancia en prisión de 30 años. Inés del Río formó parte del comando Madrid, uno de los más sanguinarios de ETA y participó en el atentado que costó la vida a 12 policías en 1986. Inés del Río formó parte del comando Madrid, uno de los más sanguinarios de ETA y participó en el atentado que costó la vida a 12 policías en 1986.
Hablamos con Jacobo Dopico, catedrático acreditado de Derecho Penal en la Universidad Carlos III de Madrid. Tiene que procederse a la excarcelación inmediata porque contra este fallo judicial no cabe recurso (10/07/12).
