Consejo de Seguridad Nuclear

• Nuclenor presenta alegaciones ante Industria al informe adicional del CSN
• Afirma que Industria "no tiene potestad" para apartarse de las condiciones del CSN
• Dice que no se dan las circunstancias excepcionales de interés nacional para el cierre
• Recuerda que sólo el Consejo de ministros podría esgrimirlas, pero deberá indemnizar
• Zapatero rechaza hablar de la decisión que antes debe comunicar a agentes sociales

• El Gobierno prevé aprobarlo el próximo viernes 3 de julio
• La decisión del Gobierno no necesita pasar por el Consejo de Ministros
• De la Vega ha insistido en que la decisión se tomará "atendiendo a compromisos electorales"
• 400 trabajadores se han manifestado para pedir la renovación de la licencia de explotación
• El permiso de explotación expira el 5 de julio

• Asegura que la decisión que tome sobre la central extremará las garantías de seguridad
• La cuestión económica es el "segundo elemento" que sopesa respecto al futuro de Garoña
• Zapatero ha recordado que Garoña ha cumplido los años de vida "para los que fue diseñada"

• Un centenar de trabajadores se concentran bajo el lema "Garoña es segura. Continuidad"
• Frente a Industria 40 ecologistas han entregado una llave de cartón para cerrar la central
• Cuatro ingenieros de la planta nuclear han pedido en la eurocámara diez años de prórroga

• Los trabajadores se manifestarán el jueves en defensa de los empleos de la central
• Quieren mantener una reunión con Zapatero y el ministro de Industria, Miguel Sebastián
• La central genera unos 700 empleos directos y otros 300 indirectos

• El ministro de Fomento afirma que el Gobierno leerá "detenidamente" el informe del CSN
• Asegura que hay que tomar la "mejor decisión" sobre la continuidad de la central
• A la vez, recuerda que lo "más importante en política es cumplir con la palabra dada"
• El PSOE apostaba en su programa por el cierre de las centrales, salvo "dificultades"
• El vicesecretario socialista avala la gestión de Pajín en la campaña de las europeas 

• El ex presidente socialista precisa que el Gobierno puede "decidir lo que quiera"
• Otro ex presidente, Aznar, cree osado ir contra Garoña y a favor de la investigación nuclear
• El director de Garoña dice que puede funcionar 60 años más
• Los trabajadores se concentran para exigir la continuidad y la defensa de mil empleos
• La Junta de Castilla y León critica la "ambigüedad" del Gobierno sobre el futuro de la central

• Analizará el informe del CSN en el plazo previsto, de un mes
• Zapatero recuerda su compromiso de asumir las promesas electorales
• Asegura que el Gobierno se pronunciará "motivadamente y en tiempo útil"
• Tendrán cuenta criterios como la seguridad y la garantía del suministro
• El PP defiende que la energía nuclear es "compatible" con la renovable

El Gobierno tiene de plazo hasta el 5 de julio para decidir si cierra la nuclear de Garoña o respalda la autorización del Consejo de Seguridad Nuclear para que continúe funcionando 10 años más. La central debe cumplir 15 requisitos para seguir produciendo electricidad.

• El informe no es vinculante para el Gobierno, que podrá ordenar el cierre de la central
• El CSN exige "cambios importantes" para mejorar la seguridad de la planta nuclear

José Blanco, Ministro de Fomento, ha dicho que no va a hacer pública la opinión del Gobierno en cuanto a la decisión del CSN sobre el cierre o continuidad de la central nuclear de Garoña hasta que se prouncie el CSN, pero ha sufrido un pequeño lapsus. (04/06/09)

• El Consejo de Seguridad Nuclear se volverá a reunir este viernes, la fecha límite
• El órgano regulador tiene que emitir un informe sobre el cierre o su prórroga
• El documento será remitido al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio
• El Gobierno puede decidir su cierre aunque el informe sea positivo a la renovación

Conocemos en 'La Mañana en Vivo' la actual situación de la energía nuclear en nuestro país de la mano de Carolina Jaque. Además, nuestros compañeros en Burgos han recorrido varias localidades cercanas a la central. Un ejemplo: los vecinos de Frías esperan que la planta se cierre cuanto antes. Todo, a la espera de que el Consejo de Seguridad Nuclear decida si da su visto bueno o no a la continuación de Garoña (04-06-09).

• La parada de Ascó II deja fuera de servicio a las tres nucleares de Cataluña
• Según el organismo regulardor no hay ningún tipo de riesgo

El Ministerio de Industria, Turismo y Comercio ha impuesto a la central nuclear de Ascó I (Tarragona) sanciones por un valor total de 15,39 millones de euros, la multa más alta de la historia a una nuclear. El motivo son cuatro infracciones graves y dos más leves por la liberación de partículas radiactivas que se detectaron entre 2007 y 2008 (11/05/09).

• Es la suma de las multas por cuatro infracciones graves y dos más leves
• Se deben a la liberación de partículas radiactivas entre 2007 y 2008
• La segunda multa más alta a una nuclear fueron 1,6 millones a Vandellós II en 2006

• La parada ha sido provocada por el rechazo de carga de su generador principal  
• Ha obligado a activar los procedimientos de aviso reglamentarios

No obstante, no ha supuesto riesgo para los trabajadores