La Audiencia de Barcelona confirma la prisión provisional para Dani Alves

• El futbolista está investigado por agresión sexual por unos hechos ocurridos en una discoteca de Barcelona en diciembre
• El tribunal ha rechazado por segunda vez un recurso después de que su defensa asegurase que no existe riesgo de fuga

El futbolista Dani Alves

La sección tercera de la Audiencia de Barcelona ha confirmado este lunes la situación de prisión provisional para el exjugador del Barça Dani Alves, investigado por una agresión sexual en la discoteca Sutton de Barcelona el 30 de diciembre del año pasado.

El tribunal ha rechazado por segunda vez un recurso del futbolista después de que su defensa asegurase el pasado viernes que no existe riesgo de fuga porque Alves pretende vivir con sus hijos en la capital catalana, donde están empadronados desde mayo y estudiarán a partir de septiembre. Un "proyecto de vida" que la audiencia no ha considerado válido.

"La documentación española y el empadronamiento de los hijos menores del Sr. Alves en España parecen confeccionados ad hoc, prácticamente el mismo día de la resolución que deniega la libertad, para poder alegarlo ante este Tribunal", explica el auto al que ha tenido acceso RTVE.es.

Los jueces han afirmado así que los indicios que hace tres meses les parecieron suficientes para mantener al futbolista en prisión provisional permanecen inalterables, mientras que el Juzgado de Instrucción 15 de Barcelona también ha declinado en dos ocasiones la petición del jugador de quedar en libertad provisional hasta el juicio.

Alves está encarcelado desde el pasado 20 de enero en el centro penitenciario de Brians 2.

El tribunal se pronuncia sobre las grabaciones

En esta causa, acusaciones y defensa han apoyado sus argumentos en las grabaciones de las cámaras de seguridad de la discoteca, que cada uno interpreta de forma diferente para respaldar su versión. Como ya dijo al resolver el anterior recurso, el tribunal ha señalado por su parte que esta controversia se abordará en el juicio, no ahora durante la instrucción.

No obstante, la audiencia ha adelantado que no comparte la tesis de la defensa y el "particular sesgo" de un informe privado que ha presentado sobre los vídeos, según el cual las imágenes desmienten a la denunciante.

Basándose en las imágenes, la defensa de Alves ha remarcado que la denunciante estaba en actitud festiva y cercana al jugador antes de entrar al lavabo, a lo que los jueces han replicado que "dicho comportamiento, aun cuando se tratara de un típico cortejo sexual entre dos adultos como afirma la defensa, no puede en modo alguno justificar una posterior agresión sexual".

Asimismo, los jueces han reprochado que "tampoco puede fundarse la línea argumental para descartar el ataque a la libertad sexual de la joven en que ella entró voluntariamente en el baño". "Aun cuando así fuera ello no daría ninguna concesión al señor Alves para imponer el acto sexual", han insistido al recordar que lo que ocurriera antes de que entraran al baño no determina que la chica hubiera consentido tener relaciones sexuales.