Las cosas claras La 1

Las cosas claras

Lunes a viernes a las 13.00 horas

www.rtve.es /pages/rtve-player-app/2.17.1/js/
5803716
Las cosas claras - Programa 69 - 25/02/21 - ver ahora
Transcripción completa

(Música)

12:30, 11:30 en Canarias. Buenas tardes.

Novedades y más datos sobre lo declarado por Bárcenas

al respecto de Esperanza Aguirre,

y niega que lo que dice es verdad,

pero lo cierto es que hay más datos

porque Bárcenas señala un importante constructor de este país.

Es más, dice que también la planta de la sede de Génova

fue pagada con dinero negro.

Ojo a esas tres cajas, Lucía Valero,

que dice tener el extesorero del PP en su poder,

con documentación muy valiosa. Cuéntanos, última hora.

Tenemos muchísima nueva información.

Hemos hablado con fuentes muy cercanas a Luis Bárcenas.

Después del bombazo de ayer,

anunciando en sede judicial que Aguirre

habría cobrado 60.000 E en mano pagadas por un constructor,

nos dicen que hay más, mucho más.

Hemos preguntado cómo valoran

ese comunicado anunciando la querella contra Bárcenas.

Nos responden que es fruto del nerviosismo

porque está siendo investigada

y recuerdan que Bárcenas simplemente es un testigo.

Sobre estas tres cajas que anunció que todavía tiene en su haber,

os puedo adelantar que son tres cajas donde hay mucha documentación,

pero también habría grabaciones.

¿Quién las tiene?

Os adelanto que están en una tercera persona.

Nombre de plena confianza de Bárcenas,

cuya identidad solo conoce él,

y nos aseguran que por eso estas tres cajas

se habría librado de ese presunto robo

que ahora se estudia en el caso Kitchen.

También lo decíamos ayer,

Luis Bárcenas estaba pendiente de la junta de tratamiento

para sus permisos y ayer le fueron concedidos los permisos

de seis días cada una.

La pregunta ahora es si Luis Bárcenas aprovechará estos permisos

para recuperar todo ese material que tendría guardado

en esas tres cajas.

También os adelanto, última hora,

¿cuál es el próximo objetivo de Bárcenas?

Estas mismas fuentes nos aseguran que es Mariano Rajoy,

que quiere ese careo porque irá directamente a por él,

igual que lo hizo ayer

y fui directo a por la expresidenta de la Comunidad de Madrid.

El titular es que no habría hecho más que comenzar.

Estaremos atentos

y vamos a conectar con Ernesto Ekaizer

y una de las abogadas que estuvo en esa declaración de Bárcenas

y le vio cómo estaba y oyó lo que decía.

También estaremos con José Luis Peñas,

el exconcejal del PP que tiró de la manta.

Pero antes, Aguirre dice que no hay nada,

que no está probado ni siquiera lo que tenía con Granados y González.

Para ella todo es fruto de un pacto con el gobierno social comunista.

Dice que no hay nada, que es todo mentira.

Probado no hay nada sobre la financiación del PP de Madrid.

Acabaron en la cárcel el señor Granados y el señor González,

han estado en prisión preventiva.

Este gobierno social comunista dicen ahora que la instrucción

no tiene plaza.

Esto estará aquí hasta que yo, si Dios me da salud,

hasta que pueda ir en silla de ruedas.

Lo que le puedo asegurar es que todo eso fue transparente,

está perfectamente certificado.

Todo transparente, hasta la fundación.

José Luis Peñas conoce el Partido Popular de Madrid

porque, entre otras cosas, fue amenazado cuando tiró de la manta.

Usted tiene novedades importantes que contar

que contrastan mucho con lo que dice Aguirre de que todo está en orden,

que todo es mentira.

Es su salir adelante siempre.

Ella, en principio, destapó la trama Gürtel, luego parece que no.

Realmente, todos sabemos que Esperanza Aguirre

está en la trama Gürtel.

Nos va a contar enseguida por qué dice usted

que no es cierto eso de que...

¿Es todo mentira, como dice Aguirre?

Bueno, Esperanza Aguirre sabemos que es un animal política

y tiene salida para todo,

incluso para salir tirando una motocicleta de la Policía Municipal

y que no la pase nada. Yo la noto nerviosa últimamente.

Enseguida nos lo cuentas. Antes, presentó a la mesa,

Miquel Ramos, Manuel Rico, Joaquín...

Flaco favor hace a las instituciones

sugiriendo que hay una especie de complot contra ella

cuando esto se viene destruyendo desde hace años.

Ella tiene derecho a declararse culpable,

pero ese victimismo y esa arrogancia de la que hace gala,

no son más que un desprecio a las instituciones.

Y recordarle que ella misma, en el año 2014,

ya dijo en Twitter que propondría la previsión preventiva

para cualquiera que estuviera investigado en la trama Gürtel

para evitar tentaciones de los demás.

No entiendo estos bandazos que va dando de un lado hacia otro.

Además, lo que dice Bárcenas ya lo dijo el exalcalde de Majadahonda.

Guillermo Ortega ya apuntó que Aguirre había recibido un sobre.

-Hay un hecho cierto,

que hay una investigación exhaustiva de muchos años

que ha encontrado movimientos millonarios de dinero

de Francisco Granados, entre otros responsables del PP.

El propio Granados estuvo condenado por obstruir esa investigación

y está pendiente de que el juez

diga qué pasó verdaderamente en la trama Púnica.

Y es obligado saberlo.

Si Bárcenas dice que va a tirar de la manta,

pero la manta no lleva a nada dentro probado,

Esperanza Aguirre lo lógico es que se querelle.

Hay que esperar, Bárcenas tiene que dar pruebas.

Ahora tenemos esos papeles de Bárcenas, que entregaba sobres,

entre otros, Esperanza Aguirre,

y habla de que tiene tres cajas con documentación

que va a ir soltando. Las bombas de Bárcenas.

(ININTELIGIBLE)

Toda la información que tenga sobre mí, la haga pública.

-Ha implicado directamente a Aguirre en el caso Púnica.

Según la cuenta del juez, sin pruebas,

en 2007 le dio un sobre lleno de billetes de 500 E

a la expresidenta de Madrid por un valor total de 60.000 E

que irían a parar, supuestamente, la campaña electoral de ese mismo año.

-Es que esto me ha parecido alucinante.

-La entrega, según el extesorero, se produjo en su despacho

y estaba presente Álvaro Lapuerta, antecesor de Bárcenas, ya fallecido.

Ella lo niega todo.

-Falso, jamás he recibido un sobre con dinero de él

ni del señor Lapuerta. Y es total y absolutamente mentira.

-Y anuncia una querella.

-Limpiemos todo lo que esté sucio.

-Dinero negro que procedía de Luis Gálvez.

Cuyo nombre aparece también en los papeles de Bárcenas.

Aunque no es el único constructor que, presuntamente,

engrosan las cuentas opacas del PP.

Bárcenas también implica Villar Mir, fundador de OHL.

Dice que financiaba de forma paralela al PP nacional

y al PP del Madrid. Dice Bárcenas que el PP creó una fundación

para financiar sus campañas electorales de forma irregular.

-Alguien que está muy insistente.

-Mal trago para ella, imputada en el caso

y señalada por Bárcenas.

Manuel Rico, sé que tienes mucha información.

Periodista de investigación de "InfoLibre".

También tenemos un abogado.

Aguirre dice que todo es mentira, pero esto viene de atrás.

Incluso ha habido gente en prisión.

¿No hay nada, como dice ella?

Desde consintió

y se benefició de un régimen de corrupción en Madrid.

Un régimen que se apoyaba en su mano derecha y en su mano izquierda,

González y Granados.

La revista "Tiempo", en 2007 sacó los datos de la operación

del canal de golf

por el que luego entró González en prisión preventiva.

Cualquier persona que sepa leer y escribir,

en esa circunstancia está la señora Aguirre,

sabía que había una trama de corrupción.

Lo que hizo durante esos años fue tapar la corrupción.

Dicho esto, la acusación concreta de Bárcenas sobre los 60.000 E

habrá que probarla y demostrarla.

Es sobre Bárcenas sobre quien pesa aportar pruebas.

Ahora, decir que aquí no hubo nada, ella sabe que se benefició...

Ya hay una condena por el tema Gürtel

en el que el PP está condenado a título lucrativo

por beneficiarse en actos electorales en los municipios,

en Madrid, gente que colocó Esperanza Aguirre.

Y habla de gobierno socialcomunista.

No nombró a González vicepresidente. No nombró a Granados.

No les abrió cuentas en Suiza

y, cuando salieron los escándalos de corrupción

en los pocos medios que los dábamos, no se dedicó a taparlos.

Es otra parte de este régimen de corrupción que instaló

Esperanza Aguirre en Madrid,

la compra de muchos medios de comunicación. Un ejemplo.

Entre 2008 y 2011,

más de 200 millones para publicidad institucional.

Luego se les llena la boca

con la publicidad institucional de Cataluña.

Y aquí se la llevaban a manos llenas.

Lo de que el Gobierno dice que ya no va a haber plazos de instrucción,

es una mentira tan obvia que no merece la pena rebatirla.

Tenemos aquí un ilustre abogado que lo explicará mucho mejor.

Vamos a hablar también con una abogada que estuvo presente

en esa declaración de ayer de Luis Bárcenas.

Entre tanto, Aguirre dice que es víctima de un pacto de la Fiscalía,

dice que gobiernan los social comunista se han pactado

con la Fiscalía a través de Bárcenas para que tenga beneficios

penitenciarios y que por eso tira de la manta.

Eso es total y absolutamente falso.

Jamás he recibido un sobre con dinero de él

ni del señor Lapuerta, desgraciadamente, fallecido.

Lo cuenta porque esto es el ofrecimiento

que él hace a la Fiscalía

que, como sabemos por el señor presidente, depende del Gobierno.

¿Qué quiere el señor Bárcenas?

Beneficios penitenciarios para él y su mujer.

Voy a preguntar a los abogados.

Gloria Pascual es una de las abogadas de la acusación popular

presente en esa declaración de Bárcenas.

¿Cómo está? Buenas.

Hola, buenas tardes.

¿Cómo vio a Luis Bárcenas en esa declaración? ¿Seguro de sí mismo?

Sí, se le veía tranquilo.

Luis Bárcenas declarando es muy sólido.

Se le vio tranquilo, coherente y diciendo hasta donde quería decir.

De las claves de lo que ha declarado,

¿qué le llamó más la atención?

Entre otras cosas,

pone el acento en la aportación por parte de constructores

en la financiación ilegal del Partido Popular.

¿Hasta qué punto es importante

y qué porcentaje de la fundación había, según Bárcenas,

por parte de constructores?

Literalmente, dijo que el 90% de las donaciones

procedían de constructoras.

Dijo que estas donaciones y de estas cuantías

no eran gratuitas,

y tampoco las vinculó como finalistas directamente.

Dijo que eran parte de la política comercial de las empresas

para, cuando lo necesitase, que les abriesen puertas

y que se llamase cuando se habían presentado a un concurso

para que se interesasen por su caso.

90% de aportación por parte de constructoras.

Entre esas aportaciones,

¿qué dijo sobre ese sobre que dice que con Lapuerta entrega

a Esperanza Aguirre?

Usted lo oyó, estaba allí. ¿Qué dijo?

Dijo que había una donación que la hacía un donante

que había contactado con el tesorero y el gerente nacional.

Es decir, con el señor Lapuerta y con él,

que les había llevado el dinero, pero que había dicho expresamente

que quería que fuese para el PP de Madrid.

Y que entonces los recibieron, lo metieron en un sobre marrón,

llamaron por teléfono a las secretarias para avisar que bajaban

y bajaron el señor Lapuerta y el señor Bárcenas

al despacho de la señora Aguirre, donde le dieron el sobre

en presencia del señor Granados y el señor Beltrán.

En presencia de Francisco Granados también

y de Beltrán, hay que decirlo,

que estaba al frente de las cuentas del PP de Madrid.

¿Él llegó a decir algo sobre pagos para financiar también

la sede del Partido Popular de Madrid,

la planta que tienen en Génova?

Lo que dijo de la planta fue que las facturas oficiales

no se correspondían con el coste real.

Que eso lo sabía porque las plantas tenían el mismo tamaño

y el coste de reformar una planta estaba entre 1.100.000

y 1.200.000 E,

y que lo que habían declarado oficialmente eran 200.000 E.

Con lo cual, estaba muy lejos del coste real.

Pero dijo desconocer quién había hecho la obra ni ningún dato más.

Estamos hablando con una de las personas que ayer estuvo presente

en la declaración de Luis Bárcenas.

Abogado, ¿cómo se queda con esto? Son datos muy serios.

Me ha gustado mucho lo que ha dicho mi compañera

de que ha calificado Bárcenas como el magnífico declarante.

De profesión declarante. Lo del sobre marrón es maravilloso.

Cuando queremos que se vea que algo tiene realidad,

decimos que le va a preguntar por el día que pasó esto.

Que digan el color del sobre...

Todo abogado sabe que,

cuando alguien dice algo de una versión contradictoria,

el desempate son los testigos.

Al principio hemos visto que en la reunión estaban Esperanza Aguirre,

Bárcenas y Lapuerta. Ahora resulta que estaba Beltrán y otro más.

No, no, no.

Según Bárcenas... Eso.

Que le acompañó Lapuerta.

Si fuera verdad... (HABLAN A LA VEZ)

Un momento, por favor.

Lapuerta no puede decirlo porque es otro de los que está muerto.

Te entiendo.

Me gusta hacer una parte lógica y real.

Pensar que los partidos políticos,

tanto en Madrid como en mi querida Andalucía,

no se han financiado con financiaciones irregulares,

es pensar que no. Segundo, de acuerdo con Manuel Rico

en que, aunque no estén muy metidos, vigilan y supervisan todo.

Y si no lo han visto, son tontos.

Tonta es Esperanza Aguirre, Chaves y Griñán.

No veían lo que se conocía.

Desde el punto de vista del sobre en concreto,

a mí me extraña que Esperanza Aguirre coja en su despacho

para su campaña un sobre entregado por Bárcenas.

La persona diera el sobre,

que se haga campaña del PP a base de donaciones

absolutamente corruptas, estoy convencido de que así es.

Ahora...

(ININTELIGIBLE)

Habrá otra gente en el partido de escalones más bajos

que se dedican a eso.

No es la primera vez que Bárcenas habla

de que repartía sobres. Eso me lo creo.

(HABLAN A LA VEZ)

Se lo creyó el tribunal con el concejal que destapó

las cosas del PP...

Entonces te crees que repartía sobres.

Totalmente.

-Que ha habido reparto de sobres y financiación irregular,

hay indicios de aquí a Sevilla. -De Sevilla a aquí.

-Es evidente, y mi opinión sobre Esperanza es clara,

el sobre concreto hay que demostrarlo.

Y si Bárcenas tiene pruebas, tiene que aportarlas.

Es más, tiene que aportar esas pruebas y las tres cajas famosas,

donde puede haber muchos datos.

Mi razonamiento es otro.

Los 60.000 E, entre comillas, el tema de hoy, son lo de menos.

Lo demás es...

Esperanza Aguirre tiene...

El último alcalde del pueblo

no se movía sin que los hubiese Esperanza Aguirre.

Por supuesto que ella tenía conocimiento

del régimen absolutamente corrupto

que existía en la Comunidad de Madrid

porque era la principal beneficiaria,

porque ese dinero se utilizaba para actos electorales.

-Te doy la razón.

Si no lo sabía, ¿qué gestora es que le pasan las cosas por delante

y no lo ve?

Ernesto Ekaizer, demostrar que ha dado un sobre hace tantos años

es complicado, pero hay un asiento en la contabilidad de Bárcenas

que demuestra que ese pago se hizo, según esa contabilidad de Bárcenas.

Luego lo apuntaba todo, dicen.

Ane Ibarzabal.

Tres cajas con material importante que dice el extesorero del PP

que tienen en su poder. Cuéntanos.

Eso es, nuevo órdago al PP.

Ha asegurado ante el juez de caso Púnica

que tiene hasta tres cajas que pueda hacer tambalear todavía más

los cimientos del partido. Has con documentación, papeles

y archivos secretos con municiones sobre la presunta caja B

de los populares. Y también con grabaciones.

Tres misteriosas cajas que las tendría custodiadas alguien

muy próximo a él y cuyo nombre ya habría proporcionado los fiscales

encargados del caso Gürtel,

porque es información relacionada con ese otro procedimiento.

Un extesorero que ya ha empezado a cumplir con su venganza,

tirar de la manta. El lunes podría volver a la carga

porque se retoma el juicio por los papeles de Bárcenas.

Una última hora, Laura Cerdeira.

Lo que lleva en nerviosismo a la actual dirección del PP

es que pueda haber más

y Pablo Casado se ha puesto en contacto con el entorno

de Aznar y Rajoy para ver si hay más y lo que puede ocurrirlo a él.

Casado quiere medir el alcance de los daños que podría provocar

en el partido la información

que puede seguir destapando Luis Bárcenas.

Cuenta "La Razón" que, por vías indirectas,

Casado ha comenzado a sondear a esas personas cercanas a Aznar y Rajoy

para saber si la corrupción

durante sus etapas afecta a cargos que a día de hoy están en activo.

Lo avanzaba hace unos días nuestro compañero José Apez Arena.

--Apezarena

Vemos lo que decía.

Les ha preguntado si tiene algo oculto que le quieran contar.

Que si tienen algo oculto en relación con Bárcenas.

Y no le van a contar nada.

Esto es lo que contaba Pepe Apezarena.

Se habla de algo muy serio como una financiación irregular.

Enseguida preguntamos a la abogada si hablo de algo más.

El PP tiene un problema muy serios y pretendía desligarse

de todo su pasado con la corrupción acreditada que venimos viendo.

Ahora el propio Casado es incapaz de soltar lastre.

Mucho trabajo tiene ahora el PP para tratar de limpiar su casa,

aunque se cambie de sede.

Y esto le va a perseguir,

a no ser que de verdad ponga orden,

que la señora Aguirre y el resto de personajes que están desfilando

por estos procesos judiciales,

no miden por el bien del partido y mira por su propio beneficio.

Para salvarse ellos,

están manchando esta nueva imagen que el PP pretende dar.

José Luis Peñas es el concejal que tira de la manta en todo esto.

Él cuenta que se confesaba que había entregas de dinero.

Esperanza Aguirre ha dicho que todo es falso,

que no ha habido nada que sea corrupto, que no hay nada probado.

¿Usted puede decir que puede haber pruebas de la presunta corrupción

en el PP de Madrid? Vamos a ver...

Buenos días a todos.

No es que sepa, es que estuve allí.

El 25 de enero de 2005 estuve en su despacho.

Con un dossier donde demostraba la corrupción que había en Majadahonda.

Ella acababa de llegar de un viaje que hizo a China con empresarios.

No sé si se acordará.

Estuvimos allí Juan José Moreno, Guillermo Ortega

y yo con ese dossier que habíamos preparado durante 15 días.

No lo quiso ver.

También estaban Granados e Ignacio González.

La oí decir: "No quiero ver ese hijo de puta", refiriéndose a mí.

Esta señora conocía perfectamente todo lo que pasaba en Madrid.

Yo he estado desde el 99 hasta 2005

en todos los actos que se celebraban en Madrid del PP

con el equipo responsable. Yo sé lo que se gastaba en esos actos.

Coincidíamos cerca de actos de otros partidos,

Izquierda Unida, el PSOE... La diferencia era abismal.

Sabe que en su partido, desde el 99, al menos,

que yo sepa y que tenga constancia,

se daban cursos, clases de cómo ocultar el dinero

al tribunal de cuentas,

el dinero que se gastaba en las campañas.

Lo daba Guillermo Ortega.

Yo he estado delante cuando ha estado hablando

con Guillermo Ortega,

el día que se la proclamó a ella presidenta

del Partido Popular de Madrid.

Y le dijo Guillermo: "¿90 o 95?".

"Tú sabes cómo hacerlo".

Es un animal político.

Ella sabe perfectamente zafarse de estas cosas.

Esta película la llevamos viendo últimamente.

Los grandes líderes del PP no quieren saber nada.

Sabe lo que pasa en su partido.

¿Cómo no va a saber que se está gastando mucho más dinero

del que permite la ley? Pero demostrarlo luego es difícil.

Repito, yo he estado delante de su despacho con un dossier

sobre corrupción y ella no ha querido verlo.

Y luego dice que ella fue la que destapó el caso Gürtel.

Es una señora que todos sabemos cómo funciona.

Lo que usted está contando es muy fuerte.

Usted dice que se daban cursillos sobre cómo delinquir.

Sí, claro.

Con un dossier y un PowerPoint que se pasaba a todos

los responsables de campaña.

Que yo tenga constancia, ese documento es del 99.

Y dice que a las campañas electorales se iba

con una financiación irregular más nutrida y suculenta

que la de otros partidos. Sin duda alguna.

Está juzgado y condenado el Partido Popular por esto.

El Partido Popular, desde el 99,

cuando empiezo a colaborar con ellos,

todas las campañas ha conseguido un extra de dinero muy importante.

Y que luego se devolvían esos favores.

El otro día te comenté cómo yo he visto un fax

en alcaldía de Majadahonda de la gerencia del Partido Popular,

con una serie de empresas a las que había que ayudar

porque habían ayudado mucho en la última campaña del Partido Popular.

Lo llevo diciendo años.

Se me está dando la razón en todos los juicios en los que estoy.

Y llamar delincuente al señor Bárcenas, tiene toda la razón,

lo dice una persona que milita en un partido igual de delincuente

porque ha sido condenado en el mismo proceso que el señor Bárcenas.

Usted dice que Esperanza Aguirre...

¿Usted estaba presente cuando le decía a Guillermo

que sabía cómo hacerlo? ¿A qué se refería?

Guillermo le había dicho 90 o 95.

Me imagino que era el porcentaje que iba a ganar ese congreso.

Que lo iba a ganar de largo...

Yo estuve presente como tantos otros

y todo el equipo de Guillermo Ortega.

Era el que estaba encargado de todo ese congreso.

Lo que pasa es que Esperanza Aguirre ha dicho

que ella no ha hecho nada malo y que todo su equipo,

todos los que la conocen, sabe que ella no actuó mal.

Vamos a verlo porque lo ha dicho así.

Sé perfectamente, y lo saben todos los que me rodean,

que jamás he hecho, con conocimiento,

nada, no ya digamos ilícito, sino irregular.

Me habré equivocado 1000 veces,

claro que me he equivocado muchas veces,

pero jamás nada ilícito.

Y lo pueden decir, no solamente mis compañeros de partido,

lo pueden decir mis adversarios políticos. De hecho, lo han dicho.

Ella dice que no, que todo correcto.

Por tanto, se está hablando mucho del sobre que Bárcenas

dice que entregó a Esperanza Aguirre.

Claro, demostrar ese pago, como no hubiese una cámara...

Vete a saber porque también dice que tiene grabaciones.

¿Le resulta verosímil que se entregasen sobres?

Ya habéis comentado que los papeles de Bárcenas

ya están demostrados por distintos sitios.

La documentación que yo aporté se veían pagos del PP de Galicia

al Partido Popular de Madrid

y está reflejado en los papeles de Bárcenas.

Hay gente de esos papeles que ha corroborado que ha cobrado

esas cantidades que estaban ahí.

El propio Bárcenas, entre otros.

El sobre está reflejado ahí.

Al parecer, por lo que he leído y oído,

todas las personas que estaban en esta reunión,

salvo Esperanza Aguirre,

todos están imputados en distintos procedimientos penales. Falta ella.

A lo mejor, el señor Bárcenas tiene algún as en la manga

o alguna de esas personas puede corroborar que se dio ese dinero

para dotar a la campaña de 2007 de la señora Esperanza Aguirre.

Quiero preguntar a Gloria Pascual, presente en esa declaración

de la que hablan todos los medios de comunicación, de Luis Bárcenas.

Usted estuvo allí y tenemos la suerte de hablar con usted.

¿Se habló de algún nombre más de dirigentes o exdirigentes del PP

por parte de Bárcenas?

¿Algún dato más que le resulte llamativo de lo que dijo Bárcenas?

Luis Bárcenas es muy prudente

y declara hasta dónde quiere declarar.

Espontáneamente, no daba el nombre ni de Esperanza Aguirre.

Hablaba del presidente y de los secretarios generales.

Salió el nombre de Luis Gálvez a preguntas de su señoría,

pero él no ha facilitado nuevos datos,

nuevos nombres, nuevos detalles.

Se ha centrado mucho más en dar un contexto general.

Y ha dicho que en todos los procesos electorales

se sobrepasaba el límite de gasto,

de cada unidad territorial era autónoma para recaudar

el dinero que quisiera, con lo cual, la central no tenía ninguna garantía

de que se respetasen los límites de gasto electoral.

Es decir, un contexto que parece mucho más preocupante,

y es que, dentro del Partido Popular,

no es el caso concreto de Madrid,

sino que las cuentas opacas serán generalizadas y conocidas, al menos,

por los cargos dirigentes.

(ININTELIGIBLE)

Yo dejé el Partido Popular, me expulsaron en 2005.

Y esa otra campaña yo ya no tuve nada que ver con el Partido Popular.

Realmente, al señor Gálvez le conozco la empresa,

pero no trabajé en mis años que estuve de concejal en Majadahonda,

no tuve la ocasión de trabajar con él.

Pero confirma que es constructor, ¿no?

(HABLAN A LA VEZ)

Es un nombre que aparece ya entre los donantes del PP.

Aparecen los papeles de Bárcenas.

Es uno de los que...

De acuerdo con esa documentación, era donante del partido.

El 90% eran constructores, lo habéis dicho antes.

Bárcenas hizo una declaración de sentido común.

¿Por qué donaban? ¿Por simpatía? No.

Será difícil demostrar que eran donaciones finalistas,

para obtener un acto concreto de prevaricación o corrupción

o lo que sea.

Si me permites como un dato relevante de lo que comenta Peñas.

Ha hablado que desde el 99 existían esos cursillos

para engañar al tribunal de cuentas, por lo tanto, engañar la democracia.

Esperanza Aguirre llegó a la presidencia del PP de Madrid

en 2004.

Significa que cinco años antes con Pío García-Escudero

existía esa práctica de corrupción institucionalizada.

Me recuerda aquella frase de Esperanza Aguirre,

cuando le preguntaron por Fundescamp que dijo:

"Que le pregunten a pío, pío, pío".

Ella intentaba desligarse de la fundación que está en el centro

de la presunta financiación de Madrid.

Por cierto, José Luis Peñas, hay una grabación que queremos escuchar.

¿Quién era Guillermo Ortega? ¿Qué Carbó desempeñaba?

Era responsable de todos los actos que se hacían

en la Comunidad de Madrid.

En principio, del PP de Madrid, pero era corresponsable

de todos los actos que se hacían en la Comunidad de Madrid.

Era secretario de organización del PP de Madrid

y luego alcalde de Majadahonda.

Es una grabación anterior a lo que ahora ha dicho Bárcenas,

que hubo un pago con un sobre a Esperanza Aguirre.

Esto decía Guillermo Ortega.

Yo estaba sentado en el despacho de Francisco Granados con él.

Le llamó la presidenta.

Estuvieron 5 minutos, no más, y volvió al despacho.

Dijo que había sido una aportación de 60.000 E

de una empresa constructora. Estaba Esperanza Aguirre.

Esto es lo que declaraba Guillermo Ortega en 2020

ante la justicia.

Por lo que hacemos, tiene similitud con lo que está diciendo ahora mismo

Bárcenas que ocurrió con Esperanza Aguirre.

Señor Peñas.

Usted, digamos, que es un arrepentido.

¿Ha recibido presiones en los últimos años

para que esto no ocurra, contar esto, por ejemplo,

que se daban cursillos sobre cómo no delinquir?

Desde que denuncié en el año 2007,

en 2009 cuando saltó el escándalo, no solo yo,

porque a mí me da lo mismo todo,

pero mi familia es la que peor lo ha llevado. Han sufrido mucho.

Mi mujer ha sufrido atentados, me han amenazado con mis hijos.

Han intentado comprarme en múltiples ocasiones

ofreciéndome mucho dinero. Bueno...

Repito que estoy aquí cumpliendo con mi deber,

con el deber que me autoimpuse en el año 2007,

y lo llevaré hasta el final y hasta el último día que me llame

la justicia para declarar.

Es muy curioso porque Esperanza Aguirre ha venido a decir

una frase literal que dijo Rajoy hace años.

Por eso nos parece oportuno conectar con Clara Jiménez

porque hubo un tiempo en el que Mariano Rajoy

dijo: "Nunca podrán probar",

y esta mañana lo ha dicho Esperanza Aguirre.

Clara, hay algo que te ha llamado mucho la atención

de lo que viene diciendo Esperanza Aguirre.

Hay varias cosas que me ha llamado la atención esta mañana,

pero es verdad que una de ellas, lo de negarlo todo,

como si no hubiese pasado,

como que nadie podría probarlo, que nos ha sonado...

-Eso es total y absolutamente falso.

Falso de toda falsedad.

Probado no hay nada sobre la financiación del PP de Madrid.

El Granados y el señor González han estado en prisión preventiva.

Yo encantada de que se investigue.

Como a mí no me van a poder probar nada, porque no ha pasado nada,

que yo sepa. Que yo conozca, no.

"A mí no me van a poder probar nada".

Y se te ha encendido la alarma,

que se parece mucho a algo que dijo alguien importante.

A lo que dijo Mariano Rajoy en 2009 sobre Bárcenas,

cuando empezaba toda la trama Gürtel.

-Ellos afirman su inocencia

y yo estoy convencido de que nadie podrá probar que no son inocentes.

Es una comparecencia mítica.

Aquella que se hace de forma inicial

y se dice que no es una trama del PP, sino contra el PP,

rodeado de una serie de dirigentes

que luego han sido salpicados por la corrupción.

Claro, Aguirre hoy ha tirado fuerte porque ha dicho

que no hay nada probado, que todo está limpio.

Pero ella misma tiempo atrás reconoció que estaba bochornoso

por la corrupción y esto veíamos ranas que la rodeaban.

Decía que me había sorprendido mucho sus declaraciones

porque esta mañana ha venido a decir que ella no sabe nada,

que en el PP no ha pasado nada, que no hay nada probado,

que nadie conoce nada de lo que ha pasado allí.

La realidad es que ella, cuando todavía no estaba imputada

y esto afectaba al PP nacional y también al de Madrid,

pero con ella fuera, decía que esto de la corrupción del Partido Popular

que estaba por todas partes la abochornaba.

-Absolutamente abochornada

por las informaciones que se están publicando.

Clara, luego nos cuentas más novedades sobre varios aspectos,

estamos con la vía abierta, luego conectamos,

pero Laura Cerdeira,

hay una línea coincidente de Aguirre con el PP, que hay un pacto

con la Fiscalía, que depende del Gobierno,

¿y qué dice el PP en las redes sociales?

Lo ha dicho en el latín, lo acordado obliga,

si vincula el PP las confesiones de Luis Bárcenas

como los permisos concedidos Instituciones Penitenciarias.

Los permisos para salir de la cárcel en seis días al haber cumplido

una cuarta parte de la condena.

El juzgado tiene que ratificar esos permisos.

¿Pregunto a Joaquín y si está hablando porque ha pactado

con la Fiscalía, o le correspondía por haber cumplido

una cuarta parte de la condena?

Están haciendo lo mismo de lo que acusaban a Bárcenas,

sin pruebas, sin hacer una acusación. La Audiencia Nacional

dijo que el tiempo máximo que podía cumplir Bárcenas

por la causa firme eran 12 años. Por tanto, ha cumplido más del 25%

de la pena, que lo habilita para pedir los permisos.

Si Esperanza Aguirre o PP tienen pruebas que los funcionarios

a los profesionales que forman parte de la junta de tratamiento

van a cometer un acto ilícito, si tienen pruebas,

porque la junta de tratamiento debe que ser ratificado por un juez

de la Audiencia Nacional, en este caso, Castro, si va a cometer

el juez una prevaricación, tiene que ir a denunciarlo,

pero está haciendo lo mismo de lo que dice ser víctima,

ya que las afirmaciones con pruebas.

Joaquín, ¿corresponde con una cuarta parte de la condena?

Como decía la antigua historia romana, serlo y parecerlo.

Aunque la que respondiese al señor Bárcenas los permisos,

es una pena que sea coincidente con esas declaraciones,

porque es lo que pareció Pompeya, no participó en la Saturnalia

y el César la repudió. No es bueno estéticamente que los permisos

de alguien que está largando coincidan con la concesión.

¿Hay algún dato sobre la mesa,

que lo dijo por escrito,

que le prometieron que su mujer no entraba a prisión,

su mujer ha entrado en prisión, y por eso que el final de la manta?

No puedes afirmar nada sin pruebas,

si le corresponden los permisos, es un jodida coincidencia cuando larga,

pero, le corresponde.

-El 13 de febrero fijó la máxima pena de 12 años.

Estáis de acuerdo, despido a la abogada,

muchas gracias por estar con nosotros, gracias y buenas tardes.

A José Luis Peñas, que ha contado cosas.

Ya nada nos sorprende.

Es para no perder el sentido del humor.

Hay vías abiertas, pero hay novedades sobre Urdangarin.

Le podrías haber contratado, ha sido contratado

en un despacho de abogados, y sabemos de qué, Laura Cerdeira,

cuéntanos, última hora de Urdangarin.

De consultor en un bufete de abogados.

A partir la semana que viene, Iñaki Urdangarin pasará

con que el tercer grado de la condena en una cárcel alavesa,

y va a trabajar en un bufete como abogado como consultor.

A partir de otoño, tras completar un curso de reinserción,

podría lograr la libertad vigilada como una pulsera telemática,

no tendré que ir a dormir a la cárcel.

De momento, de lunes a jueves.

Es lo que cuenta el diario

"El Correo". Te has pedido un candidato de consultor.

Un montón de minutos de publicidad porque pondrá

en una los consultores, somos los mejores. Contratamos a los mejores.

Tener a Urdangarin, no sé si renta.

Hay para todo, como en botica.

¿Qué te parece?

Me parece kafkiano. Si tiene una formación jurídica, pues sí,

le contrató un despacho de abogados,

no me parece correcto, me parece cutre salchichero.

Me parece mejor un poco ir a voluntariado.

Si eres jurista, ¿qué vas a conseguir?

Es cierto que el voluntariado lo ha hecho, le ha permitido...

Que siga por ahí. Es el camino.

-Consultor, nadie sabe las funciones que va desempeñar,

ojalá los expresidiarios tuviera en la facilidad para encontrar trabajo

como este señor.

Flaco favor nos hace a todos y todas

después de lo acreditado, que este señor vuelva

a reincorporarse de esta manera, es un poco hasta cómico.

Titular, queremos ver un informe ampliado del destino de Urdangarin.

En el voluntariado, era el sitio adecuado,

estuvimos todos de acuerdo.

Me quedé con las ganas de decir que el PP tendría que añadir

otro aforismo, "El que la hace, la paga".

¿Le vale a Urdangarin?

Un dato revelador que va a trabajar en un despacho en Alava.

Le van a poner una pulsera telemática, y no va a estar lejos

de la prisión. El periódico "El correo",

consultor de un despacho de abogados, y pulsera telemática.

En el centro de capital alavesa,

especializado en asesorar pymes.

Será el lugar donde Iñaki Urdangarin empezará a desarrollar

su empleo, conseguido después del tercer grado,

con el desplazamiento a Vitoria, abandonar el voluntariado de Madrid,

y al menos 10 meses la tendrá

que compaginará con un programa pionero.

El marido de la infanta Cristina disfrutará de un régimen

de libertad vigilada a partir del próximo otoño.

Una pulsera telemática controlará cada uno de sus movimientos

y le liberara de acudir a la cárcel,

la prisión alavesa que tras ser condenado a una pena

de cinco años y de cinco meses,

tendrá que acudir solo a dormir entre semana.

El periplo penitenciario judicial,

¿qué le parece?

Tampoco era un preso normal, no tiene pero tiene la obligación

de cumplir su condena, es quien es. Para lo bueno y para lo malo.

Eligió la prisión, una prisión de mujeres, tiene una doble lectura,

positiva y negativa. Estas solo, ahora bien, tú crees que es normal,

desde el punto de vista social como una persona condenada

por teóricamente ser conseguidor financiero

de una serie de dádivas para tal y cual,

termine siendo fichado por un...

-No somos todos iguales para la ley, porque este personaje,

acreditado su mangoneo, porque se beneficia.

Hay presos que tienen otras circunstancias.

-Los presos piden elegir prisión.

-El castigo debería ser incluso más ejemplar.

-Él no pidió por ser él, porque Instituciones Penitenciarias

dejan que las personas en general quieren estar cerca de su familia.

Fue deportista de élite, algo relacionado con el deporte

hubiera sido a lo mejor...

-Si todos somos iguales ante la ley, tampoco entiendo mucho

que una persona, que además tiene la responsabilidad que tiene

por la relación familiar que tiene, se beneficia de este,

no es que la pida él, es más preocupante que instituciones

se lo otorgan, incluso si no lo ha pedido el paso.

-Por no extenderme, modestamente entiendo,

es mi opinión muy personal,

que este señor, si se quiere beneficiarse

de los beneficios penitenciarios, debería haber elegido

otro destino distinto a este, desde mi punto de vista,

hay multitud de fundaciones con Obra Social

donde podría haber hecho lo mismo, tener el mismo edificio,

irse a Alava...

Hago una pregunta malvada,

o también le han acortado una parte...

Lo único que eligió es un camino equivocado

cuando la ambición le llevó a cometer lo que ha cometido.

-En el momento que pertenece a un clan como es el Borbón, y además,

con una sensación de impunidad absoluta, como la trayectoria

del rey emérito y la Casa Real, a ver, tonto no es,

actuando sabiendo lo que hace, y ha contado con la complicidad

de ese entorno familiar privilegiado y que no actúa igual...

Me refiero a que haber decidido lo de Vitoria,

entre otras cosas... Igual también ha participado una serie

de circunstancias.

Natalia, estamos pendientes porque en el Congreso se votaba

una iniciativa para quitar la inviabilidad al jefe del Estado

y la inmunidad del rey emérito, ¿qué pasado con esa

votación?

Hace unos minutos ha sido la votación era Congreso

de los Diputados, la iniciativa de ERC no sale adelante,

han sido varios Grupos Parlamentarios

que han votado en contra, PP, Ciudadanos, VOX

y también Partido Socialista. Por el contrario, Unidas Podemos

también ha votado a favor. Porque se ha votado esta mañana,

se debatió el martes en el Congreso,

unas horas después de estar Felipe VI en los actos del 23-F,

pero la iniciativa de ERC no sale adelante.

Gracias, Natalia,

ahora una noticia de Laura,

porque rey emérito se ha manifestado fuentes cercanas

sobre el 40 aniversario del fracaso del 23-F,

sobre lo que dijo el rey Felipe.

¿Qué ha dicho sobre esto?

Satisfecha con las palabras de su hijo,

en el acto, elogió el papel de Juan Carlos I del 23-F,

su firmeza y autoridad, su actitud,

fue determinante para triunfar la democracia.

Según ha revelado el periodista de la COPE, Carlos Herrera,

está satisfecho con estas palabras,

y valora como correcto e reconfortante ese acto del 23-F.

Aquí lo tienes.

Si solo hubiera tres cosas...

Urdangarin, todos los delincuentes tienen derecho

a reinsertarse, también Urdangarin.

Estéticamente, había otros campos para ejercer su futuro profesional,

sin ninguna duda, pero que les sea de provecho,

ganaremos toda la sociedad.

La inviolabilidad del rey,

el rey debería tener un estatus jurídico

muy similar al jefe de Gobierno, habría que retocar la Constitución

en esa línea, el resultado no es sorpresivo,

porque lo esperábamos, y en cuanto a la figura del 23-F,

los españoles tenemos una incapacidad congénita

de manifestar dos o tres cosas de una persona,

el rey Juan Carlos, de 23-F,

salvo los papeles secretos, que eso es una anormalidad,

que no conocemos los papeles clasificados del 23-F,

pero salvo que haya pruebas tangibles más de su entorno,

que pudo haber tenido algún papel destacable aquel día,

el Partido Comunista lo recogió al día siguiente,

y otra, que es un defraudador fiscal confeso.

Las dos cosas son el rey Juan Carlos.

Hay quien diría que esto va por España, la segunda razón,

Clara Jiménez, hablando de transparencia,

declaración de intereses del Congreso de los Diputados.

Ha habido novedades, dirigente de un partido que no lo hacemos,

y la razón que han dado, ¿cuál es, Clara?

Ha entrado en vigor el código ético del Congreso de diputados

que se dieron a sí mismos el pasado otoño, y tienen que hacer

una declaración de intereses económicos, ¿qué tienen que contar?

De los regalos recibidos, los empleos y las actividades económicas

en los cinco años anteriores de llegar al escaño,

por transparencia y por conflicto de intereses.

Ha habido sorpresas en el grupo de VOX, Santiago Abascal,

porque han decidido no publicar esos empleos, regalos

y actividades económicas, y han contestado todos

con la misma fórmula, que eviten que su actividad

está al servicio del interés superior de España,

en vez de contar los regalos, los empleos actividades económicas,

dicen que su actividad está al servicio

del interés superior de España.

La verdad que esto no sorprende, porque ellos han sido los primeros,

en el pasado, han alardeando de transparencia,

transparencia de cuentas...

-Todos los donativos habían sido legales, las cuentas

son transparentes, siempre aparecen en la página web,

siempre son auditadas para una empresa externa al partido.

Gracias, Clara, más datos demoledores, que cada uno juzgue,

mantener nuestra línea abierta.

Han dicho que es por el interés de España.

Son frases mantra.

Mira cómo se ríe.

Tenemos frases mantra que se pueden aplicar a todos.

Nadie tiene bula, entonces VOX no tiene bula

para no cumplir el código de conducta

que le están exigiéndole el Congreso a todos, como también

digo que Urdangarin no tiene bula y ahora está fuera de la familia real,

y sin títulos, en fin, tiene que actuar como el resto

de la población, con lo cual,

es muy anómalo, y el Congreso podrá conceder.

-Venimos de acreditar que se partido fue financiado

por una organización terrorista, y no pasa nada,

y esta desfachatez de España y España,

¿la verdad, se conforman sus seguidores

con aludir constantemente la patria?

Lo que demuestra es que el chiringuito de la ultraderecha

no tiene más respuesta que el todo por la patria constante

para no dar explicaciones. Si de verdad lo hacen por España,

que publiquen la que le están exigiendo.

-La financiación, hay muchos que tienen que hablar mucho

de la financiación, pero es verdad que han elegido

una expresión lacónica que me parece muy pobre y paupérrima,

podrían haber dicho perfectamente de dónde vienen.

Cada uno hace lo que le da la gana,

pues yo no juró la Constitución, juro por lo que no sé qué,

cada uno se monta el circo, yo no lo juro, yo prometo...

Un dato, otro que va en relación,

ayer hablamos de la subida del precio de la luz

y en los beneficios récord de las eléctricas como Iberdrola,

había ganado 700 y pico por ciento más en el último ejercicio.

12 expolíticos a sueldo,

se repartieron 3.000.000 E en 2020. Es la puerta giratoria.

Esto contrasta con el precio de la energía

y las las eléctricas.

De Iberdrola y Endesa, acaparan el 70% del mercado

de la electricidad en España, y las cuentas de ambas empresas,

contrasta y mucho con la situación económica que ha vivido

nuestro país en 2020 por culpa de la pandemia, y contrasta

con las cifras del precio de la luz, que se habían encarecido

los primeros días de este año.

Las cuentas son claras, beneficios récord de Iberdrola,

de 3.310.000.000 E al año pasado,

y por 8 el beneficio en el caso de Endesa, y además,

esto no ha repercutido en los cortes de la luz, pero donde ha repercutido

es en los accionistas, porque ha aumentado el reparto

de dividendos para ellos.

Enseguida contamos los 12 expolíticos

de consejeros de red eléctrica y Enagas,

pero hay otra cara de la moneda, las familias que con el recibo

de la luz, suba de esta manera el precio no lo pueden asumir.

Las eléctricas han aumentado sus beneficios más de un 26%,

pero la subida de la luz se nota en los hogares,

y detrás de las cifras hay personas, con nombres, apellidos e historias,

y en este programa queremos mostrarselas.

Por ejemplo, la de Antonia, una mujer jubilada con 73 años,

y tres personas a su cargo. La factura de la luz, Antonia,

le ha subido más de 40 E con respecto a diciembre del año pasado.

-Más de 40 E, y esto me suponía un golpe muy duro,

porque entra poco dinero,

y tengo muchos pagos.

¿Dónde lo quitas? Comprar menos,

y así lo vas haciendo, gastos más esenciales,

la luz, la comida, el agua, que no nos falte.

¿Cómo viven cuatro personas en esa casa?

-Con 800 E.

-Han tenido que dejar de pagar el alquiler para poder comer.

-Claro, si pago el alquiler,

me queda menos de la mitad del sueldo para facturas

y la compra de alimentos.

-Al final de mes, ¿cómo tiene la nevera?

-Mira, se la enseña sin ningún problema.

-¿Cómo se hacen estos cálculos para poder comer, pagar...?

-Mirando el céntimo,

comprando lo más barato, y lo más económico,

dosificando la compra.

En vez de comprar más cantidad, compro menos se la voy repartiendo.

Vamos mirando, pollo,

en vez de ternera, patatas, un puré de patatas,

lo acompañado con pollo o tortilla francesa.

Mi nieto, que es el que tiene que alimentarse,

mi hija, mi hijo, siempre reducimos un poco la comida

para que nos quede para la cena, pero el niño tiene

que estar bien alimentado. -Hay que hacer auténticos malabares

y decidir entre pagar las facturas o comer.

Entre tanto, la noticia que comentamos de "El Mundo",

12 expolíticos como a sueldo.

3.000.000 E entre

12 expolíticos, que formaron parte de los consejos de administración

de red eléctrica y Enagas. Marcelino Oreja, algo más de 1.000.000 E

brutos. Otras populares de José María Aznar, como Ana Palencia,

190.000 E, Isabel Tocino, Beatriz Corredor, 460.000 E,

José Montilla y José Blanco, 60.000 E cada uno,

expolíticos que utilizaron las puertas giratorias

para acabar en un sillón de las eléctricas.

Los datos que tienen diferente signo.

Me daría vergüenza ocupar ese cargo después

de haber pasado por las instituciones. Les invito

a que se den un paseo por la Cañada Real

y se queden una semana para vivir sin luz durante una semana,

con los bolsillos llenos de un servicio esencial

para muchas familias. Me parece un insulto a todas esas familias,

a la que les cuesta tanto.

-El otro día decíamos que la gente tiene razón de estar harta

de protestar y tal, y yo pregunto,

mi pregunta como ciudadano,

cómo puede ser que la gente se eche a la calle

por la encarcelación de Pablo Hasél y no por el 27% de la subida

de la luz.

Pompeya, otra vez, estos políticos del PP, PSOE,

vamos no decir todos, están los que están,

¿estos señores, no les da vergüenza que estén ahí, trabajando,

y a su vez, se autoricen las subidas energúmenas de la luz?

Parece que no tiene nada que ver,

pero qué casualidad que se permite la subida de la luz

con un montante de expolíticos en estas entidades.

-Que no se acaban con las puertas giratorias.

-Las instituciones no reaccionan en contra es todo.

-La gente que sale a la calle a quemar contenedores

cualquier medida Pablo Hasél en la calle,

¿donde está esta gente por la luz?

-Salen también por eso, la infinita cantidad de obscenidades constantes

de que entran por un lado y salen por otro,

quienes se benefician de este sistema, su mercado amigo,

lo decía alguien por allí, esta obscenidad a la gente

le provoca la rabia y la ira.

Los propios partidos no les da vergüenza que sus propias...

Santiago Becerra,

uno de los expertos en economía,

que me parece más importantes en este país. Buenas tardes.

Estamos viendo datos interesantes de la desigualdad económica

en tiempos de pandemia, la cara y la cruz,

con la energía, las eléctricas, y la gente para llegar a final de mes,

para pagar los recibos.

¿La desigualdad, con la pandemia, es una de las grandes amenazas

que tercer este país?

A ver, la desigualdad no empieza con la pandemia ni en España

ni en el mundo, sino que la desigualdad,

hay datos, empieza en los años 70.

Es decir, en los años 20, a partir de los años 20,

la desigualdad va cayendo,

porque se toman medidas para reducir la desigualdad,

y a partir de los 70, se toman medidas para no hacer nada,

porque a la conclusión como dijo la señora Margaret Thatcher,

la sociedad no importa, solo el individuo.

Ahora estamos en un nivel de desigualdad a los años 20.

Lo que ha sucedido es que se produce una concentración de la riqueza

y el capital que bajo mi punto de vista no va a disminuir.

No hay una voluntad y una necesidad de tomar medidas.

Yo creo que la desigualdad va a ir a más.

Hay mucha gente que nos está bien de que o bien está con un ERTE,

en paro, autónomos, con una pequeña empresa,

¿qué pueden pensar que lo que viene en este año y en el siguiente,

y la que va a ocurrir?

En mayo de 2020 leí un informe que había elaborado Ryanair,

que yo creo que es una entidad que conoce bastante

de la economía mundial, y Ryanair hablaba

de que la normalidad a nivel de viajes, turismo,

movimiento, movilidad, no se alcanzaría hasta 2023.

¿Qué quiere decir esto?

Si esto va bien, es decir, se cumple, yo creo

que nos quedan dos años muy complicados.

Además, las previsiones que elaboró con un escenario del año 2025

del FMI en noviembre,

en concreto para España,

hablaba de que es verdad

que en el año 2021 se va a producir una cierta recuperación,

pero luego iba cayendo hasta el año 2025.

¿Por qué? Turismo, hostelería, restauración,

tienen un excesivo peso en España.

¿Qué peso tiene para la economía, acaba de publicar en España,

se habla mucho de los grandes empresarios,

pero las pymes, los autónomos...?

En la última estadística que ha elaborado el Banco de España,

lo publicó el pasado martes, prácticamente, el 40%

de las empresas españolas, están metidas todas, las grandes, pymes,

micropymes, el 40% pueden tener problemas financieros importantes.

En este año, a lo largo de este año.

Prácticamente, el 30% de las empresas españolas,

el 30% como millón y pico,

necesitarán reorganizar temas de su actividad

para seguir adelante.

Evidentemente, claro está, como hemos comentado,

en ese grupo están todas, pero evidentemente,

todos pensamos que básicamente, los problemas

los van a tener los autónomos, las pymes, micropymes

y las tiendas de barrio que muchas de ellas son autónomos.

Es decir, por otra parte, la asociación española de autónomos

ha hecho una estimación publicada recientemente,

y comenta que las pérdidas para el sector de autónomos,

aquí están todos también, podrían llegar a los 70.000 millones.

Realmente es mucho dinero.

Como siempre, un placer oírle, muchas gracias.

El título de su libro.

Hay una última hora, Alejandro López de Miguel, respecto

a los frentes judiciales, cuéntanos, tribunales, Alejandro. Última hora.

La Audiencia Nacional aplaza la declaración de Luis Bárcenas

dentro del juicio por los papeles del extesorero,

porque no tienen salas disponibles a todas las personas

que tienen que asistir, entre fiscales y abogados.

Se retomará el 8 de marzo.

Es la novedad, la última hora, gracias, Alejandro.

Profesor Losada, buenas tardes,

tenemos noticia de impacto, Esperanza Aguirre,

que ha salido esta mañana a decir que todo es mentira,

no van a poder probar nada, como diría Mariano Rajoy,

después de las declaraciones de Bárcenas ante la justicia.

Esperanza Aguirre ha dicho esto. Vamos a verlo.

Probado no hay nada sobre la financiación del PP de Madrid.

Acabaron en la cárcel Granados y el señor González,

en prisión preventiva. Este gobierno social comunista

dice que la instrucción no tiene plaza, esta aquí hasta

que pueda ir con andador o en silla de ruedas.

Todo fue transparente y blanco, está perfectamente certificado.

Todo limpio, es culpa del Gobierno socialcomunista,

Antón Losada, igual lleva razón.

Déjame que te diga que estoy en shock.

Cuando escuché la declaración de Bárcenas y dijo lo del sobre

los 60.000 E para Esperanza Aguirre, me costó visualizar la escena.

Imagínate que saco un sobre como este,

y esto es lo que abultan 60.000 E dentro de un sobre.

Imagínate que cojo y te lo doy.

¿Imagínate a Esperanza Aguirre, que es una familia tan fina,

cogiendo sobre como este, con 60.000 E?

Me cuesta imaginarlo,

pero claro, ves el contexto,

las piezas que ha ido contando Bárcenas

se han ido bastante ciertas, muy cerca de la verdad.

Recuerdas que la corrupción estaba institucionalizada en el PP,

y especialmente en la Comunidad de Madrid,

como múltiples sumarios. No había una trama,

había dos tramas de corrupción que competían en sí

como las bandas de la mafia para ver que quien se queda con más contratos

y saqueaba y esquilmado las arcas públicas.

La verdad es que todo juega en contra de Esperanza Aguirre.

Cuesta trabajo creer que ella, que lo controlaba todo,

que lo mandaba todo, que no se movía una brizna ni una hierba

sin que lo supiera, que no se entera de nada.

De lo que está diciendo, dos cosas,

no me quiero dejar cosas en el aire,

había dos bandas rivalizando por la corrupción.

La que encabezaba el vicepresidente González,

y la que encabezaba el consejero Granados. Recuerda

que conocemos múltiples conversaciones

en la que se criticaban mutuamente con palabras feroces

y se disputaban la adjudicación de contratos, entre comillas.

La historia de la corrupción en el Gobierno de la Comunidad de Madrid

tiene esa doble vertiente, por un lado, la institucionalización

de la corrupción como forma de Gobierno, y por otro lado,

se había institucionalizado, había rivalidad entre diferentes tramos.

Ese sobre marrón, por cierto,

supongo que no te lo ha dado Luis que, para...

Vienes a decir que es fácil, sobres pequeños.

Había unos sobresueldos que se repartían con los sobres,

una práctica que se ver otras actividades económicas,

o un dinero B que se repartían en sobres.

Alguno lo metía en la caja de puros.

El reparto de sobres, los sobrecogedores que no es de ayer,

algo que lleva tiempo.

Bárcenas, es sus anotaciones, era dinero que se pagaba en B,

utilizando el mecanismo de los sobres.

Esto es lo que está saliendo,

este es el fantasma que persigue al PP,

y a Pablo Casado y Esperanza Aguirre,

el fantasma de los sobres marrones.

Enseguida te voy a preguntar, pero antes, Joaquín,

pregunta a Antón Losada, el abogado...

Siempre tan atinado,

soy seguidor tuyo, pero estoy de acuerdo,

porque antes de su intervención hace una hora,

comentaba lo mismo que tú,

coincide en el que creo que un dirigente político

no puede estar sin saber lo que se cuece,

y si no lo sabe, qué clase de dirigente es,

y la segunda parte, no me crea directamente,

estoy de acuerdo contigo,

una señora tan distinguida como Esperanza Aguirre,

se dedique a llevar un sobre en el bolso, el sobre marrón,

pero la entrega Esperanza Aguirre para llevar al bolso,

¿y se le daba al jefe de campaña?

Las entregas se les daba alguien subordinado a ella,

pero no me creo que esta mujer cogiera sobre para ella,

pero no le pega debido a su distinguidas formas.

-Eso no la exime y tiene un nombre, que se llama culpa

o responsabilidad vigilando,

eres responsable de lo que pasa en tu guardia, de tu Gobierno,

pero como acabamos de escuchar en este Gobierno,

en vez de asumir la responsabilidad, deriva la responsabilidad

a una especie de conspiración judía rojo satánica,

inspirada por el Gobierno social comunista para perseguirla

a ella y al PP.

Voy a decir una cosa,

voy a decir lo que diría, no depende de que puede ser de alta alcurnia

para ser delincuente o no.

Hay gente que de cuello blanco

que robe más que un pobre peón de albañil.

No le pega por su alcurnia...

Que no lo coge una presidenta para la campaña.

Que sea más o menos fina...

Algunas que han acabado en prisión. Es una ironía.

Lo que está ocurriendo,

Antón Losada, acuerdos, entre el PP y PSOE,

encabezado por el PP y PSOE,

sobre la renovación del consejo de administración de RTVE.

Esperemos lo que va a pasar el Consejo General del Poder Judicial.

¿Hay un nuevo Pablo Casado?

Ofrece la moderación, al centro,

y Pedro Sánchez le decía bienvenido,

pese a las pruebas del PP.

Esto es lo que ha ocurrido en el Congreso.

Este partido está dispuesto a mancharse,

en la Cámara, la tarea que usted y yo debemos compartir

es ensanchar el espacio de la moderación y hacerla tan grande

para que los dos podamos ganar dentro de él.

-No me alegro de ver desaparecer al PP de territorios enteros

de la geografía nacional, porque ustedes tienen un sitio

en la democracia española, pero el PP debe respetar el sitio

de los demás, y lo único que me alegro que prueben

otra estrategia, llegar a acuerdos con el Gobierno.

Aquí lo ven, ¿por qué está ocurriendo esto, profesor Losada,

a qué se debe? Qué bonita es la amistad,

la política cuando se hace así, quién viviríamos todos,

y más tranquilos todos si en lugar de tener esta política polarizada,

basada en el insulto y la descalificación

tuviéramos esta política entre todos.

A todos nos iría mucho mejor.

Pablo Casado necesita obtener resultados.

Acaba de desarrollar la sede de Génova,

revolcón electoral en Cataluña,

el sorpaso de VOX,

los barones se van posicionando,

necesita demostrar como sea que sigue siendo el líder del PP,

y sobre todo, el líder de la oposición.

La única manera que tiene de hacerlo es llegar a acuerdos

con el Gobierno, con el PSOE,

si es posible, con la otra parte de la coalición,

pero principalmente con el PSOE, para acreditar

que es el primer partido de la oposición, y exponer quién hay

que hablar para llegar a acuerdos. La pregunta es cuánto le va a durar.

Pablo Casado, en la moderación, si son los pares o impares...

¿Cómo queda el Consejo de Administración de TVE,

cómo ha ocurrido?

Esta mañana, han llegado a un acuerdo para renovar

el consejo de administración de RTVE, formado por 10 consejeros.

Le Congreso ha avalado los seis primeros, las otras cuatro,

el Senado, y el presidente será José Manuel Pérez Tornero.

Es el primer acuerdo parlamentario entre PSOE y PP,

que se han emplazado para seguir negociando

la relación de otros como el Consejo General del Poder Judicial,

Tribunal Constitucional y Tribunal de Cuentas.

La imagen del Congreso, la respuesta de diputados de VOX.

Después del pacto que acaba de contar Laura Cerdeira.

Muchas gracias, se levanta la sesión.

(ININTELIGIBLE)

Decían los diputados de VOX después del acuerdo.

Aquí está PP, Unidas Podemos, PNV, profesor Losada...

Es el indicador de la madurez

política y emocional de los diputados de VOX.

Creen que estar en una boda o en un parvulario

y no en el Congreso de los Diputados.

Esa frase se suele reclamar en las bodas.

Me parece muy indicativo del nivel intelectual,

emocional y madurez emocional e intelectual

de los diputados y diputadas de VOX.

Sobre el 8M, de la presidenta de la Comunidad de Madrid,

se habla por parte de VOX, de hacer el día del coronavirus,

la presidenta acaba de decir esto.

Mientras todos hacemos lo imposible,

todo lo que está en nuestra mano para acabar con la pandemia,

no puede ser que otros quieren revivir lo sucedido

el pasado 8 de marzo, que dejó de ser el día

de la mujer para presenciar lo que se convirtió

en el día de la mujer contagiada.

Es lo que nos acaba de llegar,

Isabel Díaz Ayuso, compañía de Enrique Cerezo,

el día de la mujer contagiada. Titular sobre esto.

La justicia lo investigó, lo archivó, los científicos

han hablado, dice que no existe relación de los contagios

y el habla que vivimos en las manifestaciones del 8-M.

La presidenta haría muy bien

en leer y escuchar un poco más a los científicos.

Más leña al fuego.

Gracias por acompañarnos un día más,

se van a quedar con el informativo o territorial,

volveremos en 15 minutos para contarles esto y mucho más.

Se quedan con la información más cercana.

Ni castillos de fuegos artificiales.

Ahora, también sin escuchar esto.

- El ayuntamiento de Valencia prohíbe los petardos.

-60.000 E en un sobre.

Cajas llenas de documentos,

Bárcenas y Aguirre enfrentados por la política.

A continuación.

-Cara a cara entre el extesorero y la expresidenta madrileña.

-Las responsabilidades las tenemos que asumir todos.

-En "Las cosas claras".

Sin fallas.

Ni mascletá ni castillos de fuegos artificiales.

Y ahora también sin escuchar esto.

El ayuntamiento de Valencia prohíbe los petardos.

-Estamos muy tristes.

-A continuación, en "Las cosas claras".

-60.000 euros en un sobre.

Cajas llenas de documentos.

Bárcenas y Aguirre, enfrentados por la Púnica.

-Falso de toda falsedad.

Nunca he recibido un sobre.

-Las responsabilidades las tenemos que asumir todos.

-En "Las cosas claras".

Son las dos de la tarde, las una en Canarias.

Seguimos contando lo que está ocurriendo en España.

Estamos pendientes de la renovación del Consejo superior

del poder judicial.

Hay un nombre de bailes.

¿Qué esta pasando?

Unidas Podemos lo que critica es que el Partido Popular

bloquea dos nombres que ponen sobre la mesa.

La negociación sigue abierta,

pero dejan claro que esos dos nombres no los contemplan.

Y metros tanto, el Consejo,

que ha cumplido más de dos años con su mandato caducado.

Les da una semana más decidir si nombran o no importantes cargos,

entre ellos algunos del Tribunal Supremo.

Esto es lo que está ocurriendo. Mantenemos las líneas abiertas.

¿Qué te parece esto?

A mí me parece inconcebible

que el Partido Popular quiere 26 meses bloqueando la renovación.

Es un órgano constitucional.

Lo de mover las mayorías reforzadas...

O que la vicepresidenta dijo que era posible,

y hubo más gente que fue la misma línea,

yo no lo compartía.

Hay que ser muy escrupuloso con la interpretación

que se hace de la Constitución.

Precisamente porque los que la abrazan

son los que la incumplen.

Yo soy muy partidaria de reformarla.

Pero metros tanto, cumplirla.

A poder judicial que lleva caducado desde hace más de dos años.

Es inconcebible.

-Aquí la historia viene desde muy lejos.

La más cercana sería la del Presidente Rajoy,

que nos mintió a todos diciendo

que vamos a acabar con este nombre de jueces que nombran los políticos.

También Felipe González, con la ley orgánica del poder judicial.

Eso ya fue la pantomima.

-Eso no lo comparto.

-Yo estoy con Manuel en la Constitución de verdad.

Se nombraba unos cuantos en el Senado, por el Congreso...

Si votas a los propios jueces que te han puesto los políticos,

estamos en lo mismo.

Estamos haciendo trampas.

Ha bajado de forma absolutamente sintomática

el tema de la filiación a las instituciones

y los temas judiciales.

Casi ningún juez actual se va sindicando ni afiliando.

Es una pantomima.

-¿Nos imaginamos al Gobierno dos años caducado?

-No.

-Esto es lo inaceptable.

Estoy de acuerdo contigo.

Pero en el fondo la negociación es lógico que cada parte ponga lo suyo.

El Partido Popular quiere decir que vota

a que en la negociación no esté podemos.

El Partido Popular dice que se ha sentado el partido socialista

y el partido popular.

¿Quién dice la verdad?

-Eso sobre la televisión.

-Pero bueno, pero esa renovación,

si nos sentamos hablas de las entes,

es muy difícil que yo me crea que para la renovación

de esta casa se reúnan cuatro partidos

y por el Consejo judicial no se reúnan.

¿Qué está ocurriendo?

En el Congreso de los Diputados,

el vicepresidente segundo le decía el secretario del Partido Popular

que realmente las decisiones las va a tomar

el Gobierno de coalición.

Le decía que van a tener que competir con Vox.

Ocurría esto.

Las grandes decisiones del país

las va a tomar un Gobierno de coalición

y el bloque de la investidura.

Metros tanto, ustedes van a seguir compitiendo con Vox.

-Las grandes decisiones del país las deberían tomar

cuantos más grupos mejor.

No sabe lo que va a pasar.

Hay una ley de vivienda en la que el Partido Socialista

no está cumpliendo el pacto con el que llegó con Unidas Podemos.

Puede darse el caso que la ley de vivienda se quede en un cajón

o el Partido Socialista la saqué con el Partido Popular.

En cuanto Partido Popular,

ahora Vox tiene la suerte de que es oposición del Gobierno

y oposición de la oposición.

Eso le coloca en una posición...

Están encantados con lo que pasa.

El Partido Popular no tiene otra más que hacer

estos grandes acuerdos de Estado.

Para la televisión se han reunido.

Para el Consejo del poder judicial va a ser por persona interpuesta.

-Tiene a Vox en el gallinero

montando el espectáculo constantemente.

Su política se basa en el espectáculo.

Juegan a la provocación.

Para estar siempre lanzando mensajes para lastrar al Partido Popular.

El Partido Popular tiene ese problema,

de cómo marca esa diferencia con la ultraderecha.

Si mantienes el mismo discurso que esquema derecha,

la gente va a votar al original.

-Ha pasado en Cataluña.

-Ha pasado a lo largo de la historia.

Yo creo que el Partido Popular

tiene que tener esa conciencia de que le están comiendo terreno.

Y su posición, como otras derechas en Europa están dando ejemplo,

y sin embargo, el Partido Socialista está jugando a ese clima de tensión.

(HABLAN A LA VEZ)

En cuestiones de Estado,

lo hemos visto con la inviolabilidad del rey.

-Tiene que encontrar su sitio, que no lo encuentra.

No puedes decir una cosa y la contraria.

No puedes quejarte de un Gobierno social-comunista

y haberlo permitido.

Teóricamente es el Gobierno social comunista

no se hubiera dado según gusten.

¿Por qué no lo evitó?

"Dejamos a España sin otra opción".

Entonces, fue una maniobra política egoísta.

Ahora se le ha vuelto en contra.

-Hay otra contradicción más sencilla.

Lo que no puedes hacer es poner te el traje de centrista

y luego gobernar con la ultraderecha en Madrid o en Andalucía

gracias a su apoyo.

O tener, como nueva estrella, Ayuso,

que hace el discurso de la ultraderecha permanentemente

bajo las siglas del Partido Popular.

Es otra contradicción.

(HABLAN A LA VEZ)

-Hasta la propia actuación de Abascal.

-También llegaría alguien...

En las cosas de comer...

-Casado le dijo Abascal

que con usted no tenemos nada más que continuar.

Y sin embargo, siguen hablando en Andalucía.

Con las cosas de comer no se juega.

¿Qué ocurre entre el Partido Socialista y Unidas Podemos?

Pedro Sánchez le decía a Pablo Echenique

que no soportan que gobernemos unidos,

siguen escrito que deberíamos bajar algo el nivel de ruido.

Lo decía así.

Lo que no quieren y no aceptan el que su formación y la mía

ocupen estos asientos.

Tenemos que seguir avanzando como hemos hecho hasta ahora.

Debatiendo y proponiendo.

Y también reduciendo poco los decibelios.

Eso no viene mal.

Encarna, Mikel.

Hay que reducir decibelios y hay que gobernar.

Si solo fueran riñas, no pasaría nada.

Pero antes hablábamos de la ley de vivienda, que es muy importante.

Fue brutal para la negociación de los presupuestos.

Todas esas fuerzas, como Esquerra, Bildu...

Hemos hablado de la pobreza energética.

Y eso está parado porque no se está reportando el sistema eléctrico.

Yo no me creo que el tribunal de cuentas le engañaron con un manual.

Esta institución tiene que ponerse las pilas.

Que salgan de allí, ¿dónde está el tribunal de cuentas?

Todas esas cosas que tiene que hacer el Gobierno de el PSOE

y Unidas Podemos.

Prefiero que no se pasen,

que haya un entendimiento y que no haya una gresca continua.

Pero me interesa que gobiernen y que legislen.

-Más allá de bajar decibelios,

lo que tienen que hacer es cumplir los acuerdos.

Lo de la vivienda que lo que cuesta mucho de explicar

si ya está firmado.

-Claro.

-Ahora bien, es verdad que el Partido Socialista

se entiende muy bien con el Partido Popular y la ultraderecha

en cuestiones de estado que no tocan los pilares del sistema:

en la inviolabilidad del rey, etcétera.

-Pero eso es bueno.

-Las discrepancias son normales en un partido de izquierdas.

En este sentido, yo creo que esa discrepancia se va a notar...

Deben de ser hábiles para que eso no les pasa factura a todos.

Me vais a permitir.

¿Hasta qué punto la precariedad...?

6500 obreros muertos en las obras del mundial de Qatar.

Es la cifra que ha dado el diario.

Es tremenda la investigación.

Esa cifra de 6500 personas que han fallecido en la construcción

de todas las obras que tienen que ver

con el mundial de fútbol de Qatar.

Un mundial adjudicado hace casi una década.

¿Qué es lo más grave de todo esto?

Hablamos de víctimas que son extranjeras.

No son de Qatar, que es un país con muy poca mano de obra.

Son sobre todo personas de países africanos,

también de personas de países asiáticos,

que son el 99 por ciento de estos fallecidos.

Solo por la celebración de este mundial.

Qué está pasando en Ecuador?

Hay motines.

Decenas de muertos en las cárceles.

Han dejado imágenes espectaculares.

Unas luchas entre varias bandas

por el control de estos centros penitenciarios

en cuatro ciudades ecuatorianas. Ojo con las imágenes, son muy duras.

Hasta 60.000 fallecidos en las últimas 48 horas.

Vamos a ver estas imágenes.

Son muy duras.

Se veía como interviene la policía con gases lacrimógenos.

Ha ocurrido esto, vamos a verlo.

De cómo intervienen las fuerzas de seguridad.

Entran y dispara.

Las imágenes son muy descriptivas de lo que ha pasado.

Decenas de muertos en Ecuador.

Esta es la situación que tenemos.

Cuando vemos desigualdad, precariedad, pobreza...

Estamos comentando la situación económica

que tenemos ahora mismo en nuestro país.

Pero la economía, la importancia de la economía.

¿Hasta qué punto puede afectar al actual Gobierno de coalición?

Deben de cuidar mucho y muy bien los servicios sociales.

Lo estamos viendo con los hospitales.

Con esa precariedad a la hora de atender a la cantidad de enfermos.

No podemos desligar la situación económica

y la precariedad de las normas que tenemos en el mercado.

Si no controlamos el mercado, nos estamos equivocando.

Estamos dejando a merced de un montón de gente

que no tiene esa capacidad para suplir sus necesidades más básicas.

El Estado debe intervenir en todo lo que pueda.

Y debe ser consecuente,

porque si no esto va a provocar un estallido social.

Hay una noticia que me parece oportuno decir.

¿Hasta qué punto el alcance de las redes sociales puede influir?

Un juicio en Aragón por cortarle el pene para lograr visualizaciones.

Cuéntanos, tremendo.

La historia tiene tela.

Ocurrió en marzo de 2019.

Un hombre ofreció 200 euros a su compañero de piso

a cambio de apuntarle el pene.

Acordaron grabarlo en video.

Y si tenía muchas visualizaciones,

se comprometía a pagarle hasta 2500 euros.

El juicio empieza el próximo lunes.

El fiscal pide cuatro años y seis meses de prisión.

Tremendo.

Dicen que por conseguir visualizaciones.

Por cierto, imágenes más agradables del robot de la Nasa.

Sin duda, un alivio.

Imágenes para la historia, Jesús,

la que nos deja la nave "Perseverance".

Ese aterrizaje en Marte.

Imágenes que nos han llegado a lo largo de estos últimos días,

desde que está allí "Perseverance".

Sin duda, son imágenes que se van a quedar para la historia.

Sin fallas.

Ni mascletá ni castillos de fuegos artificiales.

Y ahora también sin escuchar esto.

El ayuntamiento de Valencia prohíbe los petardos.

-Estamos muy tristes.

-A continuación, en "Las cosas claras".

-Bárcenas y Aguirre, enfrentados por la Púnica.

A continuación en "Las cosas claras".

-Las responsabilidades las tenemos que asumir todos.

-En "Las cosas claras".

Aquí seguimos.

Cuéntanos, hay novedades sobre lo que vimos en Linares.

Es agresión brutal de los policías fuera de servicio a un padre.

Hay novedades sobre el padre.

¿Qué ha pasado?

Lo han imputado.

Declaró el pasado 18 de febrero ante el juez.

Según cuenta el confidencial,

lo hizo en calidad de imputado he investigado.

El juez le ha imputado delitos de lesiones

y también de atentado contra la autoridad.

También ha imputado a su cuñado.

O sea, están imputados el padre y el cuñado.

Fue quien grabó las imágenes.

Imágenes que permitieron que viéramos

lo que había ocurrido.

Imputados los dos,

tanto el agredido, al que agredieron en una terraza en Linares,

está imputado por delitos de lesiones

y atentado contra la autoridad.

Y también imputa el juez al cuñado, que grabó esas imágenes.

Lo está contando del diario el confidencial.

Ahí lo están viendo.

Lo que vimos fue cómo fue agredido

y cómo el cuñado grababa las imágenes.

Delitos de lesiones y atentado contra la autoridad.

Es el juez que quiere escuchar a todas las partes.

El agredido también está citado a declarar en calidad de perjudicado.

También quiere escuchar

y comprobar esas declaraciones por parte de los dos policías

tras escucharles a ellos.

El juez decide imputar también a la víctima de esta agresión.

Ahí lo ven, Mikel Ramos.

La imputación del padre y el cuñado.

Me parece terrible,

viendo las imágenes que hemos visto estos últimos días.

Y que acabe el señor que es víctima, imputado por esta agresión.

Menos mal que hay cámaras.

Esta lanza un mensaje muy preocupante la ciudadanía,

que además se ha indignado por estas imágenes, como es natural.

¿Qué protección tenemos ante este tipo de personajes?

Aprovechar su cargo para imputar a una víctima.

¿Puede ser para que vaya a declarar

con las garantías jurídicas?

Este aparato que tengo aquí ahora mismo

está salvando a mucha gente de muchas injusticias.

En un juicio que se graba,

antes era bastante complicado decir qué paso.

Ahora se graba.

Esto se va a mucha gente.

En el tema de Linares, puede ser que vaya como investigado.

Como ha habido agresivo es mutuas,

parece mucho más fuertes la de la Policía Nacional,

no son equilibradas, ni mucho menos.

Mira cómo quedó.

Hay que haber el parte médico.

-Desde un punto de vista técnico, no social.

Puede ser que la magistrada haya dicho

que como hay lesiones por ambas partes, le haya beneficiado...

Cuando se cita a alguien como investigado,

en el fondo es hasta bueno para la persona.

Porque tienen unos derechos que de testigo no tendría.

-Pero es que el problema es que esta gente es policía.

Encima, acaban imputados.

-Paraje la gente lo entienda,

si los policías han recibido lesiones

y han ido hacerse un parte de lesiones,

hay agresión y agredido.

Obviamente, la diferencia está a la luz.

-Tendrán lesiones en los nudillos de pegar.

-Pero se tendrá que investigar.

Esa imputación, investigado, el padre y el cuñado.

Planteamos una pregunta.

¿Ustedes permitirían concentraciones en el día de la mujer?

De entrada, este es el debate.

Vox dice que debería de ser el día del coronavirus.

La presente de Madrid

ha dicho que debía de ser el día de la mujer contagiada.

Lo ha dicho si esta mañana.

No puede ser que otros quieran revivir

lo sucedido el pasado ocho de marzo.

Que dejó de ser el día de la mujer

para presenciar lo que se convirtió en el día de la mujer contagiada.

Tienes medida en que cierre comercios

luego llaman a la gente a manifestarse.

Me sorprende.

El día de la mujer contagiada.

También el día de la mascletá contagiada.

Y el de Vox, se fueron al fútbol.

Es una frase muy desacertada.

Es un día internacional.

No se debería de jugar con ese día.

¿Y ese día qué ocurrió?

Hubo un tremendo error de cálculo.

Ya había indicios suficientes

para que Fernando Simón tomará las medidas.

Vamos a ir enseguida a lo que ha dicho el delegado del Gobierno.

Pero antes, lo del día de la mujer contagiada.

No solo es una frivolidad,

es que viniendo de esta Presidenta, es una desvergüenza.

La señora Ayuso, por poner un ejemplo,

mantuvo abiertos los centros de día de la Comunidad Madrid

hasta el día 12 de marzo.

Ahí entraron cientos y cientos de personas.

La mayor parte de los centros de día de mayores están colindando

con residencias de mayores.

Compareció en la persona

que firmó los conocidos protocolos de la vergüenza

y dijo que había firmado él esos documentos.

Ayuso lleva meses mintiendo sobre esos documentos.

No ha tenido el valor de recibir ninguna vez

a familiares de las víctimas de mayores en residencias.

Ha estado mintiendo sobre algo que costó más de 9000 vidas.

Están intentando taparlo.

Ese es el día vergonzoso.

Ayuso hablar del día de la mujer contagiada.

Marcados para el debate.

El Gobierno de Madrid.

Hasta 500 personas decía.

Lo decía así.

A partir de 500, estamos recomendando que no se manifiesten.

A partir de que estas personas, de acuerdo con la consejería Sanidad,

estamos prohibiendo esto.

Sean feministas, de la ideología que sea.

Criterios objetivos. Lo vamos a seguir aplicando.

Criterios según la consejería.

La Ministra de Sanidad ha dicho que no es el momento.

No hay lugar.

Lo digo sin ningún tapujo.

Creo que estoy siendo clara.

La situación de nuestro país no permitiría esto.

Y el delegado del Gobierno

dice que si a romper sino legal de hasta 500 no es recomendable.

Delegado del Gobierno.

El tema del ocho de marzo quiero que quede perfectamente claro.

Estoy de acuerdo con la Ministro de Sanidad

en que lo responsable es no salir a manifestaciones masivas.

Madrid todavía en una situación muy complicada

desde el punto de vista sanitario.

Espero que al final, impere la responsabilidad.

Y las organizaciones que están convocando,

hagan un llamamiento reivindicativo.

Hemos salido a la calle a preguntar.

¿Debe de haberlas?

Quedan menos de dos semanas para el ocho de marzo.

Hay mucho debate sobre si debe celebrarse uno este año

debido a la situación sanitaria.

Se llega a hablar de limitar las manifestaciones

o no hacer nada.

Vamos a ver lo que opina la gente. Buenas tardes.

¿Qué opináis?

-Yo opino que con la situación sanitaria no se debería de hacer.

Igual se podría hacer algún video viral u otra manifestación.

Pero no juntarse todo el mundo,

y menos con el cachondeo que hay en las manifestaciones.

-Somos feministas pero este año no se puede hacer.

-Es un día muy importante,

pero por el tema del coronavirus no se debería de hacer.

-¿Qué opináis?

-Yo opino que se deberían a celebrar,

pero respetando las normas.

Pero sí, es un derecho.

-Debería de haber algunas normas.

¿Cómo podría hacerse?

-En caso de que no se respeten esas normas,

al año siguiente, si seguimos, no debería devolverse a celebrar.

Y otras fiestas también, claro. No solo el ocho de marzo.

-Por un lado dicen que no deberían por la situación sanitaria

y por otro, que sí.

¿Y vosotros cómo lo veis?

La ministra ha sido muy clara.

Hay un derecho de manifestación.

Pero mi duda personal es cómo nos separamos

y cómo calculas que sean 499 y no sean 700 personas.

Sabemos que los aerosoles se escapan por las mascarillas.

Hay cánticos...

Tendría que ser una procesión fúnebre prácticamente.

Yo sinceramente, yo agradezco...

Me parece bien que el delegado del Gobierno

haya dicho que es el Gobierno de reunión.

Pero yo diría a la autoridad superior sanitaria,

a la que agradezco que haya sido muy clara.

Yo espero de las autoría sanitarias

que no nos riñan a toro pasado.

Pero entonces, ¿harías concentraciones?

A lo mejor no de 500.

¿De 400?

Lo veo muy peligroso.

Última hora.

Debate político. Algún elemento más.

Unidas Podemos ha dicho

que va a acudir a esas manifestaciones del ocho de marzo.

Pablo Echenique asegura que no se puede ser tan taxativo

cuando se habla del derecho de manifestación.

También esta mañana la ministra de defensa

ha asegurado que no es responsable acudir

a estas marchas el ocho de marzo.

Y de que se eviten situaciones de contagio.

¿Qué haríais vosotros?

Si la gente se comporta y lo hace bien,

no tiene que haber ningún problema.

Estamos hablando de un derecho constitucional.

Nos equivocamos con la crítica de Vox.

Ellos están criticando el feminismo directamente.

Esto es parte de la estrategia de la extrema derecha

para hacer una batalla cultural contra aquellos consensos

del sentido común de los derechos humanos.

Esto le da igual que sea la manifestación del ocho de marzo

o la romería.

-Me ha encantado la Ministro de Sanidad.

Ha sido tajante.

Me gusta lo menos el delegado del Gobierno.

En tercer lugar,

me ha encantado que una chica que no es ministra ni nada

ha dicho que se pueda hacer un video viral

y no hace falta salir.

Lo de menos de 500

es el cachondeo más grande que he escuchado en toda la mañana.

Eso no puede ser.

No se debe ahora mismo favorecer

o incitar a ese tipo de manifestaciones.

Por el momento en cuestión.

Dejando bien claro el derecho a que el día de la mujer exista.

Veo muy cutre lo que ha dicho la consejera Ayuso

de el día de la mujer contagiada.

Entre tanto, del Congreso de los Diputados,

llamaba el vicepresidente a la vicepresidenta.

Ocurría esto.

Es Presidente, se ponga como se ponga.

Voy al grano, señora vicepresidente.

-Por razones de cortesía, voy a contestar esta pregunta en general,

Puesto que soy una mujer vicepresidenta primera del Gobierno.

(Aplausos)

-Es la vicepresidenta Carmen Calvo.

¿Por qué dice vicepresidente?

Porque son ganas de incordiar.

Los diccionarios dicen que se puede decir presidente y vicepresidenta.

-Entiendo que es muy elegante diciendo que es incordiar.

Es un partido cuyos principales dirigentes son antidemócratas.

Criminalizar a la mujer, los emigrantes,

todos los que no están a favor de ellos.

Es una manifestación más de esos dirigentes que tienen un problema.

¿Qué está ocurriendo en Andalucía?

Vox amenaza con romper el Partido Popular

por el llamado pin parental.

Desde esta medianoche

y hasta que se apruebe el veto parental en las aulas.

Dice que no va a seguir apoyando nada

hasta que se apruebe el llamado pin parental.

Es una herramienta que permite

a los padres vetar ciertos contenidos en las aulas.

Dice Vox que hasta que no se aprende,

va a dejar de apoyar cualquier medida del Gobierno.

Se queda el Gobierno de coalición en minoría.

Juanma Moreno le ha dicho que recapacite.

Que no le haga el juego a la izquierda.

Pues ahí lo ven.

Es lo que ocurre en el debate político.

Estamos muy atentos a Barcelona.

Los comerciantes dicen

que hay que reponer los desperfectos de los disturbios.

El escrito difundido sobre Pablo Hasél,

que habla de esa fría celda.

Un llamamiento, que ha sido interpretado como una provocación.

Ojo, ha ocurrido esto.

No nos van a parar nunca.

-Desde la detención de Pablo Hasél y tras su encarcelamiento

ya han pasado nueve noches consecutivas de protestas.

Y disturbios en diferentes ciudades.

Desde la cárcel donde el rapero permanece preso,

ha escrito un poema llamado fuego en las calles.

Se anima a la lucha.

Con versos como estos.

Ayer fue la primera noche sin disturbios en Barcelona.

Pero hubo saqueos y barricadas en otros sitios.

Y un detenido por pillaje en comercios.

Han sido nueve noches de protestas, disturbios y cargas policiales.

En Barcelona, se calculan los daños en 1.000.000 de euros.

Hay decenas de heridos en todo el país.

Tanto manifestantes como policía.

Una joven recibió el impacto de un proyectil,

produciéndole una mutilación ocular irreversible.

Solo en Cataluña ha habido más de 100 detenidos

en estas nueve noches de disturbios y protestas.

O que ya no son tan multitudinarias, ahora Pablo Hasél,

con su poema, llama a las movilizaciones.

Los comerciantes están haciendo ahora mismo balance de las pérdidas.

Calles que se veían con la actividad normal después vandalizadas.

Cuéntanos.

Hace nueve días que cuando cae el sol el Barcelona,

comerciantes y vecinos se echa a temblar.

Las protestas por el encarcelamiento del rapero no cesa.

Tampoco lo hacen los destrozos.

Marquesinas, contenedores, señales de tráfico, farolas...

La factura por todos estos destrozos ocasionados

en estos últimos días asciende ya al millón de euros.

Solo en contenedores se suman unos 400.000 euros.

Contenedores quemados.

Otros 300.000 en arreglar aceras o pavimento urbano.

Y también hay que contar

con que se necesitan otros 200.000 euros para limpiar después

todos los restos que dejan las barricadas

en plena noche en medio de las calles.

Y además, sumen otros 80.000 euros

para reparar alumbrado público, los semáforos,

reponer la señalización, vallas, puentes...

Y además en saqueos en tiendas

se estiman otros 450.000 euros. Poca broma.

Pues ahí lo tiene.

Es un día de novedades.

Conectamos con Ernesto Ekaizer.

Esperanza Aguirre dice que lo que dicho Bárcenas no tiene validez.

Ernesto Ekaizer, buenas tardes.

Buenas tardes, Jesús.

Esperanza Aguirre tiene que estar preocupada.

Ella está imputada en financiación electoral.

Ella tiene derecho a no declarar contra sí misma.

El testigo tiene que decir la verdad.

Se está aprovechando y está imputada,

y tiene derecho a no declarar contra sí misma.

Incluso a distorsionar la realidad.

Esa es una primera historia y está muy preocupada.

Su abogado ayer estaba muy nervioso cuando Bárcenas

dijo que le había entregado un sobre con 60.000 euros.

Esto es muy importante.

El señor Suárez estaba realmente...

Desacreditó a Bárcenas.

Ernesto, sabes dados importantes.

Bárcenas ha dicho que hay tres cajas en su poder.

Ha dicho más.

Tienes pruebas de algo que se está intentando desmontar.

Como no puede demostrar que puso el sobre...

Vamos a prestar atención a los nuevos datos

sobre lo que Bárcenas hace para tirar de la manta. Lo vemos.

Dispuesto a seguir tirando de la manta,

Luis Bárcenas dice que tiene tres cajas con pruebas.

-Las tenemos que asumir dos.

-Dice que es su amigo. Alguien desconocido.

Alguien al que no identificó el que las guarda.

Pueden ser relevantes para la investigación de la otra caja.

Sería alguien del Partido Popular

que no las entregaría voluntariamente.

Lo que se desconoce es si esos documentos

siguen existiendo se han destruido.

Habría datos relevantes sobre una contabilidad paralela en Madrid.

-Es una contabilidad extracontable.

-Matizó que es información sobre la gestión

de esa financiación ilegal del partido nacional

y las obras de la sede de Génova.

Tres cajas que forman parte de su declaración ante García Castellón.

Ernesto Ekaizer, ¿esas cajas qué contienen?

Y lo del sobre. ¿Te lo que crees?

Lo de los sobres no es nada nuevo.

Es lo de los papeles de Bárcenas que ya publicamos.

Y que Bárcenas,

ante el juez el 15 de junio de 2013, identificó uno por uno.

Como dicho Bárcenas ayer,

se hizo esa fundación en el año 2000

para financiar ilegalmente al Partido Popular.

Es también la primera planta.

Muy cerquita de quien dirigía el Partido Popular de Madrid.

La podemos llamar la fundación negra.

No es factura falsa nada más,

es un sistema muy bien montado,

con barreras, con centros territoriales...

Este hombre era muy importante.

Estuvo también presentando la empresa

con Pío García Escudero.

Lo que tenemos es una estructura de poder que dura casi 20 años.

En 2004, pasa al control de Esperanza Aguirre.

Funciona como un sifón.

Recibe subvenciones del Gobierno de la Comunidad de Madrid.

No presenta cuentas.

La última cuenta que presenta fue en 2004.

Esperanza Aguirre le exprime como un limón

para financiar todas sus campañas electorales.

Hay novedades.

Has conseguido hablar con el entorno más cercano de Bárcenas.

Alejandro López de Miguel tiene novedades de lo que va a pasar.

Está empezando a tirar de la manta. Lucía, última hora.

Este programa conseguido información en primicia.

Fuentes cercanas a Luis Bárcenas

nos dicen que estos bombazos no han hecho más que empezar.

Hemos preguntado por esa querella criminal

que ha anunciado Esperanza Aguirre.

Dicen que no le preocupa a Bárcenas lo más mínimo.

Esto solo hace ver el nerviosismo de Esperanza Aguirre.

También sabemos qué hay dentro de esas tres cajas.

Mucha documentación,

y también podría haber alguna grabación.

Está en manos de una persona de confianza de Bárcenas.

Luis Bárcenas saldrá de permiso, 12 días.

En cualquier caso,

Luis Bárcenas, sus bombazos y su tira de la manta

no han hecho más que empezar.

Lo que almacena Bárcenas y dice que va a soltar.

Cuéntanos.

No solo esas tres cajas vive Bárcenas.

Lo primero que conocimos fueron

sus famosos manuscritos de su puño y letra.

Las cuentas secretas del partido.

Folios de los que Rajoy se deshizo,

sin saber que disponía de una copia.

También el pendrive famoso.

Tendría cuentas de gastos electorales.

Y sobre una contabilidad paralela en la década de los 90.

Pendrive que ya ha entregado a la justicia.

No hay que olvidarse de los discos duros de los ordenadores

que un informático borro hasta 35 veces,

y después los tiro a la basura.

Grabaciones, sobre si esta cajas de puros,

como las que habría utilizado el extesorero Lapuerta

para pagar sobresaltos.

Con este horizonte, ¿qué ocurre en los tribunales?

Hay novedades.

En una misma semana se van a concretar

dos comparecencias de Luis Bárcenas.

La primera, el ocho de marzo en este tribunal

que juzga si la reforma de la sede se hizo con dinero negro.

Declarará como acusado el ocho de marzo.

Apenas cuatro días después, comparecerá en el Congreso por

videoconferencia para declarar en la Comisión Kitchen.

Entre tanto, Esperanza Aguirre

responde diciendo que todo es mentira.

Clara Jiménez, maldita hemeroteca.

Hay testimonios reveladores. Clara.

Esta mañana respondía a esa acusación de Luis Bárcenas

diciendo que todo es falso.

Que nadie ha podido probar que esa financiación ilegal

se haya producido.

-Eso es total y absolutamente falso.

Falso de toda falsedad.

Probado no hay nada

sobre la financiación del Partido Popular de Madrid.

Han acabado en la cárcel preventiva.

Encantada de que se investigue.

A mí no me van a poder probar nada.

No ha pasado nada, que yo sepa.

Que yo conozca, no.

Hombre, nada, nada...

Hay unos cuantos imputados.

Ella mismo dijo ranas.

Por haber imputados está imputada hasta ella.

Hay empresarios que han acreditado

y han dicho que ellos entregaron donaciones

para financiar las campañas del paseo popular.

Señalan la esperanza Aguirre

como la cabeza pensante de esta estrategia de financiación.

Y todo parece responder a un cambio de estrategia,

habrá que está imputada.

Antes, cuando no estaba imputada,

lo que decía es que los demás eran culpables,

aunque no había presunción de inocencia.

Por ejemplo, cuando imputaron a Granados,

convocó una rueda de prensa

y dijo que este señor era culpable.

-Me concentró ante ustedes,

que son los representantes de los ciudadanos. Pedirles perdón.

Yo no quiero eludir la responsabilidad.

Ahora dice que no hay nada.

Dijo que estaba abochornada.

Llegó a decir que ella

cómo no iba a sentirse concernida por toda esta corrupción

dentro del Partido Popular.

Se sentía concernida irresponsable.

-Absolutamente abochornada

por las informaciones que estos días se están publicando.

En fin, ahí lo ven.

Maldita hemeroteca, gracias.

¿Esto por qué puede ser?

¿Les teme? ¿Ha cambiado de opinión?

Llamado está haciendo una huida hacia adelante

y presentándose como víctima.

Ella supuestamente no sabía nada.

Le pasaban por delante.

O es una irresponsable o estaba metida en el ajo.

Ya lo acreditó otro testigo lo de los sobres. Miguel Ortega.

-Por si le pillan.

No es porque no lo recibiera...

(HABLAN A LA VEZ)

De los sobres vamos a hablar ahora.

Seguimos esto del cuaderno azul.

Diego, hay un revuelo tremendo

con el cuaderno azul de los enchufes.

Y una polémica.

Los anteriores lo niegan.

Diego, el cuaderno azul.

Hemos querido conocer más detalles

sobre ese cuaderno azul que ha aparecido en su despacho,

que contiene hasta 60 nombres que habían entrado de manera irregular.

La gran pregunta es a quién pertenece ese cuaderno.

No ha querido dar nombres.

Señala que es un alcalde, no alcaldesa.

Descarta a la anterior inquilina que estaba en este despacho.

Ella dice que se cuaderno no estaba

durante su mandato en ese despacho.

Ella lo dejó vacío, sin folios.

Es una auténtica incógnita.

Hemos hablado con el alcalde y la ex alcaldesa.

-Es un cuaderno de alguien con poder de decisió en el ayuntamiento.

Cuando hablo de alcalde y no de alcaldesa,

no es por utilizar el género universal,

sino porque era un alcalde, un señor alcalde.

-Ese cuaderno jamás existió.

Desde luego, lo que quiero dejar bien claro

es que esos hechos supuestamente se remontan a más de ocho o 10 años.

Mi administración siempre ha sido limpio.

Ese despacho quedó absolutamente limpio.

Tremendo.

El cuaderno azul,

donde supuestamente se dejaron apuntados a los enchufados.

No queremos perder de vista lo que está ocurriendo con la pandemia.

Baja el nivel extremo, aunque Madrid y el País Vasco se sitúan hay.

¿Cómo estamos? Foto fija.

Seguimos bajando la incidencia acumulada.

Solo cuatro territorios siguen en situación de riesgo extremo

por encima de los 250 casos de incidencia.

También en situación grave,

siguen las UCI al 30 por ciento.

389 fallecidos.

Pequeña imagen de la mañana

en el Wanda Metropolitano.

Madrid tiene el objetivo de vacunar

a unas 1500 personas al día en turnos de 10 horas.

Como el caso de Fermín, buenas tardes.

Vas a ponerte la primera dosis de la vacuna AstraZeneca.

-Así es.

-¿Nervioso?

-No, es necesaria.

Vamos a seguir viendo por aquí el ambiente.

Son ocho puntos de vacunación.

Se vacunan a unas 350 personas por hora.

El objetivo es llegar a vacunar

a unas 10.000 personas por día.

Consecuencias también de la pandemia,

por ejemplo que no haya Fallas.

O concentraciones del ocho de marzo.

Prohibidos los petardos.

Fede Arias en la calle.

(Música)

Es lo más parecido a un petardo que vamos a escuchar este año.

Valencia prohíbe tirar petardos durante su semana

fallera.

-Como valenciano, estoy muy indignado.

-Es una desilusión horrible.

Estamos muy tristes.

-El olor a pólvora...

-Es fundamental en un valenciano.

Pero si no se puede...

-Los petardos son la sangre de Valencia.

-Gravísimo.

Entra dentro de nuestra fiesta de toda la vida.

-Se prohíbe tirar petardos.

-¿En la puerta de casa tampoco?

-Lo de tirar un petardo en casa tampoco...

(Música)

-Madre mía, madre mía.

¿Qué simboliza para un valenciano no tirar petardos?

-Es lo que empieza a dar el ambiente de fallas.

Valencia es pirotecnia.

Hay que tirar petardos.

-¿Cuáles te gustan?

-Los grandes.

Lo importante es cómo llevarlo dentro.

-¿Cómo lo llevas?

-Muy adentro, muy bien.

En fin, hay para todos los gustos.

Tendremos por lo menos buena tarde para ver un paseo con buen tiempo.

Cuéntanos, buenas tardes.

Vamos a ver las imágenes que nos envían.

Cada uno disfruta con lo que tiene.

Nosotros disfrutamos con imágenes como esta.

Es la balsa de Valdemoro.

Un sitio que nos recomiendan y que todavía tiene bastante agua.

Y otra imagen que seguro que han visto muchos de ustedes.

En el Pirineo de Huesca, este era el atardecer

amarillento por esta calima.

Va a ser un poquito más densa.

La previsión es espectacular.

De calima llevamos unos cuantos días hablando.

Seguiremos unas cuantas jornadas más.

Seguimos con este panorama que sigue arrastrando polvo del desierto.

Por lo demás, con algunas lluvias de barrio.

20 litros en a Coruña, en Cáceres, cinco litros.

Es un frente que no va a ir mucho más allá.

Destacamos las nubes en el Mediterráneo

que han cubierto el cielo durante las primeras horas del día.

Las nubes en el Mediterráneo, a menos.

La cota de nieve en los 1400 metros.

Las lluvias mañana van a quedar concentrados

en el sureste peninsular.

En el Mediterráneo, algunas nubes, pero más bien poca cosa.

Podríamos decir que sin grandes cambios.

Y con temperaturas sin grandes novedades.

Lo que ha subido la temperatura son las declaraciones

de Victoria Abril como negacionista.

Llevamos dos meses de vacuna,

una vacuna que no se ha probado en el ser humano.

La están probando directamente con nosotros.

Como cobayas.

-Los datos no son exactamente así.

-Sí, cariño.

Una cosa es lo que te diga la tele...

Entra en Internet y entra en foros.

-Si quieres, lo vamos a dejar aquí.

En fin...

Terminamos, Mikel Ramos.

Por favor,

dejen de marear la perdiz con teorías de la conspiración.

-Lo que dice Victoria Abril es falso.

-Es muy pernicioso para la sociedad.

Joaquín.

Cuídense y sean prudentes.

Pues sí, es lo que hay que hacer.

Mañana estaremos aquí a las 12 y media

con "Las cosas claras".

Se quedan muy bien acompañados con el telediario

en Televisión Española. Cuídense, hasta mañana.

  • A mi lista
  • A mis favoritos
  • Programa 69 - 25/02/21

  • Compartir en Facebook Facebook
  • Compartir en Twitter Twitter

Las cosas claras - Programa 69 - 25/02/21

25 feb 2021

El programa cuenta de forma plural lo que afecta al ciudadano: información diaria, inquietudes sociales, económicas, realidades medioambientales, denuncia, consumo, lo que pasa en la ciudad, en los pueblos, en las redes, cultura, gastronomía, investigación o meteorología.

ver más sobre "Las cosas claras - Programa 69 - 25/02/21 " ver menos sobre "Las cosas claras - Programa 69 - 25/02/21 "
Programas completos (104)
Clips

Los últimos 374 programas de Las cosas claras

  • Ver Miniaturas Ver Miniaturas
  • Ver Listado Ver Listado
Buscar por:
Por fechas
Por tipo
Todos los vídeos y audios