Las cosas claras La 1

Las cosas claras

Lunes a viernes a las 13.00 horas

www.rtve.es /pages/rtve-player-app/2.17.1/js/
5787940
Las cosas claras - Programa 57 - 09/02/21 - ver ahora
Transcripción completa

Buenas tardes.

12:30, hora menos en Canarias.

Sigue el juicio de la caja B del Partido Popular. Luis Bárcenas

y la información contundente que viene hoy en la prensa.

Un intermediario de Luis Bárcenas se reunió con el abogado

del Partido Popular.

"El Mundo" habla de hasta 12 reuniones durante años. Reuniones

cuando Luis Bárcenas quería evitar que su mujer entrara en prisión.

Reuniones a pesar de que el PP dijo que no hubo reuniones con Bárcenas.

El mismo abogado que está

en los juicios se reunió con un intermediario de Bárcenas.

Estos diarios hablan de la actual responsable de justicia

del Partido Popular

y consejero de Díaz Ayuso,

Enrique López. En aquel tiempo,

alguien final Partido Popular fue propuesto para vocal

del poder judicial por parte del PP.

Hasta 12 veces se reunieron

el abogado que representa al PP en el juicio

por la presunta caja B del partido y un enlace con Bárcenas.

Fueron puestos en contacto por Enrique López,

que era magistrado de la Audiencia Nacional.

El consejero reconoce esta información,

pero niega a participar en los encuentros,

según Bárcenas tenían

un único objetivo, negociar una solución favorable

a sus frentes policiales y evitar el ingreso en prisión

de Rosalía Iglesias, su mujer. Según "El Mundo", el abogado y el propio

López se reunieron para escuchar al enlace de Bárcenas y dicen

que en ninguna de esas reuniones plantearon una negociación.

"El confidencial" habla de una veintena de encuentros.

Se habrían producido con el consentimiento de Génova,

incluidas las últimas cuatro

con Pablo Casado, siendo ya presidente de los populares.

Ha negado tener constancia de ello.

-Nunca, jamás, mi equipo hablado con delincuentes.

Según el entorno de Bárcenas hubo dos reuniones

que las otras partes no reconocen.

La primera fue en el verano

de 2016 con el PP como persona

jurídica sentada en el banquillo

por el caso de los discos. En septiembre retiró la denuncia.

La otra reunión fue a finales de 2018. Le hacen la promesa

de que Rosalía Iglesias no entraría en prisión. No se cumplió.

En noviembre de 2020 fue condenada a 13 años.

Bárcenas ha roto su silencio.

Reuniones entre Partido Popular y Bárcenas para evitar

que tirarse de la manta.

Obviamente,

el PP ha estado desde

el minuto número 1 tratando

de interferir.

Llamó al CGPJ para interesarse por el reparto. Al final,

se lo dieron a Ruth, proponían a Gómez Bermúdez. Las

comunicaciones entre el poder judicial y el PP, cuando muchos

de ellos son cercanos

al Partido Popular, pues es obvio que ha habido contactos e intensos.

Enseguida,

preguntaremos a Ernesto Ekaizer.

Hablamos de hasta 12 reuniones. En el PP hablan de escuchar solo

las inquietudes de Bárcenas.

O era para evitar que tirarse de la manta.

Lo que más compromete son las tres reuniones o cuatro que hubo

una vez que Pablo Casado accede

a la presidencia del partido. Son las que se tienen que dirimir.

Políticamente comprometen a Pablo Casado. No es creíble

que el abogado del PP

no represente al PP

en unas negociaciones.

No es creíble que la cúpula de Génova no autorice al abogado

del PP a hacer negociador

de unas reuniones. Obviamente,

la Secretaría General estaba enterada. Tenemos que saber

si Pablo Casado y su equipo lo estaban también. Por ahora,

culpan a Rafael Catalá, exministro de Justicia.

Perdona, Pardo de Vera,

hemos conectado con Ernesto Ekaizer. Buenas tardes.

Ernesto, ¿qué importancia tiene esto?

Habido estas reuniones entre

el abogado del Partido Popular, el mismo que se sienta en el juicio

y un intermediario de Bárcenas.

Es importante porque son dos secuencias de reuniones,

unas en 2016, Bárcenas, después de contratos

con el Ministerio de Interior,

decide retirar la denuncia de la destrucción del disco duro

y esto genera una crisis.

El abogado Martos decide abandonar la defensa porque estaban

muy implicados en la elaboración

de la denuncia.

Bárcenas dice que Génova

le ha prometido cuidar a su mujer y que hay negociación

con el Ministerio de Interior.

Enrique López, magistrado del Audiencia Nacional y miembro

de la sala de apelaciones

y ha sido miembro del Tribunal Constitucional,

pues era un hombre clave

y será nombrado mano derecha

de Pablo Casado y negocia con el ministro de Justicia,

Juan Carlos Campo, la renovación del CGPJ. Es Agustín de Diego,

un íntimo amigo, que además es regente de unas naves

industriales y ha guardado documentación secreta de Bárcenas

y hay una intervención de la policía en 2017, creo, donde

intervienen ese polígono industrial y también intervienen

las tres naves.

Agustín es una persona muy próxima a Bárcenas y hacen los contactos

con Enrique López y otros miembros del PP. Rafael Catalá dice

que le han metido en este baile y desconoce por qué.

El teniente fiscal es agregado en la embajada de Roma como juez

de enlace. Es el que ha tenido los contactos con la gente

que ha enviado Bárcenas.

Ernesto, hablas de una serie de gente que sabes quién es.

De Diego es un empresario afín a Bárcenas.

¿Para qué fueron estas reuniones?

En ese transcurso de reuniones se habla de que Bárcenas retira

la acusación en el caso de destrucción de ordenadores.

Es en 2016, es anterior.

Siguen avanzando,

según la versión de Bárcenas,

parece que le garantizan que su mujer no entrará en prisión.

Finalmente, no se ha conseguido. Como no se ha conseguido,

pues hace que Bárcenas esté cabreado y quiera tirar de la manta.

No solo por eso.

Esté cabreado.

No cabe la menor duda. Está enrocado en el juicio.

Parece una ostra enrocada en sí misma.

Eso es verdad. Los periodistas

se han olvidado que puso con el dedo a Mariano Rajoy

y a todos miembros de la cúpula en la declaración de julio de 2013

en sede judicial ante el juez.

Pedro J. Ramírez le callaba entonces.

Ahora defiende a Pablo Casado.

Iba corriendo detrás de Bárcenas pidiéndole entrevistas y tratando

de tirar abajo a Mariano Rajoy.

Ernesto, otro dato importante.

Según "El Mundo" y "El confidencial",

hay 12 reuniones.

Está el abogado del PP sentado en ese juicio.

¿Quién es Enrique López?

Ahora mismo es el representante de justicia en el PP.

Ha sido magistrado en el Tribunal Constitucional.

Es importante porque es un hombre joven y hábil.

Ha sido vocal del CGPJ

y portavoz del CGPJ por el PP,

por supuesto.

Condujo una motocicleta con alcoholemia y tuvo que renunciar en

el consejo en el Tribunal Constitucional. Se presentó

al Audiencia Nacional y ganó la plaza

con alcoholemia y tuvo que renunciar en el consejo en el Tribunal

Constitucional. Se presentó al Audiencia Nacional y ganó

la plaza en el año 18, la importante plaza del Tribunal de Apelaciones.

Luego, por un recurso del juez Eloy Velasco tuvo que pasar

a ser magistrado.

Es muy amigo del fiscal Jesús Santos, que fue teniente

fiscal del Audiencia Nacional.

Está muy próximo al PP.

Trabaja en una empresa privada. Ha defendido al PP en Gürtel.

Le habitado que sea responsable a título lucrativo.

Ernesto, cuando se habla en el ámbito de los medios

de comunicación, les han pillado...

¿Quién dijo que era mejor controlar la justicia por detrás?

Era un WhatsApp.

Lo hizo Ignacio Cosidó,

que era portavoz en el Senado.

El autor de ese WhatsApp

se llama Teodoro García Egea.

Confirmado.

Control haríamos en la sala segunda del Tribunal Supremo,

la que juzga a los aforados,

por la puerta de atrás.

El juicio acaba de comenzar. Bárcenas está muy cabreado.

Todavía no le toca el turno de intervenir, pero dices

que tiene ganas de rajar

de lo lindo porque su mujer ha entrado en prisión.

Hoy nos lo cuentan "El Mundo" y "El confidencial"

que hubo reuniones.

Hay más. Dicen que Rajoy busca protección ahora mismo ante

lo que pueda decir Bárcenas. Lucía Valero está en la sede de la

Audiencia Nacional y ha preguntado a los abogados. Cuéntanos.

Jesús, evidentemente, hemos acudido a las fuentes que participan

directamente en esta información que publicaban "El Mundo"

y "El confidencial" para contrastar estas informaciones.

¿Ocurrieron estas reuniones?

¿Para qué?

Hemos hablado con el entorno más directo de Enrique López.

Nos dicen y nos confirma que,

efectivamente, Enrique López habría puesto en contacto

al abogado del PP con este amigo intermediario de Luis Bárcenas.

Sin embargo, dicen que en ningún momento el consejero

fue intermediario y niegan que llevaran ningún tipo

de negociación acabo con Luis Bárcenas. Esta misma mañana veíamos

llegar a la sede del Audiencia Nacional al abogado del PP.

No ha querido responder a ninguna de nuestras preguntas, salvo a una,

¿por qué se publica ahora esta información?

Esto es lo que nos han dicho.

-¿Sabía el PP de aquellas reuniones?

-Buenos días.

¿No va a comentar nada? -No voy a comentar nada.

-¿Por qué ha salido ahora esta información?

-Pueden preguntarle al señor Bárcenas.

¿Cree que lo ha filtrado el señor Bárcenas?

Hemos amanecido con en la reunión de Jesús Santos con Bárcenas.

-Esa información la sacaron

los medios y no tengo nada que decir.

-No lo confirmo,

lo dicen por ahí. Discúlpeme

no quiero entrar en este tipo

de guerras.

Es lo que está ocurriendo.

Laura, pendientes de la última hora, Mariano Rajoy busca protección

ante lo que pueda decir Bárcenas, según "La Razón".

Mariano Rajoy se blinda

con su núcleo duro.

El expresidente del gobierno negocia con quienes en su día

fueron núcleo duro de las decisiones del partido cuando era presidente,

entre ellos, es dirigente señalados en los papeles de Bárcenas,

por ejemplo, María Dolores de Cospedal.

Vamos a contar más. Ana Pardo de Vera,

¿qué te parece lo que ocurre?

Es un juicio muy importante en este país. Vamos sabiendo

que ha habido encuentros.

Vamos, lo que se dijo.

Luis puede tirar de la manta...

Pertenece a la etapa con la que Casado pretende vincular

toda la corrupción. Ahora

no hay nada. Hay una zona oscura donde confluyen cargos anteriores

y cargos actuales. Por ejemplo, Javier Arenas

y Pío García-Escudero,

que son senadores por decisión expresa de Pablo Casado.

Además, Pablo Casado ganó la presidencia del PP

por los votos de María Dolores de Cospedal.

Con esa zona bisagra Pablo Casado tiene que lidiar ahora.

Lo tiene muy difícil porque estaba en el PP.

Era el portavoz del Partido Popular,

secretario de comunicación,

cuando la moción de censura de Rajoy.

Le han preguntado por estas reuniones.

Pablo Casado les quita importancia.

Llamé y pregunté.

En esa época, era magistrado

de la Audiencia Nacional. Me dicen que el abogado

que lleva esto es este,

si quieres algo, contacta con él.

Que no tenía nada que ver

con el Partido Popular.

Parece que es algo habitual en pleitos del orden civil.

Lo que cuenta Enrique López

me cuenta. Yo me centro en el partido en 2020. No entenderán

los oyentes. Compartido en la oposición no tiene nada

que negociar y, por supuesto,

no lo haría jamás.

Mikel, Carmen...

"Quien aspira a liderar el Partido Popular tiene que estar

orgulloso de su pasado". Es un mensaje en Twitter de Pablo Casado.

No sé si Pablo Casado tiene intención de hacer borrón

y cuenta nueva o, simplemente,

esconder esto para seguir manteniendo a los cuatro herederos

de aquella etapa.

El mismo Pablo Casado es heredero de Aznar y el equipo de las FAES,

también de Esperanza Aguirre

y compañía. Viene del ala dura y reivindica esta herencia

constantemente.

Son 12 reuniones.

Dicen el Partido Popular que fueron reuniones para escuchar

a la parte de Bárcenas.

Me parece que tratado de minimizar daños lo máximo posible

y va a tratar de tocar todas las teclas posibles

para salir indemnes.

-No veía problema para Pablo Casado hasta conocer la noticia

de los contactos a partir

de diciembre de 2018.

No lo veía porque creo que está

muy claro que el corte se hizo

de una manera limpia. Solo quedan dos o tres personas que pudieran

tener alguna relación y está lejos de demostrarse todavía,

porque es el inicio de una saga

de juicios. Este es el menos importante que los que hay después.

Todavía Bárcenas no va a largar. Para mantener la presión.

A Casado no se le puede reprochar eso. Políticamente de un corte.

Le compromete lo que se haya

hecho a partir de 2018.

Y a mí me parece que es normal que los abogados de todo tipo hablen

con los contrarios. Lo que no puede ser y le compromete a Pablo Casado

es que ayer nos dice que no habla con delincuentes y ahora sepamos

que sí habla. Yo creo que puede

que no lo supiera. Ahora tiene que dar respuesta a esa acusación.

Decías que Pablo Casado había hecho un corte con lo anterior.

Rafael Simancas hablaba que de corte nada, que siguen siendo los mismos.

Esta mañana Rafael Simancas en el Congreso.

No es el Partido Popular del pasado, es el secretario

de justicia de la dirección actual del PP y el consejero de Justicia

del gobierno autonómico de Madrid que ha estado negociando la actual

dirección del Partido Popular de Pablo Casado

con el delincuente Bárcenas.

Pablo Iglesias se ha manifestado a través de Twitter. Dice que es

el Partido Popular actual porque Enrique López es el responsable

de justicia. Laura...

Ironiza el vicepresidente segundo sobre la normalidad

democrática que supone

que el actual consejero de justicia de la Comunidad de Madrid haya

sido intermediario

entre el Bárcenas y el abogado del PP.

Consejero de Isabel Díaz Ayuso y consejero de Casado para

la renovación del CGPJ.

Termina idealizando. Normalidad democrática.

Lo decíamos en la mesa.

Decía Carmen que Bárcenas no iba a tirar tanto de la manta.

No puede.

¿Qué va pasar, Ernesto? Enrique López es un audaz.

Desde el principio, pido humildemente su dimisión.

Un magistrado de la sala

de apelaciones y con la trayectoria de Enrique López,

recusado en Gürtel, aparcado por sus vinculaciones con el Partido Popular

hizo un paso en falso y tiene que reconocerlo.

Como decía Pablo Casado,

Bárcenas es un delincuente.

Lo decía hace 48 horas.

Eso en primer lugar.

En segundo lugar, respecto al millón de euros que está

en danza...

¿Va a tirar de la manta?

Se va a autoinculpar

y la Fiscalía no terminan de leer

en el comunicado de ayer, que le está diciendo que haga

la declaración autoinculpatoria porque está el 21.7 del Código Penal

que es una cláusula comprensiva

que se llama analógica y que tiene beneficios.

Si usted lo hace bien y claro, los jueces lo valorarán.

Los periodistas tienen

que leer los comunicados.

Si no, no se enteran.

Enseguida, Carlota, de "La Vanguardia",

nos puede contar lo que puede ocurrir.

Trata de cortar pero, lógicamente, los lazos unen

al Partido Popular de hoy

con el de hace años.

Tendría que dejar de interferir.

Si no tiene nada que esconder,

lo que puede hacer es echarse a un lado.

¿Echarse a un lado Pablo Casado? -Sí.

-¿Tiene que dimitir por lo que está diciendo Bárcenas?

-Porque tratan de hablar con el abogado de Bárcenas

y de mover hilos mientras la justicia hace su trabajo.

-Que yo sepa, Bárcenas ha pedido hablar con el PP.

-Ya lo dijo Pablo Casado. El PP no debería hablar con delincuentes.

-Creo que es a lo que ha hecho mal Pablo Casado.

Hablar no es negociar.

En los procesos penales,

como en los civiles,

los abogados hablan con los abogados.

Si alguien te pide audiencia, pues leo escuchas, lo mejor,

te beneficia.

"El Mundo" ha publicado esto.

¿12 reuniones son solo para hablar?

Son para sondear estrategias de defensa. El problema jurídico

es del pasado del PP.

El problema de Pablo Casado

es político. Estamos cerrando poniendo el foco sobre

Enrique López. Simplemente,

les puso en contacto.

El intermediario es Jesús Santos,

el abogado del Partido Popular

con Agustín de Diego, amigo íntimo de Bárcenas.

Santos reportaba a Alberto Durán,

que es el jefe del servicio jurídico del PP. Es la cúpula.

Cada uno puede elegir el foco que quiera.

Todo es importante.

Enrique López está en el Partido Popular actual

y dicen que es una cosa del pasado.

Luego, es importante porque

tenemos a Bárcenas diciendo

que el Partido Popular en se ha financiado durante décadas

con contabilidad B.

Y que Rajoy destruyó una copia.

Además, se plantea un careo.

Algunos dicen que es necesario porque tendríamos claro quién

miente.

Rajoy y Bárcenas. Dos versiones contradictorias sobre la caja B

del PP. El expresidente dice

que la desconocía.

-Con absoluta franqueza desconocía esa contabilidad B,

si es que existe. Y todos

los secretarios generales del partido conocíamos

esa supuesta contabilidad.

-El extesorero insiste, Rajoy era consciente.

-Rajón conocían la contabilidad de del PP desde el principio.

Lógicamente, el tesorero nacional

le hace entrega de la cantidad que tenía que recibir esa persona

con ese nivel de responsabilidad.

-Jamás me he ocupado de una cuestión de contabilidad.

Mis responsabilidades son políticas.

-Dijo que no en la Audiencia Nacional.

Año 2000.

-El presupuesto total de campaña será de 1.900.000.000 Pts.

Desglosa el dinero para la campaña de Aznar.

No es cierto, salvo alguna cosa...

La última vez que hablaron fue en este intercambio de mensajes

con el famoso "Luis, sé fuerte".

Como cualquier ser humano, cometemos errores.

Un careo podría volver a juntarles ocho años después.

Será en ese juicio por el que tienen que pasar Rajoy,

Aznar, Cospedal...

Alejandro López de Miguel, última hora desde

la Audiencia Nacional.

Las partes acogen con escepticismo el careo.

Dicen que es un movimiento poco serio, que es un gesto.

Lo que dice la Fiscalía,

la Abogacía del Estado y el resto de acusaciones es que es prematuro

el careo porque no se han dado las contradicciones entre las partes.

Todavía no se han aplicado en la sala entre testigo Rajoy

y el acusado, Luis Bárcenas.

Cristóbal parece creciente en el banquillo de los acusados,

pero está enfermo por coronavirus.

-Todos han abierto la puerta a que el banquillo se suspenda

y se reanude el lunes con una PCR negativa de Cristóbal Páez.

Es preciso poner transparencia. Inspector de Hacienda, Raúl Burillo,

¿cómo está usted? Experto por haber investigado casos de corrupción.

¿Por qué es importante esto de la caja B?

Es dinero que no está declarado Hacienda. Supuestamente venía

de constructores y que servía para financiar actividades políticas

y también para pagar a dirigentes.

Parece que estamos hablando

de la prehistoria y cómo estaba regulado en aquel momento y ahora.

En aquel momento, en un país

como España, con tanta corrupción, tenía una normativa laxa.

Se permitían la financiación

anónima y la financiación

de entidades jurídicas y prácticamente todo.

Era muy fácil esconder.

Hablamos de un dinero

que no sabemos.

No sabemos cómo era el dinero si era negro o blanco.

Si estaban en la contabilidad de estas empresas,

pues no tenemos ni idea,

pero se comerte financiación en negro de los partidos políticos.

En aquel momento, la financiación ilegal de los partidos políticos

no era delito.

Solamente si servía para financiar campañas, esa financiación

que se convierte en financiación en negro, oculta,

¿qué quieren hacer con ella?

Pues vamos a pagar a unas personas y vamos a reformar la sede

de nuestro partido.

¿Cómo lo hacen?

Se convierte en dinero negro para quien lo recibe porque no es delito

la financiación ilegal. Por lo tanto, se convierte

en delito fiscal de quien la recibe en negro, es decir,

está cobrando por unas obras que está realizando

y, lógicamente, lo tiene que ocultar porque el propio partido

le obliga a que lo oculte.

Es lo que se está juzgando,

el delito fiscal de los arquitectos,

de la Sociedad de arquitectos

y la colaboración que han tenido

las personas que han formado

parte de ella, es decir, los responsables del Partido

Popular, el señor Bárcenas y su adjunto, que les dará igual

el resultado de la sentencia porque no será grave.

Por lo tanto, el resultado a él de esta situación

le va a salir indiferente.

Eso sí, el partido, si es condenado por este delito

contra la hacienda pública,

el partido será responsable civil subsidiario.

Es decir, si no paga el despacho de arquitectos, quien tendrá que pagar

será el Partido Popular el hecho de no haber pagado.

Podemos entrar, si quieres...

Me parece interesante

por qué era tan habitual llevarse el dinero a Suiza.

Le pillan llevándose el dinero a Suiza, muchos millones.

¿Por qué era tan habitual llevárselo a Suiza?

Porque en algún sitio hay que esconderlo.

No es lo mismo llevárselo a Zaragoza que a Suiza.

Por algo sería. Debajo del colchón no llevaron.

No es lo mismo la legislación que había en España

que la que había en Suiza. ¿Cómo lo hacían?

Llevándotelo en cajas, como estas series de televisión.

Y allí está escondido.

La cuestión es de quién es ese dinero.

¿Qué pasa con el dinero que cobran estos partidos políticos?

¿Fiscalmente, tienen que tributar por él? Sí.

Lo que ocurre es que no llegará a delito fiscal.

Para que haya delito fiscal en los políticos que han cobrado,

deberían haber cobrado una cantidad anual superior a 300.000 E

para que la cuota que resulta del IRFP

sea superior a 120.000 E.

Y el gran problema que se plantea aquí, el caballo de batalla

podría estar en...

El Partido Popular, que ha estado cobrando esta financiación ilegal

y no ha presentado el impuesto de sociedades,

como dice el juez instructor, es culpable de un delito fiscal.

Es aquí donde estará el caballo de batalla.

El fiscal entiende que no

porque estas cantidades que cobran los partidos políticos

por ley están exentos.

Oiga, estará exento lo legal,

pero lo ilegal no puede estar exento.

Tiene que estar sometido a tributación.

No obstante, la Agencia Tributaria dijo en un informe

que estará exento siempre que se destine a un fin propio del partido.

Y como construir, mejorar o reformar la sede del partido,

consideramos que es un fin propio del partido político,

se considera que está exento.

Y por eso, seguramente, las acusaciones particulares

entrarán a esta batalla decir que no.

Cosa complicada.

En aquellos años, ni siquiera las personas jurídicas

como ahora ocurre pueden ser considerados sujetos de delito.

En definitiva, tenemos una legislación tercermundista

y España no se puede considerar un país homologable

en la lucha contra la corrupción hasta el 2015,

en el que cambia su situación.

Su situación jurídica.

Si esto hubiera ocurrido ahora, el PP podría haber sido condenado.

Dicho esto, es interesante ver cómo van a ir pasando

Aznar, Rajoy, Acebes, Cospedal.

Y relacionado con una caja B. Ane Ibarzabal, cuéntanos.

Buena parte de la anterior cúpula del PP pasará

por la Audiencia Nacional.

Todo un desfile de testigos encabezado por Rajoy.

Él ya declaró ante la Gürtel,

convirtiéndose en el primer presidente en activo

en testificar ante un tribunal.

También Aznar, una de las imágenes más esperadas.

Será la primera vez que dé explicaciones

ante un tribunal por este caso.

Dolores de Cospedal ya tuvo encontronazos con Bárcenas,

quien llegó a decir que fue su propia mano la que entregó

un sobre con dinero mano a la que fuera secretaria general del PP.

Rodrigo Rato, quien ahora disfruta del tercer grado

por las tarjetas de Caja Madrid, las tarjetas "black",

volverá a reunirse con su antiguo partido.

Declarará como testigo Javier Arenas, Senador,

uno de los pocos en activo.

A esta larga lista se suman más cargos que forman parte

del pasado del PP, pasado del que reniega ahora Pablo Casado.

La situación es esta y Casado intenta huir de ese pasado.

Romper con el pasado es el objetivo de Pablo Casado.

-Es el Partido Popular del que hablan los medios ya no existe.

-Pero eso su trayectoria la que le complica el cambio de registro.

Vinculado a Esperanza Aguirre desde hace años, era su niño bonito.

-Si él ganaba, nadie perdía.

-Siguió creciendo con José María Aznar.

Fue su fiel defensor cuando el expresidente tuvo

que comparecer ante el Congreso por la financiación ilegal

del Partido Popular en 2018.

-No tengo que pedir perdón por nada.

-La herencia de la corrupción siempre le ha acompañado.

Hasta el punto de jugarle una mala pasada el subconsciente.

-Pero el Partido Popular tiene que tener credibilidad

por la corrupción porque es nuestra seña de identidad.

-Rajoy, con el que siga creciendo la política, le pasa el testigo

y el peso de la caja B.

-Me equivoqué, de crédito al señor Bárcenas.

-Pide elecciones cero.

Pero no consigue ganar las elecciones

y en la sesión de investidura de Sánchez este le recuerda...

-Coincidimos en una cosa,

que lecciones sobre corrupción al PP, ninguna.

-Ante el enfado de los populares y la defensa de Casado,

que sigue sin poderse desvincular del pasado de su partido para asumir

el presente y el futuro del PP.

Pregunta a Ernesto Ekaizer y Carmen

hasta qué punto puede tener repercusiones judiciales

en la etapa actual del PP.

Lo que se dice en la dirección actual es que es algo del pasado,

que ese Partido Popular ya no existe. Ernesto.

La repercusiones dependerá, es un juicio de tres meses.

Ahora dicen que es un circo. Ahora le quitan importancia.

Yo creo que va ser demoledor.

Como digo, Bárcenas se va a autoinculpar,

va a buscar la cláusula del penal 27...

En segundo lugar, nos ha dicho que no negociaba con delincuentes.

(ININTELIGIBLE)

Un hombre muy relevante, de un gran bufete en España.

Y se arriesga a hacer una recomendación.

En Estados Unidos se llama encubrimiento.

Acaba de mentir y rectificar.

-Se están mezclando varias cosas.

Políticamente, me parece un error de Casado

haya dicho que no ha hablado con delincuentes

porque hay un problema de comunicación con su equipo jurídico

y con el despacho del que el PP es cliente. Hasta ahí de acuerdo.

Lo que dice "El Mundo"

es que los encuentros se hicieron con el beneplácito de Génova.

Estamos por saber si Santos, que tengo respeto porque le conozco

de los tiempos de la Audiencia Nacional, era un fiscal serio

y es un abogado serio.

Al parecer, ha dicho que se hizo con el conocimiento de Génova.

También me fío de las palabras de Casado.

Aquí el careo con quien se tiene que hacer es con el equipo jurídico

y con Casado. Casado debe una explicación al equipo jurídico.

Es normal que los abogados hablen con los abogados y los contrarios.

Y se van por dónde van las cosas.

Si tu cliente te dice que no, es obvio que no sueles hacer.

Obvio que este cliente ver con Bárcenas.

Este juicio no es tan importante como el que va a venir,

el de la financiación irregular.

Le va a ir fatal, pero va a ganar en circo mediático.

¿12 reuniones para qué?

Para que su mujer salga de la cárcel. Bárcenas tiene un...

(HABLAN A LA VEZ)

Todos sabemos la obsesión de Bárcenas...

¿Qué podía buscar el PP en esas reuniones?

Lo que podemos hacer porque este tío va a tirar de la manta.

(HABLAN A LA VEZ)

Me resulta muy extraño que el equipo jurídico de un partido

como es el Partido Popular, con su dimensión,

se invente que Génova le ha dado el beneplácito

para hablar con Bárcenas.

(HABLAN A LA VEZ)

Quiero saludar a una periodista que siempre

tiene muy buena información, buenas tardes, Carlota.

Buenas tardes.

Quiero preguntarte a raíz de unas declaraciones de Pablo Casado,

que culpa a la izquierda.

Dice que hay movimientos aprovechando la Fiscalía,

que hay una debilidad de PSOE y Unidas Podemos,

y las elecciones catalanas.

Cuestiona incluso la moción de censura que desalojó a Rajoy.

No es la primera vez la Fiscalía arremete contra el Partido Popular

en campaña electoral.

La instrumentalización de las instituciones por parte de Sánchez

es algo que nadie duda. Y una cosa más.

Sánchez es presidente de una moción de censura que se basa en un párrafo

que luego fue desmentido por el tribunal sentenciador

en el que decía que, supuestamente,

el Partido Popular había urdido una trama para financiarse ilegalmente.

Eso es falso. Niega la trama

y dice que hay movimientos del movimiento para hacer daño

al Partido Popular.

Carlota, ¿eso puede ocurrir?

¿Puede ver ese acuerdo con la Fiscalía?

El PP está dando unos pasos

muy erróneos que no se entiende muy bien.

Por un lado, cuando Casado acusó a la fiscal general del Estado,

a Dolores Delgado, haber filtrado el escrito que Bárcenas había entregado

en la Fiscalía Anticorrupción.

La Fiscalía se ha visto en la obligación de emitir un comunicado,

algo totalmente anormal, para negar esos extremos

que, además, a poco que cualquier persona conozca lo que pasa,

sabe que eso no ha sido filtrado por la Fiscalía Anticorrupción

ni por la Fiscalía General del Estado,

está dentro de una estrategia de Bárcenas

para dinamitar al partido.

Por otro lado, otro paso que está dando el PP

es el papel del abogado, Jesús Santos,

del que estáis hablando todo el rato, en el juicio.

Realmente, el PP,

en este juicio está como responsable civil subsidiario

y ayer hizo un informe durísimo

en las cuestiones previas contra las acusaciones populares,

contra Bárcenas,

cuando, realmente, lo más inteligente hubiera sido mantenerse

en un plano lo más discreto posible

porque su participación en el juicio es muy limitado.

Carlota, por poner en orden la información que estamos contando.

En el juicio de la caja B se dice que han prescrito todos los años

menos uno.

Y lo fundamental de ese año es la reforma en la sede del partido.

El juicio está muy limitado en las obras,

que ahora, viendo todo esto,

que Bárcenas es el principal acusador,

cuando se dieron a conocer esos papeles de Bárcenas,

hay que recordar que fue una reacción

a la falta de apoyo que le dio el PP

cuando se conocieron sus cuentas en Suiza.

Se filtraron esos papeles de Bárcenas a la prensa,

luego se judicializó con el objetivo de hacer daño al PP

y, al final, penalmente, el que está sentado en el banquillo es Bárcenas.

Esa frase de perro no come perro.

Está habiendo reacciones.

Bárcenas reacciona en momentos en que no le hacen caso,

se siente amenazado, ve que su mujer entra en la cárcel,

no le dan apoyo cuando se detecta el dinero en Suiza...

Digamos que es un soga tira.

Claro, Bárcenas reaccionó cuando salieron sus cuentas en Suiza

a acumular hasta 48.000.000 E.

Saco los papeles...

Perdón, tengo un intruso en casa.

Sacó los papeles de Bárcenas...

Tienes al niño, por lo que veo. Es lo que tiene la conciliación.

Estoy intentando que no abre la puerta.

Siempre es mejor tener un niño que tener dinero y que te pillen.

Cuida al niño, que no salga a la calle. Por orden.

Miquel Ramos.

Ha prescrito todo menos ese año de las obras.

Ese es el problema,

que va a quedar una gran cantidad de asuntos impunes.

Es el problema de este país,

que durante muchos años no han habido mecanismos obedientes

para que eso se hubiera detectado a tiempo.

Esta gente que ha gobernado el país durante muchos años

se ha sentido impune.

Lo que ha permitido durante tantos años que esto sucediera.

Debemos tomar nota y que no se vuelva a repetir.

Hemos escuchado lo que decía Casado.

Respuesta de Carmen Calvo y de Unidas Podemos

a esa acusación de que están enredando para hacer daño.

El señor Casado no puede tratar a la opinión pública de este país

como si fuésemos idiotas políticos.

El señor Casado tiene que actuar con un poco más de humildad

y reconocer que todo esto ha existido.

-El Partido Popular no conoce otra forma de gobierno...

Importantes los datos que tenemos de la corrupción.

Isa Serra decía que lo que estamos viendo es una forma también

de hacer política.

El Partido Popular no conoce otra forma de gobierno

que no sea la corrupción. Pues es lo que decía.

Datos sobre la corrupción, Alberto Fernández.

¿Cómo afecta a un país como España en cifras?

La corrupción en España, en todas sus vertientes,

es complicado cifrar cuánto se lleva la corrupción al año

en nuestro país.

Lo cierto es que es un dineral si nos atenemos a los informes

que hemos rescatado, como el del FMI,

lo cifra en 60.000.000.000 E al año.

Por comparar un poco lo que significan estas cifras,

es como si hablamos de dos salarios mínimos entre profesionales

por cada ciudadano en nuestro país.

También como si hablamos de tres veces

lo que supone la partida para el desempleo en España al año,

o hasta 20 veces el presupuesto en ciencia e innovación

en nuestro país.

¿Cómo estamos en España respecto a otros países?

Hay un ranking que elabora todos los años una ONG.

Países como Nueva Zelanda, los nórdicos europeos a la cabeza,

con más de 80 puntos sobre 100.

España está en el puesto 32, con 62 puntos.

Hay una docena de países europeos que están por delante de España

en este índice de transparencia.

Raúl, Ernesto.

¿Hasta qué punto esto afecta a la ciudadanía?

No estamos hablando más allá del asunto judicial, político.

Es que es el dinero de todos.

Claro.

En estos datos muchas veces se suele mezclar

lo que es corrupción política, que es algo muy concreto,

aquella que viene de los políticos.

Esto de desviarlo para sus fines.

Del fraude fiscal, que podemos entrar todos.

Viendo que los dos tienen la misma importancia sobre el erario público,

es fundamental, pero siempre que algo de estos temas,

y lo habrán visto en la intervención anterior,

más que la situación concreta,

intento reflejar estas situaciones concretas provienen

de una normativa, que España no tiene suficientemente fuerte,

atada contundente, para evitar esta situación.

El fraude fiscal se combate con inspectores, la Agencia Tributaria,

pero con unas leyes que intenten evitar esta evasión fiscal.

Y se hubiera evitado con una normativa.

Los países mediterráneos, hablo de Europa, son famosos,

de alguna manera, por la laxitud en su normativa de protección

contra la corrupción política. Y hemos estado durante todo

este tiempo y no lo hemos resuelto hasta 2015.

Incluso cuando estamos investigando estos temas,

cuando llenan los periódicos

las primeras páginas temas de corrupción,

estamos teniendo una normativa que lo sigue permitiendo.

¿Cómo es posible?

Los políticos tienen que tener herramientas dentro de los partidos.

Cuando hablamos de corrupción,

lo que vemos es que los partidos se convierten

en encubridores de los políticos corruptos.

Estamos hablando de un sistema estructural de corrupción.

La corrupción política

se evita intentando tener expertos en cumplimiento normativo

dentro de los partidos políticos,

que investiguen dentro de los partidos políticos,

donde sus propios compañeros

pueden estar haciendo cualquier acto corrupto.

Hasta que no tengamos esta ética política,

esta ética de los partidos políticos, no habrá nada que hacer.

Pero si no lo hay, que tengamos una normativa que luche contra ellos.

¿Qué elección se puede sacar cuando estamos hablando

de reparto de sobres con billetes en la sede de un partido,

sacar el dinero a Suiza...?

Hay quien diría que son prácticas cutres, pero es mucho dinero.

Claro, es muchísimo dinero.

Pero cuando estamos haciendo campañas

y diciendo a los ciudadanos que pagan sus impuestos,

estamos en una situación como el COVID, que cada dinero que se pierde

es una vacuna menos que podemos poner o una atención menos,

los partidos políticos tiene que ser conscientes

de que han entregado dinero a sus dirigentes.

Oye, entre los dientes,

la declaración de renta complementaria diciendo:

"Me he equivocado, pero he devuelto lo que me han dado de más".

Una cosa es que no sea delito,

pero la obligación de pagar esa diferencia la tienen.

En un ejercicio de transparencia tenían que salir públicamente

diciendo que aquí está el cumplimiento de mi labor

como ciudadano, que he pagado lo que debía,

y ahora puedo seguir hablando de política. Si no, es vergonzoso.

Ernesto Ekaizer tiene las claves de lo que puede ocurrir

en este juicio.

Y hoy parte de esas reuniones que dice en la prensa hasta 12,

entre el representante de Bárcenas y el del PP,

que qué han podido lograr, lo veremos.

¿Qué ocurrirá con Bárcenas, Ernesto, en este juicio?

Es el atacante.

Contra todo lo que dice la prensa, que es un circo, que no tiene nada,

cuando empiecen a escucharle, se empezarán a arrepentir

porque va a mostrar cómo era la ruta del dinero desde las donaciones,

la caja fuerte que administraba en Génova 13

y cómo le pagaba al arquitecto que hizo las siete plantas,

incluida la de Rajoy.

La de Rajoy, que tiene un capítulo muy especial, la séptima.

Dice que primero se presentaron unas facturas

y lo acabaron siendo 122 facturas.

Hay una cosa fundamental.

Yo he trabajado mucho en Suiza, y a ti te consta.

Te preguntan lo siguiente.

Durante 20 años Bárcenas sacó mordidas de España,

que estaban asociadas a esas donaciones

que los empresarios constructores le daban al PP.

Y durante 20 años nadie se enteró. Acumuló 48.000.000 E.

Nadie se enteró.

Muchos han reconocido que cobraron sobresueldos.

¿No pensaban que Bárcenas también hacía cosas ilícitas

como sacar un sobresueldo y mandarlo fuera de España?

Es un caso paradigmático

porque es un robo sistemático durante 20 años.

48,2 millones que se redujeron a 20 cuando cayó la Bolsa en 2008.

Es interesante analizarlo.

A veces uno no se entera o no se quiere enterar.

Laura Cerdeira nos pide paso. Hablamos de Urdangarin.

Se prolonga los días que podrá estar en libertad.

Van a ser tres en vez de dos.

Le concedieron el tercer grado el pasado 20 de enero.

Desde entonces,

ha podido ir a dormir a prisión solo de lunes a viernes.

Ha podido disfrutar de los fines de semana, pero tres semanas después

se le concede que vaya a poder librar tres días,

lunes, sábado y domingo.

Por cierto, noticia. Lo contaba "El Confidencial".

Las infantas han ido a Emiratos Árabes Unidos,

donde sigue el rey emérito. ¿A qué han ido?

El rey emérito tiene visita,

las infantas Elena y Cristina pasan esta semana con su padre.

La infanta Elena se marchaba este sábado,

a mediodía cogía un vuelo destino Dubái.

Un día después su hermana la infanta Cristina,

que ha pasado el fin de semana con su marido,

de permiso carcelario los fines de semana.

Este es el tercer viaje que la duquesa de Lugo

hace para visitar a su padre.

Esta tercera visita se produce

justo cuando se cumple un mes de la segunda.

Está previsto que las hijas del rey emérito vuelen juntas

finales de semana rumbo a España.

Mientras, desde el entorno del exmonarca,

hablan de que don Juan Carlos quiere volver.

Poco se sabe de la vida del padre de Felipe VI

desde que se marchó en agosto.

Los comunicados desde la Casa Real, con muchas preguntas sin resolver.

La Ley de Transparencia está obstaculizando las peticiones

de información.

Ahora don Juan Carlos I forma parte de la familia real

y no de la Casa Real. La ley tiene un error de base.

Deja en un limbo legal la transparencia

de los miembros de la familia real.

Y por eso se desestiman las peticiones de información

sobre el rey emérito.

Cuando se cumplen seis meses desde que está en Abu Dhabi,

recibe la visita de las infantas.

Por cierto, Laura Cerdeira, respecto de Pablo Hasel,

que debe entrar en prisión, hay más de 200 artistas que han firmado

un comunicado donde piden que no ocurra,

y que los delitos de expresión no estén vinculados a penas de cárcel.

Del mundo del cine, el teatro, la música o la televisión,

hombres como Bardem, Almodóvar, Tosar o Serrat

han pedido la libertad para Pablo Hasel,

condenado a nueve meses de prisión por el enaltecimiento

y se equipara la situación de las libertades con países

como Turquía o Marruecos.

Se pide que se quiten el código penal ese tipo de delitos

que cercena la libertad de expresión y la libertad artística.

¿Cómo lo veis?

Es un anacronismo que tengamos delitos como injurias a la Corona,

incluso enaltecimiento del terrorismo cuando ya no existen ETA

ni otros grupos armados.

Creo que es importante que se den estos pasos

y que la sociedad reaccione,

y que los artistas se manifiesten a favor de la libertad de expresión

porque es algo que, por desgracia, no está garantizado en este país.

-El problema es que, si tú haces un grupo de gente,

léase artistas,

que están eximidos de culpa en una conducta que el Código Penal

dice que es delito,

estás haciendo una burbuja de excepción

que no tiene mucho sentido.

¿Por qué puedes condenar a un político o a un electricista

por un delito de odio y no le puedes condenar a un artista?

Déjame terminar.

Sobre todo, toda esta gente que está protestando

por estos señores a los que han condenado,

lo de que vayan a la cárcel, ya veremos, seguro que protestarían

por dejar a grupos neonazis decir cosas bestiales

en aras de la libertad de expresión.

-Mira, te replico.

-Se quita para todos o se pone para todos.

-Aquí ha habido un problema con los delitos de odio.

Aquí, en España, esa legislación se ha manoseado de una manera

perversa y se ha utilizado para defender a la corona, a la policía

y al Estado como si fueran colectivos vulnerables.

-La Corona está protegida por el Código Penal.

No tiene nada que ver.

-Me parece que la comparación

no tiene lugar a dudas.

Hay una novedad.

Desde Ministerio de Justicia

se anuncia que van a intentar

evitar que los delitos relacionados

con la libertad de expresión acaben en la cárcel.

De hecho,

el Ministerio de Justicia

ha hecho público esta novedad,

pero hoy Podemos iba a registrar una iniciativa en el mismo sentido.

La misma semana en la que Pablo

Hasel tiene que ingresar en prisión, el Ministerio de Justicia

dice que solo se castigará

las conductas que supongan la provocación de algún tipo

de incidente violento,

pero no se castigará con penas de prisión, como ocurre

en la actualidad.

-Hace falta mucha movilización para que regule el Estado.

-Los delitos de odio y de injurias a la Corona y los sentimientos contra

los delitos religiosos quedarán fuera del Código Penal.

Los excesos verbales que se cometan durante manifestaciones ver

culturales y artísticas,

pues no conlleven penas de prisión,

aunque podrían acarrear multas.

Organismos, Naciones Unidas

y la propia UE pide una reforma

así en España.

-Amnistía Internacional valora positivamente la modificación

del Código Penal.

Solo se castiguen las manifestaciones que inciten

a la violencia. Casos como el de Pablo Hasel implica que esta

legislación sea utilizado de manera desproporcionada vulnerando

la libertad de expresión.

Podría ser el primer rapero encarcelado en toda Europa

por delitos de expresión.

Agotar todos los recursos antes de acudir al Tribunal Constitucional

y después al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo.

El rapero ha dicho que no pediría el indulto porque dice

que no tiene nada de lo que arrepentirse.

El vicepresidente segundo,

Pablo Iglesias decía que la democracia en España no es plena.

Ha tenido la respuesta de Carmen Calvo, que dice que sí.

Lo dicen por los líderes independentistas encarcelados.

Iglesias-Calvo.

En nuestro país hay una situación que no es de plena

normalidad. Cómo va a ser

normal que los Jordis estén en prisión y los jefes

de los dos partidos que gobiernan Cataluña, pues uno es de prisión

y el otro, si estuvieran España,

estaría en prisión. -Discrepo de eso.

Tenemos la normalidad propia de un Estado de derecho que aplica

las leyes a todos por igual. Ana Pardo de Vera y Juanma.

España es una democracia, pero estoy de acuerdo

con lo que dijo José Luis Ábalos.

Es una democracia imperfecta.

Como todas las democracias,

son imperfectas, además, nuestra democracia es relativamente joven.

No se pueden conseguir las cosas de golpe,

como ocurre en Chile.

Tiene muchos defectos derivados de un pacto de la Transición

que fue necesario para elegir

entre dictadura y democracia.

Había cosas que se podían haber hecho mejor, por ejemplo,

en la justicia.

No hubo transición en el poder judicial. Tenemos platas del Estado.

Tuvimos a Villarejo durante 40 años metido en las instituciones

y haciendo el trabajo sucio

y avalado por gobiernos

socialistas y populares.

Tenemos un poder jurídico que se entremezcla

con el poder político.

Tenemos un antiguo jefe del Estado que ha unido

a Emiratos Árabes Unidos. -Forzado por el gobierno.

Última hora, Bilbao, ¿qué ocurre con la hostelería

en Euskadi?

Está relacionado con la pandemia. Cuéntanos, adelante.

No podemos escuchar a Laura Baqueiro.

Buscamos otra última hora,

Laura, cuéntanos lo que ocurre con la gerente del hospital

de Alcalá de Henares

que fue noticia cuando pedía

quitar el teléfono móvil a los pacientes de COVID-19.

El pleno del ayuntamiento de Alcalá ha solicitado el cese

de la gerente del hospital,

que sigue en el cargo,

después de que se conociesen

las declaraciones de retirar

el móvil a los pacientes para evitar que fueran trasladados

al hospital Zendal.

¿Qué ocurre con la hostelería en Bilbao?

El Tribunal Superior de justicia del País Vasco obliga a reabrir

los bares que estaban cerrados.

Había municipios en alerta roja.

Según el último decreto,

les obligaban a cerrar los bares. Finalmente,

justicia pide que se reabran los bares. Actualmente,

son 85 los municipios que tienen los bares cerrados.

Incluyen las tres capitales.

La justicia dice que la reapertura queda sometida a importantes medidas

de corrección de las actividades para minimizar riesgos, Jesús.

Por cierto,

relacionado con Euskadi han pillado un experto del comité asesor

del lehendakari en la pandemia que se había saltado

el confinamiento para jugar al golf.

Y el gobierno vasco ha cesado a ese cargo público que se saltó

el confinamiento para ir a jugar

al golf. Ese cese llega horas después de que avalasen

su comportamiento y justificasen

que es un deporte al aire libre,

pero las actuales restricciones

no permiten saltarse el confinamiento salir y entrar

de las zonas rojas,

que tienen 500 casos por 100.000 habitantes.

Vive en Bilbao y había ido a Munguía,

que también es zona roja.

Se saltó el confinamiento

y era miembro del consejo de expertos que asesora

al lehendakari en la gestión de la pandemia.

Hay otro obispo al que han pillado vacunándose cuando no debía.

Uno más. Van unos cuantos.

Es de Cartagena.

También se vacunó cuando

no le tocaba.

Asegura que se vacuno,

pero no pensaba que hacía algo malo.

En la diócesis dice que el obispo ha renunciado ponerse la segunda

dosis, igual que el de Alicante.

Igual que el de Tenerife, ¿verdad?

El de Cartagena lo hizo en una residencia

de gente vulnerable.

De gente vulnerable.

Además se vacuno en esa residencia donde habitualmente se vacuna

para ponerse la vacuna de la gripe.

La diócesis dice que no se pondrán la segunda dosis,

que se la pondrá cuando le toque.

Obispos que se han vacunado,

el de Mallorca, el de Orihuela,

Alicante, el de Cartagena y en Tenerife.

Laura Rodríguez nos habla de la movilización de la hostelería

en Madrid. Hoy en varias localidades del país había movilizaciones

del sector de la hostelería por el cierre durante la pandemia.

Estamos ante la metáfora de la hostelería española.

Son los platos rotos que no quiere seguir pagando.

Los rompen ante el Ministerio de Hacienda en un acto simbólico

por los 70.000 millones que han perdido.

(ININTELIGIBLE)

Además, estamos ante uno de los representantes de hostelería

de España.

360.000 trabajadores en ERTE

y otros no pueden recuperar sus empleos. Así es desgraciadamente.

-También una parte muy importante no ha recuperado el empleo.

Son contratos que han finalizado y no se pueden rescatar.

La situación es dramática.

-Os quejáis de la criminalización del sector y reclaman ayudas

directas.

-Están diciendo que somos uno

de los principales focos de contagio. Es todo lo contrario.

Los datos afirman todo lo contrario porque mantenemos las medidas

de seguridad y protocolo sanitario que tenemos que tener.

Y las ayudas directas las necesitamos ya.

Hay que rescatar la hostelería.

La hostelería y el turismo son el motor de España.

Es la mejor hostelería del mundo y estamos dejando que se pudra.

-Andrés, muchas gracias.

Este mismo jueves presentarán

las primeras 50 demandas ante el Misterio de Industria,

Comercio y Turismo por las pérdidas del sector en lo que va

de la pandemia.

Hay hosteleros en huelga de hambre. Tenemos un caso

en Castilla-La Mancha.

En el último fin de semana

las cifras nos llevan el peor dato de muertos desde abril.

909 fallecidos por la pandemia.

En la cruz de la pandemia. 909 muertos desde el viernes.

Este fin de semana con más fallecidos desde la primera ola.

Bajan los contagios, 47.095.

80 000 se notificaron el fin de semana anterior.

Sigue en descenso la incidencia acumulada.

Baja casi 100 puntos respecto al viernes.

Se nota el fin de semana, todos los territorios salvo

Canarias están en un nivel de riesgo muy alto. Lo peor en la Comunidad

Valenciana, La Rioja y Castilla y León, por encima de 900 casos

por 100.000 habitantes.

Entretanto, hay comunidades que levantan las restricciones.

Por ejemplo, hay casos de última hora en varias comunidades.

Cuéntanos. Aragón ha levantado

el confinamiento perimetral

de Ejea de los Caballeros,

entre otros, mantiene restricciones en Teruel, capital, Alcañiz

y Calatayud.

Está cerrada la hostelería.

Castilla-La Mancha, a partir de fin de semana,

abrirá comercios y hostelería

con limitaciones. Murcia suprime

el cierre perimetral

en 20 municipios.

Madrid ha ampliado al seis el número máximo de comensales

que se pueden juntar en las terrazas. Galicia y Andalucía

estudian relajar las restricciones en los próximos días.

¿Qué va a pasar con la pandemia? Buenos días, doctor Infante.

Por una parte,

baja la incidencia ligeramente,

tenemos esa cifra de muertos,

909 menú fin de semana.

La gente quiere saber lo que va a pasar en los próximos días.

¿Qué va a ocurrir?

Bueno, lo más probable que ocurra, por lo menos durante

esta semana es que los datos de incidencia y depresión

hospitalaria sigan mejorando.

Los datos de fallecimiento se mantendrán altos,

pero empezarán a bajar al final de la semana, inmediatamente,

lo que hay que decir es que la situación, a pesar de esa tendencia,

sigue siendo muy mala y sigue siendo muy mala porque las cifras son

altísimas, salvo Canarias,

por lo tanto, relajar medidas es mala idea.

Yo creo que no se debería hacer.

Además, se deberían mantener,

quien piense en salvar la Semana Santa, debería pensar

en endurecerlas. De otro modo, llegaremos a situaciones

complicadas, tenemos factores

de riesgo, como la emergencia

de la cepa británica y ritmo lento en la vacunación.

¿Levantar restricciones sería pan para hoy y hambre para mañana?

Nunca mejor empleado ese viejo refrán. Creo que no hay que hacerlo.

En los hospitales tenemos una saturación importante.

¿Cómo estamos?

La situación mejora muy levemente, sigue siendo grave,

el 22% de las camas en planta

están ocupadas por enfermos de COVID-19.

Las UCI están con el 43%. Seis comunidades tienen más

de la mitad de la unidad de críticos.

Jesús, son los datos. De nuevo,

las dos caras de la moneda.

En la situación económica,

algún hosteleros se declara en huelga de hambre.

Jesús, ¿dónde estás? Torrijos, Toledo.

Estoy con Alfonso Beltrán.

Es un hostelero que está en huelga de hambre desde el domingo.

Como veis, con viento,

con frío y con lluvia.

A pesar de ello, sigue aquí,

en esta tienda de campaña donde le ayudan los vecinos

como buenamente pueden y el párroco de la Iglesia,

que les suministra la luz para no morirse de frío.

Con nosotros está Alfonso,

¿de qué manera se te ocurre lanzar esta iniciativa y vivir

en esta tienda de campaña?

-Buenas tardes por decir algo.

A mediados de enero,

por el COVID-19,

tuve una cuarentena dolorosa y solitaria. Cuando estás solo

y con dolores de cabeza,

pues piensas muchas cosas.

Decidí dar un golpe fuerte sobre la mesa porque veo

que no se soluciona nada y los políticos

no se ponen de acuerdo, solo saben montar el circo en el Parlamento

y hay que tomar medidas restrictivas.

Fíjate las medidas que tomo, me cae agua por todos los sitios

y esta noche tengo que dormir aquí.

Aunque tenga cara de pena,

les dará igual. Soy el primero en cerrar, pero no puedo cerrar

y que no me ayuden.

Desde el 6 de enero,

hasta la fecha he tenido cero ingresos

y más de 6000 E en gastos.

Ya está bien.

Nos están tomando el pelo

y hay que levantar la voz alta y decir que hasta aquí hemos llegado.

Hagan el favor de ponerse

de acuerdo en vez de rendir

tanto en el Parlamento.

Parece que van a grabar una película de "Los bingueros".

Quiero soluciones. Esta noche podría estar en mi casa viendo

la televisión. Si tenemos

que cerrar, cerramos, pero que nos ayuden. Si abrimos,

con unas condiciones, evidentemente.

-Alfonso es un hostelero de esta localidad que está en huelga

de hambre desde el pasado domingo. Está apoyado por sus vecinos.

Doctor Infante, esta gente tiene una situación económica complicada.

¿Qué se le puede decir desde la ciencia?

Es complicado el equilibrio.

Comprendo perfectamente la situación de los hosteleros

y muchos otros sectores de la sociedad española.

Los problemas económicos de la pandemia requieren

soluciones económicas. A mí, como profesional de la salud,

se me escapan. Lo que puedo decir

es que no controlaremos en esta

pandemia y no mejoraremos

la economía y control de esta pandemia si no hacemos

lo que sabemos que funciona y lo que funciona es restringir

severamente los contactos y las alteraciones gregarias y a

umentar el ritmo de vacunación. Tenemos dos meses por delante,

febrero y marzo,

que serán complicados en ambos sentidos. Irán a mejor semana

semana, pero el riesgo sigue siendo muy alto y tomar medidas

de desescalada prematuras ya se hizo durante la primera ola

y durante la segunda ola

y hemos visto en las consecuencia. Por favor, no hay que repetir

los mismos errores.

En mitad de la pandemia,

hay noticias curiosas.

A un viajero que iba en autobús

le han multado. Decía que iba a ver a su novia de Murcia

a Alicante. Dice que el sexo

y el amor son cuestiones de primera necesidad.

Se tuvo que volver a Murcia sin sexo y con una propuesta

de sanción que puede acabar en multa de 600 E.

La Policía Local lo cazó el pasado domingo saltándose

el confinamiento perimetral.

Viajaba en autobús de Murcia

Alicante, donde vive su novia.

La justificación que daba

a los agentes es que practicar

sexo es una necesidad básica llevaba unos meses

sin ver a su pareja. El decreto de la Generalitat no contempla

esta expresión para saltarse el confinamiento perimetral.

Son cosas que ocurren.

Multado por ir a ver a su novia.

No es cuestión de primera

necesidad. Hemos salido a preguntar en la calle por el amor y el sexo

en tiempos de pandemia.

Fede...

(Música)

Sexo en tiempos de pandemia. -Mejor que nunca.

Ahora se está en casa día y noche. Los maridos no veas tú...

-Pero hay que parar y a los pies.

A mi edad, ya no...

-No tengo marido, hija.

-Los hombres, no veas.

-Está desquiciada de estar en casa con su marido.

-Estoy jubilado hace mucho.

Precisamente, quiere decir eso.

-¿Cómo te ha ido?

(Risas)

¿Ha habido mucho, poco...?

-Normal.

Bueno, empezamos por tres.

-¿Aguanta eso?

Si hay que tomar ginseng,

se toma. Yo aconsejo ginseng y jalea real.

-Aloe vera luego.

-La policía ha multado a gente en Alicante por saltarse el cierre

perimetral para tener sexo con la novia.

-Habría que ver a la novia.

-O sea, es guapa y está justificado.

¿Consideran el sexo como una necesidad vital?

Habrá que poner 1000 excusas, por supuesto.

-Hay que respetar las normas

y aguantarse las ganas.

-Te pueden hacer un justificante de ir al médico.

-Ahora hay mucho libertinaje.

Un mensaje para Álvaro.

Que después de trabajar voy a casa.

Me he comprado ropa nueva.

-Toma ya.

-Lencería fina de Victoria's Secret.

Del mercadillo o de lo que duele.

Si hay calores, ojo a las nieves y las lluvias.

Información de servicio, Jacob Petrus, vaya días

que tenemos.

Voy a lo mío. Paso de frente.

Día complicado en España con lluvia en muchas zonas,

agradecemos a todos los espectadores que nos envían vídeos para

ver esta mañana para ver el lugar donde se han registrado

las rachas más fuertes de viento

en España, Ezcaray, 160 km/h.

Ayer nevaba con intensidad en el Pirineo de Girona.

Grandes copos durante la tarde.

Estamos recuperando

escenas invernales con nevadas

que no bajan de los 900 o 1000 m.

También caía muy cerca de allí en el Pirineo de Girona.

Decían que eran los copos más grandes de todo el invierno.

Como decíamos, lluvia.

Es espectacular la imagen de radar.

Todo el grueso de precipitación

entrando por el oeste.

Al norte de Cáceres, 69 l por metro cuadrado. En Ávila, 64.

Es lluvia que, durante las próximas horas, tiene que seguir avanzando

y regará nuestro país. No llegará a la costa del Mediterráneo,

será abundante por el oeste

y con cotas de nieve que bajen.

Bajará a 900 m por el norte y 1200 en el Sistema Central.

Como decíamos, sin lluvia en las comunidades del Mediterráneo.

Alguna gota dispersa por el norte.

Destacar que mañana el tiempo sigue revuelto.

Es el mapa de avisos de mañana. Viento fuerte en muchas zonas

y, por supuesto, con lluvia,

bastante menos si comparamos con la de hoy.

Les contamos lo que ocurrirá

con el tiempo y mucho más.

Ojo con lo que ocurre con las comisiones bancarias.

Por ejemplo, suben comisiones

en la cuenta corriente

y en la tarjeta.

Jesús Soria nos lo cuenta.

Se queda con el informativo territorial.

En 15 minutos volvemos con "Las cosas claras".

Más y más comisiones.

-No sabemos lo que nos cobran.

Pagar por el mantenimiento de la cuenta corriente.

-Cuota por tarjetas.

Hasta 240 E al año. Nos piden más por lo mismo.

-La guerra de las comisiones bancarias en "Las cosas claras".

(Música)

Son las 2:00 de la tarde,

una hora menos en Canarias.

Seguimos en "Las cosas claras".

¿Hasta qué punto nos cobran una comisión en una cuenta bancaria?

Queremos hablar con la Organización de Consumidores y Usuarios,

con Enrique García. Buenas tardes. Han hecho ustedes un informe sobre

comisiones bancarias. Pagamos por aquello que no pagábamos antes.

Efectivamente, además, una cantidad bastante importante,

en los últimos años han subido de forma importante las comisiones.

Hablamos de que, en algún caso,

se puede estar pagando hasta 240 E por el mantenimiento de cuentas

corrientes.

Algo que, hace mucho para la gran mayoría era gratuito

y queremos señalar desde OCU que sigue habiendo de 10 a 12

cuentas corrientes que siguen

siendo gratis y otras cuestan

200 E al año en mantenimiento.

Eso las cuentas, no otro tipo de servicio.

240 E al año por una cuenta corriente.

¿En esto hay transparencia?

Bueno, muchas veces sabes que los árboles no dejan ver el bosque.

Hay confusión sobre la cuantía de las comisiones. Y es que las

entidades utilizan un criterio,

que es la vinculación.

Te dicen que vayas a su cuenta y les llevas la nómina

y una serie de recibos y no cobran comisiones,

pero endurecen en esas condiciones de vinculación.

Por lo tanto,

si no se cumplen unos requisitos,

pues te cobran comisiones.

No hay transparencia.

Muchas veces, los consumidores

no se enteran bien de esas condiciones.

Ven que, donde antes no pagaban, ahora están pagando.

Este endurecimiento de las condiciones es una subida

encubierta de comisión.

¿Hasta qué punto el usuario

es consciente de lo que paga por comisiones?

Bueno, lamentablemente, se da

en muchos casos. Ten en cuenta que son cantidades pequeñas

que se pueden cobrar al mes y tienen una línea que muchas

veces no está clara. Muchas veces,

uno no tenía idea de que tenía que pagar la comisión

de mantenimiento y empieza

a pagarla. Lamentablemente,

muchos usuarios no se dan cuenta de lo que pagan por los servicios

financieros que reciben.

Estamos pendientes de la última hora, el abogado de Bárcenas

sale de la sesión. Lucía Valero, cuéntanos.

Se refiere a esa grabación.

-Evidentemente,

que está en poder de una tercera

persona.

-Estamos en directo para "Las cosas claras",

¿hay más pruebas?

-Las pruebas vendrán en el momento oportuno.

-Se han pedido las pruebas que hemos

pedido. Las que vengan ya se pedirán.

-Sobre la reunión que se mantuvo con el enlace

de Bárcenas por parte del abogado

del Partido Popular, Jesús Santos...

No tengo nada que decir.

-¿Cómo se encuentra Bárcenas?

-Muy tranquilo.

-¿Bárcenas quiere hacer ese careo con el señor Rajoy?

-Repito, en función de cómo venga el devenir del procedimiento,

ya sabemos.

¿Cómo lleva esta segunda jornada? -Muy tranquilo.

Estamos esperando acontecimientos.

-¿Nos vamos a llevar más sorpresas?

-Pero yo no doy la noticia.

Cuando intervengo en los medios

no hablo de las pruebas que tengo dejo de tener.

Lo hablo en los tribunales.

-Es el abogado del Luis Bárcenas.

De momento, esta sesión

ha terminado, Jesús.

Os podemos adelantar que se

suspenden las sesiones previstas para esta semana hasta

el próximo martes, por el tema

de Cristóbal Páez,

que dio positivo en coronavirus y el lunes tendrá que mandar

un informe para ver si se pueden reiniciar las sesiones

el próximo martes.

Lucía, enseguida volvemos

contigo. Hablando de dineros,

algunos se van a Suiza

y otros nos los quitan del bolsillo.

Un portavoz de la OCU nos dice lo que ocurre con las comisiones

bancarias.

¿La banca está ganando menos de otras partidas

y está compensado con las comisiones?

Eso es claro. El margen financiero está bajando.

Entonces, compensan sus ingresos con el cobro de servicios

que antes eran gratuitos.

Se van encareciendo bastante

en comparación con el IPC. Hay una subida sustancial

de las comisiones para compensar

los ingresos que las entidades no obtienen por su negocio tradicional,

que era prestar dinero.

Muchas gracias.

Es bueno denunciar estas cuestiones. Luego hablaremos con Jesús Soria,

que es nuestro experto en consumo.

Hemos querido hablar con la OCU. También hablamos con Facua.

Muchísimas gracias. Un placer.

Pendientes de noticias y lo que afecta

al la memoria histórica.

La Asociación de Recuperación

de la Memoria Histórica dice que los monjes que siguen

en el Valle de los Caídos son okupas.

Están allí y no deberían. Han denunciado la ocupación ilegal

ante la Fiscalía General del Estado porque aseguran que el convenio

de 1958 ha expirado. Expiró el 2 de octubre. Le piden a la Fiscalía

que resuelva y expulse a los monjes porque ocupan el

Valle de los Caídos de manera ilegal.

Desde la asociación dicen que tampoco deben estar los monjes.

Dicen que ese convenio expiró el pasado 2 de octubre.

Por lo tanto, desde entonces, ocupan ilegalmente el valle.

Piden a la Fiscalía que actúe. Es la noticia, Juanma.

Además, el caso del Valle de los Caídos,

hablamos de la recuperación de la memoria de las víctimas.

A las víctimas hay que darles memoria y restitución,

los benedictinos no eran los que más contribuyan a restaurar

esa memoria. -Es acción se tiene que dirigir al

gobierno porque tiene

la llave para reformar o desmentir ese convenio.

Es el gobierno,

no es la Fiscalía la que debe investigar.

Es una iniciativa que tendría

que ser administrativa.

Sospecho que están haciendo fuego de artificio para llamar

la atención.

Lo lógico es que se dirijan

a patrimonio. Hay varios actores.

El gobierno tendría que desalojar a los okupas.

-O renovar el convenio con otra orden religiosa.

-Odiamos el papel de la Iglesia católica en España,

que ha permitido, precisamente...

-Eso es patrimonio del Estado.

Tiene total libertad para hacer lo que quiera.

Hablo de derecho.

Durante muchos años han estado custodiando y amparando

a un dictador y un genocida, como fue Francisco Franco...

-A demanda del Estado.

-Eso es el problema.

Se supone que el Estado

es aconfesional y tiene un concordato con el Vaticano

y tiene una herencia de la Iglesia católica

y el papel del franquismo durante la dictadura, deberíamos estar

en una edad democrática donde

esto tendría que pasar a ser parte de la historia

y que se curen las heridas

con las personas enterradas allí. -El concordato no existe.

Ahora hay un acuerdo con la Iglesia. En este caso,

no hay ningún problema con la Iglesia.

Aquí ha habido monjes porque el Estado español ha querido

que hubiera monjes.

Seguirá habiendo monjes mientras lo quiera el Estado español.

El problema es que el Estado español no sabe lo que hacer,

pero no creo que sea más democrático que no haya monjes a no que haya.

-Que la Iglesia diga... -Se puede reconvertir el

lugar de muchas maneras.

Quien tiene que decidirlo es el Estado.

Lo antiguo no es rezar.

(HABLAN A LA VEZ)

La cuestión no es de rezar.

Se ha sacado al dictador de ahí.

Ahora, se quiere hacer un centro para la memoria.

-No saben lo que quieren hacer.

-Otro déficit democrático es nuestra memoria histórica.

Todavía tenemos cuerpos en las cunetas. No ocurre lo mismo

en ninguna democracia europea. Nos podemos ir a Camboya.

-No hace falta una ley,

bastaba con poner dinero y sacarlos.

-El papel de los benedictinos se ha acabado.

Los pusieron allí para custodiar la tumba de Franco.

No han hecho ningún bien en general.

-Además, lo han custodiado con mucho celo.

-Han rezado por las víctimas, que era su función.

Otra cosa es que no estés de acuerdo.

-Han rezado por Francisco Franco.

(HABLAN A LA VEZ)

Irse cuando se cumple

el acuerdo también es su función.

Estaban a favor de esa glorificación de Francisco Franco.

-Los propios benedictinos, que representan a la Iglesia,

dicen que a lo mejor,

no tenemos nada que ver

con un dictador. Todos y todas estamos esperando. Ahí está.

-Se les puede buscar otro sitio. - La Iglesia tiene 1000 sitios.

Alberto Fernández

quiere contarnos...

Claro, con la pandemia, dirigentes políticos se han negado

a lo que está ocurriendo

y dicen que no existe.

Es el caso del presidente mexicano, que se resistía a ponerse

la mascarilla.

Se ha contagiado y sigue resistiéndose.

Se resistía a ponerse la mascarilla y dio positivo

el 24 de enero. Dos semanas después, ha vuelto a reaparecer

en público con la enfermedad superada, pero sigue sin

ponérsela porque en México

hay libertad para que la gente haga lo que pueda.

Es el tercer país con más fallecidos del mundo entero

por esta pandemia.

¿Qué hace con la mascarilla?

Como estábamos viendo, comparece sin mascarilla.

Ya lo hacía antes de tener el COVID-19.

Le han preguntado los periodistas si no se iba a poner el cubrebocas,

pero ha dicho que no, respeta lo que dicen los médicos mexicanos,

pero dice que no se pondrá la mascarilla.

-En México, no hay autoritarismo. Está prohibido prohibir.

Todo es voluntario.

Lo más importante es la libertad.

Tremendo, ¿verdad?

Es el presidente de un país

con millones de habitantes.

A veces, la libertad

de uno termina donde empieza

la de los demás.

Hay que protegerlos.

No hay populismo ni estupidez

que cubra esto.

¿Cómo se queda con este tipo de declaraciones?

Me quedo preocupado.

Sobre todo porque tienen una extraordinaria repercusión pública

y alientan comportamientos

insolidarios y peligrosos.

Esto no se debería permitir, aparte de que este mandatario,

eso de que en México está prohibido prohibir,

me imagino que cumplirán las leyes del tráfico.

-Las del narcotráfico, ¿no?

Alguno hablaría de prohibir la estulticia, pero tenemos

que convivir con ella.

Hay muchas cosas prohibidas para protegernos de los invencibles.

Doctor, ¿cómo vamos con la vacuna? Ahora mismo, es la gran esperanza.

Bueno, con las vacunas mañana

se empieza a administrar en España la vacuna de AstraZeneca.

Es la tercera vacuna autorizada.

Se las administra personas de menos de 55 años.

Habría que hacer reajustes en planes de vacunación.

En el mejor de los días,

vacunamos a 60.000 personas

y necesitamos cuatro veces más para cumplir los objetivos

de tener el 70% de la población vacunada a final del verano.

Incluso por seis habría que multiplicarlo si queremos

tenerlo antes del inicio del verano.

Ayer hablábamos con una experta del CSIC.

Le preguntaba por la duración de la vacuna,

me decía que al menos seis meses.

Todo parece indicar que algo más de seis meses, sí.

Las personas que participaron en los primeros estudios de fase 3,

lo hicieron en junio y julio,

ninguna de ellas, que sepamos, ha fallecido por COVID-19

ni ha habido casos graves.

Hace ocho meses. La inmunidad durará algo más de un año

o más dependiendo del tipo de vacuna. La gente se pregunta,

doctor, hasta qué punto es planteable no solo la Semana Santa,

que usted es muy crítico,

hablo del verano, así podremos tener vacaciones en verano

y será algo más normal. Díganos,

usted siempre suele acertar. ¿Qué va a ocurrir en verano?

Es difícil hacer una proyección hasta verano.

Lo que vaya a pasar de aquí

al verano va a depender

de tres cosas.

Si hacemos las tres bien, el verano irá mejor. La primera de ellas

es que sigamos bajando la incidencia y condenamos el virus.

Exigen no bajar la guardia.

Tiene 20 segundos.

En algunos territorios, aumentamos, en segundo lugar

el ritmo de la vacunación

y, en tercer lugar,

lo que ocurra con las variantes nuevas.

Le ha sobrado un poco.

¿Qué titular le pondría

a la jornada de hoy?

Más de 900 muertos el fin de semana pero baja la incidencia.

Los datos son malos y hay que mantener las medidas.

Doctor, mantenemos

las líneas abiertas,

pero me parecía propicio hablar con usted. Seguimos

en "Las cosas claras".

Enseguida, a última hora muy importante para contárselo

en directo, en TVE. Sigan con nosotros.

(Música)

(Música)

Más y más comisiones. -Sabemos lo que nos cobran.

-Pagar por el mantenimiento de la cuenta corriente.

-Cada vez peor por los mismos servicios.

-Cuotas por tarjetas, 240 E al año.

-Nos dan más, sino que nos piden más por lo mismo.

-La guerra de las comisiones bancarias a continuación

en "Las cosas claras".

Buenas tardes, seguimos en la televisión pública.

Enseguida hacemos con Jesús Soria para contar lo que nos hacen

con las comisiones bancarias y algunos no se enteran,

pero las están cobrando. Antes varios puntos de directo.

Vamos al País Vasco, revés judicial con el cierre de la hostelería.

¿Qué va a pasar?

El Alto Tribunal vasco, finalmente,

obliga a reabrir los bares que estaban cerrados

porque ese decreto decía que aquellos que superasen

una incidencia de 500 casos, tenían que abrir.

El Alto Tribunal obliga a reabrir los bares y podría ser desde mañana.

Laura Cerdeira, cuéntanos por qué es noticia.

En las últimas horas, se ha dado a conocer a través de "El Mundo"

reunión del representante de Bárcenas del abogado

del PP. 12 reuniones.

Al mismo tiempo que se dice que Bárcenas quiere tirar de la manta.

El intermediario fue Enrique López.

¿Qué dice Enrique López? Última hora, Laura Cerdeira.

Asegura que no hubo negociación.

También Pablo Casado asegura que no hubo esa negociación.

Es más, dice que por entonces no era miembro del Partido Popular.

El portavoz del PSOE en la asamblea de Madrid, Gabilondo,

pide la dimisión de López.

En el juicio termina la vista por hoy, Alejandro López.

Sede de la Audiencia Nacional. ¿Qué ocurrirá?

¿Van a seguir negociando? Cuéntanos.

Por lo pronto,

el tribunal no ha resuelto nada sobre las cuestiones previas.

Todo trámite se pospone hasta el martes.

El tribunal no ha querido hablar sobre el careo.

Todas las partes han dicho que era prematuro

porque no ha habido contradicciones entre lo que dice Bárcenas

y lo que dice Rajoy. El tribunal no se ha posicionado.

Tampoco las partes son proclives a citar a esos nuevos testigos,

salvo que tenga conocido directo de estos casos.

Y para cerrar, muchas acusaciones a la Fiscalía y al PP

que ayer arremetieron con dureza contra las defensas.

Lucía, ¿has hablado con el abogado de Bárcenas?

Ernesto Ekaizer nos decía que estaba muy enfadado porque no consiguió

lo que pretendían esas reuniones.

La prensa dijo que hubo reuniones durante varios años.

¿Qué te ha dicho el abogado de Bárcenas?

Titulares del abogado de Bárcenas.

"Esto no es una guerra contra el PP y no queremos hacer un circo".

También le hemos preguntado si, aparte de esa grabación,

hay más pruebas. ¿Quieren saber lo que nos ha contado?

¿Hay más pruebas aparte de esta grabación?

-Las pruebas vendrán en su momento, en el momento oportuno.

En relación esta pieza se han pedido las pruebas que hemos pedido

y en las que venga ya se pedirán

y se solicitará las correspondientes diligencias.

-¿Bárcenas quiere seguir con ese careo con Rajoy?

-Repito, en función de cómo venga

el devenir del procedimiento, ya veremos.

Esto no es un testigo del PP.

También decían este programa que nos contra el PP,

es contra aquellos que pueden querer irse de rositas.

En el PP dicen que es un juicio de un PP que no existe.

Miquel Ramos.

Hombre, no existe teniendo Arenas

y a varios de los de esa época con el legado de todo el PP anterior,

Casado reivindicándose como Aznar y Rajoy.

Lo que deben hacer, si quieren cortar de verdad,

es asumir su responsabilidad en este asunto,

limpiar la casa y encarar una nueva etapa de Partido Popular,

que nadie duda que haya buenas intenciones.

Juanma, "El Mundo", se desvelan hasta 12 reuniones, al menos,

entre un representante de Bárcenas,

un intermediario, un empresario amigo de Bárcenas,

y el abogado del PP

que ahora está representando al PP en ese juicio.

Al menos, confirmadas por las fuentes, hay 12 reuniones

relevantes, que tres o cuatro de ellas se produjeron

después de que Casado accediera a la cúpula del PP.

Todos esos contactos se encardinan en el contexto

de un acercamiento como estrategia jurídica.

Está constatado periodísticamente que el PP hizo reuniones

en la sede de Génova para ver cómo mueva su estrategia jurídica

y de lo que hacer ante la avalancha que se le venía

con el caso Bárcenas.

¿Se rompe con la dirección anterior? Sí, en cuanto a regeneración.

En el modus operandi parece que no, por lo que están confirmando.

Por eso Casado no acaba de triunfar cuando ha dicho que ha hecho

un cortafuegos con respecto a Rajoy.

Sigue Javier Arenas de senador, Pío Baroja de senador...

Hoy la prensa pública que hay unos encuentros,

unas reuniones durante años, hasta 12 encuentros,

para intentar que Luis sea fuerte y esté tranquilo,

como le decía en los SMS Rajoy, y no tira de la manta.

No quería que su mujer no entrase en prisión, ha entrado,

y por eso dicen que va a tirar de la manta y está muy enfadado.

Hubo reuniones entre el PP y el entorno de Bárcenas.

Concretamente, entre Jesús Santos,

abogado del PP e íntimo amigo del extesorero, Agustín de Diego.

Es lo que publican hoy "El Mundo" y "El Confidencial".

Contaron con Enrique López, actual consejero de Interior y Justicia

de la Comunidad de Madrid.

Estos diarios hablan de hasta 12 reuniones que comenzaron en 2017,

cuando Rajoy era presidente,

hasta 2019 cuando Pablo Casado ya estaba al frente del partido.

Contactos, según Bárcenas, para enterrar el hacha de guerra

con el PP a cambio de que su mujer no entrara en prisión,

pero ambos niegan cualquier negociación

a favorecer procesalmente al matrimonio Bárcenas.

Entretanto, Ángel Gabilondo, PSOE,

lo que ha dicho Enrique López,

responsable de justicia de todo el PP,

fue magistrado y vocal a propuesta del PP en el Poder Judicial.

Ángel Gabilondo pide medidas ya.

Escuchamos y escucharemos lo que él vaya a decir,

pero nosotros tenemos que proceder también desde la información

de que disponemos. Según esa información,

creemos que cabría dimitir.

Si no da explicaciones adecuadas, activaremos la reprobación.

Entretanto, Laura Cerdeira, cuenta "La Razón"

que Mariano Rajoy está preocupado por lo que vaya a decir Bárcenas,

hasta el punto de que está en contacto con su círculo más cercano

para protegerse y blindarse por lo que pueda soltar su extesorero.

Y con máxima discreción, cuenta "La Razón",

Mariano Rajoy está tanteando a los que formaron parte del núcleo

de decisiones del partido cuando él era presidente.

Entre ellos, exdirigentes señalados en los papeles de Bárcenas,

como María Dolores de Cospedal,

aunque no solo Mariano Rajoy se brindamos un núcleo duro.

Esto es importante. ¿Por qué? Estamos hablando de décadas

donde hubo presuntamente una financiación irregular en el PP,

porque todo prescribe menos un ejercicio,

pero les han podido pillar con el carrito del helado,

la obra de la sede.

Bárcenas está dispuesto a tirar de la manta

después de años ocultándolo.

La caja B comienza con Rosendo Naseiro,

el que fuera tesorero del PP entre 1987 y 1990.

Dimitió por sospechas de corrupción.

Pero las escuchas que destaparon el escándalo se anularon

y no tuvo proceso judicial. -Conmigo no la hubo.

Que estuviera en caja B y que la gente...

Claro que siempre hay.

-Tres años después le sustituyó Álvaro Lapuerta,

durante ese tiempo Bárcenas comenzó a llevar las cuentas de esa caja

en un cuaderno secreto. En enero de 2013,

"El Mundo" pública que Bárcenas ha pagado mediante sobres

durante años sobresueldos en negro a miembros de la cúpula.

"El País" publica la contabilidad manuscrita,

los llamados papeles de Bárcenas.

Bárcenas reconoce sus cuentas millonarias en Suiza,

más de 38.000.000 E a nombre de sus sociedades en dos bancos suizos.

Y en junio ingresa en prisión condicional,

donde recibe un mensaje por parte de un abogado cercano al PP.

Poco después, los SMS. Mariano le escribe.

Pero Bárcenas no está tranquilo

y el Parlamento cita a declarar a Rajoy por el contenido

de esos mensajes.

Dos años después, José de Lamata releva a Pablo Ruz.

Bárcenas también cambia de abogado,

retirar la acusación contra el PP

y despierta las posibles sospechas entre ambos.

En mayo del 18, la Audiencia Nacional le condena a 33 años

de prisión.

A su mujer le da la opción de salir en libertad si deposita 200.000 E.

Tardó solo 24 horas en reunir el dinero. En octubre de ese año,

asuntos internos dice que Rajoy tenía conocimiento

del espionaje a Bárcenas. Un año después,

el juez deposita sus incoherencias en el juicio de los discos duros

absolviendo al PP, pero en 2020,

el Supremo ratifica la condena al PP por lucrarse con la trama Gürtel.

En noviembre de 2020, Rosalía Iglesias entra en la cárcel.

13 años impuestos por el Supremo.

Y ahora el juicio por los más de 20 años de contabilidad B

en el Partido Popular.

Entretanto, Pablo Casado ha pedido una destitución.

La destitución que pide es la de Pablo Iglesias en el Gobierno.

Dice que Pedro Sánchez debe destituirle por decir que España

no es una democracia plena.

Es la última hora, la destitución que pide Pablo Casado.

Entretanto, en el juicio, uno de los abogados de la acusación

dice que el hecho de que haya habido caja B en el PP,

corrupción, financiación en B, es algo que ya está aprobado.

Se pretende hacer un cordón sanitario en torno a los hechos

para que no se entienda de dónde viene el dinero

ni quién era el beneficiario ni cómo se pagaban esos dineros.

Pero es que el dinero pagado al señor Urquijo y a su empresa

es evidente de dónde salió.

Salió de la caja B del Partido Popular, que ya está acreditada.

Claro, es muy curioso, y enseguida maldita.es,

Clara Jiménez, nos va a contar momentos como este que van a ver.

No tiene desperdicio. Ángel Acebes presume de la reforma en la sede,

presuntamente, pagada con dinero negro,

ante un auditorio donde está Luis Bárcenas,

pero es que Aceves también presumía

de tener la caja del partido saneada.

En el terreno de la gestión económica también hemos hecho

un buen trabajo con la compra de nuestra sede nacional, Génova 13.

Hemos pasado de ser los inquilinos de nuestra sede nacional

a ser sus propietarios.

Por fin tenemos casa propia.

Una casa que además hemos reformado de arriba a abajo,

cómoda, amplia, moderna,

y encima dejamos al partido

en la mejor situación financiera de su historia.

Prácticamente, sin deudas,

con unos ingresos que superan los gastos y con dinero en la caja.

Me parece que es un magnífico legado.

¿No te gusta el vídeo?

Sabiendo lo que sabemos,

es obsceno alardear de todo esto.

¿Pero te suena?

Me suena, y la pinta de Bárcenas...

(HABLAN A LA VEZ)

Acabas de recoger un premio que nos vas a contar enseguida.

Antes, lo que acabamos de ver.

Tienes un disco duro en la cabeza muy potente.

Se está hablando de reuniones, hasta 12.

Reuniones que han podido ser para decirle a Luis que sea fuerte,

que tranquilidad.

Pero no es la primera vez que hay reuniones con Bárcenas

para intentar pararle los pies. Ni mucho menos.

Las que hoy se publican son las que se han conocido,

pero hemos encontrado más en la hemeroteca.

Javier Arenas en Sevilla para hablar de las cuentas en Suiza

del año 2012 se reunió con Bárcenas.

Cuando le preguntaron como testigo,

dijo más de 70 veces que él no se acordaba.

En la sede de Génova, seguro que te acuerdas, se reunieron Rosalía,

Bárcenas, Rajoy y Arenas.

Lo que venían a pedirle Bárcenas y su mujer

era que le parase los pies a Cospedal,

que estaba intentando destapar al extesorero.

Por lo menos, una reunión con el abogado de Lapuerta,

que cuenta Bárcenas que se hizo para acordar una estrategia conjunta

para lidiar con esto de los papeles.

Es posible que estamos ante momentos en que todos pueden estar

en el ajo, presuntamente, pero Bárcenas,

si no consigue aquello que pretende obtener,

por ejemplo, con que su mujer no entre en prisión,

se enfada y puede tirar de la manta, puede apretar más.

¿Se está protegiendo entre ellos

o Bárcenas es un caso aislado de alguien que no tiene arreglo?

Llevamos viendo este tipo de reuniones desde el año 2009.

Y lo que hemos visto es que Bárcenas ha ido cambiando

su estrategia judicial dependiendo de esa negociación con el PP.

"Si contáis más, yo cuento mi parte".

Lo que ahora tenemos que saber es en la posición que se encuentra.

Al final, su mujer entró en prisión en noviembre.

Y habría que ver en nuestra contra su abogado si es una estrategia

para que Rosalía salga antes de prisión mediante ese tirar

de la manta y negociar con la fiscalía de Luis Bárcenas.

Conviene decir que hablamos de alguien que ha sido tesorero

del Partido Popular,

que ha llevado las cuentas de uno de los principales partidos

de este país, y que ha visto moverse muchísimo dinero.

Y si te acuerdas, en ese cambio de estrategia,

unas veces decía que la letra de los papeles no era su letra,

después pasó a calificarla como contabilidad extracontable

y ahora habla de una caja B,

esa contabilidad paralela del PP que se está ahora juzgando.

Vuelve a la tesis de decir que es caja B.

Hubo un momento en el que retiró la declaración por la destrucción

de los ordenadores. En ese tiempo dicen que se estaba reuniendo.

Quién sabe si recibió cariño y retiró la acusación.

Clara, felicitaciones y enhorabuena.

Acabas de coger un premio a la periodista joven.

Algunos tenéis suerte y estáis en esa edad. Enhorabuena.

Yo ya he entrado en el último año.

Cuando te reconocen los compañeros, tú lo sabes, hace mucha ilusión.

Enhorabuena y muchas gracias.

Luego nos tienes que contar porque sigue habiendo etapas

aprovechando la pandemia, el coronavirus.

Nos lo cuentas en el momento.

Enseguida hablamos de esas estafas en diferentes puntos

de España.

Hablando de estafadores, presten atención.

Obtener dinero haciéndose pasar por enfermo.

Decir que tienes hasta 2000 tumores.

Te pillan y luego llegas a un acuerdo con la Fiscalía.

Dos años. Paco Sanz.

El hombre de los 2000 tumores y las 2000 mentiras

llega a un acuerdo con la Fiscalía para rebajar su condena

a dos años de prisión por haber estafado más de 264.000 E.

En 2009, este vigilante de seguridad

sufre el conocido como síndrome de Couden.

Una enfermedad sin riesgo inminente de la que no duda en sacar partido.

-Parece mentira que no tenga ayuda de ningún sitio.

-Mentiras que empezaron en 2010 haciendo creer que su estado

de salud era muy grave.

Estafas a través de redes sociales

que también arrastró a famosos como Santi Rodríguez,

José Mota o Javier Cárdenas.

-Este tipo de actitudes son lamentables.

Jugar con la salud, con la enfermedad,

para captar ayuda económica, me parece absolutamente lamentable.

-Mofas constantes hacia sus donantes

que grababa con su cámara de vivir.

(ININTELIGIBLE)

Dinero, dinerito.

-En 2015, publicó un libro con el objetivo de destinar el 50%

del precio de cada ejemplar

a conseguir fondos para su tratamiento.

La recaudación la destinó para comprar objetos de lujo

y viajar junto a su novia.

-Yo solo no puedo, os necesito.

-El hombre de las 2000 mentiras que estafó a 14.000 personas.

En fin, hay mucho estafador suelto.

Mucho sinvergüenza.

Yo creo que los pactos con la Fiscalía son algo que es del objeto

del derecho y del Estado de derecho.

Lo que está claro es que la condición tiene que ser que devuelva

el dinero a sus estafadores.

Perdón, a sus estafados.

-Está pidiendo un dinero que se supone que la sanidad

debería cubrir todos esos problemas médicos.

Se aprovecha de que habrá gente en otras situaciones médicas

que la sanidad no le cubre esto. -Conoce muy bien el problema.

Lo que pasa es que me parece absolutamente...

No sé cómo ha conseguido la reducción de la pena.

Conectamos con maldita.es.

Clara Jiménez has dicho que hay que seguir contando casos

de los que estaban aprovechando el coronavirus.

Uno que hemos visto en muchas localidades

y en muchas provincias de España, ese en el que personas mayores

en su domicilio reciben una llamada donde dicen que les van a vacunar

en casa y lo que quieren es acceder a su vivienda para robarles.

El último caso lo hemos visto en Arganda del Rey.

La Policía está alertando de que nadie responda a esas llamadas

ni les diga cuándo van a estar en casa solos

para acceder al domicilio.

Este débil interior insiste en que esta es una estafa

que se está viendo en muchos puntos de España

y que hay que tener cuidado.

Hay incluso quien está aprovechando para robar

cuando hay medidas para ventilar en el transporte público.

¿Qué está ocurriendo? En Andalucía.

Concretamente, en los autobuses urbanos de Sevilla.

Llevan esas ventanillas para que se ventilen por la COVID.

Hay quien se está aprovechando esa medida de seguridad de la pandemia

para sustraer móviles.

Hay, al menos, 13 denuncias de 13 personas a las que les han robado

el móvil. Ha sido un joven que ya está detenido.

Hay quien está aprovechando para hacer negocio con fiestas ilegales

convocadas para lucrarse,

incumpliendo las medidas de seguridad. Lo vemos.

Música, alcohol... Drogas.

Y sobre todo muchas ganas de diversión

por irresponsables que viven espaldas al coronavirus.

Ingredientes perfectos para una fiesta ilegal

a una reunión multitudinaria.

3258 fiestas ilegales solo en Madrid en la tercera ola.

En este pasado fin de semana, 395.

Fiestas que ocurren en cualquier lado.

Secretas, clandestinas, incluso silenciosas.

Así se lo pasaban este fin de semana 50 personas

en una fiesta organizada por cuatro conocidos DJs

en Alcalá de Henares.

Domicilios, polígonos, garajes...

Y la última moda, en pisos turísticos.

Cualquier lugar es bueno para celebrar una fiesta ilegal.

Vean estas imágenes. Es un local en el barrio de Tetuán.

En su interior, 61 personas sin mascarilla, sin distancia social.

Se permitía fumar, incluso había dos piscinas de bolas con 12 menores.

Botellones en parques como este de Barcelona,

y polígonos como esta fiesta en Cataluña,

o esta, una de las últimas fiestas

en una nave del polígono industrial de Vallecas.

En Murcia,

100 personas se juntan en una casa okupada para una pedida de mano

este pasado fin de semana.

Incluso un convento es bueno para celebrar una fiesta ilegal.

-Bailando sin mascarilla ni nada.

-En Vizcaya, 63 jóvenes se juntaban en la hospedería,

en una fiesta organizada.

La mayoría se anuncian por Internet.

Se paga por Bizum o transferencia.

No se da la dirección hasta horas antes de empezar,

se prohíbe usar el móvil

y no se puede salir hasta que termine el toque de queda.

Son algunos ejemplos de fiestas ilegales, ajenas a la pandemia.

Entretanto, están viendo

estas imágenes que tanto se están comentando.

Una boda en el casino de Madrid.

Boda, en la cual, se veía falta de mascarillas,

se veía a la gente unida en este festejo en mitad de la pandemia.

Imágenes polémicas. ¿Hay novedad? Vamos a las puertas del casino.

¿Se abre expediente? Cuéntanos.

Efectivamente, la novedad es que la polémica boda entre Jaime Navarro

y Beatriz está bajo la lupa de la dirección general de salud pública.

Ella es el que hace el requerimiento a la Policía,

que tendrá acceso a todas las grabaciones

para analizar ese contenido e investigar si se ha cometido alguna

ilegalidad. Las conclusiones del informe se transmitirán

a la Consejería de Sanidad, quien decidirá si se aplican sanciones.

Por parte de la organización se dice que se han cumplido

todos los protocolos.

No sé lo que les caerá a ellos, pero allí una buena.

Ponte a cubierto.

Ponte a cubierto porque está cayendo fuerte.

Gracias por el trabajo. No sabía que estaban así las condiciones.

Por cierto, hay una última hora relacionada con la OMS

y el origen de la pandemia.

¿Cuál es el origen del coronavirus, dice la OMS?

Es animal, pero no concreta de qué animal.

Asegura que no hay evidencias suficientes

para asegurar que venga de los murciélagos.

Lo que descarta es que surgiera en un laboratorio,

dice que es improbable que surgir en un laboratorio.

Era una de las teorías que defendía Donald Trump.

Otra de las conclusiones del equipo de expertos de la OMS

que viajó a Wuhan,

que el virus circulaba en esta ciudad antes de que se detectase

el brote en su mercado a finales de diciembre de 2019.

Sin embargo, no ha podido concretar con exactitud cuándo y dónde

comenzó esa transmisión entre humanos.

Enseguida nos vas a contar, Laura Cerdeira,

novedades con las restricciones

y nos vas a contar también que hay un obispo más

al que ha sorprendido vacunándose cuando no debía.

Pero antes van a ver imágenes de la desinfección en un convento

porque hay una buena liada en Alicante

con el que llaman el cura negacionista.

Están viendo cómo van a desinfectar.

Lo que están diciendo los vecinos y las autoridades

es que este cura presumía directamente

de que no se ponía la mascarilla. Era un cura negacionista.

Lo dicen los propios vecinos y la Policía.

Él iba así.

Que no iba a ponerse de esto ni nada.

-Dando la misa sin mascarilla,

dando el cuerpo de Cristo sin mascarilla.

Lo que más llamaba la atención

es que incitaba a la gente a que no hacía falta llevar la mascarilla.

Entretanto, Laura Cerdeira, esto ocurría en Alicante,

pero ahora mismo hay otro obispo que se ha vacunado y no debía.

Ya van unos cuantos. ¿Cuál es el último?

El de Cartagena.

Que se vacunó, pero que no pensaba que hacía nada malo.

Ya ha dicho que no se va a poner, de momento, la segunda dosis,

que se la pondrá cuando le toque.

Se suma al de Tenerife y a unos cuantos como el de Mallorca.

Vean, obispos que se vacunan y no debían. Esto es pecado.

Otro obispo más al que le toca confesarse por saltarse el turno.

Es José Manuel Lorca.

De momento, ante la opinión pública,

quien lo ha confesado ha sido una voz anónima.

Una trabajadora del hogar de ancianos Betania

denuncia que acudió a ponerse la primera dosis colándose.

Y dice que fueron vacunados también otros sacerdotes.

Desde la diócesis dicen

que el obispo se vacunó con el consentimiento

de la Consejería de Salud.

El obispo dice que no sabía que lo estaba haciendo mal,

pero ha rechazado ahora ponerse la segunda dosis.

Con lo cual, la primera no sirve para nada.

El escándalo de las vacunas salpica de nuevo a la curia diocesana.

El de Cartagena se une a otros obispos como el de Orihuela,

que también ha rechazado ahora la segunda dosis

y niega trato de favor.

La lista de vacunados irregulares, también el obispo de Mallorca,

que se dio de alta en la residencia sacerdotal días antes de vacunarse.

Caso similar a su homólogo de Tenerife, Bernardo Álvarez.

Recibió la primera dosis de Pfizer alegando que vivía en una residencia

en la que ni siquiera tiene contacto con los internos.

Y de los que dan las homilías a los de los mítines.

La lista de vacunados irregulares está llena de alcaldes y concejales.

Pese a haber se colado, su partido, Coalición Canaria,

dice que no le va a expulsar.

Sigue la lista de vacunados irregulares con disculpas,

perdones y alguna división.

Hay novedades sobre las restricciones relacionadas

con la pandemia.

Que nos cuenten, por ejemplo,

en Castilla-La Mancha lo que está ocurriendo con las medidas,

y también en el País Vasco y en Cataluña.

Cuéntanos lo que ocurre en Castilla- La Mancha

con las medidas, Jesús.

Mejora la situación sanitaria en Castilla-La Mancha

y de este fin de semana se reabrirá la hostelería

de superficies con más de 300 m².

24 fallecidos menos que hace una semana.

Cataluña.

Muchas gracias, Jesús.

Laura, cuéntanos lo que ocurre con las restricciones.

Como contamos ayer, las restricciones se notan mucho

en el sector de la restauración.

Bares y restaurantes amplían la cantidad de gente

que se queda, sobre todo, en las comidas.

De 3:30 a 4:30 a la gente si le sale a cuenta quedarse

en los restaurantes y ampliar esa hora más.

Ha sido agradecido en redes sociales porque mucha gente de las ciudades

tiene familias en los pueblos y había necesidad de verlos.

¿Qué ocurre con las medidas en Aragón, Laura Cerdeira?

Han levantado el cierre perimetral en tres municipios.

Estos tres municipios superan más de 1000 casos por 100.000 habitantes.

En esos municipios se cierra completamente la hostelería.

Enseguida contaremos lo que ocurre.

El gobierno de Aragón desconfinar tres localidades

y suaviza restricciones en Huesca. Esto es lo que ocurre en Aragón.

En Euskadi, nos contaba, Laura Vaquero,

lo que ha ocurrido con el revés judicial a la hostelería.

Hay bastante revuelo por ese edificio donde hay varios muertos

y decenas de contagiados.

Contábamos que el Tribunal Superior de Justicia en País Vasco

ha decidido reabrir los bares y hostelería.

Había algunos municipios que tenían que cerrar los bares,

pero queda pendiente de esa sentencia por ver lo que pasa.

Aquí la incidencia mejora.

Sin embargo, la presión asistencial continúa siendo alta, Jesús.

¿Qué ocurre con ese edificio?

Hay varios muertos y decenas de heridos.

Hablan de un posible supercontagiador.

Tú has estado allí.

Hemos visto lo que ocurría porque hay gente que está muy complicada.

Está ocurriendo esto.

En este portal del barrio de Santutxu,

en tres semanas han fallecido seis vecinos por coronavirus

y hay, al menos, 33 contagiados.

Una situación que mantiene con mucho miedo a todos los vecinos,

y se barajan dos hipótesis.

La primera, que haya una persona supercontagiador

que use con frecuencia este ascensor

y que tenga una carga viral muy alta.

La segunda hipótesis es que este edificio tenga una mala ventilación.

Las recomendaciones son abrir todas las ventanas del edificio

y no utilizar el ascensor,

pero vecinos como Tina, que vive en el piso 16, lo tiene que utilizar.

-Bajar, se puede. Pero cargada con bolsas, es imposible.

-¿Cómo está viviendo esta situación? -Con miedo.

Desde el jueves no he salido para nada.

Cojo el pan, fruta y ya no salgo.

Cojo para unos cuantos días y no salgo.

Incluso cuando tiene que utilizar el ascensor,

bajará con todos los cuidados.

-Con guantes y con esto para no tocar nada.

Con esto abro y toco los botones. Con dos mascarillas y mucho miedo.

El miedo...

-Entre las medidas que se han tomado,

¿les han hecho un cribado a todos los vecinos?

-Nos han hecho dos y hemos dado negativo y bien.

-Nos alegramos de que hayan dado negativo. Gracias.

Es la situación que se vive en este edificio

que, de momento, se descarta que tenga que ver con la cepa británica.

¿Por qué hay que estar atentos a lo que se hace con los ascensores?

Hay quien se lo toma a la ligera lo de entrar más del número de vídeo.

Mucho cuidado. Cuéntanos.

Que nadie subestime el papel de los ascensores en la transmisión

porque, en 2003, la zona cero del SARS que hubo en Japón

fue en un ascensor.

Si comparten viaje en ascensor con otra persona infectada por COVID,

ya sea asintomática o sintomática

y tóxico se pone a hablar con usted sin llevar

la mascarilla bien ajustada, corre el riesgo de contagiarse usted

también porque los aerosoles de esa persona contagiada pueden quedarse

suspendidos dentro entre 10 y 20, en el mejor de los casos.

¿Cómo minimizar los riesgos?

Preferiblemente, viajando solos, con buena higiene de manos

utilizando una llave para llamar al ascensor

y ajustándonos correctamente la mascarilla.

En algunas Comunidades plantean incluso restringir el uso

de los ascensores a las personas mayores o con movilidad reducida

en tiempos de pandemia.

La pregunta es cuántos vecinos votarían a favor

de esta medida en la próxima junta. Ahí queda.

Hay que tener mucha prudencia.

Jesús Soria, vamos a mirar al bolsillo.

Lo que ocurre con las comisiones bancarias

es para prestarle mucha atención.

¿Por qué está metiendo comisiones bancarias,

incluso en cuentas corrientes, y hay consumidores que no se han enterado?

¿Y cuándo nos están cobrando?

Están ganando menos con otro tipo de operaciones

y necesitan sacar dinero.

Una gran parte de la parte

de los bancos lo pagamos con las comisiones.

Por lo tanto, están subiendo desde el inicio de año,

pero el último año ya han subido de forma muy importante. Dos ejemplos.

300 E al año.

Te exigen dos pagos con tarjeta,

un seguro, 30.000 E en fondos o una nómina.

Y otro banco, 240 E al año, 600 ingreso mínimo,

tres recibos, tres compras con tarjeta

y 20.000 metidos en algún plan de ahorros que, por cierto,

no nos dan dinero por el dinero que tenemos en el banco,

pero sí nos cobran por el dinero que quieren que tengamos

en el banco para pagar.

Nos dicen que debemos tener dinero en el banco para pagar menos,

pero nos están cobrando también comisiones

y gastos por tener ese dinero.

De forma concisa y transparente.

¿Están poniendo comisiones en cuentas corrientes

que antes no había? Claro, claro,

están subiendo las cantidades,

están poniendo comisiones por las que antes no pagábamos.

Y están cobrando por otra serie de comisiones.

Solo se bajan esas comisiones,

si compremos una serie de requisitos que para mucha gente es imposible.

¿Quién tiene 30.000 E para poner en un plan de pensiones?

Y con un agravante. Nos dan menos por más dinero

y mucha gente es imposible. Cuanto más tienes, menos pagas.

Para mucha gente es bastante difícil poder tener dinero en un banco.

Un dato muy importante.

La gente a veces está pagando comisiones y no se entera,

no lo mira. Evidentemente.

Antes lo ha dicho Enrique.

Al cabo del año son pagos mensuales.

Nos están cobrando por muchas cosas que no nos enteramos

porque son pequeñas cantidades.

El uso de tarjeta, los descubiertos, el envío de la correspondencia...

Mucho cuidado. Hay que buscar y comparar. Incluso cambiar.

Pero el dinero no lo verás.

Por cierto, había revuelto de lluvias,

incluso nieve en cotas altas. ¿Qué nos espera? Cuéntanos.

Hay que destacar la continua llegada de frentes.

Viene un tren de borrascas.

Una imagen que nos sigue llamando la atención.

El fin de semana en Andorra llegó a pasar esto.

Deposición histórica, caída de polvo del desierto del Sáhara

que provenía de Argelia

y que llegó a tintar de marrón esta zona del Pirineo.

Rascando sobre la superficie aprecia la nieve blanca.

Hemos hecho un gráfico para que se hagan a la idea.

Si por metro cuadrado, por ejemplo, en Alicante,

hubo una acumulación cada metro cuadrado de 10 g,

imagínese solo en la ciudad de Alicante, con 200 km²,

hablaremos de 2000 t de barro que ha caído solo en Barcelona.

Es un dato espectacular de otro evento histórico

que ha afectado al país.

Vamos rápidamente a los mapas para entender lo que está pasando.

Bajo esta masa blanca estamos nosotros.

Es el frente que está en España.

Esta tarde tormentas en muchas zonas del país.

De cara a mañana, estaremos en esta zona un poco más tranquila,

pero, por la tarde, otro frente.

Mañana tendremos más claros.

Con los últimos chubascos en la mitad oriental,

sobre todo, por la mañana, y alguna tormenta.

Y por la tarde otra vez la llegada de lluvias desde el suroeste,

con cotas de nieve por debajo de los 1000 m por la mañana

y durante la tarde subiendo. Temperaturas sin grandes cambios.

Cerca de 20° en el Mediterráneo.

Y algunas heladas débiles de cara a la madrugada.

Insisto que es una semana de borrascas, así que paciencia.

A pesar de que mañana el tiempo se tranquiliza,

hasta el fin de semana tendremos lluvias en el país. Mucha paciencia.

Pues es lo que toca. Para eso estamos en este mes.

Gracias. Queremos poner una imagen este día,

la imagen de las limpiadoras,

que le han puesto buena cara a la situación de la pandemia.

Vamos a ver a las "Kellys" de Baleares.

Han grabado este rap.

Toma tú la fregona.

Yo no quiero dejar mi trabajo.

Pero así nos van a reventar.

Hay que cambiar esa reforma laboral.

Al mal tiempo buena cara.

En su situación de precariedad, siguen trabajando

y esperando salir adelante.

Queríamos que fuera una imagen agradable en este día.

Mañana estamos aquí a las 12:30. Se quedan con el "Telediario".

  • A mi lista
  • A mis favoritos
  • Programa 57 - 09/02/21

  • Compartir en Facebook Facebook
  • Compartir en Twitter Twitter

Las cosas claras - Programa 57 - 09/02/21

09 feb 2021

El programa cuenta de forma plural lo que afecta al ciudadano: información diaria, inquietudes sociales, económicas, realidades medioambientales, denuncia, consumo, lo que pasa en la ciudad, en los pueblos, en las redes, cultura, gastronomía, investigación o meteorología.

ver más sobre "Las cosas claras - Programa 57 - 09/02/21" ver menos sobre "Las cosas claras - Programa 57 - 09/02/21"
Programas completos (100)
Clips

Los últimos 361 programas de Las cosas claras

  • Ver Miniaturas Ver Miniaturas
  • Ver Listado Ver Listado
Buscar por:
Por fechas
Por tipo
Todos los vídeos y audios