Las cosas claras La 1

Las cosas claras

Lunes a viernes a las 13.00 horas

www.rtve.es /pages/rtve-player-app/2.17.1/js/
5901436
No recomendado para menores de 16 años Las cosas claras - Programa 122 - 12/05/21 - ver ahora
Transcripción completa

Pablo Casado ha llamado pato cojo el presidente del gobierno.

Sánchez ha respondido a Casado.

Señor Sánchez, ha conseguido el peor resultado.

Los españoles están hartos de sus mentiras, incompetencia

y arrogancia. ¿Por qué bloquea el plan B?

¿Es asumible 99 días con 200 muertos como ayer?

¿No va hacer nada para prevenir 20.000 víctimas del COVID?

-Le miro, le escucho atentamente y pienso que la historia se repite.

Se le está poniendo cara de Albert Rivera.

Sus urgencias no son las de los españoles.

-En año y medio de legislatura ya es un pato cojo.

-La economía española está a punto de relanzarse.

Es lo que está haciendo el Gobierno de España.

Quedan 32 meses para ese objetivo.

-Muchas gracias, señor presidente.

La UE aumenta la previsión de crecimiento económico para España.

El país que más crecería en el entorno este año y el que viene.

Abascal le ha dicho que estamos ante una dictadura progre.

Sánchez le respondía que son nostálgicos del franquismo.

Cruzó una línea llegando al poder de manera ilegítima,

con mentiras, encerrando y arruinando a los españoles

con un estado de alarma ilegal,

intentando convertir a las instituciones democráticas

en instituciones al servicio del Partido Socialista y Podemos.

Vox solo ha cruzado las alambradas antidemocráticas

que impone la dictadura progre que ustedes representan.

-Salvo ustedes y el Partido Popular, lo que queda de Ciudadanos,

el resto de partidos políticos deberíamos estar legalizados.

El mundo es al revés.

Dicen ser los defensores de la Constitución española,

pero que la dictadura franquista es mejor que la democracia.

Yolanda Díaz respondía recordándole cuando recortaban las pensiones.

Zapatero congeló las pensiones.

Bajo un 5% del sueldo de los funcionarios y recortó las partidas.

Fue el comienzo del fin de Zapatero.

El 4 de mayo ha sido el comienzo del fin de Sánchez.

-Lo que avala el programa político de España es el trabajo

y la dedicación a España, sean de Vigo, Madrid o Barcelona.

-Están gobernando contra la gente y son el más radical de Europa.

Su única respuesta es una descomunal subida de impuestos.

-No dejen caer España para recuperar la ustedes.

Los españoles recuerdan aquellos viernes negros, de dolores,

con recortes en las pensiones, prestaciones de desempleo,

desahucios, sufrimiento y dolor.

Todo esto mientras pasan los días.

El gobierno dice que las Comunidades Autónomas tienen herramientas

para combatir imágenes como estas porque se acerca el fin de semana

y se teme que con el levantamiento del estado de alarma...

Y son medidas suficientes o debe hacer algo del Gobierno central.

¿Cómo lo veis?

Yo creo que las Comunidades Autónomas y los ayuntamientos

tienen herramientas jurídicas suficientes

para que estas cosas no se produzcan.

Si los gobernantes de las Comunidades Autónomas

creen que esa situación es suficientemente grave tienen

el artículo 116 de la Constitución, y a solicitar al Gobierno

que declare en su territorio el estado de alarma.

Que le echen valor.

¿El ambiente del Congreso de los Diputados tiene algo

que ver con tomar estas medidas o no querer tomarlas?

Absolutamente. Nadie quiere adoptar una medida impopular.

Se dice una cosa y la contraria.

Es una trampa seducea.

Las Comunidades Autónomas tachaban el Gobierno central

de haber secuestrado el estado.

Dice el Gobierno que cesa el estado de alarma y...

El consejo de Estado le dijo al Gobierno central que hiciera

una modificación de la ley General sanitaria del 86 y no se ha hecho.

La única pega sería preguntar porque no ha hecho los deberes

que pedía el consejo de Estado.

-Lo has resumido perfectamente.

El Gobierno legisla...

Toma decisiones vía decretos, tratándose de estado de alarma,

y la oposición, fundamentalmente del Partido Popular, dice a todo que no.

Decidiera lo que hubiera decidido el Gobierno, el PP se hubiera opuesto.

Como en la breve historia de la pandemia lo demuestra.

Si quieren herramientas jurídicas y la situación es grave,

que soliciten al Gobierno que declare el estado de alarma

en su comunidad.

No creo que casado se vaya a oponer a que se declare

el estado de alarma en Andalucía.

Enseguida conectamos con Maldito Bulo.

Medidas contradictorias entre tribunales.

En una misma comunidad lo que vale para un territorio

no vale para otro.

Decisiones dispares de los diferentes TSJ autonómicos.

Han avalado las medidas de sus gobiernos regionales en Baleares

y Comunidad Valenciana con toque de queda incluido,

Cataluña y Extremadura.

Incluye cierre perimetral de varios municipios.

No las han avalado en Castilla-La Mancha.

Querían imponer alguna limitación a los actos religiosos.

En Navarra se han tumbado el toque de queda en la limitación al horario

de la hostelería.

En Canarias también se ha tumbado el toque de queda

y el cierre perimetral.

Andalucía el mismo tribunal ha avalado el cierre de tres municipios

y rechazado el de otro.

La Junta ha anunciado que va a recurrir al Supremo

y también Canarias,

aunque no finalmente por el toque de queda sino por el cierre perimetral.

Saludos, Clara Jiménez.

Vamos a ver qué es verdad y mentira.

En esta disputa entre el Gobierno central y las Comunidades Autónomas,

¿quién puede decidir el toque de queda?

Empezamos por una de las más complicadas.

Depende en qué comunidad autónoma vivas,

tiene el aval o no de los tribunales para mandar un toque de queda.

La ley de salud pública del 86 hace que cualquier

medida restrictiva debe estar avalada por los tribunales

Superiores de justicia.

Hay comunidades como Baleares o comunidad valenciana

donde si han avalado el toque de queda y otras como Canarias

o Euskadi y Navarra donde no lo han hecho.

Unos porque es desproporcionado y otros porque consideran

que es necesario un estado de alarma porque restringe los derechos

fundamentales de la totalidad de la población y, por lo tanto,

sería inconstitucional sin el estado de alarma.

Esa idea de recurrir al Supremo y que sea el que dictamine

si el toque de queda lo pueden aplicar las Comunidades Autónomas

solo tiene que aplicar el Gobierno central con un estado de alarma.

Canarias iba a recurrir el toque de queda ante el Supremo.

Finalmente ha decidido que no porque el Supremo lo tomaría.

Nos quedamos con la duda de si avala o no que sean

las Comunidades Autónomas las que pongan ese toque de queda.

¿Quién puede decidir el cierre perimetral,

moverse entre un territorio y otro?

También depende. No vengo con respuestas directas.

El toque de queda, el cierre perimetral de municipios,

consejos o provincias, de unidades menores que Comunidad Autónoma,

no podían decidir las Comunidades Autónomas aplicando

esa ley de salud pública. Una vez que han empezado a aplicar esa ley

ha habido algunos TSJ que les han dicho que no pueden

cerrar perimetralmente un municipio. De hecho,

lo contaba Laura Cerdeira, en Andalucía el mismo tribunal

ha dicho el Sevilla que siguiéndola nada que no.

Ahora tendrá que ser el Supremo, si alguien lo recurre,

el que determine si se puede encerrarnos.

Comunidades Autónomas y quien lo podría hacer...

Carmen Calvo dijo hace unos días que sería el consejo interterritorial

el que podría decir que se tuviese que cerrar perimetralmente

una Comunidad Autónoma, pero lo tienen que avalar los tribunales.

A día de hoy no se ha intentado y no sabemos si lo avalarían o no.

¿Quién puede decidir el número de asistentes

a una reunión en pandemia?

Esta la tengo clara.

Todas las Comunidades Autónomas que han intentado restringir

el número de personas, en un bar, hostelería o una casa interior,

los tribunales han avalado

que lo pueden hacer las Comunidades Autónomas.

En algunas no existe esa restricción.

En otros está a 10 personas y en algunas un máximo de seis.

A día de hoy avalan a las Comunidades Autónomas

a restringir el número de participantes en reuniones públicas

o privadas.

¿Quién puede decidir a la hora de poner orden en las calles

cuando hay desórdenes como los que hemos visto?

Lo que sabemos a día de hoy es que cuando hablamos

de botellones están prohibidos desde hace muchos años. Décadas.

Están prohibidos por ordenanzas municipales.

En los lugares donde el Policía Municipal es la Policía Municipal

la encargada de multar a las personas que llevan a cabo

un botellón, pero hemos hablado con el Ministerio del Interior

y nos dice que allí donde se incumpla una ley,

sea ordenanza municipal, ley de Comunidad Autónoma nacional,

allí donde se incumple, la Policía Nacional y Guardia Civil

pueden actuar y, de hecho, hablabas de las fiestas de San Isidro

de este fin de semana en Madrid y hoy han hecho una comparecencia

del alcalde y la delegada del gobierno para anunciar

que la delegación del gobierno va a poner 1100 dispositivos policiales

al servicio del Ayuntamiento de Madrid para que no se repitan

las imágenes del pasado fin de semana de botellones,

aglomeraciones y fiesta nocturna.

1100 agentes, imagino. Eso es.

Sobre esto ha habido un debate muy candente entre Almeida

y la delegada del gobierno. Toma nota.

Hoy es el día de la enfermería y los sanitarios dicen que entre

los políticos se aclaren y a ver qué pasa con lo nuestro.

El sindicato dice que necesitan 120.000 enfermeras

y 45.000 auxiliares y están movilizados.

Están movilizados en la Puerta del Sol.

Esta es la imagen en directo. No pueden más. Dicen que así no.

Que necesitan que cuiden a quienes nos están cuidando.

Están exhaustos y son un eslabón fundamental

en esta cadena sanitaria. Buenos días. ¿Qué necesitan?

-Estabilidad laboral. Que nos paguen lo que es justo.

Somos una de las Comunidades Autónomas en la que menos nos pagan.

No podemos más.

Estamos exhaustos.

Los enfermeros somos el eslabón primordial de la sanidad.

Necesitamos apoyo.

No podemos seguir cuidando con ratios bajos.

Necesitamos cuidar a los pacientes en condiciones.

-Con imágenes como las de este pasado fin de semana,

¿cómo os quedáis?

-Nos cabrea muchísimo.

Nos hemos dejado y nos estamos dejando la piel.

Donde empieza su libertad acaba la nuestra. Y nuestra salud.

-¿Estos debates políticos como se afectan?

-Es una vergüenza.

Lo que tiene que tratar los políticos es que las enfermeras

de atención social estemos discriminadas, menos baremadas,

no se pague la carrera profesional, tengamos temporalidad...

en mi residencia hay tres personas fijas.

El resto somos todas temporales. Es una vergüenza.

Que se sienten y hablen de lo que nos hace falta.

-Este es el mensaje. Están cansados.

Nos dicen que tienen muchísimas bajas porque su salud física

y mental está petando.

Mantenemos línea abierta.

Queremos estar con las enfermeras porque es su día,

pero ahí está ese debate entre la política

y los sanitarios a pie del cañón.

El debate entre el día a día,

entre los que nos cuidan cuando nos pasa algo,

y una realidad que parece ajena a todo esto y que da la espalda

y está en su juego, en su conversación...,

en su bronca, más que su conversación.

Hoy se han llamado de todo menos bonito.

-Es desalentador, además.

-Es como si en la vida real hubiera una preocupación,

reivindicaciones y pandemia

y una burbuja que es aquella a la que enfocan

las cámaras de televisión en las sesiones de control

del Congreso de los Diputados que va por su cuenta.

En declaraciones como la rueda de prensa de Madrid.

Esa disrupción, esa separación, es muy peligrosa.

Cuando hablamos de desafección y todo esto, hablamos de esto.

Hay novedades sobre la vacuna para menores de 60 años. Diego Arce.

Esta tarde en la interterritorial se va a ratificar

vacunar a menores de 60 años con la monodosis de Janssen.

El primer grupo de edad que va a recibir esa vacuna

serán los de entre 50 y 59 años.

Más de 7 millones de personas en esa franja de edad.

Se han recibido 272.000 dosis y se tienen que recibir

de aquí a julio 5 millones.

En algunas comunidades están vacunando a menores

de 60 con Pfizer. Es lo que os estamos enseñando.

En el Infanta Sofía nos dicen que el ritmo es ágil.

Tres personas por minuto.

Esta tarde en la interterritorial se va a ratificar vacunar a mayores

de 18 años con Janssen si tienen especial vulnerabilidad.

Por ejemplo personas con autismo, temporeros o marineros.

Por otro lado, personas con enfermedad mental severa.

Nos pide paso Alberto Fernández.

En Navarra la justicia ha dicho que el toque de queda no.

Incluso se permite a la hostelería

hasta las 2 de la mañana en Pamplona. Cuéntanos.

Todo a cuenta de los botellones.

Considera el TSJ que para acabar con los botellones

basta con la legislación ordinaria y no son necesarias medidas

tan lesivas con los derechos fundamentales

como el toque de queda. La justicia Navarra ha decidido eliminar

el toque de queda después de 198 noches y que terrazas

como esta puedan abrir hasta más allá de las 10 de la noche

y dice el tribunal que estas medidas son suficientes

y el gobierno navarro dice que no tiene pensado recurrirlas.

Mantenemos línea abierta, Alberto.

Ahí está el debate político.

Las sanitarias diciendo que necesitan refuerzos.

Es desalentador.

Salimos a los balcones a aplaudir pero necesitan más que aplausos

y que esa situación de precarización se resuelva

y estén contratos estables. Las enfermeras son marca España.

Se van del país para representarnos. Y el Congreso es desalentador.

Están intentando evitar el desgaste político.

Unos días más el estado de alarma ya sea inmunización.

-Yo lo digo para mí, no para nadie.

Si hablamos en abstracto nos metemos en un callejón

que no tiene solución dialéctica.

Estoy con las reivindicaciones de los sanitarios de Madrid

y de toda España.

Los de Madrid concretamente porque padecen problemas contractuales.

En Andalucía tampoco se está cumpliendo.

Pero ha habido unas elecciones

y no se ha hablado de la situación de los sanitarios.

¿La gente no ha votado en función de lo que nos dicen

estos testigos tan importantes

del pulso de la sanidad pública de Madrid?

(HABLAN A LA VEZ)

Me pesa como ciudadano y demócrata que los argumentos de la hostelería

hayan pesado más que los de los sanitarios.

Se habla mucho de libertad

y ahora de no al levantamiento de estado de alarma.

Rifirrafe entre Martínez Almeida y la delegada del gobierno en Madrid.

Uno ha dicho que lo que hacen es un espantajo

y la otra dicho que no de patadas al gobierno central.

El toque de queda y el cierre de la hostelería.

Y el TSJ de Navarra dice que no proceden el actual marco jurídico

ni el cierre de la hostelería ni el toque de queda.

Ese es el problema al que se enfrentan

todas las Comunidades Autónomas.

Cada una tenemos un criterio distinto en función

de lo que diga el TSJ. Por eso es necesario no un espantajo jurídico,

sino un plan.

-Yo voy a defender al gobierno cada vez que le des una patada.

Tú estás aquí como alcalde de la capital.

No sé si intervenir o dejar esto. -A la salida cobramos.

Estaban presentando el plan de seguridad en común.

El señor Almeyda es abogado del Estado.

No se le puede aplicar la máxima esa de los jueces conocen la ley,

pero debería conocerla.

Es necesaria la unificación de la doctrina.

Y al PP, sea Almeida o Díaz Ayuso, le ha tocado un hueso.

Se han enfrentado a una política sosa y sosegada.

Mercedes González no es sosa ni sosegada. Van a pinchar en hueso.

¿Qué te parece este ambiente?

Es un apartamiento de la realidad social a la política.

El ciudadano atiende atónito a esta situación.

¿Es normal que en la presentación de un plan de seguridad empiece

un alcalde hablar de cuestiones de política nacional

y una delegada del gobierno...

atiende a esto atónita?

María Álvarez,

pide la Agencia Tributaria al rey emérito documentación de tarjetas,

documentación bancaria, para aclarar sus cuentas.

Ya saben que en febrero del rey emérito hizo una regularización

fiscal de 4,4.000.000 E que correspondía a su relación

con la fundación Zagatka, propiedad de Álvaro de Orleans,

y correspondía desde junio de 2014 hasta 2018.

Hacienda le pide más documentación, no solo de tipo fiscal y bancaria,

sino también de tipo patrimonial.

Le piden documentación sobre la fundación Zagatka

de la que cobró millones de euros y se añade a la investigación

en Suiza, Jersey y la del empresario mexicano.

Enseguida nos lo contará Pedro J.

Hacienda comienza las actuaciones para verificar

que el rey emérito cumple con sus obligaciones fiscales

y así lo adelanta "El Español". Agencia Tributaria

da este paso tras las regularizaciones de los últimos

meses.

-A efecto de los compromisos fiscales y tributarios,

todos los contribuyentes son iguales.

-4,4.000.000 E en febrero por las ventas derivadas

de la fundación Zagatka perteneciente

a su primo Álvaro de Orleans.

Rentas derivadas de gastos entre junio de 2014, cuando abdicó,

y 2018. Le reclama documentación patrimonial y bancaria como cuentas

y tarjetas. Inspectores y fiscalía quieren verificar si

es una fundación pantalla para desvincular el montante

de viajes por todo el mundo.

-El bien colectivo sobre los egoísmos particulares.

-Esta fundación pagó varios de sus gastos durante 12 años.

Unos 11.000.000 E.

-Siguieron publicando noticias sobre la fundación Zagatka

y se evidencia que la Agencia Tributaria no había abierto

antes una investigación.

-Siguen tramitando tres investigaciones.

La fortuna que ocultó en Suiza, una sociedad instrumental

en la isla de Jersey y las comisiones a los gastos pagados

del empresario Alex San Ginés.

-Nos preguntemos dónde está Hacienda y ha estado durante este tiempo.

-Don Juan Carlos sigue en Emiratos Árabes, instalado allí

desde agosto y estas actuaciones no le facilitan la vuelta a casa.

Hacienda lo que hace es reclamar al rey emérito

documentación bancaria de tarjetas, cuentas de banco...

Raúl Murillo, ¿cómo está?

¿Qué grado de importancia tiene esto?

Buenas tardes. Vamos a ver.

La Agencia Tributaria no suele comunicar nunca formalmente

el inicio de ninguna actuación inspectora.

Es información periodística. Seguro que tiene su veracidad.

Lo que sería habitual no es tanto solicitar una información de alguien

que ha presentado ya una declaración complementaria,

sino lo que establece la norma y la práctica en nuestra

Agencia Tributaria que es iniciar una actuación inspectora

porque nos dirigimos a la persona interesada. Yo creo que estamos

ante lo que habitualmente conocemos como una inspección.

A partir de ahí hay incluso un periodo que puede ser

de hasta 18 meses de investigación y tiene que ser compatible

con unas actuaciones que está realizando la Fiscalía

y que como estamos ante situaciones que tienen una trascendencia penal

son prevalentes. Vamos a ver cómo se coordina una inspección

administrativa con una de administración penal,

que es prevalente.

Había un debate en alguna redacción esta mañana.

¿Estamos ante una inspección fiscal y la base es esta fundación Zagatka?

Le pueden dar, como he intentado decir,

la forma que decida la Agencia Tributaria.

No soy portavoz de ella y no les puedo decir,

pero lo que sería habitual en una situación como esta

es una inspección regulada en la ley General de tributos,

en el reglamento de aplicación de los tributos y una inspección

en la que la administración tiene potestad para pedir información

suplementaria de esta regularización que presentó porque aquí

hay que tener en cuenta que presentó unos ingresos de 4.000.000 E

diciendo que una entidad, Zagatka,

le retribuyó en especie.

Eso quiere decir que le pagó, entre comillas o sin comillas,

hasta 8.000.000 E. Lo que Hacienda tiene que verificar es si es cierto

y le pago y a título de que una fundación como esta

está pagando al señor Borbón, rey emérito en nuestro país,

o si no es cierto.

Lo que tiene que investigar es si este dinero ya era suyo,

Es decir, ya era del señor Borbón. Con lo cual,

no habría lugar a esa declaración complementaria

porque el dinero no lo cobró.

¿El rey emérito está obligado a comparecer?

A comparecer personalmente, en ningún caso o en muy pocos casos.

Se lo pudiera pedir el inspector expresamente.

Lo normal y habitual es que comparezca el representante,

asesor fiscal o abogado que pueda tener.

Ni siquiera esta inspección interrumpe algo que, para mí,

lo digo casi cada vez que intervengo,

interrumpa el plazo por el cual el señor Borbón dejara de ser

residente fiscal en España en muy pocos días.

Este interés que existe siempre de decir que no se dan

las circunstancias para que vuelva me resulta extremadamente peligroso

porque le estamos haciendo la gran ventaja de convertirlo

en los residente en España. Sus problemas fiscales se habrán acabado

a partir de el 3 o 4 de julio de 2021.

Pasará a serlo en los Emiratos Árabes Unidos de Dubái.

Sus problemas a partir de ese momento dejarán de existir

y esta inspección no interrumpe esta situación

que se va prolongando en el tiempo. Yo soy de los únicos

que soy partidario de que el señor Borbón venga a España

e interrumpa este periodo tan largo de residir fuera de España

que lo está convirtiendo en los residente en España

a partir de principios de julio de este año.

Yo soy de los únicos que supongo que soy partidario

de que el señor Borbón venga a España e interrumpa este periodo

tan largo de residir fuera de España

que lo está convirtiendo en no residente

en España a principios de julio.

Es de los únicos que quiere que vuelva... Porque quiso.

El pueblo español no le he hecho. Naturalmente.

No se sienta culpable si usted lo desea.

Puede ser que haya gente que quiera que rinda cuentas. No se sienta mal.

Inspector, muchas gracias por esta conexión de urgencia. Gracias.

Por supuesto.

Enseguida conectamos con Pedro J.

La Agencia le pide documentos y a ver qué ocurre con los millones.

Abogado. Hay una valoración clara.

Lo que ha dicho es verdad.

Se convierte en un no residente.

Pero esa no residencia sería a partir de su obligación fiscal

de 2021.

Para que la gente no crea que se va a escapar.

Hay una cosa importante.

Lo siguiente, en un Gobierno de izquierdas, de izquierdas,

se ha dejado escapar una cosa como esta, importantísimo.

No es lo mismo que al rey emérito se le hubiera llamado

a inspección antes de regularizar que después.

Ahora es, yo quedo muy bien,

lo llamó inspección, y cuando vayan a la inspección,

vean las cosas, y si ha regularizado bien, las sanción es 0.

-Uno de los elementos que ha estado encima de la mesa

es por qué durante este tiempo

no se estaba abriendo una investigación formal

y pidiendo la documentación.

Lo de hoy es una buena noticia.

-El chivatazo, regulariza.

-Son suposiciones.

Si lo sabes, fenomenal, pero son suposiciones.

Es una buena noticia que llega muy tarde,

pero es una buena noticia en ese sentido.

-Parece. Pero tú lo has dicho. -Acabo enseguida,

otro tema que me preocupa mucho,

si en seis meses hace que no sea residente,

aunque no afecta lo del 19,

pero ojo, empezamos a preguntarnos de una forma clara qué opina

la Casa Real.

Conectamos con Maldito Bulo.

¿Qué es verdad y qué es mentira?

La Agencia tributaria inspecciona y le piden documentación,

¿qué es verdad y mentira en todo esto?

Nos tenemos que remontar a cuando conocimos los viajes

que entre el año 2009 y 2018 la fundación que presidía su primo

Álvaro de Orleans le pagó los viajes

en jet privado por todo el mundo,

cuando el rey era rey y cuando también había abdicado

y cuando no era inviolable.

A finales del año pasado el Supremo empezó a investigar unas tarjetas

que habrían utilizado el rey Juan Carlos y algunos de los familiares

que provenían de fondos opacos de un empresario mexicano.

¿Qué hizo el rey?

Hizo una primera regularización de casi 680.000 euros.

Regularizado a ese supuesto dinero opaco para intentar evitar

la causa penal.

Pasó en diciembre del año pasado.

Hay un momento que intenta desvincularse de la Casa Real.

Intenta desvincularse y también lo hace su propio hijo.

Unos días después, el rey Felipe VI emiten un comunicado

en el que dice que deja de tener una asignación pública

por parte de Casa Real y él renuncia a cualquier herencia de su padre.

¿Qué pasa después?

Unos meses después vemos una segunda regularización del rey emérito,

esta vez por 4 millones de euros que le habría pedido

a amigos empresarios.

Lo que exige la ley para evitar la causa penal

es que regularices todo el dinero opaco que tengas,

una segunda regularización lo que hace es poner en duda la primera.

Hablaba la ministra de Hacienda hace unos días.

-Una regularización no termina ningún proceso,

una regularización se puede

y se complementa con otro tipo de actuaciones que la acompañan

para que se pueda constatar que se cumple totalmente

con la legalidad respecto a que la regularización es veraz y completa.

Veremos a ver. Esto dice la ministra.

De momento la Agencia tributaria pide información

al rey emérito.

Clara, mantenemos línea abierta. Javier, Ainhoa.

Yo creo que todo lo que está pasando con Hacienda,

en el momento en el que está pasando,

esto es fogueo para una realidad previa.

El otro día lo reflexionaba,

la inviolabilidad que se ha defendido

como un privilegio del rey, ha sido un privilegio para el sistema.

El problema es cuando ha abdicado.

Entonces, los partidos se han quedado desnudos,

no saben cómo reaccionar, y entonces gobernaba la derecha.

El nivel de hiperprotección de la corona en España

es tan elevado en todos los ámbitos, incluso en el político,

quien el sistema no sabemos cómo reaccionar.

Un miembro que no fuera rey,

porque no olvidemos que este señor es miembro de la familia real,

es un miembro de la familia real que no tiene residencia en España.

Tiene mandanga la cosa.

A ver cómo lo mastican los juristas de la corte.

-Es necesario que no haya una sensación de impunidad.

Estoy con Cristina en que es una buena noticia

de que se filtren las informaciones.

Lo dijo la ministra, el hecho de una regularización

no acaba el proceso. Tiene que ser veraz y completa.

-Ainhoa, eso es una buena noticia de efecto de escaparate. ¿Por qué?

A la gente le recordamos ahora, vamos a investigar,

pero a buenas horas, mangas verdes.

Cuando se hace está todo regularizado.

-Se puede presentar una querella por delito fiscal.

-Los juristas del rey emérito lo habrán visto.

Lo que saldrá hoy, saldrán 4000 o 5000 o 30.000 euros

que no es nada.

Hacienda tendría que haber actuado antes y no dar tiempo.

Me encantaría saber cuándo va a ser la inspección.

María, vamos a ver, lo que pide la Agencia tributaria

según "El español", pone el foco en la fundación.

Gastos para viajes y gastos privados.

Sí, se trata de saber la relación del rey emérito

con la fundación, que es del primo del rey.

Una fundación con la que colaboró 12 años.

En el momento de la primera regularización se pidió

documentación por parte de Hacienda y ahora se pide nueva documentación

bancaria, fiscal, de las cuentas y de las tarjetas del rey.

Hoy comparece la vicepresidenta Carmen Calvo en el Congreso

para dar explicaciones sobre las cuentas del emérito.

Está a las puertas nuestra compañera.

¿Qué se espera? Es inminente. Natalia.

Esta tarde a las 4:30 la Comisión constitucional,

Carmen Calvo va a ser preguntada por los gastos de estancia de Abu Dhabi,

y la otra, los gastos de estancia del personal que le asiste

en Abu Dhabi. Son preguntas que le ha hecho el grupo plural.

Se han solicitado numerosas comisiones,

sobre todo por las regularizaciones fiscales,

pero todas han sido tomadas por la mesa de la Cámara.

Esta tarde Carmen Calvo va a ser preguntada.

Hace un rato hemos preguntado a la ministra de Hacienda,

pero no ha querido decir nada.

La agencia tributaria pide documentación y tarjetas al rey.

Tiene abierta la investigación de Suiza, la de Jersey,

la relacionada con el empresario mexicano.

La Agencia quiere saber si es una pantalla esta fundación.

¿Dónde tenemos el foco?

La pregunta es clara,

¿ha cumplido Juan Carlos con Hacienda

tras las regularizaciones?

Es lo que quiere verificar Hacienda.

La Fiscalía y los inspectores quieren más información

sobre la fundación de su primo Álvaro de Orleans.

Quieren saber si es una pantalla que habría utilizado

el monarca para desvincular el dinero que habría usado

para financiar viajes.

Hasta 12 millones de euros durante 12 años

por gastos del rey emérito, sobre todo en vuelos privados.

En 2014 don Juan Carlos dejó de ser inviolable.

Ojo, hay más.

Tenemos a otro que se suma

a aquello de querer un curso de reinserción, Bárcenas.

Ha pedido un curso para pedir perdón.

No se incluye en el curso devolver el dinero. ¿Qué sabemos?

Última hora.

Podría incorporarse a ese curso para pedir la reinserción

el 25 de mayo,

cuando comienza a menudo ciclo de conferencias

en la cárcel de Soto del Real.

Con esto no puede pedir beneficios penitenciarios,

pero tiene más fácil que le concedan la semilibertad cuando le toque.

El programa es parecido al que se acogió Rodrigo Rato,

pero distinto al de Urdangarin,

porque este está centrado en delitos de corrupción.

¿Qué te pasa? Esto es verdad.

Con los problemas que tenemos en educación en España

y de crear colegios, estamos creando en Soto del Real

y la gran universidad de la corrupción.

Lo ha adelantado "El País".

(HABLAN A LA VEZ)

¿A quién nos va a pedir perdón?

Yo ya he terminado con la cola de la vacuna,

ahora en la cola de pedir perdón.

Un señor nos va a pedir perdón.

Como nos tengan que pedir perdón todos los corruptos,

la cola va a llegar a Estambul. Esto es una tomadura de pelo.

1 segundo, la segunda parte,

¿dónde está el dinero?

Que nos dé la parte que nos corresponde.

Igual en el primer temario del cursillo podría estar:

"Devuelva usted el dinero".

En el cursillo pone no dar dinero.

Lo que sería cachondeo es que la empresa que da los cursos

sea también corrupta.

Va a tener que dar menos clases.

Este es el informe de lo que pide Bárcenas.

Luis Bárcenas pedirá perdón a sus víctimas,

al menos de forma simbólica,

y lo hará desde la prisión de Soto del Real.

-Lo único molesto para mí

es la cobardía de una serie de personas que no están dispuestas,

como otros sí, a reconocer que nos hemos equivocado.

-El extesorero, condenado por delitos fiscales

y falsedad documental,

participa en un programa voluntario de reinserción.

-Mi actitud en este procedimiento va a ser

mantener la línea de colaboración que empezó el 15 de julio de 2013.

-Tendrá que verse cara a cara con una víctima directa

o simbólica y pedirle perdón.

Un encuentro que podrá tener lugar fuera de la cárcel.

-Me cuesta trabajo respirar.

-Condenado a más de 29 años de prisión,

aunque su pena se dará por extinguida en 2028.

Ya disfrutado de dos permisos

y mira de reojo a una libertad condicional anticipada

que podría solicitar en poco más de tres años.

-Ganas de ir a la montaña

y de recuperar las sensaciones de vivir al aire libre.

-Sigue los pasos que a Rodrigo Rato le ayudaron

a conseguir la libertad condicional.

Un taller similar al que siguieron los presos de ETA arrepentidos,

pero distinto al programa de Iñaki Urdangarin,

un proyecto más largo y específico para condenados por corrupción

que no funcionan aún en Soto del Real ni tampoco la de Valdemoro,

donde está Francisco Correa,

que también habría pedido formar parte de este programa.

La reinserción está en el sistema judicial español.

Sara, ¿en qué consiste el cursillo de reinserción de Bárcenas

comparado con otros?

Hay catedráticos y alumnos aventajados.

El extesorero del Partido Popular quiere pedir perdón

a las víctimas de la corrupción,

pretende hacerlo a través de un programa

de justicia restaurativa que consiste en asistir

de forma voluntaria a unas 10 sesiones de cuatro horas

en las que miembros de varias ONG van a impartir charlas

con el objetivo de que los reclusos se reúnan con una víctima,

en su caso de un delito de corrupción,

como ocurrió con Rodrigo Rato.

Asistir a este tipo de sesiones le podría ayudar

a salir antes de la cárcel.

La diferencia entre este programa y el de intervención

en delitos económicos en el que participa Urdangarin,

es que este último dura más,

son 32 sesiones y solo pueden participar los condenados

por delitos económicos,

pero el objetivo es el mismo, pedir perdón a las víctimas de corrupción.

De esto de momento nada de nada.

32 sesiones Urdangarin y a Bárcenas 10.

Me suena al carnet por puntos de los corruptos.

Recuperas algunos puntos para seguir corrompiendo, si te dejan,

porque algunos han seguido corrompiéndose fuera

y robándonos a todos.

No es para tomárselo a pitorreo.

Si toda esta gente unos están en la calle...

Decía, tengo ganas de estar al aire libre, ¿para qué?

¿Para ir a esquiar?

Nos pide paso nuestra compañera del diario "Levante".

20 millones de euros en Panamá,

de uno de los testaferros de Eduardo Zaplana. Buenas tardes.

¿Cuánto dinero?

Encantada de estar con vosotros.

Lo que hemos informado hoy es que la unidad Central operativa

de la Guardia Civil ha conseguido rastrear

y fijar todo ese movimiento de dinero que los testaferros

de Zaplana movieron en la pasada década

y que podría alcanzar la cifra de 20 millones de euros,

una cantidad de la que se han podido recuperar 6 millones de euros

que entregó uno de los testaferros de Zaplana a la justicia.

Por verificar un dato, Zaplana está en libertad.

¿Qué situación tiene?

Quedó en libertad provisional

después de pasar nueve meses en la cárcel.

Esta con una serie de medidas cautelares, firmar,

entregó el pasaporte,

y sigue en libertad intentando defenderse.

Hablabas de 20 millones,

se ha recuperado en torno a una cuarta parte del dinero,

algo más, y hablas de países como Suiza, un clásico, Panamá,

otro clásico. ¿Esto es así?

El origen de todo el entramado está en Andorra.

Otro clásico.

La UCO acreditado que la cantidad inicial era 9 millones de euros

que se desconoce de dónde procede.

Se desconoce si son de mordidas cobradas durante la construcción

de Terra Mítica, pero no se ha podido demostrar.

Andorra sería el trampolín utilizado para crear esa maraña de empresas

a través de las cuales se reinvertía el dinero

en diferentes negocios.

Mediante técnicas de compensación,

el dinero volvía a la comunidad valenciana a inversiones,

como en el puerto de Altea.

Enhorabuena por esta investigación

y esta labor periodística. Gracias por atendernos.

Seguimos investigando.

Hay que seguir, claro.

20 millones, se ha recuperado una cuarta parte,

también está en libertad.

Mirado en conjunto es tremendo esta ola de corrupción

y que vamos conociendo.

Son informaciones de hoy.

Cosas importantes,

el papel de los medios de comunicación

que tanto nos quejamos,

muchas veces están siendo los medios los que levantan realidades

de corrupción que luego habrá que confirmar en los tribunales.

Cuando hacen su trabajo bien también hay que reconocerlo.

Y con el tema de la reinserción,

que es fundamental en nuestro sistema penal y jurídico,

habría una cosa muy importante que hacer,

que hagan las cuentas de cuándo le ha costado a este país

lo que cada uno de estos señores se ha llevado en el bolsillo.

Cuánto nos ha costado en términos de salud pública,

de inversiones de seguridad social, de inversiones en infraestructura.

Hacer las cuentas de lo que cada fenómeno de corrupción ha costado

a este país.

Hablamos de un caso que tiene una salud delicada.

Ojalá se pueda recuperar Zaplana,

ojalá, pero es cierto que 20 millones...

En delitos de carácter de corrupción económica,

yo hablaría, como dice aquel catecismo antiguo,

no se destituye el pecado hasta no devolver lo robado.

Este plan de me quedo con la pasta pero te pido perdón.

Conozco a un presidente de un club de fútbol

que lo devolvió y no le sirvió para nada.

Los demás no han puesto un duro,

y con un cursillo de cuatro horas...

Atención, le pido perdón a alguien, simbólico, pero ¿qué es?

¿La gente puede tragarse eso?

-En el carácter de curativo de la pena

y en el arrepentimiento me parece bien,

porque alguien puede pegar un tropezón en la vida.

Pegas un tropezón, pagas, pero esto no es un tropezón,

esto es toda la vida robando.

Cometí una vez un delito y me arrepiento

y quiero pedir perdón,

pero empiezas a tirar día y otro y otro.

El señor Zaplana, no se puede analizar un instante,

ha sido toda una vida.

Otro de los personajes a los que te has referido tú,

no es un instante, es la vida entera.

Hay eléctricas que anuncian más de 1000 millones de beneficios

de Iberdrola en el primer trimestre.

Cuéntanos, última hora.

La eléctrica ha ganado hasta marzo 1025 millones de euros,

un 19,5% menos con respecto al primer trimestre del año pasado.

¿Qué es esta información?

¿Vamos a tener que devolver 500 millones de euros a eléctricas

como Iberdrola o Endesa?

Decisión del Supremo contra un decreto aprobado en 2015

por el Gobierno de Mariano Rajoy.

Se impuso un canon hidráulico a las eléctricas.

Ese impuesto se impuso con carácter retroactivo desde 2013

y ahí entra el tribunal

y elimina la retroactividad

y obliga al Estado a devolver lo cobrado,

cerca de 500 millones que se repartirán entre Iberdrola,

Endesa y Acciona.

Ahí está, por una parte los más de 1000 millones de beneficios

y los más de 500 que vamos a tener que devolver.

Conectamos con Jorge Morales, ¿cómo estás?

Empiezo a preguntarte por esto, por los 500 millones a devolver.

No sé si los espectadores se acordarán, en el año 2013,

cuando estaba Mariano Rajoy

y José Manuel Soria de ministro de energía dijo

que había que reformar el sector energético

y que se iba a basar en tres pilares.

El primer pilar, recortar ingresos a las compañías eléctricas,

segundo, que iba a subir la factura de la luz

y que había que cortar las primas a las renovables.

Lo que se va demostrando es que del primer pilar

no queda nada, del supuesto esfuerzo de las eléctricas

para ajustar la factura no queda nada.

La medida que tenía importancia porque no la pagamos

los consumidores será esta.

Lo que venía a hacer era cobrarle a las centrales hidroeléctricas,

que en algunos casos llevan funcionando 100 años,

que producen electricidad muy barata y nos la venden muy cara.

Ahora viene el Supremo y dice no,

lo que se cobrado en 2013 y 2014 se tiene que devolver.

Tenemos que devolver la Hacienda pública 500 millones de euros

a las empresas por cobro indebido de ese impuesto.

Vemos la noticia de hoy,

los beneficios de Iberdrola,

más de 1000 millones en el primer trimestre.

En junio entra en vigor un nuevo recibo.

A los precios a los que estamos más tarde disparado.

Las actualizaciones de precio con la tarifa fija

en la situación actual van a ser muy importantes.

Ya que citas los resultados,

los he analizado a fondo,

las tres compañías que han presentado resultados.

Me llama la atención, más que la cifra total

de beneficios, me centro en los resultados en España.

Algunas veces dicen que los ganan fuera.

Lo he analizado en España.

Las dos primeras vienen ganando 1000 millones brutos

cada una cada trimestre.

Lo que se observa, con la cantidad de cosas que pasan en el mercado,

viene Filomena,...

¿Cómo puede ser que ganen lo mismo?

Evidencia una falta de competencia.

Yo animo a todos los compañeros

a ir a las webs de las empresas eléctricas y mirarlo,

en algunos segmentos se ha disparado el beneficio.

Esto de vender agua a precio de champán es una actividad

muy rentable. Hay otros donde han perdido dinero.

Como hay poca competencia en España han podido compensar.

Al final se quedan más o menos...

El gran problema que evidencia estos resultados, una vez más,

es la falta de competencia en el sector energético en España.

Gracias.

El recibo de la luz que pagamos todos.

Gracias.

Ya lo ven, os pido una valoración sobre las eléctricas y lo que vemos.

Parece que esto no lo van a repercutir en la factura,

que lo va a asumir el tesoro, pero siempre ganan,

y ahora se van a repartir el pastel de los fondos europeos

para hacerse con 30.000 millones y presentar sus proyectos.

Pero el Tesoro somos todos.

Parece que en la factura no lo van a repercutir.

Las eléctricas gozan de un estatus casi estatal

dentro del propio Estado,

de tal manera que es muy difícil con la legislación vigente

que adquieran la apariencia amigable que todos deseamos

por parte de un operador. Esto no lo entiende nadie.

A mí por cualquier fallo de la empresa para devolverme

10 o 20 euros me conviertan en un calvario

y que tengan tan fácil el apoyo de los jueces

para que les devuelvan 500 millones de euros,

esto es muy difícil comprenderlo.

Sobre todo si alguien está sacando el papel de Endesa.

¿Las puertas giratorias hasta qué punto

pueden tener importancia?

Muchísima.

Pueden hacer lobbies de poder legislativos.

500 millones de euros, pero con intereses legales.

No lo habría cogido nunca.

Ahora hay que devolver a esta gente 500 millones de 2013 al 5%

del interés procesal. Encima le ha hecho un favor.

Prestas atención, tres puntos de directo

relacionados con el bolsillo.

Valladolid, multas porque no se puede superar la velocidad

de 30 km/h.

Ojo, este radar ya está poniendo las primeras multas

en pleno centro de Valladolid.

No se podrá circular a más de 30 km/h en vías urbanas

con un carril por sentido y que tengan calzada

y hacer a distinto nivel.

En esta calle la acera y la calzada están al mismo nivel,

en este caso se prohíbe circular a más de 20 km/h.

Preguntamos cómo ha ido la mañana.

-La gente está todavía un poco despistada, es algo nuevo.

Nos estamos dejando ver.

-El objetivo es bajar la siniestralidad,

que los atropellos sean más leves,

porque al velocidad al ser más baja puede bajar la realidad.

-Muchísimas gracias.

Vamos a preguntar a esta mujer. Buenas tardes.

Queremos saber, nuevos límites de velocidad, ¿qué le parece?

-Bien, justo en este paso de cebra los coches van volados

y te atropellan y te tienes que parar para decir...

Que me toca pasar a mí primero.

-Encantada.

-Para nosotros genial.

-No veíamos a los conductores tan contentos como ella,

pero es una medida con la que se pretende reducir

la siniestralidad y los fallecidos.

Ahí está ese debate.

¿Qué va a pasar con el pago de las PCR para viajar? Cuéntanos.

En mitad de la pandemia.

La Unión Europea está preparando un pasaporte COVID

para viajar este verano.

Se incluiría si tienen la vacuna, si tienen anticuerpos

y por último si tienen una PCR negativa.

Ahí está el principal escollo.

Hay eurodiputados que piden que las PCR sean gratis

y se hagan cargo los países. ¿Qué dice España y otros países europeos?

Que no se pueden hacer cargo del coste de la PCR,

que no tienen capacidad financiera.

El Gobierno dice que podrían buscar medidas más flexibles,

pero a corto plazo no.

Los ciudadanos seguirían pagando sus PCR.

Ahí está. Gracias.

Nuestra compañera María Álvarez, hola,

hay novedades, ¿qué acaba de decir la ministra de Industria y turismo?

Presentaba la campaña de turismo para este verano

que esperan que sea diferente en España.

Una fecha, el 20 de mayo.

Dice la ministra que si todo va bien,

a partir del 20 de mayo los ciudadanos de Reino Unido, Asia,

Latinoamérica y Estados Unidos podrán entrar en España siempre

y cuando estén vacunados y si PCR negativa.

Aunque podrían contagiar, hay que arriesgar.

España está preparada.

-Pedimos agilidad a la Unión Europea.

Estamos preparados para el uso del certificado y queremos ponerlo

en marcha cuanto antes.

A partir el 20 de mayo los británicos van a poder venir

a España.

La mascarilla, ¿hasta cuándo? Núñez Feijóo ha dicho lo siguiente.

La situación estoy convencido que en julio y agosto empezaremos

otra vez a poner cara a todas las personas que vamos por la calle

porque lo estamos deseando,

no en lugares cerrados,

pero sí en el exterior, ir mudando la máscara por la cara.

¿Cuando podemos pasar página a la pandemia?

Si las cosas fueran bien,

a final del año que viene podremos decir que no hay más coronavirus.

Hay muchas opciones.

Así está el panorama.

Hemos conectado con Pedro J Ramírez, ¿Qué tal?

Te queremos preguntar por lo que habéis publicado esta mañana.

Buenas tardes.

Bueno, lo que habría que preguntarse

es por qué no se estaba haciendo.

Estamos ante el caso de un contribuyente

que ha regularizado en muy poco tiempo

ingresos fiscales no declarados por cantidades enormes.

La última vez más de 4 millones de euros.

Lo lógico en un caso así es abrir una inspección.

Esto es lo que ha sucedido

y se ha producido ya el paso clave,

que es la comunicación al interesado de que esa inspección está en marcha

y el requerimiento de esa misma información

que se le pediría a cualquier otro contribuyente,

solo que el tren de vida que sabemos que ha desarrollado el rey emérito,

pues sugiere que en esos datos de las tarjetas de crédito

y cuentas bancarias, puede aflorar mucha información.

Bueno, yo creo que significa un momento clave.

Como todo el mundo sabe,

esa inspección puede cerrarse sin ninguna consecuencia,

con una sanción administrativa,

o con el descubrimiento de que se ha producido un delito fiscal.

En ese caso, al tratarse de un aforado, tendría la Fiscalía,

habría que informar a la Fiscalía y el caso desembocaría

en la sala segunda del Supremo.

Sería muy embarazoso para la institución

que el rey Juan Carlos, que el rey emérito,

fuera citado a declarar por investigado

por un delito fiscal.

No adelantemos acontecimientos.

También pudiera ser que los abogados de Juan Carlos

le hubieran asesorado o aconsejado adecuadamente

y él hubiera aflorado,

porque sobre lo que la inspección no puede actuar

es sobre la liquidación fruto de la regularización,

siempre y cuando las cantidades se correspondan realmente

con los únicos ingresos no declarados.

Estamos en una importante encrucijada

para la recuperación del rey emérito.

Y es incómodo para la Casa Real

que esta encrucijada se produzca

con Juan Carlos manteniendo ese rango

que yo creo que debió haber perdido hace tiempo

por la evidentemente falta de ejemplaridad.

La Agencia tributaria pide documentación al rey emérito

en relación con sus cuentas. Javier, se apuntaba aquí.

Puede ser que haya tenido tiempo para prepararlo,

si puede ser un fuego, un traje a medida o no.

No hace falta mandar para saber que el tratamiento

que se le está dando al rey emérito es distinta

a un ciudadano cualquiera.

Independientemente de que la Agencia lo esté haciendo bien o mal.

Yo quería plantear tres cuestiones.

Independientemente del resultado de la inspección, ¿y luego qué?

¿Se le va a imputar al rey emérito?

¿En qué condiciones?

Se preguntaba Pedro J se alcanzaba la reputación o no,

esa es la cuestión.

No es si el rey emérito pierde reputación,

si esa pérdida de reputación alcanza incluso

a la propia institución monárquica como yo creo que está haciendo.

Sin ser un experto fiscal voy a decir tres cosas,

uno, la ejemplaridad.

¿Es ejemplar que un rey sea emérito,

tenga dinero en paraísos fiscales

cuando todo el mundo decente está luchando

contra los paraísos fiscales?

Segunda cuestión, no es que sea emérito o no o conde,

que cada monarquía establece un rango distinto,

es que el rey es miembro de la familia real,

de los que tienen en la familia.

¿Es decente que un señor fugado en Abu Dhabi

siga teniendo el estatus de miembro de la familia real?

Yo creo que no, que los periodistas y juristas de la corte lo decidan.

En la información de "El español,

¿qué documentación se le pide?

Básicamente, se habla de información de tarjetas de crédito,

cuentas bancarias y de cualquier otro canal

por el que se puedan acreditar ingresos y gastos.

Yo quisiera, coincido, lo he dicho antes,

en que yo creo que Juan Carlos debía haber perdido la condición

de emérito en el mismo momento en el que se le retiró

la asignación.

Es una gran paradoja.

Se le castigó públicamente sin asignación

y se le mantuviera el rango.

La gente se pregunta, si no recibe ese dinero

como consecuencia de la lista de la Casa Real,

¿este señor de qué vive?

Se pueden llegar a conclusiones simplificadoras.

Juan Carlos no está fugado en Abu Dhabi,

no hay nada que le impida trasladarse a un lugar o a otro.

Estará fugado el día en que reciba un requerimiento judicial

y no acuda a declarar. Ese día sí.

Javier.

Javier Aroca no está de acuerdo.

Ojo, su abogado siempre ha dicho que si es citado,

bien por la Fiscalía,

que podría citarle a declarar sin que haya materia de delito.

Javier.

En dos aspectos, primero,

que esté en Abu Dhabi y no en otro destino no es baladí.

Las relaciones diplomáticas

y en los ámbitos de los sistemas homologados de extradición

y posibilidades de inculpar y de iniciar procesos penales,

no es lo mismo estar en Abu Dhabi que en Suiza o Portugal,

donde ha residido habitualmente la familia real.

No es casual.

Sobre el estatuto, el estatuto del rey no es un problema

de que se llame emérito o honorífico.

Lo que es trascendente si es miembro de la familia real o no.

El núcleo, las nueces de una monarquía de su familia real,

que está constituida por seis miembros.

Perdiera o no perdiera la asignación, no marca nada.

La asignación es de libre disposición por parte del jefe

de la Casa Real, que es el rey.

Lo que es trascendente es que todos sigamos pagando los gastos

del rey emérito con cargo a los presupuestos generales del Estado,

porque eso no lo ha evitado el jefe de la Casa Real.

Se pone el acento en varios países donde se investigan

las cuentas del rey emérito.

¿De qué países se hablan?

Se está siguiendo el rastro del dinero.

Evidentemente, el centro de operaciones estaba en Suiza,

y esta información de alguna manera es complementaria

de las exclusivas que María Peral publicó hace meses

sobre la instrucción precisamente de la investigación de Suiza.

Luego, evidentemente, está el rastro del dinero

que se haya canalizado a través de Corinna

y el destino final de esa supuesta donación en Bahamas

y también el periplo y las conexiones

de los testaferros de Juan Carlos,

empezando por su primo Álvaro de Orleans.

Lo más importante de todo lo que está ocurriendo

es que estamos ante una nueva demostración de que España

sí es una democracia plena.

España es una democracia que ha juzgado y condenado

por terrorismo de Estado al ministro del Interior y a su número dos,

en España el yerno del rey ha sido juzgado,

condenado y encarcelado;

y ahora se abre una inspección por parte

de la Agencia Tributaria al antiguo jefe del Estado,

quien mientras conserve esa dignidad,

debe seguir recibiendo también servicios por parte del Estado.

No quiero despediros sin preguntar

por el desmadre visto este fin de semana.

No tiene ningún sentido que ante actuaciones no ejemplares,

el rey emérito siga viviendo de los presupuestos generales del Estado.

Quiero preguntar por estas imágenes que mantienen en vilo

qué va a ocurrir. Llega el fin de semana.

Hay abierto un debate.

Sin distancia, sin mascarilla,

¿a que creéis que se debe?

¿Por qué pasa esto?

Estas imágenes y qué hacer para ponerle coto.

Todo lo que no está prohibido, está permitido.

Por lo tanto, se puede apelar a la responsabilidad individual,

pero ha habido una flagrante imprevisión del Gobierno

al no tener previsto ningún instrumento legal

al que puedan recurrir las comunidades

en el momento del fin del estado de alarma.

No es lo mismo una comunidad en la que hay una incidencia

inferior a 50, como el caso de la Comunidad Valenciana,

y el caso de otra comunidad, Navarra, País Vasco, incluso Madrid,

en el que estamos hablando de incidencias cercanas a 300 o 400.

Eso tendría que haberse modulado y tendría que existir una norma legal.

Yo estoy muy decepcionado

por la manera en la que ha transcurrido

esta mañana la sesión de control,

en la que en vez de acercar posiciones

para regular conjuntamente el final del estado de alarma,

Sánchez y Pablo Casado han vuelto a tirarse los trastos a la cabeza.

Responde Javier Aroca.

Hay mucha ley, hay exuberancia legislativa en algunos ámbitos,

como en el municipal y en el comunitario.

El caso de Madrid no es ninguna excepción,

por lo tanto, lo que hace falta es voluntad política.

Otra cosa es que la gravedad sea extrema.

Las comunidades pueden solicitar la aplicación vía decreto

del estado de alarma en sus territorios

correspondientes, como corresponde al respeto

de la legislación española.

Un titular sobre la noticia política

en lo que está ocurriendo,

Belarra presenta su candidatura para sustituir a Pablo Iglesias

en Podemos.

¿Qué ocurre? Pido concisión.

No ha funcionado nunca.

Tenemos a Yolanda Díaz como supuesta sucesora destinada a conquistar

la presidencia del Gobierno había declarado

que no quiere liderar ningún proyecto político

a la izquierda del PSOE.

No ha descartado poder ser candidata,

pero es la nueva gran esperanza blanca de la extrema izquierda.

Tenemos a la que siempre había sido considerada

como la sucesora natural de Pablo Iglesias,

y por eso había sido la portavoz parlamentaria de Unidas Podemos,

que es Irene Montero,

unida además por la relación personal con Pablo Iglesias,

y ahora tenemos a Belarra,

una mujer que se ha caracterizado por sus proyectos estrafalarios

de concepción del Estado. Responde Javier Aroca.

Le deseo la mejor de las suertes,

como a todas las fuerzas democráticas.

Me preocupo que haya más interés en España

por lo que le pasa a una fuerza minoritaria,

y parece que no preocupa en nada la ampliación

y el poder cada día más creciente de la extrema derecha manifestada

no solo en el ámbito de la política,

también de la economía y también en el ámbito

de los medios de comunicación.

Gracias por acompañarnos.

Buenos días.

Clara Jiménez, Maldito Bulo.

Vamos hablar en 15 minutos de algunos asuntos.

Están distribuyendo imágenes con mierda de vaca...

Están vendiendo falsas puras al coronavirus.

Como avance. Luego contaremos más. Un titular.

Y seguimos después.

Han llegado unas imágenes de la India

de cómo hombre se untan de excrementos de vaca

porque creen que es beneficioso.

Puede ser peligroso.

Hay quien se agarra a lo que se agarra.

Vamos a contar más.

Va a estar con nuestros Jesús Soria para hablar

de lo que pasa con la factura de la luz.

Se quedan con la información más cercana,

volvemos en 15 minutos, como nos gusta,

en "Las cosas claras".

Aquí seguimos en un día en el que debate político Sánchez

ha insistido en el Congreso en que quiere agotar la legislatura.

Pablo Casado y VOX le han dicho que son Gobierno agotado

y desbordado.

Ojo con las previsiones europeas, España será la economía

que más crezca este año y el siguiente.

¿En qué momento político estamos?

El Gobierno tiene que retomar la iniciativa

y queda a legislatura para rato.

En el Gobierno piensan en que han asumido

el coste político de lo más duro,

y ahora que vienen los brotes verdes, la vacunación,

lo quieren gestionar y quieren dar buenas noticias.

Ahora quieren llegar a las elecciones,

que pueden ser a finales del 2023 con una situación económica,

no voy a decir boyante, pero ciertamente recuperada,

para tener opciones en las urnas.

Sánchez siempre ha tenido ese complejo de que la izquierda

no gestiona bien crisis económicas.

Cuando hay bonanza, se vota a la izquierda,

y esa gran asignatura pendiente la quiere superar.

Cristina.

Parece que la pandemia empieza a remediar.

Los planes de recuperación europeos cada vez se están acercando más.

Lógicamente, son los elementos que tiene el Gobierno

muy positivos, pueden ser positivo siempre y cuando mantenga

la estabilidad dentro de la coalición y de sus socios.

Si se desestabiliza,

los factores positivos que tenemos, la bajada de la pandemia,

quiero ser cauta, el incremento de la vacunación y esos fondos,

también podrían tener convulsión.

El principal reto es mantener la estabilidad

dentro de la coalición y con sus socios.

Hace un rato se ha vivido un momento como este.

Vamos a verlo.

Congreso esta mañana.

Sesión de control.

Hemos visto el debate. ¿Lo tenemos preparado?

Vamos a verlo.

Señor Sánchez, ha conseguido el peor resultado del PSOE en Madrid,

y eso haciendo trampas con el CIS

y con el BOE.

Los españoles están hartos de su incompetencia.

¿Por qué bloquea el plan B del Partido Popular?

¿No va a prevenir 20.000 víctimas más?

-Pienso que la historia se repite,

se le está poniendo cara de Albert Rivera.

Sus urgencias no son las de los españoles.

España necesita estabilidad política.

-Se está poniendo cara de Zapatero.

-Que la economía española está a punto de relanzarse.

Es lo que hace el Gobierno.

Quedan 32 meses para lograr ese objetivo.

-Muchas gracias.

¿Qué ocurrirá?

Sánchez se marca a acabar la legislatura.

En Podemos están con la sucesión.

No va a haber elementos suficientemente importantes

como para desestabilizarla, me refiero desde dentro.

Resulta paradójico escuchar al líder Pablo Casado hablar de pato cojo

cuando viene de haber sido derrotado en Cataluña y en el País Vasco.

Si la cojera del señor Sánchez tiene que ver con la derrota

que han sufrido en Madrid,

que no acabara uno después de haber perdido las elecciones

en Cataluña y en el País Vasco.

¿Qué le quita el sueño al líder Pablo Casado,

ahora que está de moda hablar del insomnio?

Son dos cosas,

que la vacuna va a un ritmo importante.

En Japón llevan un 2%, aquí estamos muy bien.

Segundo punto, a Pablo Casado le preocupa

los fondos no los va a manejar él. Según las previsiones,

Encima va a llegar mucho dinero.

-Cuando ese discurso tan negativo, pierdes credibilidad.

La sociedad no se percibe como una alternativa creíble.

Venían los comunistas, de momento no habido

ninguna medida comunista.

Viene la extrema derecha,

se ha visto en Madrid que se discurso al Gobierno

no le ha beneficiado.

Hay que demostrar gestión.

-Los extremos siempre hay que despreciarlos.

Pero hay una cosa importante,

el Partido Popular va a querer manejar esos fondos.

-Y a mí.

-Con pólvora del rey vamos todos de Montería,

pero el partido del Gobierno va a tener un desgaste.

Sánchez presenta esas medidas fiscales después de Madrid.

Me llegan con el Gobierno progresista y me dicen

que voy a tener que pagar por las carreteras,...

La gente ya no lo compra.

No sé si el discurso de los bares es bueno o malo,

pero eso no lo compra nadie.

La valoración del resultado electoral merece un punto aparte.

-Las medidas impositivas que vamos a pagar los españoles,

el que coge el coche no es un rico.

Deje de hacer demagogia de los ricos.

-Es peor, eso ni siquiera se dice.

Estoy a favor de incrementar algunos impuestos

para algunos sectores sociales.

Creo que es importante que los estados recauden para invertir,

que no gastar, porque quiero seguir recordando que España siga estando

seis puntos por debajo de la presión impositiva de la Unión Europea.

¿Qué impuestos quiero aumentar y para qué, cómo lo voy a repartir?

No es lo mismo que cojas un coche para irte

por una autovía a fin de semana a pasar el fin de semana en la playa,

que tengas que coger un coche

para llevar a tu niña al colegio.

-Se han ocultado medidas a la población.

Eso afecta a jubilados.

-Afecta a toda la población.

(HABLAN A LA VEZ)

-Está atacando a la clase trabajadora.

La declaración conjunta afecta

a un montón de gente que no son ricas.

-El problema es que tampoco se ha argumentado.

La principal crítica que hay que hacer es que cuando hay que hacer

modificaciones importantes, y estas lo son, tiene que explicar,

estar dispuesto a discutir, adaptar posiciones.

Eso no quita para que tengamos

el debate pendiente de que estemos por debajo de la Unión Europea

en presión fiscal.

-También da una imagen lamentable anunciando unas cosas

o que lo saquen los medios de comunicación

o los impuestos de las carreteras y luego dando marcha atrás.

-¿Eso afecta a los ricos?

-Explíquelo bien.

-Que se necesita recaudar para los servicios sociales,

hemos visto en esta pandemia que la sanidad

estaba...

Ainhoa...

(HABLAN A LA VEZ)

-Eso de no dejar a nadie atrás.

¿La gente sabe que quieren quitar el IVA y ponérselo a las compresas?

¿Es un artículo de lujo?

A la gente que le hablan de los ricos.

¿Las compresas es de ricos?

Sobre todo un problema,

hemos descubierto el tema fiscal del rey emérito.

Decía, tiene cara de Zapatero, de Albert Rivera,

yo tengo cara de tonto.

Me encantaría que me dijeran, cuidado, van a por ti.

Y lo que va hacer Hacienda es una revisión de papeles.

-Vamos a confiar en nuestra administración.

-El rey emérito es llamado Hacienda,

buenas tardes, está todo perfecto, ha pagado 4.300.000 euros.

-Tenemos la obligación a priori de confiar en la administración

y en los funcionarios públicos.

-Confio en la administración.

Me alegro de que se pidan los documentos.

-Discrepo frontalmente.

Eso es un paripé, dar una imagen de que Hacienda funciona muy bien.

-¿Para ti la alternativa cuál sería?

-Haber actuado en condiciones.

Una vez que no se ha hecho, ¿la alternativa cuál es?

-No voy a estar muy satisfecho por la mañana, qué bien,

en qué país tan bueno vivo.

A hecho ustedes hoy vamos a comprobar lo que ha hecho usted.

Vamos a comprobar.

Ha declarado, sí.

Lo que puede pasar es que...

-¿Te han inspeccionado?

-El pastel gordo estaba en 760.000 euros.

Son 760 con intereses.

La sanción tributaria mínimas el 50%.

Si en vez de regularizar, si yo te pillo, no son 4 millones,

son ocho por la parte más corta.

4 millones de euros que todos los que estamos aquí no vamos a ver.

Entonces a mí decir que estoy muy contento... Pues no.

-No, hemos dicho que menos mal que ya era hora.

-Mal ahora.

-Otra cosa es que haya que investigar.

-Se ha ido de rositas.

Se ha ido impunemente.

-En ese sentido le doy la razón.

-Se ha regularizado.

-Las instituciones, en este caso las más altas del Estado,

tienen que ver estar para dar ejemplo.

No soy una institución del Estado.

Pero usted sí.

Nadie me va a hacer nación y tratamiento oficial

ni balcón en primera fila de un teatro.

Tiene que ser pulcro en su concepto.

Otro paripé.

El rey Felipe va a una notaría y dice que renuncia

a la herencia de su padre, es un paripé.

-Se sabe.

-Las herencias futuras no pueden ser renunciables.

-No solamente eso.

(HABLAN A LA VEZ)

-Al otro día salió en las portadas

que qué grande es el rey.

Tampoco han cursado primero de derecho.

-Es una contradicción importante,

el principal elemento de herencia es la corona.

-Estoy de acuerdo.

-Ni quito ni pongo comas.

Concluyendo.

¿Agotará la legislatura el Gobierno? Creo que sí. Es necesario.

La izquierda ha sufrido un traspiés en Madrid,

pero la derecha está descompuesta.

No me imagino, ni siquiera imaginarme,...

Ahora mismo el Gobierno actual de coalición goza

de estabilidad interna,

tiene el plan de vacunas avanzado y después va a tener dinero fresco

para los próximos años,

y una cifra satisfactorias.

Primero, las que hemos comentado de que la Unión Europea vaticinan

un crecimiento importante,

pero incluso en aspectos fiscales está teniendo

el para bien de otras instituciones.

La OCDE ha dicho que el impuesto de sucesiones es útil

para buscar el equilibrio.

Eso, como antes decía Joaquín refiriéndose

a las altas instituciones, no estamos hablando de Pedro, Juan,

hablamos de la OCDE, la ONU o el banco europeo.

Son datos que están ahí.

Cada uno puede hacer lo que quiera en el parlamento.

-Discutir el concepto del impuesto.

-La OCDE ha dicho eso.

Yo puedo estar en desacuerdo,

entiendo que es el esfuerzo que se ha pagado.

Enseguida os voy a preguntar por una valoración, alguno decía,

¿se cortará la coleta? Se la ha cortado.

Es la imagen del momento.

Pablo Iglesias deja atrás la coleta.

Una imagen que llama mucho la atención.

Estábamos acostumbrados a verle con coleta. Se corta el pelo.

Seguimos.

(Música)

Bueno, aquí seguimos, estamos en "Las cosas claras".

Hay una imagen que está siendo muy comentada

como la imagen de Pablo Iglesias que se ha cortado la coleta.

Lo ha sacado "La Vanguardia".

Lo estáis viendo.

Llama mucho la atención.

Una imagen que saca "La Vanguardia" y se ha hecho viral,

Pablo Iglesias deja la política,

se corta el pelo y se quita la coleta.

Estábamos acostumbrados a verla con la coleta.

Ahí le estáis viendo.

Es la foto que ha difundido "La Vanguardia".

Es lo más comentado en las redes.

Dice "La Vanguardia": "Deja atrás la coleta".

Renuncia a su símbolo.

La imagen llama la atención.

Estamos acostumbrados a verle con la coleta y con el moño.

Ahora deja la política y debemos en la coleta.

Ya lo ven.

De esto se está hablando. Deja la coleta, simbólico.

Si se hubiera cortado el moño,

hubiera dejado sin recursos argumentales

a muchos de sus adversarios, tanto políticos como económicos,

que lo único que se les ocurría para criticarle era llamarle coletas

o el moños.

La crítica se resumía en eso, el coletas o el moño.

Además, la foto es la imagen de la revolución de la extrema izquierda,

pelado con un libro, no sé si le va a molestar eso a mucha gente.

(HABLAN A LA VEZ)

-Se ha cortado la coleta...

La coleta se la cortó cuando uno deja la política.

(HABLAN A LA VEZ)

Lo que veo claro...

(HABLAN A LA VEZ)

Pablo Iglesias en política

también se le han atacado muchas de sus incoherencias.

-Los ilustrados.

Cristina.

Era un símbolo.

Era el coletas, sobre todo para...

Y barbaridades mayores que no voy a repetir.

Era el chico de Vallecas, que salta a la política.

Esta foto, en un fondo plano, con un libro,

queriendo volver a eludir a esa función pública de profesor.

(HABLAN A LA VEZ)

Uno por uno.

Creo que hay una diferencia entre llamar...

No procede.

¿Me dejáis terminar?

Es gratis el agua fresca. Una valoración.

Muy simbólico, un cambio de imagen.

Me parece frívolo está refiriéndonos

a estas imágenes de los políticos.

Estoy de acuerdo, no sabemos su futuro,

pero que quiera reivindicar su etapa anterior y dejar atrás esta etapa

de la política que, personalmente, ha tenido muchos éxitos,

pero también muchos sinsabores.

Ha estado acosado en su domicilio continuamente.

Hay un debate, si esto es para contar o es ridículo

de que alguien se ha cortado una coleta.

Lo que es en ridículo es haber insistido antes en la coleta

o en el moño.

Cuando apareció Podemos por primera vez en la cámara

hubo una gran algarada,

porque los señores bien se asustaron de la manera

en la que venían vestidos...

Es muy propio de la gente bien de este país señalar a los demás

porque tengan una coleta o un moño o porque...

-O por la corbata.

-Es un debate baldío, implicaba una gran pobreza intelectual

y democrática.

Por cierto, el señor Iglesias se puede volver a la universidad,

otros no se dónde van a volver.

En los programas, materias de las que creo

que conviene hablar más,

las materias que afectan a la gente.

Laura, ¿qué ocurre en las calles?

Tenemos noticias de desahucios. ¿Qué ocurre en Barcelona?

En el barrio del Raval enfrentamientos

entre los Mossos d'esquadra

y un grupo de personas que se habían concentrado para evitar

el desahucio de una familia.

Los activistas denuncian unas cargas muy duras

por parte de los Mossos d'esquadra y la Policía asegura

que han levantado barricadas para evitar la entrada

de la comitiva judicial

y les han lanzado objetos.

Hay cinco activistas detenidos.

La familia llevaba cinco años bajo la amenaza de este desahucio.

Lo han intentado ejecutar en varias ocasiones

y se ha llevado a cabo esta mañana.

Son imágenes del momento en el que se intenta evitar un desahucio.

Varios activistas se han concentrado donde vivía la familia

para evitar el desahucio.

Habían intentado ejecutarlo en varias ocasiones,

llevaban cinco años bajo esta amenaza.

No lo habían conseguido hasta hoy,

y ahí vemos los enfrentamientos.

Los activistas denuncian cargas muy duras

y la Policía catalana asegura que previamente ellos

les habían impedido entrar con esos contenedores,

y también denuncian el lanzamiento de objetos, huevos,

incluso vidrios desde un sexto piso.

Estamos viendo estas imágenes. ¿Qué ha ocurrido en Madrid?

En el barrio de Lavapiés un importante despliegue policial

para desahuciar una madre y a sus tres hijos, dos menores de edad.

Llevaban viviendo 11 años.

La vivienda es de titularidad pública.

Vecinos y activistas han realizado una sentada para protestar

por el desahucio que se ha ejecutado.

Estamos viendo la imagen. Gracias, Laura.

Hay otra imagen que buscamos con Lucía Valero

en el día de las enfermeras.

"Necesitamos más trabajo,

pero necesitamos que se pague en condiciones;

hay mucha precariedad". Movilizadas en el día de hoy.

Ellas lo han tenido que celebrar así, movilizándose,

demandando que se cumplan unos mínimos.

Aseguran que su situación es precaria,

bajos sueldos, las ratios no se cumplen.

Aseguran que se están dejando

la salud física esta pandemia y están abandonadas

por el Gobierno. Hemos hablado con ellas. Bien.

-Somos vitales, pero olvidados.

Hay una sensación de impotencia.

-La gente se ha muerto por falta de personal.

-Nos están usando, están usando la salud con temas políticos.

-Luego vemos las imágenes y es que estamos que no podemos más.

-No tiene nombre lo que ha pasado este fin de semana

y otros fines de semana.

-Es gente que no sabe de lo que va a la guerra.

-Indignante, pero después de lo que se ha luchado

y la poca memoria que tenemos.

-Hemos caído muchas, hemos pasado el COVID

y nuestras familias han pasado mucha angustia y es indignante.

Ya lo ven, en el día de la enfermería.

Nuestro compañero también nos quiere contar,

con la vacuna y novedades.

Se habla de entre 50 y 60 años.

Vemos a los sanitarios,

en contraste con esas imágenes lamentables.

¿Qué ocurre con la vacuna?

Esta tarde en el Consejo interterritorial,

sanidad y comunidades van a probar que se inocule Janssen

a menores de 60 años.

Esa monodosis irá destinada a la franja entre 50 y 59 años.

Más de 7 millones de personas que se encuentran en ese grupo de edad,

más de 1 millón ya han sido vacunadas

con alguna dosis de otras marcas.

También en la interterritorial se va a aprobar

lo que decidió el Consejo de salud,

poner la vacuna de Janssen a mayores de 18

que tengan especial vulnerabilidad,

por ejemplo, a personas con autismo o enfermedad mental severa.

Veremos qué ocurre. Ahí está la noticia.

Os pido una valoración.

Estamos viendo esas imágenes lamentables de los que se saltan

las normas. Llega el fin de semana.

¿Se puede volver a ver esto?

¿Qué se debería hacer para evitarlo? Aplicar la ley.

No se me ocurre otra medida,

aparte de una cierta pedagogía en aquellos

que tenemos la oportunidad de ponernos detrás de un micrófono

o de un bolígrafo. Tengo poca confianza.

Como he comentado, las algaradas que se vieron este domingo

en distintas ciudades, en Madrid especialmente difundido,

pero he visto esas imágenes en la calle Preciado

en tiempos de estado de alarma, donde la gente le daba igual,

incluso con estado de alarma y estaban sin mascarilla,

aglomerados y saltando y gritando libertad y alegría.

Ahora mismo el debate también está en los tribunales.

En Andalucía los tribunales toman una decisión respecto a las medidas,

con una incidencia superior,

el de TSJ de Andalucía no respalda el cierre perimetral,

pero en otras localidades con la mitad de incidencia sí.

Ahí está el asunto.

Es la España de nuestro Federico, no tiene desperdicio.

(Música)

Hoy estamos en Córdoba, en Castro del Río,

y en Granada en Montefrío,

dos pueblos muy parecidos con una situación epidemiológica similar.

Castro en Córdoba está confinado.

Montefrío en Granada no.

Este sí. Este no.

Las dos decisiones las ha tomado el TSJ de Andalucía.

-Una mujer tan bonita. -Soy un chico.

¿Qué quieres?

Castro está confinado. -¿Qué pasa?

-Todos o ninguno.

-No puedo vivir vino ni nada.

Estar confinados.

-El vino quita la enfermedad.

-De Castro llegamos a Montefrío, Granada,

localidad que no ha sido confinada

a pesar de tener una incidencia superior a 2000 casos.

-¿Por qué cierran unos y otros no?

-No lo sé, no entiendo nada.

-Son leyes absurdas. Es una tontería.

-Yo soy forastero.

-Vive aquí.

-Es vecino. -Sí.

-Este no le ha cerrado.

-Han cerrado otros.

Montefrío no está confinado. ¿Cómo se lo explica?

-Yo no lo sé.

Ya lo ven.

Tenemos levantamiento de estado de alarma

y hay comunidades que toman medidas

y los tribunales algunos casos mantienen y en otras no.

Donde han avalado las medidas,

en Cataluña, Comunidad Valenciana, Baleares, en Extremadura

y esta misma mañana en Murcia. Está pendiente Galicia,

aunque la Fiscalía ha dicho que apoya las restricciones.

Donde los tribunales no han respaldado las medidas, en Navarra.

Allí han tomado el toque de queda y la limitación al horario

de la hostelería.

También en Canarias, se ha tomado el toque de queda

y el cierre perimetral.

En Castilla-La Mancha se querían imponer ciertos límites

a los aforos de los actos religiosos,

y en Andalucía hay tres municipios donde el TSJ ha avalado

el cierre perimetral y otro donde lo ha rechazado.

El mismo tribunal.

La Junta ha anunciado que va a recurrir esto

y Canarias también.

Atención a Euskadi,

no descarta ahora pedir el estado de alarma autonómico.

Ya lo ven, con estos mimbres,

en el debate político dice Pablo Casado que Sánchez

actúa como un pato.

El presidente dice que hay medidas para poder actuar

en las comunidades, que se mojen las regiones.

Señor Sánchez, ha conseguido el peor resultado de la historia

del Partido Socialista en Madrid.

Los españoles están hartos de sus mentiras,

de su incompetencia y de su arrogancia.

¿Por qué bloquea el plan jurídico para luchar contra la pandemia?

¿99 días más con 200 muertos?

¿No va hacer nada para prevenir otras 20.000 víctimas

del COVID en España?

-La historia se repite. Se le pone cara de Albert Rivera.

Sus urgencias no son las de los españoles.

España necesita estabilidad política.

-Señor Sánchez, se le está poniendo cara de Zapatero.

Usted es un pato cojo.

-La economía está punto de relanzarse,

y es lo que está haciendo el Gobierno.

Quedan 32 meses para lograr ese objetivo.

En Cantabria, un grupo de hosteleros han perseguido

a Miguel Ángel Revilla.

Varias localidades abren el interior de la hostelería.

Hace menos de 24 horas que se ha anunciado.

Sabemos que esa relación ha estado muy tensa.

Por fin ayer dijeron que a partir de hoy, les han dado pocas horas,

pasaban a nivel dos y pueden abrir el interior en un 33%.

Estáis viendo la imagen, estamos en la playa del Sardinero.

¿Qué ha pasado?

Los restaurantes lo tienen más complicado,

menos de 12 horas para prepararlo.

Es el caso de Nano.

Ha corrido en estas 12 horas,

pero contento y con incertidumbre. -Contento de volver a trabajar.

En nuestro local grande nos permite tener una situación muy grande,

pero con una incertidumbre grande por sabercuánto a durar

y la problemática de incurrir en pérdidas

que serían muy dolorosas.

-Son soluciones unitarias a cada municipio,

ahora estamos aquí en un nivel dos. Abrimos en un 33%,

pero seguimos pagando los mismos impuestos.

-Seguimos pagando al 100%,

y tributos como pueden ser los autónomos,

aunque llevemos... en los últimos 14 meses,

yo trabajado seis meses.

Y he pagado por 14 meses, excepto dos exenciones,

todo lo demás lo hemos seguido pagando, no solo yo,

todos los hosteleros.

Y todo lo que son los suministros,

que sería lo más potente en cuanto a alcantarillado...

-Absolutamente todo.

Estas normas se van a renovar de semana en semana

y estaremos pendientes y en Santander seguimos un nivel dos.

Un periplo que lleva a protestas de grupos de hosteleros

frente al presidente cántabro.

(Gritos)

¡Fuera!

-Hosteleros ahogados por las restricciones vuelven a respirar.

-Déjanos abrir. Por favor.

-Reabren el interior.

-Llevan casi un mes cerrados.

Han pedido al presidente poder abrir y han pedido su dimisión.

-¿Qué hacías comiendo dentro?

-Familias muriéndose de hambre y usted comiendo.

-Estaba cerrado con un candado.

-Esta gente tiene derecho a exteriorizar su descontento.

-Le han seguido en actos privados y públicos.

-¡Fuera!

-A las puertas del parlamento.

Incluso el día de su vacunación.

-¡Fuera!

-Llevamos un año.

-Empresarios y trabajadores de la hostelería que no pueden más.

-Por favor.

-El presidente del Cantabria es el presidente

y es al que hay que culpar de las cosas.

Ahí está el debate,

en muchos sectores que lo pasan mal,

también hosteleros que lo están pasando mal

y luego está la forma que tiene cada uno de pedirlo.

También hay hosteleros que lo están pasando muy bien.

Esto depende del barrio.

Libertad de expresión, libertad de crítica,

pero lo que me viene a la mente es que el señor Revilla,

que ha sido acusado de populista,

pero esta vez ha sido un político responsable y valiente.

Ante una medida no popular, el tío ha mantenido el tipo.

Hay que pedírselo a los políticos,

que se dan en favor de la responsabilidad.

Yo estaría muy satisfecho.

-Es el coste político que algunos no quieren asumir,

desde el Gobierno dicen que tienen que agotar todas las medidas

y piensan que recurrir al estado de alarma...

Mirad la imagen que nos lleva muy cerca, Gibraltar.

Camareros vacunados, camareros que no tienen que llevar mascarilla.

Cuéntanos, Laura.

Sí, aquí estamos.

Autorizan a los camareros vacunados con las dos dosis

a no llevar mascarilla.

Ella la llevaba porque no está vacunada.

-El lunes que viene me ponen la siguiente dosis.

Una vez que me ponen la segunda dosis, tengo que esperar una semana.

-Te falta muy poco.

-Tu compañero no la llevaba.

Hace tiempo que se puso la segunda.

A partir de hoy ya no se la tiene que poner.

-Muchas gracias.

Buenas tardes.

Estamos en directo, a vosotros os vemos con la mascarilla.

Hay mucha gente que vemos que no la lleva, en su caso sí.

Por seguridad.

-Yo vengo de La Línea de la Concepción,

ya la tengo puesta y me la dejo.

-Muchas gracias.

Esto es la situación.

A partir de hoy los camareros que trabajan en Gibraltar

no tienen que llevar la mascarilla.

Gente sin mascarilla también en Gibraltar.

Sí. Es lo que estábamos enseñando. Fíjense.

Aquí se permite no llevarla.

Vamos a intentar hablar con algunos.

-Yo cobro como en Sálvame.

-Está sin mascarilla. Son de aquí.

Hay gente que la lleva, otros no.

-Estamos todos vacunados y muy bien. Te dejo, tengo prisa.

Ahí está el testimonio.

Ya no hay riesgo para ellos porque están vacunados.

Es evidente.

Mira qué panchos.

Esa imagen habla más que 1000 palabras.

Toda la gente en el banco sin la mascarilla.

Gracias. La imagen del sueño en nuestro país.

Lo tenemos ahí al lado, es una imagen muy gráfica.

Buenas tardes.

¿Qué pasa con la luz?

Iberdrola ha ganado más de 1000 millones en el primer trimestre.

Se anuncia un nuevo recibo para junio que supondrá una subida.

Los beneficios de las grandes empresas ya lo sabemos.

Es escandaloso que Endesa haya duplicado

y haya multiplicado por ocho.

Todo eso en un contexto

donde han subido la factura de la luz.

Datos significativos.

Los beneficios de las eléctricas en nuestro país doblan

los beneficios de las compañías en Europa.

Somos muy destacados en cuanto a las emisiones de CO2.

Nuestras eléctricas contaminan más que otras,

y somos líderes en pobreza energética.

Datos significativos.

Con el recibo nuevo...

En teoría, tiende a mejorar la situación,

pero tampoco es que vaya a bajar la factura mucho,

será más bien poco.

Jesús Soria, noticia,

la Hacienda va a tener que devolver 500 millones a las eléctricas,

como Iberdrola, Endesa. Y Acciona.

Tienen que devolver, afortunadamente no va a repercutir

en nuestro recibo,

pero estos 500 millones es por un canon

que se puso a partir de 2015 por utilizar el agua

para producir energía.

Las eléctricas dijeron que podrían cobrar,

pero no los dos años anteriores.

Ese canon se puso para cubrir el déficit tarifario.

Es decir, lo que había puesto Aznar en 2000,

una tarifa nueva que no cubría todos los costes,

y según las eléctricas no nos estaban cobrando exactamente

lo que costaba generar la energía.

Es una mochila que tenemos los consumidores

que ha llegado a ser 30.000 millones de euros,

y que nosotros seguimos pagando a las eléctricas,

algo que habrá que seguir aclarando

y habrá que ver hasta donde llega.

Nunca un Gobierno lo ha conseguido.

Veremos. Vamos a seguir hablando.

Clara Jiménez, hay imágenes de gente que cree que tiene remedios

para el coronavirus de todo tipo.

Por ejemplo, unas imágenes tremendas.

Como avance, danos algo antes de ir al tiempo.

Vemos a unos hombres echándose excremento de vaca

por todo el cuerpo porque creen que les protege

contra el coronavirus.

Puede ser incluso peligroso.

Hay quien está vendiendo remedios de este tipo

y otros más sofisticados.

Vamos a contar la imagen de las redes sociales,

la imagen de Pablo Iglesias sin Colette, exlíder de Podemos,

que ha dejado la política y la coleta.

Es la imagen que adelantaba "La Vanguardia".

Hay un antes y un después.

Ahora os pido una opinión. ¿Qué ocurre con el tiempo?

Frío que pela por la mañana, calor por la tarde.

¿Para las próximas horas?

Prepara la manga corta y casi el bañador.

Lo que está claro es que calor vamos a pasar a partir del viernes

y con una gran noticia, el calor se va a mantener.

Atentos a los mapas que nos van a decir bastantes cosas,

como también sus imágenes.

Por ejemplo, ayer alguna de las granizadas que afectaron a Girona.

Hasta 24 l por metro cuadrado en la capital, y descargas eléctricas.

Hasta 5000 en esta zona de nuestro país, entre ellas, esta.

Una jornada inestable en el nordeste,

pero también otras cosas más placenteras como este arcoiris.

Son imágenes de primaveras.

Por ejemplo, este nido en este cajón de herramientas.

Vayamos a los mapas para ver lo que destacábamos,

la masa de aire cálido empieza a ganar terreno.

Hemos empezado a alargar los mapas.

El calor seguirá con nosotros.

Tocaremos techo en domingo y lunes,

máximas cerca de los 40° en algunos puntos de España.

Antes hay un peaje,

los frentes que siguen pasando por encima.

Y dejando lluvias de casi 20 l en Galicia y algunos chubascos

más débiles en la mitad norte,

y en la mitad sur con bastante nubosidad.

Hay que destacar que el paso de este frente es una escena

que todavía no nos deja ambiente veraniego

y que mañana se repite de manera exacta.

Mañana volveremos a destacar el paso de chubascos.

Fíjense en el mapa, vuelven a regar toda la mitad norte peninsular,

chubascos en el centro y nada de precipitación en la mitad sur.

El mapa es parecido al de hoy.

Remarcamos el viento con rachas fuertes de poniente,

y eso garantiza que las temperaturas se van a mantener en valores suaves.

Remarcamos los 29° de Sevilla, 23 en Toledo,

algo más de 20 en el este y por el norte quedamos por debajo,

pero en algunos lugares de Castilla y León con frío,

como en Burgos con 12°.

Subida de temperaturas el domingo, 38 en Sevilla, 35 en Murcia,

toda la mitad sur y este superamos la barrera de los 20.

Los mapas nos avisan, llega ambiente de verano.

Es lo que toca.

Toma nota, Jacob.

¿Qué venden contra la pandemia?

Las imágenes que nos llegaban de la India.

Es uno de los países con la incidencia más alta,

4000 fallecidos al día en la pasada semana.

Los hombres se restriegan los excrementos de vaca

porque contienen B12.

La piel lo absorbería y sería beneficioso

para luchar contra la COVID-19.

Esto es falso.

Dicen los médicos que, además de no absorber la B12 y ser una guarrería,

puede ser perjudicial para la salud.

Tienen bacterias y pueden tener enfermedades

que se pueden transmitir a los humanos.

La situación que tienen tan dramática en la India

con la pandemia es tremenda.

Hay gente que se agarra a todo esto,

y la concepción que tengan de los remedios.

¿Qué ocurre aquí con la mascarilla y con la aspirina?

Hay varios los circulando,

el primero, circula un boletín oficial del Estado

en el que se supone que se lee que las mascarillas

ya no son obligatorias.

Ese boletín es real, pero está desactualizado,

hay uno nuevo que dice que las mascarillas son obligatorias

y también lo dicen los boletines de las comunidades.

No se olviden de salir a la calle con la mascarilla

porque les protege y porque es obligatoria.

¿Y con la aspirina?

Esto es incluso peligroso.

Me preguntabas por la aspirina y por el paracetamol.

La gente antes de irse a poner la vacuna de AstraZeneca

por los efectos secundarios hay gente que dice,

antes tomarse un paracetamol a aspirina.

Le han preguntado a Fernando Simón.

No debemos consumir ningún tipo de medicamento

sin que haya una recomendación médica.

Es lo que dicen los expertos. ¿Por qué hay tanto lío?

Los documentos de la vacunación del Ministerio de Salud dicen

que se puede tomar alguien un paracetamol antes de tomarse

la vacuna, pero dicen que no lo recomiendan.

Decía Simón, la aspirina tiene efectos secundarios

y si no está recetada, es preferible no tomarla.

Gracias. Nos pide paso Laura.

¿Qué ocurrido en Cuenca?

Se ha derrumbado parte del acceso peatonal

a las casas colgadas de Cuenca.

Es uno de los puntos de mayor interés turístico en Cuenca.

No habría víctimas.

En la parte de la subida,

en el acceso principal,

se ha derrumbado parte del muro y se ha venido abajo,

pero llevaba en obras desde el 26 de abril

y no había nada en ese momento.

Los operarios se habían ido a desayunar y no estaban trabajando.

Hay novedades sobre las clases,

algo que ha dicho el ministro de universidades.

Si la evolución lo permite,

ha dicho que el próximo curso las universidades

tendrán clases presenciales.

En agosto se reúne con rectores y gobiernos autonómicos.

Hay noticias sobre qué ocurre con Florentino Pérez.

La agudeza abre una investigación

por ese proyecto fracasado de la Superliga.

Dice el máximo organismo en el que se reserva todos los derechos.

Valoración sobre esto.

Javier.

Deberían hacerle una investigación

para quitarle del fútbol,

no puede ser una cuestión de ricos que se hagan una especie de élite.

Me voy a hacer al final del Bilbao.

Del Numancia. También me gusta.

Cuando la gente sabe más quién es Florentino que...

Datos económicos esperanzadores en la economía española.

¿Qué ha dicho Europa?

Gracias a los buenos datos de vacunación ya la próxima llegada

de los fondos europeos,

la Comisión ha elevado de forma notable

sus previsiones para España.

España crecerá un 5,9%

y más de un punto y medio la previsión para el año que viene.

Ya lo ven.

Os pido una valoración.

De entrada, la imagen de Iglesias, muy comentado en redes sociales.

¿Hasta qué punto es un tema del que hablar, es ridículo, no?

Podemos siempre ha comunicado mucho políticamente

mediante la imagen.

Para Podemos siempre ha sido muy importante la imagen.

Pablo Iglesias nos comenta

que al cabo va a una etapa y empieza otra.

-Llevaba tiempo queriendo cortar la coleta.

-Cuando ganó las europeas se la quiso cortar.

Queda Rosendo.

Otra imagen, el rey emérito,

la agencia tributaria ha pedido información

al rey emérito sobre sus cuentas y tarjetas.

Un titular y echamos el cierre.

Igualdad y nada de privilegios.

-La justicia es igual para todos.

-¿Preguntas o afirmas?

-No creo que sea igual para todos.

Hay novedades sobre Galicia.

¿Qué ocurre con las medidas en Galicia?

El TSJ de Galicia respalda las medidas de Núñez Feijóo.

Más información.

Mañana estamos aquí a las 12:30. Cuídense.

  • A mi lista
  • A mis favoritos
  • Programa 122 - 12/05/21

  • Compartir en Facebook Facebook
  • Compartir en Twitter Twitter

Las cosas claras - Programa 122 - 12/05/21

12 may 2021

El programa cuenta de forma plural lo que afecta al ciudadano: información diaria, inquietudes sociales, económicas, realidades medioambientales, denuncia, consumo, lo que pasa en la ciudad, en los pueblos, en las redes, cultura, gastronomía, investigación o meteorología.
 

ver más sobre "Las cosas claras - Programa 122 - 12/05/21" ver menos sobre "Las cosas claras - Programa 122 - 12/05/21"
Programas completos (149)
Clips

Los últimos 465 programas de Las cosas claras

  • Ver Miniaturas Ver Miniaturas
  • Ver Listado Ver Listado
Buscar por:
Por fechas
Por tipo
Todos los vídeos y audios