La hora de La 1 La 1

La hora de La 1

De lunes a viernes a las 8:00

www.rtve.es /pages/rtve-player-app/2.17.1/js/
5804649
La hora de La 1 - La hora política - 26/02/21 - ver ahora
Transcripción completa

Buenos días, bienvenidos a "La Hora de La 1".

Es viernes. El rey emérito ha pagado 4.000.000 E Hacienda

en una segunda regularización fiscal.

Ha presentado esa nueva declaración voluntaria,

la razón es que no declaró rentas de más de 8.000.000 E,

según dice "El País".

Es la segunda regularización

del emérito en tres meses.

Casa Real no se ha pronunciado al respecto,

tampoco PSOE o PP, pero ha reaccionado Pablo Iglesias.

El líder de Más País

valora la noticia en "La noche en 24 Horas".

Además de que es algo que va a avergonzar nuestro país.

No estamos discutiendo sobre el pasado, desde hace 40 años,

es de la democracia hoy.

-Parecía que el acuerdo era inminente,

pero las negociaciones para reclamar el poder judicial.

Nadie asegura que el acuerdo puede salir adelante.

La UE prepara un certificado de matriculación

para salvar la campaña del verano.

Por esa cuestión te preguntamos hoy. Lo puedes contar

en nuestro Twitter y WhatsApp.

Sigue bajando la incidencia acumulada a menor ritmo.

Ahora la baja es 13 puntos,

Sanidad notifica 9500 contagios,

345 fallecidos, y una incidencia de 206 casos positivos.

A Simón le han preguntado por las manifestaciones del 8-M.

Ha dicho esto.

No es lo mismo estar por debajo de un paso de Semana Santa,

que sale de una manifestación de 500 personas

donde van a mantener las distancias. Dicho esto, si se pueden evitar

los agrupamientos grandes de personas, mucho mejor.

-Vamos a preguntar a la delegada del Gobierno contra la violencia

de género, Victoria Rosell, va estar en el plató de "La Hora de La 1",

y puedes preguntar a través de Twitter.

(Música)

-Para seguir adelante con ese texto.

-Jornada marcada por las lluvias en el sureste peninsular,

en Andalucía esperamos acumulaciones importantes en el sector

del suroeste, en puntos de Huelva.

Sigue con avisos amarillos de más 75 km/h,

avisos en el Mar de Alborán por oleaje.

Acumula nieblas en la vertiente mediterránea.

Nubes bajas, nieblas más visibilidad reducida y calima,

polvo en suspensión en muchas zonas de España,

con alguna precipitación al Cantábrico,

en el resto como día más seco y cálido que ayer.

Subirán las máximas en el centro y oeste peninsular.

Rebasaremos los 20° en Galicia, Pontevedra, Sevilla, 21,

y temperaturas altas para la época del año.

La nueva regulación fiscal el rey emérito

es uno de los temas del día, seguimos, Sirun.

La noticia de la nueva regularización llegaba por la noche,

en paralelo, podríamos decir que el Gobierno y PP

no llegan a un acuerdo para renovar el poder judicial.

Sin olvidar nunca la pandemia la desescalada, que está en marcha.

Con una de las noticias con las que abrimos,

la que tiene que ver con la regularización de Juan Carlos I

con Hacienda, es la segunda en tres meses,

ha tenido que tomar 4.000.000 E.

-Esto es, buenos días, según avanza "El País", la segunda regularización

fiscal voluntaria de rey emérito.

La primera fue en el pasado mes de diciembre. En aquella ocasión,

680.000 E. En esa ocasión, muy superior, más de 4.000.000 E

por rentas no declaradas en diferentes ejercicios fiscales,

la suma total ascendería 8.000.000 E.

Según avanza El Pais, rey emérito habría recibido los 8.000.000 E

en forma de vuelos privados procedente

de una fundación propiedad de su primo lejano, Álvaro de Orleans.

Deberían tributar al IRPF.

Su abogado llevaba varios meses en contacto con el fisco

para la segunda regularización fiscal voluntaria.

Lleva fuera de España desde el pasado mes de agosto

con tres investigaciones pendientes.

-La noticia la adelantaba "El País",

ha provocado algunas reacciones. Desde una parte del Gobierno

y algunos partidos de izquierda.

-El Palacio de la Zarzuela no se pronuncian al respecto,

no confirman o desmiente la información publicada por diario

"El País", se remiten directamente al abogado del rey emérito.

El rey Felipe VI tiene un acto oficial con la ministra

de portavoz del Gobierno, María Jesús Montero.

Donde se han dado las primeras reacciones en el ámbito político,

Pablo Iglesias escribió un mensaje en su cuenta personal de Twitter,

que decía que la pregunta no debería ser partir de que ellos

no aplauden ciertas cosas, y lo hacen los demás partidos.

Anoche estuvo en "La noche en 24 Horas"

el líder de Más País, Errejón.

Le pregunta acerca de este asunto, y calificó la segunda regularización

como vergonzosa.

-Vamos hacer con otro foco de interés, la renovación

del Poder Judicial o la no regularización,

porque no ha llegado a buen puerto.

Podríamos decir que no ha llegado a ningún acuerdo.

-Parecía que habría consenso

en la renovación de la Consejos de radiotelevisión española,

pero en la renovación del Consejo General del Poder Judicial.

El PP sigue rechazando los vocales de Unidas Podemos.

En los últimos días ha llegado a afirmar que este órgano

no iba a contar con nombres próximos a la formación morada,

algo que el PSOE he desmentido. Aceptar el veto del PP

podría poner en peligro la estabilidad de la coalición.

La renovación del Consejo General del Poder Judicial

no es la única asignatura pendiente, quedan pactos por cerrar

el constitucional, de cuentas y Defensor del Pueblo.

-La presidenta madrileña critica duramente una posible movilización

como la del año pasado, pero un partido

como Unidas Podemos no descartan unirse a ellas

si se convocan manteniendo las medidas de seguridad.

-Ocurrió el año pasado, se repiten 2021.

El 8-M vuelve a generar polémica. Dada la situación epidemiológica,

surge el debate. La ministra de Sanidad la dejó claro

hace unos días. -No ha lugar.

Si hago una llamada a la prudencia y la responsabilidad,

tengo que ser prudente, en todo momento y en todo lugar.

-Entre los socios de Gobierno, comparten su opinión

y también hay discrepancias.

-Hay manifestaciones de todo tipo y las que no se pone foco especial

a la hora de cuestionarlas.

-El PP valora acudir a los actos institucionales,

pero no las manifestaciones.

-No es el año de manifestaciones o de concentraciones multitudinarias.

Es año de responsabilidad.

-En la misma línea, Ciudadanos, aunque tampoco se ponen de acuerdo.

-Es adecuado que haya personas que quieran manifestarse,

el día de 8 de marzo.

-El Ministerio, se acogerá las recomendaciones sanitarias.

Siempre y cuando no superen las 500 personas.

-Vamos con los datos de la pandemia, las últimas 24 horas

han muerto 345 personas y se suman 9500 nuevos contagios.

La tasa de incidencia se queda en 206, sigue bajando,

pero más lentamente.

Las Comunidades empiezan la desescalada, pero los expertos

avisar, todavía demasiado pronto. -La incidencia está a punto

de bajar de los 200 tienen todos por 100.000 habitantes.

Todavía no podemos relajarnos.

-Aún hay siete comunidades y ciudades autónomas

de Ceuta y Melilla que superan la tasa. En estas cuatro comunidades,

la evolución es buena, pero en estas cuatro, es más lenta, entre ellas,

Cataluña, las elecciones podrían haber hecho su parte.

-Que se despisten un momento, se reencuentra con amigos, etc.

-La última en desescalar, la Comunidad Valenciana,

vuelven a abrir el lunes las terrazas de bares y restaurantes,

y reuniones al aire libre de cuatro personas.

Misma relajación en Baleares es el próximo martes,

pero con agrupaciones de seis.

Los expertos creen que estamos desescalando muy rápido.

-No podemos iniciar la desescalada cuando tenemos un riesgo alto.

-Una desescalada precipitada podría poner en peligro

el sistema asistencial que tiene un nivel de ocupación de UCI

cercana al 30%. -Es todavía mayor

al momento más alto, en el pico de la segunda ola.

-Se puede evitar una cuarta ola,

dicen los expertos, pero solo si somos prudentes

y esperar al momento adecuado para empezar a pensar relajar medidas.

-Las Comunidades levantan la mano y relajando las restricciones,

hoy es el turno de Galicia, la hostelería ha estado cerrada

durante un mes, y los municipios confinados perimetralmente.

Nos vamos hasta allí. ¿Cuál es la situación a partir de hoy?

-Primeras horas de la desescalada en Galicia

salvo los municipios con más incidencia.

Aquí ha sido continuado goteo.

Es uno de los 200 ayuntamientos donde el nivel de restricciones

era más bajo a partir de hoy.

Bares y restaurantes puede servir en el interior, con el 30% del aforo

sin consumo en barra.

En Santiago, más del 40% de cafeterías y restaurantes

han optado por seguir cerrados.

Se permiten las reuniones de personas no convivientes

ante un máximo de 4 y se levantan los confinamientos municipales.

Solo podremos movernos entre ayuntamientos

en el rango de incidencia similar al nuestro.

-Gracias. Sanidad destaca la importancia que han tenido

las vacunas para rebajar la tasa de incidencia.

El principal problema es el incumplimiento de las farmacéuticas

en el suministro de la dosis y eso está provocando

que el ritmo de inmunización sea más lento de lo esperado.

-Más de 1.200.000 personas ha recibido una las dos dosis

de alguna de las vacunas de este país.

Ceuta tenía que detener el proceso porque no tiene más dosis.

Quedan muchas dosis por poner, y muchas para llegar, AstraZeneca,

la farmacéutica que más retraso llevada dado explicación

desde la Parlamento europeo. Han entregado 60 por ciento menos

de lo esperado. Su consejero dice que la fabricación es más compleja

que un medicamento químico, y trabaja sin descanso

para recuperar el tiempo perdido. AstraZeneca reconoce

que tendrá dificultades para cumplir lo acordado para segundo trimestre

del año. Algo que podría complicar y mucho la meta del 70% de población

inmunizada que se han marcado en Bruselas.

-Sigue en marcha la cumbre europea telemática. Los 27 quieren potenciar

la fabricación de vacunas en territorio de la zona euro

para garantizar el suministro. La Comisión que poner en marcha

un pasaporte sanitario para poder viajar.

Ellos lo llaman certificado digital.

-Los líderes de las 27 de la relación con el sur

y seguridad y defensa, después de estar cinco horas hablando

sobre el tema central, la pandemia,

cómo acelera la fabricación de vacunas, es lo más urgente,

así que hay que apoyar las farmacéuticas

para invertir en ese investigación, cumplir los contratos,

y aumentar las dosis de las vacunas,

mientras tanto, no se puede flexibilizar las restricciones,

especialmente las que tienen que ver con los desplazamientos,

sigue castigando países como España, que depende mucho del turismo.

Por eso, importante también,

que ayer cogiera fuerza en el Consejo Europeo

el llamado pasaporte de vacunación.

Le llaman certificado digital para facilitar la movilidad,

y se han puesto a trabajar a nivel técnico,

quieren que este listo antes del verano.

Incluye la vacuna, también la PCR negativa, y pasar enfermedad.

Francia piensa que tiene que es discriminatoria,

se deja para más adelante de la discusión más complicada,

cuándo y cómo se podría exigir.

-Nuevo repunte de casos en Francia, que descarta

un confinamiento general, pero sí va a confinar localidades del norte

o costa azul en los próximos fines de semana.

El ritmo de vacunación es más lenta, poco más del 30%

tiene puesta la primera dosis.

-Esta es una de las ciudades más afectadas por el COVID-19,

la variante británica ha elevado los contagios,

y el alcalde ha pedido medidas urgentes

y confinamiento de los fines de semana, y restricciones

a la venta de alcohol. La tasa de incidencia es la más alta del país,

900 casos por 100.000 habitantes. En la costa azul,

se ha decretado confinamiento todo de Niza

y se podrían tomar medidas adicionales el próximo de marzo.

De momento, Macro quiere descartar un confinamiento general.

Un tercer confinamiento sería devastador y tendría un alto coste

político, teniendo en cuenta que se celebrarán elecciones

presidenciales dentro de 14 meses.

En las últimas 24 horas ha habido 25.000 nuevos contagios,

a pesar de toque de queda, que no acaba de frenar el número

de nuevos positivos. El proceso de la vacunación está haciendo

más lento de lo esperado. Solo ha recibido la primera dosis 2 millones

y medio de franceses.

-En Portugal, nueva prórroga del estado de emergencia,

se va a extender hasta el 16 de marzo, manteniendo

un confinamiento sin cambios.

Solo se pueden realizar actividades esenciales.

El país no tiene un plan de desescalada, la tasa de incidencia

va descendiendo, por debajo de los 300 casos por 100.000 habitantes.

Mientras Brasil ha superado los 250.000 fallecidos por coronavirus.

En las últimas 24 horas, 1541 muertos

y es la segunda cifra más alta desde que comenzó la pandemia.

En total supera los 10 millones y medio. La situación ha empeorado

en todas las regiones sanitarias, y a todos los 27 estados

están al borde del colapso hospitalario. Brasil sigue siendo

el segundo país del mundo con más fallecidos por el virus,

solo por detrás de Estados Unidos.

Al menos 17 milicianos han muerto en un ataque de Estados Unidos

contra instalaciones pro iraníes en Siria.

El secretario de defensa ha confirmado el bombardeo,

el primer ataque autorizado por el Joe Biden.

Es la respuesta de Washington

por los ataques intereses estadounidenses

en la vecina Irak, las agresiones ocurre mientras Washington y Teherán

toman posiciones para retomar el programa nuclear iraní,

el pacto del que se retiró

en 2018 Estados Unidos bajo la administración de Donald Trump.

Estados Unidos va a subir a partir del lunes la presidencia

rotatoria del Consejo de seguridad de Naciones Unidas,

con una nueva embajadora que acababa de presentar sus credenciales

del secretario general de la ONU. Defiende el papel de Naciones Unidas

y el lema de la administración Biden, "América ha vuelto".

-Hace cuatro años, la embajadora de Estados Unidos

ante Naciones Unidas se estrenaba en el cargo con amenazas

contra los países que se enfrentase a los intereses del país.

La ONU era una institución despreciada.

Ahora, la nueva embajadora ha presentado las credenciales

ante el secretario general, Antonio Guterres,

y las formas y el fondo han sido muy diferentes,

y tras ser ratificada en el cargo por el Senado,

ofrece diálogo y coalición.

Cuando Estados Unidos actuará de acuerdo con sus valores,

somos una institución indispensable para la paz.

Impulsar los derechos humanos, reformar Naciones Unidas,

hacer frente conflictos viejos y nuevos,

esperamos involucrar a nuestros aliados y socios para lograrlo.

Este mismo mes, la nueva Administración

ha anunciado su regreso a la Consejos de derechos humanos

de Ginebra abandonado por decisión de Donald Trump.

Se consideraba que era utilizado para atacar a Estados Unidos

y a Israel.

-El escándalo en la Iglesia católica de Alemania,

en la ciudad de Colonia, el arzobispo se niega a publicar

un informe sobre abusos sexuales a menores cometidos

por sacerdotes de su diócesis.

-No ha habido carnavales en Colonia, pero sí es la figura de un obispo

con una mitra terminada en forma de pene, representación explícita

del escándalo del arzobispo de Colonia, el cardenal,

en las 2018, encargó un informe sobre los abusos sexuales

de los clérigos a un gabinete de Munich,

pero en lugar de hacerlo público, lo ocultó,

y ha encarado otro estudio diciendo que aquel tenía mayor

de procedimiento. No se puede ocultar un informe

porque sus resultados, dice este hombre.

La conferencia episcopal alemana se toma muy en serio

el aclaramiento de los abusos sexuales

de los clérigos de esta época, pero muchos creen

que al haber echado el cierre sobre los abusos de un amigo suyo,

ha causado un enorme daño a la iglesia católica en Alemania.

En los últimos meses, la cantidad de gente que acude

a borrarse de la Iglesia católica se ha disparado.

El último dato de apostasía de 2019, 272.000 personas se han borrado,

y este año, serán más,

por ese escándalo que afecta a la 16 de diócesis de Colonia,

la más rica de la cristiandad, y impulsada por este escándalo.

-El naufragio conmocionado a la sociedad de Argentina

y ahora se reaviva la polémica.

-Los cuerpos de los 44 tripulantes yacen en el fondo del mar

tras el hundimiento del submarino hace tres años

y para algunas de sus familiares, esta idemnización aprobada

es una limosna y humillación.

Algunas agradéceme por impulsar la ayuda en un momento difícil,

aunque no abandonarán la lucha por la verdad y la justicia.

Se aprobó una indemnización familiar de 64.000 E.

En caso de aceptarla, tendrán un año para reclamar,

pero será incompatible con cualquier reclamación judicial.

-Nuestro país sufrió la mayor tragedia naval en tiempos de paz,

y hoy todavía no tenemos todavía un responsable.

-El submarino estuvo más de un año desaparecido la Patagonia.

Lo encontraron a 900 m de profundidad.

Por el coste de la operación y su complejidad, descartaron reflotarlo.

Hay una causa judicial para determinar

los responsables de la tragedia,

cuando gobernaba el conservador Mauricio Macri.

-Repasamos cómo viene la prensa, con un claro protagonista.

"El País".

La foto para la vacunación masiva del Wanda Metropolitano.

"El Mundo".

"La Vanguardia".

"ABC".

(LEE)

"La Razón".

Cerramos con "El Periódico".

(LEE)

En los deportes, Rubén, buenos días, el Granada sigue haciendo historia.

-Cuando se clasificó para la Europa ligue, lo podemos a decir,

marcó un hito en su historia, cada vez que juega en Europa,

pasa de los actos de final en Europa ligue, acompañando al Villarreal,

eliminando a Nápoles.

-Derrota dulce para un Granada que sigue escribiendo

páginas de oro en su historia.

En el Diego Armando Maradona

se clasificó para octavos de final de la Europa League,

un partido que perdió 2-1, Montoro hizo el gol para los andaluces.

-Gracias a todos, sobre todo, al espíritu,

al alma de este equipo con mayúsculas que veo que es único.

-En el estadio de la cerámica, el Salzburgo

ponía las cosas interesantes, pero el doblete de Gerard Moreno,

da el pase a los de Unai Emery, sigue mostrando su idilio

con la competición.

-Vamos a ver los rivales, y veremos que le cómo podemos estar

para competir la eliminatoria, y hacer nuestro camino.

-La cara negativa, la Real Sociedad, viajó a Mánchester

y se marcho con un empate sin goles.

Oyarzabal fallaba un gol, y en la segunda, anulaban un gol.

Mañana, sorteo de octavos,

se podrán enfrentar los equipos del mismo país.

-En el Real Madrid, Benzema

esta trabajando para recuperar de su lesión.

El objetivo del derbi contra el Athletic.

Comienza la jornada número 25 de la liga,

con el partido entre Levante y Athletic de Bilbao,

partido que se va a repetir en Copa del Rey, en San Mamés,

y San Mamés, entre otras cosas,

hablo en estudio estadio el director,

y esperan poder albergar partidos de la selección española.

-Siempre hemos abordado desde la calma y del acuerdo

por la oficialidad de un proyecto de selección de Euskadi,

y también por ser anfitriones y sede del gran fútbol europeo,

y la Selección Española si esta bienvenida al estadio de San Mamés.

-En la Euroliga, el Real Madrid,

se mantiene en los cuatro primeros puestos,

frente al Zalgiris y el Valencia logró una importante victoria

que les deja las puertas del play-off.

Ganaron al tenis de Xavi Pascual.

En la NBA, los Pelicans

han perdido.

Derrota también de los Clippers,

a aportado cuatro puntos,

y derrota de Dallas.

El exentrenador del equipo estadounidense se ha suicidado

unas horas después de conocer que había sido acusado

de 24 delitos como la agresión sexual y el tráfico de personas.

Fue señalado por las gimnastas durante el juicio al médico

de los equipos de gimnasia estadounidense.

Tras haber pasado tres días rodando en Jerez, Carlos Sainz y Leclaire

regresan para la presentación.

Después los dos hablarán para TVE desde Italia.

-Nos vamos con los deportes, no hay tiempo para más.

Que tengan buen fin de semana. Regresamos el lunes.

Mónica, buenos días de nuevo. Buenos días, Sirún, descansa.

Ayer, durante la rueda de prensa de los Premios Feroz, escuchamos esto.

Somos cobayas metiéndonos en vacunas que no son vacunas,

son unos experimentos sin probar, que nos meten directo, rápido,

y que no solamente no están funcionando,

sino que, desde que nos estamos facultando, hay más enfermos

y más muertes. Coronacirco.

La incidencia acumulada está bajando. La vacunación funciona,

pero seremos en riesgo extremo en más de media España

--seguimos

porque la presión hospitalaria sigue alta.

Las UCIs siguen con muchas personas.

A pesar de que la incidencia acumulada descienden

todas las Comunidades,

se sigue considerando riesgo extremo en muchas.

La incidencia acumulada en Cataluña ha subido por primer día

desde hace varias semanas.

Se actualizó ayer el dato de mortalidad

descenso de mortalidad del Carlos III.

Estas 83.000 personas

que no hay una explicación fuera de la pandemia que pueda dar razón

a esas muertes.

Si esto no es pandemia,

si esto no es un coronavirus que mata, que baje Dios y lo vea.

Seguimos en "La hora de La 1".

(Música)

En nuestra mesa de análisis de los viernes, Inma Carretero,

Paloma Esteban, Marisol Hernández, Joan Tardà.

Vamos con las claves del día, las cuentas del rey emérito.

Una información de "El País". Ha pagado 4.000.000 E.

Una de las noticias del día.

También pendientes de esta renovación del Poder Judicial.

Se habla de negociaciones congeladas,

así que ese acuerdo inminente del que hablábamos las últimas horas

no lo va a ser.

Sobre la Unión Europea,

se plantea un pasaporte de vacunación para el verano.

La idea es que haya un certificado digital común

donde se vea si estamos vacunados, si hemos pasado la enfermedad

o hemos realizado alguna PCR.

En España sigue bajando la incidencia acumulada,

pero más despacio que los últimos días.

206 casos por cada 100.000 habitantes.

-Sobre las vías que busca la Unión Europea

para tratar de recuperar la movilidad poco a poco,

hoy te preguntamos esto.

Nos lo puedes contar en nuestro Twitter y en nuestro WhatsApp.

Por estas dos vías le puedes preguntar también a Victoria Rosell,

que hoy estará también aquí en el plató de "La hora de La 1".

Buenos días.

(Música)

Muy buenas de nuevo.

Un embolsamiento de aire frío marcará la jornada de hoy

y parte del fin de semana. Es este que vemos en el mapa de isobaras.

El color verde representa la temperatura baja

en las capas altas de la atmósfera,

lo que está produciendo precipitaciones intensas.

Los núcleos son muy activos en el suroeste.

Ya se han superado los 10 l en Huelva.

También llueve en áreas del mar de Alborán por el viento de Levante.

Y en Canarias, en la Palma, se han alcanzado ya los 20 l.

En Canarias va a seguir lloviendo en el norte de las islas hoy

y el fin de semana. Viento fuerte o muy fuerte.

Rachas que ya han superado los 100 km/h.

Vientos que van a seguir azotando el archipiélago durante hoy

y el fin de semana,

lo que mantiene el aviso amarillo en el archipiélago.

También sopla con fuerza en el mar de Alborán,

donde las rachas alcanzan los 70 km/h en varias zonas.

El oleaje del mar de Alborán ha superado los 4 m

en alguna boya de puertos del estado.

Está activado el aviso amarillo en la costa y también en Canarias.

Con respecto al resto, jornada marcada por las nubes bajas

y las nieblas, muy abundantes ahora en Cataluña y en el este peninsular,

también en Baleares nubosidad de tipo bajo.

Hay algunas incidencias por la niebla, como veis.

Nieblas que van a tardar en levantarse.

A medida que lo hagan, nos quedaremos con nubes medias y altas.

Hay un tono verdoso, marrón, que refleja ese polvo en suspensión.

La lluvia caerá sucia.

Incluso en forma de barro en algunas regiones.

La acumulación más importante suroeste,

pero algo en el Cantábrico, en la zona más occidental.

En el resto, nubes altas, calima y temperaturas que siguen en ascenso.

Las mínimas no han cambiado mucho, son suaves para esta época.

También las máximas, altas para la época.

(Mapa de temperaturas)

El fin de semana situación parecida.

Aumenta el oleaje mañana en la costa noroeste.

La precipitación se esperan zonas del mar de Alborán, suroeste,

en el Cantábrico y algo en el Mediterráneo.

El domingo será más evidente la precipitación en la mitad este

y en Canarias. En el resto será un fin de semana de estabilidad,

de cielos poco nubosos, prácticamente despejados.

Más nubosidad en la vertiente mediterránea, en el sur y Canarias.

Y temperaturas a seguir subiendo, no cambiarán demasiado.

Fijaos mañana. Valores parecidos el domingo.

(Música)

Vamos ya con esa noticia que sacude este viernes

y que adelanta "El País".

Nueva polémica en torno al rey Juan Carlos.

Has regularizado 4.000.000 E con Hacienda,

y lo hace porque no declaró 8 millones que habría recibido

en pagos en especie. Carlos Conde cuéntanos.

Así el rey emérito evita el delito fiscal.

Eso es. Según el Código Penal, si un contribuyente paga su deuda

con la Agencia Tributaria antes de que la justicia

inicie una investigación, evita ser acusado de ese delito,

se da por regularizada la situación.

Así ha ocurrido en esta ocasión con el pago de esos 4 millones,

como el anterior, cuando en diciembre abonó 600.000 E.

Las dos regularizaciones antes de que se inicie un procedimiento.

Desde Casa Real se remiten al abogado del rey emérito,

que no se ha pronunciado sobre esta última regularización.

La segunda en menos de tres meses.

Correspondería a rentas no declaradas

por valor de más de 8.000.000 E.

Con esta declaración voluntaria,

el rey emérito regularizar su situación por segunda vez.

En este caso, rentas no declaradas durante varios años

que suman más de 8.000.000 E en pagos en especie.

Y con obligación de tributar el IRFP.

Correspondería a vuelos privados pagados por la Fundación Sagatka,

donde aparecían como beneficiarios hasta el pasado junio

tanto el rey Juan Carlos como sus tres hijos,

incluido el rey Felipe VI.

Este pago se suma a los 678.000 E que regularizó el pasado diciembre

correspondientes a una deuda con Hacienda

entre 2016 y 2018,

fechas en las que ya había abdicado y perdido la inviolabilidad.

El Código Penal contempla que si un contribuyente abona su deuda

antes de que se inicien actuaciones contra él,

evita que se ha investigado por un delito fiscal

y que se le persiga por las posibles irregularidades

en relación a esa deuda, siempre y cuando, recoge la legislación,

sea una declaración veraz y completa,

algo que la Agencia Tributaria y la Fiscalía tendrán que confirmar.

Tiene abiertas tres investigaciones,

una por las supuestas comisiones de la Meca a la Meca,

otras por el presunto uso de tarjetas vinculadas a fondos opacos

y otra por la existencia de fondos millonarios

en un paraíso fiscal de Jersey.

Paloma, te veo con ganas de hablar.

Cuando presentó la primera regularización,

cercana a los 700.000 E, que nos pareció escandaloso,

en esta misma mesa hablamos de si sería la primera de otras.

Y anoche, cuando conocimos esta noticia, está claro,

una vez más intenta evitar cualquier acción penal por delitos fiscales.

Y la única manera son esas regularizaciones voluntarias.

A mí me parece un mazazo,

me parece que es muy difícil,

después de haber seguido para evitar ese daño al actual jefe del Estado,

a su hijo, es un mazazo más y es muy difícil en la opinión pública,

ya lo vimos entonces,

incluso partidos que definen claramente la monarquía,

hicieron declaraciones diciendo que ella es la gota que colma el vaso.

Y creo que lo vamos a seguir viendo.

Es evidente que lo hace por evitar el delito fiscal,

pero ese le están poniendo las cosas complicadas.

-La Fiscalía ya está investigando la operación anterior

y le preguntas que nos hacemos todos y tendrán que aclarar de dónde

han salido los 4 millones con los que hace la regularización.

Y otra cuestión no menor, en marzo,

"El País" se hizo una entrevista al primo titular

de la fundación, través de la cual, llegaba ese pago al rey,

que se beneficiaba de vuelos en jets privados

por valor de 8.000.000 E.

Álvaro de Orleans, el primo del rey, dijo que no era un testaferro,

pero nos tendrán que aclarar si este primo tiene esta generosidad

de pagar por valor de 8 millones

la vida y los traslados del rey a cambio de qué.

En esa entrevista decía que pagaba los vuelos

para salvaguardar la vida privada del monarca.

Pero lo que subyace ahí,

al menos, así lo hemos publicado en "El Mundo",

es que ese dinero que Álvaro de Orleans entregado al rey,

a quién corresponde es al propio rey.

Hay dos cuestiones, una,

de dónde procede ese dinero, fundamental investigarlo.

La fundación, quieres decir. Claro.

-Y los 4 millones.

Lo que está claro es que hay un dinero escondido en Suiza

y en otros paraísos fiscales que no se sabe de dónde procede.

Esa investigación se está realizando y tiene que llegar a buen puerto.

Mientras tanto, el rey lo está regularizando,

creo que es bueno que lo haga.

Es lo mínimo que puede ocurrir para quien ha sido jefe del Estado.

Y también habría que preguntarle al Ministerio de Hacienda

si esta espera que tiene a la hora de abrir un expediente

cuando conocemos que ese dinero está oculto fuera de España

desde hace meses y meses,

y Hacienda sigue sin abrir ninguna investigación.

Una aclaración.

La historia es que tú puedes regularizar ese dinero

si no te lo han comunicado antes. Teóricamente, el rey...

Tiene que desconocer que se está investigando.

Hacienda, desde el momento en que se conocieron

las primeras informaciones,

tiene que haber abierto un expediente.

(HABLAN A LA VEZ)

El presidente del sindicato técnico de Hacienda

dijo que no es un comportamiento normal.

Que no es habitual que, si hay sospechas sobre un contribuyente,

Hacienda no intervenga durante tanto tiempo.

Joan.

Seguro que hay millones de ciudadanos

que estarían dispuestos a mirar hacia otro lado, es posible.

Pero también hay millones de ciudadanos del Estado español

que toda esta anomalía

lo que hace es rectificarles en dos cuestiones

que, al menos, para ellas es muy asumible.

En primer lugar, que la monarquía española,

además de ilegítima, puesto que nadie pudo votar en el año 78

si se quería monarquía o la libertad republicana...

(HABLAN A LA VEZ)

Yo lo que digo es que en 1978

los ciudadanos españoles no pudieron votar

si querían monarquía o república. -No pudieron elegir.

-Esto no pudieron hacerlo los ciudadanos del 78.

Además de esta ilegitimidad,

para muchos ciudadanos españoles, digo, no para todos,

han asumido que es una institución corrupta.

Están corrompidos.

-Es importante... (HABLAN A LA VEZ)

Digo que para millones de ciudadanos españoles lo que está ocurriendo

no es importante y están dispuestos incluso...

-No... -Perdón.

Durante 40 años se ha denunciado los negocios de la Casa Real.

Ha habido muchos ciudadanos españoles que no les ha importado.

-Tampoco tenían mucha información.

-Hay millones de ciudadanos españoles que, al contrario,

creen que, además de ilegítima, es una institución corrupta.

(HABLAN A LA VEZ)

Tanto valor, tanta credibilidad pueden merecer unos como los otros.

Pero a veces se esconde o no se quiere ver, creo yo,

que es lo que ocurre ahora no es otra cosa que la punta del iceberg.

Parece que, viendo esto,

se sienten un poco reconfortadas

porque durante décadas se les ha atribuido la condición

de ciudadanos radicales que estaban en contra de la democracia.

(HABLAN A LA VEZ)

Y hoy es imposible, o debería serlo,

no reconocer a estos millones de ciudadanos del Estado español

que durante años han vivido un segundo exilio...

(HABLAN A LA VEZ)

Cuando denunciaban la corrupción de la monarquía

y se les decía que eran unos desestabilizadores,

unos radicales, unas... (HABLAN A LA VEZ)

La legitimidad de una posición pública no la pongo en duda,

pero la legitimidad de la monarquía tampoco porque hay una Constitución

que votaron los españoles en referéndum en la jefatura del Estado

es una monarquía parlamentaria.

¿Que hay casos de corrupción? Si los hay, como parece que es así,

a lo que hay que hacer es llegar hasta el final.

-Durante 40 años a estas personas...

(HABLAN A LA VEZ)

Vamos a ver las reacciones en redes sociales a esta noticia.

Marina.

La primera de las reacciones, la de Pablo Iglesias,

que recibía las críticas que recibió el 23-F,

cuando no aplaudieron el discurso del rey,

y valoraba así la regularización.

También ha reaccionado hace unos minutos el ministro de Consumo,

Alberto Garzón, con este mensaje.

También han reaccionado otros Grupos Parlamentarios.

Por ejemplo, Bildu, Oskar Matute.

Y ayer en "La noche en 24 Horas"

le preguntaron por esta cuestión al líder de Más País.

-Lo quiero dejar claro, no estamos discutiendo sobre el pasado.

Esto es una discusión sobre la calidad de la democracia hoy.

Hemos visto reacciones de todos, pero PSOE y PP nada.

Por ahora, no.

Lo que decíamos antes, en línea con lo que dice Errejón,

claro que la monarquía parlamentaria actual no se puede permitir

esta sombra de sospecha

y que los ciudadanos piensen que el funcionamiento es opaco

y que todo lo que está ocurriendo es igual que eso que hizo el mérito.

Tienen que tomar decisiones que acaben con esto.

-Hay que diferenciar entre lo que es la institución,

que es lo que se está confundiendo, y lo que es el actual monarca.

Bueno, y el anterior.

Lo que ha hecho Juan Carlos I es el mayor...

(HABLAN A LA VEZ)

Y que es Juan Carlos I quien más daño está haciendo la monarquía.

-Desde luego.

-Coincido contigo, Joan,

que durante muchos años todo esto se ha tapado,

pero por poner otro ejemplo,

igual que se tapó la corrupción de CiU en Cataluña

y también desde Madrid.

Algo conocido que todo el mundo sabía que estaba sucediendo,

y a nadie le molestó... -Como se taparon los GAL.

(HABLAN A LA VEZ)

Me acuerdo que hace meses hablábamos de que podía ocurrir

que la Fiscalía se estuviera planteando el archivo

de algunas diligencias abiertas y no hace más que aumentar.

-¿Cómo se va a plantear el archivo con lo que está saliendo?

(HABLAN A LA VEZ)

Pero el sentido de todo esto, no lo olvidemos,

es que el emérito pretende normalizar su situación,

cumplir con Hacienda

para que, entre los delitos fiscales que evita con la regularización

y las cosas que se archivan porque era inviolable en esa etapa,

poder volver a España.

-Independientemente de cómo avancen las investigaciones judiciales,

su obligación como alguien que ha sido jefe del Estado, es pagar.

-Pagar todo lo defraudado.

-Cómo se entiende que hoy día,

en un parlamento de un Estado que se pretende moderno,

todavía se veten comisiones de investigación sobre el emérito.

Cómo se entiende que incluso no se legisle

para, como mínimo, cuestionar la inviolabilidad.

Es decir, un parlamento no debe ser...

(HABLAN A LA VEZ)

Aquí un día la vicepresidenta

dijo que la inviolabilidad se puede revisar, pero en qué términos.

Seguiremos hablando del rey en el programa. Vamos a avanzar.

Está preparando cómo salvaguardar

el actual jefe del Estado. Seguimos, perdona, Marisol.

Desde ayer estamos preguntándonos si habrá manifestaciones el 8 de marzo.

La pregunta en plena pandemia suscitar debate,

también entre los socios del Gobierno,

que parecen tener posiciones distintas.

También se ha posicionado ya el Partido Popular.

Nos vamos a Moncloa y a la sede de los populares.

Empezamos con Andrea.

Carolina Darias hace unos días fue muy contundente,

dijo que no ha lugar a estas manifestaciones.

También ayer Margarita Robles

dijo que ella no acudió el año pasado

a las manifestaciones y que este año no acudirá por responsabilidad.

Desde el PSOE recuerda lo importante que es para ellos esta fecha, el 8M.

Dicen que van a apoyar

las acciones pertinentes con la situación sanitaria.

Desde Unidas Podemos, ayer escuchábamos a su portavoz,

Pablo Echenique,

decir que, si hay manifestaciones, que ellos acudieron.

Asegura que nadie critica otro tipo de manifestaciones,

otro tipo de concentraciones, pero solo unas horas más tardes,

desde su partido dicen

que van a esperar a ver si hay manifestaciones o no

y luego decidirán cómo acudirán y cómo apoyarán estas iniciativas.

Recordemos que aquí en Madrid,

Delegación del Gobierno va a permitir concentraciones

siempre que no se superen las 500 personas.

-En el PP aseguran que no es año de concentraciones,

sino de responsabilidad,

y avisan de que una hipotética manifestación supondría repetir

la irresponsabilidad del año pasado. Lo ha dicho Cuca Gamarra,

que asegura no debería ni promoverse ni autorizarse manifestaciones

debido a la situación de pandemia.

Va más allá, incluso recuerda que es la propia ministra de Sanidad

la que está recomendando no acudirá estas manifestaciones.

A todos los partidos pide, en alusión a Podemos,

que no secundan estas manifestaciones.

Más dura ha sido la presidenta madrileña Díaz Ayuso.

Crítica que se quiera revivir el 8M pasado,

que ha calificado como el día de la mujer contagiada.

En el PP lo tienen claro,

pero a 10 días del 8 de marzo, el debate está abierto.

-Este 8 de marzo ya iba a ser difícil por la pandemia,

también por la fractura del feminismo por la Ley Trans,

Y a todo esto, ¿usted va a ir?

-Ya no fui el año pasado, tampoco este año.

Creo que por las mujeres

hay que luchar con sentido de la responsabilidad.

-¿Y usted? -Que conmigo no cuentan.

No pienso ir a ninguna manifestación

donde la presencia sea obligatoria. -Su vicepresidente discrepa.

-Me parece adecuado y legítimo

que haya personas que quieran manifestarse.

En este caso, el 8 de marzo.

-Todo lo contrario de Begoña Villacís.

Escribe esto en el Twitter.

Finalmente, en Madrid podría haber manifestaciones

si no superan los 500 asistentes.

La ministra ha pasado del no ha lugar a decir que vale,

pero con cuidado.

-Es entendible a cualquier tipo de concentración,

que deben mantener la garantía suficiente

para que los contagios sigan bajando.

-Unidas Podemos esperará para ver si se convocan para decidir,

pero su portavoz ya se había dicho dispuesto a ir por el motivo.

-Estamos viendo un montón de manifestaciones de todo tipo

y sobre las que no se pone un foco especial

a la hora de cuestionarla.

-Como la última de los nazis antisemitas,

y una mascarilla.

El PP no va al ocho me por la pandemia

y le preguntaron a portavoz por qué.

-Todos sabemos el movimiento que hay detrás

de una fecha como el 8 de marzo. Es muy difícil de controlar.

Hay que ser responsables y consecuentes.

-Habrá manifestaciones en Barcelona, Valencia, Euskadi...

-No puede ser de una manera masiva.

-Se intentará descentralizar para descongestionar

y siempre consultando al doctor.

-Si sé deben evitar

los agrupamientos grandes de personas, mejor.

-El Ministerio de Irene Montero se acogerán a las recomendaciones

de Sanidad.

¿Qué crees que pasará al final?

La ministra de Sanidad ha sido muy clara y lo ha hecho bien

para zanjar cualquier tipo de debate político.

La prioridad es contener el virus.

Me parece un poco oportunista el comentario de Margarita Robles

diciendo que el año pasado no fue. ¿Qué insinúa?

¿Que había información de que el año pasado era peligroso ir?

-Yo no había visto ese matiz.

En esta declaración es verdad que... Es como una puya.

(HABLAN A LA VEZ)

Yo creo que falta un poco de valentía.

En ningún caso se puede aprovechar

la situación de la pandemia para criminalizar las manifestaciones

y el movimiento feminista.

Pero es verdad que todavía estamos en una situación de pandemia.

Siempre han insistido en que no ha lugar ninguna manifestación.

-Pero el 8M se ha convertido

en una movilización de carácter progresista.

Es decir, lo que pretende es transformar

todo aquello que hemos heredado... -Pero eso es una etiqueta.

-Yo creo que el feminismo,

incluso defendido por mujeres de tendencia conservadora,

atendiendo al hecho patriarcal,

acaba siendo mayoritariamente progresista.

Digo que todos los movimientos progresistas

están obligados a ser mucho más responsables

que aquellos que no tienen este cáliz progresista

porque son referente para la gente joven,

son referente para aquellos que aspiran a una sociedad mejor.

Digo esto porque, efectivamente,

creo que, si el ejemplo lo da, de responsabilidad,

a diferencia de las manifestaciones de la gente conservadora,

o incluso nazis...

-Entre conservador y nadie puede haber un matiz, digo yo.

-Sí, sí, por eso he dicho que incluso.

Digo que está bien que la gente

que participa en movimientos progresistas

sea mucho más autoexigente... (HABLAN A LA VEZ)

Todo el mundo en este país tiene que ser responsable,

sea progresista, sea conservador... -No, no, no, no.

Hemos visto según que movilizaciones...

(HABLAN A LA VEZ)

Un movimiento progresista no se lo puede permitir.

-No se lo puede permitir nadie.

-No sé si lo has entendido bien. -No acabo de entender.

Tanto conservadores como progresistas

están en contra de ella.

Son un grupo muy minoritario de la sociedad.

Sobre el feminismo, yo creo que en estos momentos

en lo que se ha convertido desde la masiva manifestación en Madrid

de hace dos años, es un movimiento transversal,

que une a mujeres de todo tipo que comparten una misma problemática.

Es verdad que el feminismo

tiene un origen histórico más ligado a los partidos de izquierda,

estoy de acuerdo. (HABLAN A LA VEZ)

-No he dicho izquierda, he dicho progresistas.

-El origen sí que es.

-Personalmente, solo hay que ver la cantidad de gente...

-Como dice Marisol, es un éxito.

-Como dice Paloma,

claro que hay que celebrar el 8M, pero en estos momentos

hay que hacerlo de una forma distinta.

-Carolina Darias, con habilidad, ha zanjado el debate del manoseos

del 8 de marzo. El año pasado poco menos que la pandemia empezó

en la manifestación del 8 de marzo.

No hemos oído en el Congreso, que se ocultaba información

para que las mujeres pudieran ir a la manifestación.

Caso que no es así, porque no había datos.

-Hay una voluntad por parte de las derechas de estigmatizar

el 8M, ¿no?

-El Partido Popular el año pasado estuvo en las manifestaciones.

También Ciudadanos.

La ley del "sí es sí" se lleva

un nuevo varapalo.

El poder judicial cuestiona dos ejes claves.

Complican los planes al Ministerio de Irene Montero.

Quería llevar la ley al parlamentario antes del 8 de marzo.

Necesita el informe del Consejo de Estado. El CGPJ ha adoptado

por unanimidad en este informe de tres de sus vocales y se opone

a la definición de consentimiento.

Dice que es innecesaria y no es clara porque no aclara

de si debe ser explícito o tácito.

Se opone a la equiparación de abuso y agresión al considerar

que puede dejar desprotegidas

a las víctimas y se corre

el riesgo de condenar

con severidad conductas que utilizan métodos menos lesivos.

Todos los vocales del CGPJ dice que no está justificada,

pero Pilar Sepúlveda emitirá

un voto particular.

Vamos a poner negro sobre blanco esta historia.

Es la ley de garantía de libertad sexual.

Tiene detrás un viaje que comenzó hace un año exactamente,

en el Consejo de Ministros de marzo de 2020, se aprobó

el anteproyecto de ley. A partir de aquí, ha entrado en un bucle

de revisiones e informes hasta llegar hasta el último,

que es el que hemos conocido del CGPJ. Vamos a ver en detalle

los genes fundamentales problemáticos y han rechazado

por unanimidad. El primero

de ellos es el consentimiento expreso, concluyente

e inequívoco que recoge la ley. Consideran que puede restar valor

al proceso de aportación de pruebas y generaría dos problemas.

Podría afectar el principio de presunción de inocencia

y también la victimización secundaria. Es decir, la víctima

es víctima por lo que le ha pasado el también durante el proceso.

En el CGPJ, temen que durante todo el proceso se centre

en cómo la víctima ha dado

el consentimiento.

El segundo de los ejes problemáticos según el CGPJ,

es la supresión de la distinción entre abuso y violación.

La ley recoge una única categoría,

agresión sexual. Y dice el CGPJ que puede perjudicar a la víctima

al no castigar con mayor pena

a los que cometen actos más graves.

Proponen una modalidad nueva,

que es modalidad agravada de agresión donde haya violencia

y amenazas. Volvemos al recorrido. Desde el gobierno, desde Ministerio

de Igualdad, querían tenerla aprobada para el 8 de marzo de 2021.

Parece que se va a dilatar en el tiempo. Hablan de mes con

mes y medio para tener aprobada esta ley.

El hecho de que haya sido por unanimidad...

El informe lo han hecho tres vocales. Dos de ellos

son progresistas.

Y la unanimidad no abunda en el CGPJ, es un órgano dividido.

Esto es llamativo. Por eso tendremos que ver de qué hace finalmente

el gobierno. En Ministerio de Igualdad ha dicho que siga

adelante y no lo va corregir.

El informe no es vinculante,

pero es contundente.

No se ha pronunciado ni Moncloa

ni Carmen Calvo sobre lo que van hacer. Me gustaría saber si,

definitivamente, hagan alguna modificación o no.

Ojo, que esta ley la decisión de definir el consentimiento

no es un invento de Irene Montero,

estaba Carmen Calvo como vicepresidenta en temas

de igualdad y todo lo que no fuera un sí, no era consentimiento.

-Si tiene que existir consentimiento no entiendo

cómo nos hemos encontrado

al curso judicial

de los sucesos que conocemos como la violación de la Manada,

con una primera sentencia,

que dictaminó que era abuso y lo violación y donde había

un vergonzoso voto particular

de un juez donde no vio ningún tipo de intimidación.

Además, vio regocijo. Entonces,

yo creo que cabe aclarar qué es consentimiento y lo que no,

parece que los jueces no tienen claro. Hubo uña sentencia

posterior de la sala siguiente, de Tribunal Superior de Navarra.

Es verdad que no iba en esa línea,

pero dijo que se había producido

un abuso, no una violación. Es una de las claves de la ley.

Una cuestión.

-Otra vez se extiende como está redactada la ley

y lo que es la técnica jurídica.

-No entiendo cuestionar, digamos,

la voluntad que tiene el Gobierno español con esta ley.

A ver, un ejemplo.

Estás en un callejón,

cuatro personas te amenazan,

quien en la cartera,

te enseñan una navaja,

pero no te pinchan,

seguro que si la policía los atrapa, no lo van a considerar un hurto,

sino un robo, incluso si no te han apuñalado.

Lo mismo, una mujer indefensa en un callejón con 4 o 5 personas

amenazándola y la agreden sexualmente...

¿De qué estamos hablando?

Si no le pegan, no es abuso. No tiene ningún sentido.

Entiendo que el gobierno quiera

anticiparse en esta situación

injusta e incomprensible.

No entiendo ahora el informe,

por suerte, preceptivo,

del mundo judicial.

Ellos mismos considerarían

el primer caso un robo y no un hurto y no entiendo por qué razón para

considerar que lo segundo, ocurrido a esta mujer en el callejón, no es

una violación. El informe pone el acento en algo...

-Que me lo expliquen.

Hay una voluntad de sabotear por el machismo.

(HABLAN A LA VEZ)

Uno de los razonamientos que se puso encima de la mesa

ayer fue que si es lo mismo,

que si la pena va a ser la misma de una agresión con violencia

o sin violencia,

le podría poner más fácil al agresor usar la violencia.

El razonamiento es ese.

Me va a costar lo mismo con violencia o sin violencia.

Al respecto de que desaparezca el abuso.

Es como calificar una pena distinta en función del tamaño

de la navaja en un robo.

-Habla de la desprotección de la víctima.

El caso de la Manada fue unos meses después.

La indignación fue tan amplia...

Si el consentimiento está recogido, pues no ha quedado claro.

-Perdona.

-Termino, con respecto al CGPJ,

es verdad que, a pesar de que el asunto del consentimiento

no está claro, estoy de acuerdo,

me sugiere dudas.

Da la impresión las leyes que ha trabajado Unidas Podemos,

la parte socialista dice que se tiene que trabajar.

Es una ponencia donde hay dos juezas de ámbito progresista.

El anteproyecto de ley

ha sufrido modificaciones y rectificaciones

y el Consejo Fiscal,

que tiene mayoría conservadora,

pues dio el aval. Me parece

que confluyen distintos elementos.

-Es un informe más.

El gobierno lo tiene que estudiar

y ver si puede pulir la ley.

-Sobre el consentimiento, una cosa, lo que dice el informe,

que hay juristas que lo ven en ese sentido, se puede cuestionar

la presunción de inocencia.

-Hay que incluir los matices de incluir de manera específica

el consentimiento para que no tenga esa consecuencia...

De entrada, tendría que considerarse inocente.

Hay que redactar lo mejor para que no ocurra.

Todo esto ocurre en el poder judicial. Está pendiente

de ser renovado. Parece que no hay acuerdo.

Parece que no hay acuerdo.

Ayer algo pleno. En el pleno, se iban a probar ocho nombramientos.

Hay que recordar que Carlos les mes, el presidente, había decidido sacar

los nombramientos del orden del día, pero se vio obligados

a incluirlos por el escrito de ocho fiscales.

Al parecer, se aplazan los nombramientos.

El primero se ha convocado el jueves, 8 de marzo, a las 10:00

de la mañana como un gesto para dejar margen a esa negociación.

(Música)

Tenemos a Victoria Rosell,

delegada del Gobierno contra la violencia de género.

Gracias por estar con nosotros.

Tenemos hoy tantos temas y vamos

a empezar con el terremoto de las últimas horas,

la regularización fiscal del régimen. Usted es juez.

Deme una opinión.

Se permite hasta que empieza a actuar la inspección y la justicia.

Entonces, esa posibilidad de arreglarse. Es verdad que hay

que ajustar a unos tiempos razonables y que la gente considere

admisibles y, sobre todo,

similares en todos los casos.

Es un mensaje muy importante para la ciudadanía.

No es normal que la Fiscalía no haya iniciado la investigación.

Pensábamos que estaba iniciada.

Cuando te están inspeccionando,

pues ya no vale.

La regularización sirve porque es voluntaria y es una colaboración

con el fisco y una admisión de que has hecho las cuentas mal

y lo corriges tú mismo,

pero tiene el límite de que el Estado ya lo está investigando,

en cualquier caso, bienvenido sea, era dinero que le faltaba

a este país, claro.

¿Es normal que el abogado

del presunto defraudador

esté en contacto con Hacienda para hacer esa regulación?

¿No está informado de que se está investigando?

Hay una fase previa poco conocida de negociación con Hacienda

que esta en el ámbito administrativo.

Cuando pasa posible irregularidad

o ilegalidad,

pues se acaba la posibilidad de regulación.

Ahora el rey emérito tiene que decir de dónde ha sacado

los 4 millones, ¿no?

Deberíamos hacer un ejercicio de transparencia. En teoría,

si la monarquía tiene un papel en este sistema de monarquía

parlamentaria es muy representativo y, en teoría, ejemplar.

Un rey que no gobierna,

pero se establece en un árbitro

muy representativo, una figura con la que se tiene que identificar

el país y, sobre todo, nos representa fuera.

Realmente, deberíamos hacer

una exigencia, un ejercicio de transparencia

y, en fin, realmente no afecta solo al pasado, también a la

calidad de nuestra democracia actual.

También hemos hablado

de las manifestaciones del 8M.

¿Se tienen que poder hacer manifestaciones de una forma

ordenada o no se debería hacer ninguna?

El gobierno, desde luego, cumplirán las indicaciones

sanitarias. No hay duda. El feminismo ha demostrado ya

una reivindicación fuerte en los balcones, en los aplausos...

No vamos a negar que tras esta primera lectura superficial,

pues hay un ataque real al 8 de marzo por parte de quienes

no han estado de acuerdo y lo intentarían boicotear

con pandemia o sin pandemia.

Es una manifestación por los derechos de las mujeres.

Es importante visibilizar eso. Para el Tribunal Constitucional,

la vía pública es un espacio de participación política,

no es un espacio de orden de paz y de circulación. En este país

los derechos se han ganado ahí, sin olvidar la historia

y la importancia que tiene para los derechos y garantías democráticas

de esos espacios de participación

política. Efectivamente,

este año toca hacer caso a todas

las recomendaciones, pero que nadie nos diga las mujeres...

Nadie nos puede dar lecciones desde la derecha de cuidar la salud

y salvar vidas. Somos las que estamos sosteniendo las vidas

y se ha demostrado en pandemia.

Ya hemos visto las que más han sufrido el COVID-19

y quién ese podrían

en primera línea.

Ha dicho que el gobierno va a seguir las indicaciones sanitarias.

¿Son las de Carolina Darias?

¿Son las que están en la Comunidad de Madrid?

Según el delegado del Gobierno se pueden hacer manifestaciones

de hasta 500 personas si se cumplen las medidas de seguridad.

Hay posibilidades de hacer manifestaciones,

las hemos visto en las últimas semanas y meses.

Hay un protocolo para manifestarse en la Comunidad de Madrid

y es un protocolo sanitario.

¿No va a haber ninguna? ¿Se hará de alguna manera?

Estoy con la ministra de Sanidad.

Ha dicho que no es recomendable.

Hay que ser claro con esto.

Dice Fernando Simón que no es lo mismo estar 20 personas debajo

de un paso sin poder respirar...

A los matices, pues siempre se pueden discutir

y poner más matices.

Es que hay muchos matices.

En el Wizink Center de Madrid hubo un concierto de Raphael

con 4000 personas.

Nos son otros recordamos

ese concierto de Raphael,

en qué condiciones.

Que menosprecien el 8M,

una manifestación al aire libre cuando hago un encuentro de VOX

a puerta cerrada y sabiendo que estaban contagiados

porque venían, además...

También hubo fútbol.

Recordamos que fue en Bérgamo.

Real Madrid-Atalanta y lo que salió de allí.

Si nadie ve un ataque específico

contra el 8M y los derechos de las mujeres, pues no quieren

ver la realidad.

Díaz Ayuso hablo del día de la mujer contagiada.

Desprestigia a quien pronuncia estas palabras, no a las mujeres

ni al 8 de marzo.

Dicen desde Unidas Podemos que el Partido Popular ha vetado

su nombre.

No lo sé.

No me preocupa mi nombre,

me preocupa más el CGPJ.

¿A quién están vetando? ¿Anticorrupción?

¿Feminismo? No ponen ningún veto al machismo.

Machista se les ha puesto en cargos públicos.

Tendría que ser compensado.

Puedo estar orgullosa con humildad,

pero orgullosa por un servicio a la ciudadanía apartando

de la carrera judicial a un juez corrupto que servían los intereses

de un ministro corrupto del PP,

si eso se paga no pudiendo estar

en las instituciones en las que hay...

Fue candidato del juez Alba

con el apoyo del PP al CGPJ.

El veto no me retrata a mí.

Me da mucho apuro estar

en primeras líneas.

Retrata a quienes tendrían que explicar lo que están vetando

si la anticorrupción o el feminismo.

Por la manera de contarlo, parece que le haría ilusión

y haría buen trabajo.

Yo me presenté,

pero me presenté con un programa.

Para presentarnos ante las Cámaras, no a puerta cerrada.

El CGPJ, a veces, por abreviar,

decimos Poder Judicial

y no es el poder judicial.

Es un órgano político,

constitucional...

Emana del Parlamento.

Sin embargo, estamos aceptando

un nivel de oscurantismo muy impropio de la democracia.

Yo me presente con un programa.

Y se estar en esa lista siendo jueza. Después, evidentemente,

en un ejercicio de coherencia,

cuando ocupe un escaño en el Congreso de los Diputados

renuncia por escrito

y mandé una carta al señor Lesmes.

No iba a estar en la lista de elegibles. Dio traslado

a la presidenta de las Cortes y renuncie. Es la historia.

Me resulta muy incómodo hablar

de mí hablar del órgano

y que a la gente le preocupe el veto y no el porqué.

Podríamos poner más focos sobre el órgano que sobre las personas.

¿Confía en que el veto desaparezca y la cosa pueda andar?

Me cuesta seguir el juego al Partido Popular y que parezca

que el problema soy yo y no la ocupación ilegítima que se hace

de cargos que no se sabe de dónde provienen y tenemos que aceptar

como democráticos cuando tienen

el deber de todo el poder disciplinario sobre los jueces,

de controlar a un controlador que, en teoría política,

pues es muy importante el sistema de frenos y contra frenos.

La gente habla de separación

de poderes, el poder judicial,

del que yo provengo,

que está formado en su base por jueces independientes

que aplican la ley...

No nos planteamos de dónde sale la legitimidad,

la justificación y la transparencia de este órgano político y

constitucional de primer orden.

Ahora mismo, es netamente conservador y no obedece

a la voluntad popular expresada en las cámaras y, desde luego,

está siendo bastante resistente a las reformas progresistas

del gobierno.

¿Tendremos pacto? No lo sé.

Habrá que preguntárselo a los encargados de negociar.

Espero que con miras más amplias de la postura del PP.

Preguntas.

Al conocer el informe del poder judicial sobre la base de la ley

de libertad sexual, veíamos un mensaje bastante duro

hacia la ministra.

-Todos tenemos que tener suficiente humildad cuando se presenta

un texto y tiene deficiencias

jurídicas apreciadas por órganos

que se dedican a ellos

y adaptar esas deficiencias jurídicas al marco normativo

que tenemos en España.

Es la normalidad democrática.

-¿Falta humildad en Podemos?

-El proyecto no es de Podemos, es del gobierno. A mí también

me pasa. También soy magistrada.

Que Margarita Robles quiera manifestar su respeto profesional

y personal por los autores

del informe, pero no es

tan contundente como el de 2004

como la ley contra la violencia de género o el de 2005 contra

el matrimonio igualitario.

-Dijo que los juzgados de violencia de género podría ser tribunales

del antiguo régimen. Lo tachó de inconstitucional

por discriminación hacia las mujeres. Respecto

al matrimonio igualitario,

lo comparó con la poligamia

y la zoofilia.

¿Qué hizo el gobierno feminista

de entonces frente a esta reacción

de este órgano político?

No es uniforme jurídico es un informe político del CGPJ.

Seguir adelante y situar a España

en la vanguardia de los derechos y protección de las mujeres.

-El propio ministro de Justicia hablaba de inconsistencias técnicas.

No sé si tienen que hacer

una suerte de autocrítica

o la redacción que se han hecho

es perfecta. Este proyecto ya ha pasado por todos los departamentos

del gobierno, en Ministerio de Justicia también lo propone,

es el gobierno el autor de este

anteproyecto, no un departamento ni un partido político ningún

grupo parlamentario.

-Hemos visto varias desavenencias y falta de coordinación

entre Ministerio de Justicia y Ministerio de Igualdad.

-Vamos,

la negociación con el Ministerio de Justicia fue anterior

al texto del anteproyecto.

De hecho, la definición de consentimiento y toda la parte

penal y la especialización judicial.

Todo esto es propuesto conjuntamente con Justicia. Se ha maximizado

algún tipo de matiz.

Desde luego, no era para tanto.

El CGPJ vierte su opinión política y, bueno, pues el consejo fiscal,

que es la representación institucional del Ministerio Fiscal,

pues alaba grandes partes de este proyecto. Y también informes

de las mujeres juezas de España y que son socias de la asociación

internacional de mujeres juezas,

pues ve la línea de protección de las mujeres y pivotar

sobre el consentimiento como se manda en Europa...

-¿Se va a movilizar el 8 de marzo?

-Creo en la creatividad de la reivindicación

del movimiento feminista. Habrá balcones y otros tipos

de movilización compatibles

con la pandemia y un cumplimiento estricto desde el gobierno de todas

las normas sanitarias.

El feminismo, el soberano

en su movimiento. Cuidado

de su salud y de todas las de las demás.

-Ha dicho que es un informe político del CGPJ.

Ha sido unánime. Conservadores

y progresistas han firmado este informe.

Sobre otras leyes, había división en la cúpula del poder judicial.

-El del Consejo Fiscal también fue unánime. Me ha llamado la atención

que el CGPJ ayer tuvieron antes los medios al informe y la nota

de prensa que el propio gobierno.

Lo de la unanimidad presidía

la nota de prensa. Ustedes han anunciado un voto particular

de Pilar Sepúlveda,

una de las autoras de la ponencia,

sobre la especialización judicial,

tan necesaria y exigida

por el Consejo de Europa

en sus últimas recomendaciones

a España. Así que unanimidad y voto particular,

pues me parece contradictorios.

Paloma.

Es un tema que le incomoda un poco porque no quiere hablar

de usted. Le insisto.

Es el tema. Me tiene que entender.

Usted ha dicho que cuando se presenta con ese programa

para formar parte, de hecho, los retira porque accede

a un escaño. Daba la sensación

de que ahí quedaba la cosa.

Ahora, el PP introducía

su nombre en esos vetos

y no iba a permitir que ninguna persona cercana

Unidas Podemos formará parte.

¿Quiere decir que en la nueva

etapa de negociación su nombre ha estado encima de la mesa?

¿Lo puede confirmar?

-Creo que se retrata con esto del PP,

José Ricardo de Prada,

cumpliendo su deber, puso una sentencia firme,

formando parte de un tribunal, que fue la sentencia Gürtel,

que eso les avergüenza,

y vuelve a sacarlo a la palestra el PP

cuando dice en respuesta al cumplimiento del deber

contra la corrupción, qué veto en un órgano de gobierno

del poder judicial, y a mí que me explique que me echa el PP.

Lo más llamativo fue desenmascarar, primero, salir viva

de una encerrona, que tenía pata mediática, y una pata judicial,

y dar la vuelta desenmascarar una corrupción

nada ejemplar entre un juez y un ministro,

que tenía sus dineros "off shore".

-¿No cree que su caso, el posible veto

no está más relacionado que usted haya sido diputada de Podemos?

No sé qué le parece, su opinión profesional

sobre cómo debería basado en la despolitización de la justicia,

si este Gobierno no sería elegido

en esta área, en un cuarto oscuro, de PP y PSOE.

-Si el PP quiere hacer creer a alguien que lo que pretende

es que personas que no tengan ningún antecedente político

a quienes vayan a las instituciones,

está ofendiendo a la inteligencia de la memoria histórica inmediata.

El presidente de CPGJ tuvo un cargo político.

Algunas de sus propuestas había tenido un cargo político

los gobiernos de Esperanza.

Ofende a la inteligencia que requiere cargos políticos,

de acuerdo con despolitizar la justicia,

no se puede significar que quitar la ideología a los jueces

ya sabemos quién hizo en ese país la famosa frase

se metan en política.

A quien es funcional no es la democracia,

es al contrario.

Sin antecedentes en política, cuando el actual consejo

que tiene antecedentes políticos del PP.

Si la gente te vote, ¿tenemos que avergonzarnos de ella?

-Le agradezco la claridad con la que responde, es de agradecer.

¿Usted no cree que es inadmisible que hoy en día

el Consejo General del Poder Judicial no refleje

la diversidad ideológica de nuestra sociedad?

En segundo lugar, al hilo de lo que ha dicho,

me sabe mal, ¿pero no cree que a veces es tan importante

como cambiar las leyes es cambiar a los jueces?

Si no se democratiza la carrera judicial,

sino pueden llegar a ser jueces la gente del pueblo,

permítame el populismo,

el problema no se va a resolver.

¿Quién puede llegar a ser juez?

No hay una asignatura pendiente,

democratizar la carrera judicial,

becas para que puedan estudiantes de derecho...

Usted me entiende perfectamente, ¿no?

-Sí, es evidente que tenemos esa deuda.

Los dos son partidos políticos que están en el Gobierno de coalición

llevaban algo muy similar

en esa propuesta en sus programas electorales.

Hay que volver a plantearse el acceso a la carrera judicial,

porque es evidente que tiene un sesgo económico,

un sesgo social, y hay un sesgo ideológico sutil construido

a través de los preparadores, que a su vez, tiene que ser magistrados,

normalmente encumbrados, y a los que se paga...

-Con dinero negro, lo puedo decir yo.

-Es un sistema informal,

en Cataluña hubo un intento de un medio más formal,

pero se tiene que parecer más a la sociedad a la que tiene que servir,

y tenemos que enfrentar que las instituciones de este país

han tenido esa primera transición.

Dijimos que probablemente haya que afrontar la segunda

después de 40 años de democracia, y creo que la gente,

se han abiert brechas importantes con el sentir social

y sentir judicial manifestado a través de las sentencias

fue claro "La manada".

Han comentado antes los inicios, lo que nos han llevado las leyes

del consentimiento, feministas, creo que es muy importante

hacer una reflexión serena, y ya hay publicaciones,

hay un libro en el congreso de jueces para la democracia,

del acceso a la carrera judicial, en la base de ambas propuestas,

PSOE y Podemos, y habría que hacer esa reflexión, y además,

insisto mucho en distinguir el órgano político,

que es el Consejo General del Poder Judicial

que del poder judicial que recibe cada juez.

La democracia directa lleva a un Parlamento plural,

y el pluralismo democrático está la libertad, la igualdad y la justicia

en el artículo número 1 de la Constitución,

y que quiera dejar fuera de las instituciones el pluralismo,

está dejando fuera el artículo.

-Vamos con esta pregunta.

¿Por qué se ha incluido la figura de tercería locativa

de la explotación sexual de la mujer, y por qué no aparecía

en el primer borrador de sociedad civil?

-Cuando se hace un borrador, hay varias propuestas, y desde luego,

desde las últimas memorias de la Fiscalía General del Estado

estaba la evidencia que perseguir el proxenetismo en ese país

había quedado en agua de borrajas, en una actuación imposible.

Precisamente, después de las aportaciones de sociedad civil,

vimos que sí que había un clamor por esta inclusión

que en las primeras negociaciones no había llegado a cuajar,

y me parece un acierto el perseguir la industria del proxenetismo,

y quien se lucra con el proxenetismo.

Quiero aclarar, he oído voces de la propia prostituta,

constituidas en cooperativas, si persigues a quienes se lucra

con el local, que pueden ser pisos, clubes, seguía esto,

que es alguien que se lucra con la prostitución ajena,

no con la propia.

Me gustaría haber podido hablar y tranquilizar a las mujeres,

dan un buen mensaje con la ley de consentimiento,

y la protección y deuda histórica frente a la ley de violencia

de género, que se limitaba a la pareja y ex pareja.

Respeto que puedo respetar el interés por mi propia persona,

por el Consejo General del Poder Judicial,

referente a estos informes tan críticos de tintes tan severos,

que sin embargo dicen muchos aciertos,

hay que hablar, y ojalá haya otros espacios para hablar

de los grandes avances de la ley, que no haya preguntas

sobre los antecedentes sexuales de las mujeres en el juicio,

salvo que la presidencia del tribunal

los considere imprescindibles. La parte positiva

de que Consejo General del Poder Judicial,

cuando condenas un matrimonio forzado,

anules el matrimonio, y preguntas sobre hijos e hijos,

cosas que incluso se están hurtando al debate público

por el protagonismo que quiere el machismo institucional

cobrar frente a leyes que son un auténtico avance para las mujeres

que la ley de solo sí es sí va a ser ley.

Quería preguntar si lo que quería decir nos es dejar

a las mujeres tranquilas, la que vimos ayer la ministra de igualdad,

será ley a pesar del informe.

Será ley, es una obligación internacional del pacto de Estado,

del Parlamento Europeo, del Consejo de Europa, es decir, de la ONU,

toda la Estado dijo esto representado en el Congreso

y el Senado, y las mujeres del país se merecen esto.

Hace 16 años entra por el juzgado de guardia una mujer violada

o una niña abusada y le dices que no es género,

no ha sido todo pareja, que haya sido su padre.

No tiene el mismo canal de protección,

la misma ruta de protección de derechos que la violencia,

que fue esencial, pero ahora hay que ampliar conforme a los organismos

de derechos humanos. Esa tranquilidad de que los derechos

se van a ver protegidos pese a las resistencias

del machismo sistémico,

se lo vamos a luchar.

Vamos con el pacto para renovar los órganos constitucionales,

vamos a estar en Moncloa, en Génova 13, y en la sede de Poder Judicial.

En Moncloa aseguran que ha vuelto a ser el PP el que ha bloqueado

las negociaciones para renovar la cúpula del Consejo General

del Poder Judicial, y acusan a los populares

de no tener responsable de Estado. En Canal Sur, Carmen Calvo

decía esto hace unos minutos.

-Lo que queremos es tener el órgano conformado, no es fácil,

porque el PP lleva dos años y pico haciendo batallas de esto.

Cuando se hace batalla, por mucho que queramos ser razonables

y ser rápidos, no siempre se encuentra.

Lo conseguiremos, aunque cueste más trabajo del que nos gustaría,

porque llevamos más de dos años detrás del PP para que lo haga.

-El PP da por rotas de momento las negociaciones,

y señala como principal escollo uno de los jueces del caso Gürtel,

y que el PSOE propone como vocal del consejo Consejo General

del Poder Judicial. No hay nuevos contactos previstos,

ponen la pelota en el tejado del PSOE.

-En el Consejo General del Poder Judicial, expectación

por lo que pasa los próximos días, nombramientos paralizados

hacia el pleno de la próxima semana, una institución de dos años

en funciones, y parecía abocada a seguir en esa interinidad.

Primer titular sobre ese bloqueo que parece que vuelve a producirse.

Me ha sorprendido mucho cómo ha hablado,

su nombre sale mucho entre los vetos,

daba la impresión que ella seguía postulándose,

y también las críticas

sobre lo que se denomina la despolitización judicial.

Ella ha hecho una defensa muy distinta a lo que está

negociando PP y PSOE. Me ha sorprendido.

-Podemos se queja de que hay jueces que actúan contra ellos,

y Victoria Rosell defiende que los políticos

metan sus zarpas en la justicia,

me parece un poco incoherencia. Sobre la cuestión

del Consejo General del Poder Judicial, yo creo

que los periodistas vamos a tener que sufrir bastante,

los periodistas y los afectados, los que pueden entrar

en las próximas horas, porque no tenemos nada claro,

si se plantea una ruptura definitiva o hay posibilidades

de que siga habiendo negociaciones.

-Yo creo que estamos en un punto que es muy difícil justificar ya

que no haya un pacto por los dos lados.

La vicepresidenta Calvo ha dicho que el PP está en esta posición,

el PP tiene muy difícil descolgarse de un acuerdo con la excusa

de votar a perfiles de Podemos, porque ha apoyado la renovación

del Consejo de RTVE.

Es muy débil ese argumento.

-Lo que el PP pretende, parece,

que vaya a haber personas cercanas a Podemos,

propuestas por ellos en Consejo General del Poder Judicial,

eso es obvio, pero es lo que parece que el PP intenta

es que esas personas no sean muy identificables

para salvar...

-Que no la parezcan.

-Es cierto, el PP necesita vender que en el acuerdo

no hay personas que se identifican claramente con Unidas Podemos,

porque forma parte del Gobierno.

-Está en esa superficie,

porque el pasteleo y cuando era diputado, lo viví,

tiene que ver con la opacidad

del Consejo General del Poder Judicial, la reforma

del ministro Gallardón, es decir, el Consejo General del Poder Judicial

no es ejemplo de transparencia. El mismo presidente Lesmes

estuvo facultado para mantener un reducida,

había miembros que no estaban dedicados exclusivamente

al Consejo General del Poder Judicial para poder continuar

con su profesión, y era un pequeño sanedrín

que no tiene nada que ver con la transferencia que exige

un Estado moderno y una sociedad que reclama la justicia...

Son protocolos que además,

se corresponden en su funcionamiento

con la manera en que son elegidos.

Todo forma parte de un mismo paquete.

Si el Consejo General del Poder Judicial tuviera otro ADN,

también haría inviable el pasteleo,

y al revés. El pasteleo provoca que no exista un Consejo General

del Poder Judicial distinto. Forma parte de la misma dialéctica

que lo contamina todo.

-ERC entiendo que no va a entrar, había especulaciones sobre...

-Lo desconozco.

Lo que sí es cierto es que normalmente,

los grandes partidos han utilizado, unas minorías, algunas clásicas,

Convergencia y Unión a su tiempo,

y el PNV pero a partir de la cuota que ellos se otorgaban.

Nos repartimos el pastel, y luego, invito a mis amigos y yo a los míos.

No tiene nada que ver con un funcionamiento moderno.

-Ahora, como antes, quien no mete la cuchara, es porque no puede.

En el Congreso...

-No porque no quiere.

-Uno suyo, que va a ayudar a los socios...

(HABLAN A LA VEZ)

-Un ejemplo de una contradicción,

el Senado elige tantos propone tantos juristas de prestigio

como el Congreso. Son 10 y 10, ¿no?

Teniendo en cuenta que el Senado,

como Cámara, una función distinta a la del Congreso,

se entendería que las propuestas del Senado tuvieran que ver

con las autonomías, el derecho civil propio de algunas

Comunidades Autónomas, las lenguas, esto queda obviado,

es un puro pasteleo.

Se publicó ayer o antes de ayer que el PSOE decía que VOX

había intentado negociar para intentar meter la cuchara.

VOX lo negaba.

Seguimos manteniendo y insistimos en ello que VOX

ha tratado de hacerlo en la junta de portavoces,

para proponer candidatos.

Me voy apuntar lo de meter la cuchara.

VOX juega a lo que sea desintegrar el PP,

hacer daño a al PP.

-El sistema de decadencia,

que hoy día, los grandes partidos se otorgan la capacidad

y la voluntad...

-Hemos estado hablando con Victoria Rosell

de una cierta normalidad.

En la negociación actual hay una parte de despolitización,

se refería a Carlos Lesmes,

pero se habla de un paquete de cuatro medidas incluidas,

entre ellos, que los vocales no sean políticos o expolíticos,

totalmente contrario a lo que he defendido aquí.

Ella ha dicho que es un órgano político.

Llama la atención que Unidas Podemos,

dentro del Gobierno, presione en algunas cosas

para defender determinadas cuestiones sociales

y no le incomode en ningún caso ningún tema

que mejore nuestra democracia.

-El presidente es el vértice del Tribunal Supremo.

Aquí no estamos hablando de cualquier cosa.

-El PP ha empezado una negociación,

ha decidido que inicia la negociación para la renovación

después de dos años de bloqueo, y dice que aquí hemos llegado

porque no consiento el veto.

No creo que pueda sostener más tiempo esta situación,

porque es demasiado tiempo, y...

-Porque ha dado el paso de RTVE.

-El principal escollo, es el juez de Prada, está clarísimo.

-Se puede quedar bloqueada la negociación por un nombre...

-El comunicado con la que nos hemos levantado es que de momento,

quedaban aparcadas, no hablan de ruptura,

tampoco que los próximos días...

(HABLAN A LA VEZ)

-Cuando yo era diputado, en la octava legislatura,

el Partido Socialista Obrero Español

dijo que a los catalanes, qué les damos.

El PP haría lo mismo.

Ofrecieron un puesto a Convergencia y Unión en el Consejo General

del Poder Judicial, y a los republicanos, RTVE.

Esta terminología estaba absolutamente normalizada.

Con lo cual, creo que es la expresión de una dinámica,

una praxis que se ha ido consolidando con los años,

y que ahora conforman un terraplén que lo que hace es muy difícil

la regeneración de estos órganos

que son troncales en el funcionamiento democrático

de un Estado.

Queremos poner el foco ahora en los jóvenes,

el problema de la vivienda y el desempleo son los dos grandes

lastres de los jóvenes que vemos cada vez más descontenta,

y preocupa por esa posibilidad de estallido social.

Las nuevas generaciones, podrán vivir también con las anteriores,

pero no van a poder vivir como sus padres.

-Tenemos que distinguir entre dos partes distintas,

una cuestión es la generación, el momento en la que has nacido,

y por lo tanto, te genera una estructura de oportunidad diferente,

no es lo mismo la España de posguerra que la España actual,

es evidente, y el componente de la edad. Todo el mundo ha sido joven

alguna vez, pero no lo ha sido en el mismo momento del tiempo,

hay que ver la progresión de las personas a medida

que van cumpliendo años. Lo queremos en este gráfico es básicamente

las principales generaciones que ha habido en España,

cuál ha sido el nivel de renta cuando nacieron y tiene

como ha ido evolucionando. Aquí tenemos la generación

nacida entre 1911-25, casi no existe, la generación más pobre

y que menos ha cambiado. Entre 1926 y 1945, casi 75 años,

es una generación que ha sufrido a lo largo de la vida

un cierto proceso de mejora, pero era más rica que los anteriores.

¿Cuál ha sido la generación que más cambia en España?

Los nacidos entre 1946 y 1965, ya tenían algo más de renta,

pero ha sido la que mejor ha visto mejorar su posición social.

Estarán en torno a los 60 años.

La generación que vivió la transformación

y la modernización de España.

Las que vienen detrás, la generación X y la "millennial",

era de 35 años y 35-45 años.

Esa generación nació con una renta que en sus padres,

un joven que hoy tiene menos de 35 años, con una posición

de vida mucho mejor de la que tenían sus padres cuando eran jóvenes,

pero fíjate la progresión. Fue creciente, han vivido tiempos

de bonanza, se acuerdan de la bonanza, pero vino la crisis

y tuvieron mucha pérdida de renta. La generación de menores de 35 años,

tiene su primer gran corte en 2008, y el segundo corte,

con la crisis la COVID-19.

Es compatible que las discusiones familiares,

que siempre pasa en Navidad, una diga que los jóvenes

os quejáis de vicio, porque cuando era joven, estaba peor,

es verdad, cuando eras joven hace 20 o 30 años está más peor.

¿Cuál es la diferencia hoy, menos de 35 años en hoy?

La carrera de vida. A lo largo de la vida, vez más precaria,

tenías acceso a la vivienda, hacia vivienda, pero no es posible,

lo que cambia es la expectativa de vivienda.

Es compatible las dos cosas.

España se ha modernizado, las generaciones son más ricas,

pero tienen una progresión de futuro más complicada.

Yo ya no soy joven,

tengo importante decirlo...

El tema de ser joven va en función del envejecimiento de la sociedad.

Antes era a los 30, y ahora los 35,

la vamos alargando, porque también vimos mucho más, es normal,

pero habrá momento que alguien tenga que ser adulto.

Alguien con 35-36 años puede ser adulto.

Yo soy generación X. Como misteriosa.

Lo cual explicaría

que hace años que hay más defunciones que nacimientos.

Lo cual supongo que no deja de ser una carga de profundidad

a nuestro modelo social. Realmente esto es muy preocupante.

-Un dato curioso, se venden más pañales para ancianos

que para niños. Es algo muy indicativo

de cómo ha cambiado la pirámide demográfica.

En el estado de bienestar, teníamos una tasa de reproducción

de más de dos hijos por mujer,

el sistema era más sostenible, había muchos contribuyentes

a la Seguridad Social, se podía mantener, ahora tenemos

nuestra situación demográfica en la que el gran reto para el sistema,

cuando se jubile la generación del baby boom, con pensiones máximas,

y con jóvenes precarios con dificultades para sostener

el sistema. La emancipación juvenil en España lleva retrocediendo

desde la gran represión pero también en tiempo de bonanza.

Se supone que habíamos abandonado la crisis a partir del año 2014-15,

pero la emancipación sigue retrocediendo.

Tienes otra dirección también política.

Una de las razones por la que los partidos de extrema derecha

y partidos verdes cada estar más fuertes

se conecta con algo de las generaciones nuevas

que no veíamos a las anteriores, miedo al futuro.

Hasta un horizonte en el cual te da miedo lo está por venir,

tiene ganas de tener algo sólido en la que apoyarte,

por razones muy diferentes,

pero esto nos está diciendo una cosa,

tenemos una bomba de relojería en el sistema de bienestar,

el problema generacional.

Si no lo afrontamos en serio para hacerlo sostenible,

el problema es un país perdido.

(HABLAN A LA VEZ)

-Pablo, esta falta de expectativas de futuro de los jóvenes,

¿qué otros cambios sociales puede generar?

¿Puede cambiar el mercado, y fomenta el alquiler?

¿Puede haber menos hijos, menos matrimonios?

-Ya está pasando. Si tuviera que decir tiene cómo funciona

el bienestar, un tridente, tres componentes claros,

mercado de trabajo, el estado de bienestar,

cuándo te ayuda el Estado, y el tercer polo, la familia.

Claro, si yo tengo mercado de trabajo precario y voraz

con los jóvenes, un estado de bienestar

con pocas contribuciones directas, te queda la familia.

Menos mal que tengas la familia, pero hay quien tiene

y quien no tiene. El efecto,

¿cuál va a ser el principal legado de las generaciones futuras?

Vamos a ver unas generaciones más desiguales,

vamos a ver transmisores de matrimonio de padres a hijos,

no es lo mismo heredar una pequeña casa en el pueblo

que dos pisos en la Gran Vía.

Muy breve.

Es más llamativo todo teniendo en cuenta el nivel de cualificación,

entiendo que los "millennials" están más cualificados

que la generación X, y a pesar de esto, tienen menos futuro.

-Esto es así, porque en el fondo,

se beneficiaron de la industrialización de España,

era fácil mejorar la posición social de los padres.

Si los abuelos eran pastores, los padres en industria, mejoran,

pero ahora tenemos un reloj de arena.

Jóvenes con estudios universitarios y trabajar en puestos

que no hacen falta los estudios, y una tasa de abandono escolar

muy alta.

Gracias, Pablo, el lunes, el invitado de "La Hora de La 1"

será la vicepresidenta Nadia Calviño.

(Música)

  • A mi lista
  • A mis favoritos
  • La hora política - 26/02/21

  • Compartir en Facebook Facebook
  • Compartir en Twitter Twitter

La hora de La 1 - La hora política - 26/02/21

26 feb 2021

Sección del programa con reportajes y entrevistas dedicados a analizar en profundidad el mundo de la política y la actualidad.

ver más sobre "La hora de La 1 - La hora política - 26/02/21 " ver menos sobre "La hora de La 1 - La hora política - 26/02/21 "
Programas completos (319)
Clips

Los últimos 1.573 programas de La hora de La 1

  • Ver Miniaturas Ver Miniaturas
  • Ver Listado Ver Listado
Buscar por:
Por fechas
Por tipo
Todos los vídeos y audios