La hora de La 1 La 1

La hora de La 1

De lunes a viernes a las 8:00

www.rtve.es /pages/rtve-player-app/2.17.1/js/
5808345
La hora de La 1 - La hora política - 03/03/21 - ver ahora
Transcripción completa

(Música)

Buenos días.

Bienvenidos a "La hora de La 1".

Polémica tras conocerse que las infantas Elena y Cristina

se han vacunado en Emiratos Árabes aprovechando una visita a su padre.

Zarzuela no comenta estos hechos. Recuerda que las infantas

no forman parte de la familia real desde 2014. Los reyes y sus hijas

se vacunarán cuando les toque.

-Esto es parte de vivir en sociedad, respetar las reglas

que nos hemos dado a nosotros mismos, particularmente, personas

que tengan un papel público.

-Me parece que las personas

que ostentan algún tipo de representación debemos de ser

ejemplares. Me da tristeza porque hay muchísimos profesionales,

a día de hoy, corriendo riesgos, no están vacunados.

Habrá nuevas investigaciones

sobre la fortuna del rey emérito.

Lo ha anunciado dolores denegados tras la última regularización

con hacienda de Juan Carlos I. Fue durante su comparecencia

en el Congreso de los Diputados,

donde ha recibido duras críticas

de partidos de izquierdas e independentistas. Le acusan

de abordar el caso del rey emérito con pasividad.

De las nuevas regularizaciones habrá datos y nos obligarán

a realizar nuevas investigaciones

y comprobaciones.

-Visita en el plató de "La hora de La 1" Irene Montero,

ministra de Igualdad.

Puedes enviar una pregunta contestando a este mensaje

en Twitter o enviando la pregunta al WhatsApp.

(Música)

Y los contagios siguen su tendencia a la baja.

Si pensamos en la incidencia

acumulada, baja ocho puntos respecto ayer. 2662 contagios.

Una incidencia acumulada de 168.

Veremos si se consolida la tendencia.

Falta un mes para Semana Santa. Hoy toca interterritorial de Sanidad.

Algunas comunidades

quieren mantener el cierre perimetral, pero otras se plantean

reducir las restricciones.

Siete regiones han pedido mantener esos cierres.

Esta es la pregunta que nos hacemos en redes sociales.

Nos lo puedes contar contestando a este mensaje en Twitter

o enviando un WhatsApp.

-29 408 fallecidos en residencias de ancianos, casi la mitad

en los primeros cuatro meses.

Es un informe del Ministerio de Sanidad, primera cifra oficial

de muertes por coronavirus en estos centros.

Victoria Abril pide perdón

por sus polémicas palabras

sobre la pandemia.

Pido disculpas si en la rueda de prensa,

hablando sin filtro hablando de los vivos, he perdido

el respeto a los que han muerto.

No ha sido mi intención.

"Las niñas" y "Antidisturbios" han sido los ganadores de la gala.

Además de la nubosidad,

calima y polvo en suspensión en el este peninsular,

todavía con sus rasgos fuertes

en Melilla. El cielo se quedará marrón en muchos casos.

No descartamos precipitaciones de barro y tormentas en zonas

del este peninsular.

Sobre todo, en zonas elevadas. Algunas nieblas a estas horas

y las temperaturas nocturnas que han bajado en algunos casos,

pero la tendencia es al ascenso. De hecho, suben las máximas.

Volveremos a superar ampliamente

los 20°.

Seguimos con más actualidad. Buenos días.

Las cuentas del rey Juan Carlos siguen provocando debate.

Parece que seguirá siendo así si tenemos en cuenta el anuncio

de la fiscal general del Estado de que habrá nuevas investigaciones

sobre su patrimonio. Tenemos la vista puesta en Semana Santa.

Lo que es más importante qué debemos hacer y lo que no.

Vamos por partes. María Dolores

Delgado ha recibido varias críticas de los partidos de izquierda e

independentistas que les recuerdan que, hasta ahora

no ha investigado el patrimonio del rey emérito. Gracias a esas

investigaciones dice que ha aflorado una cantidad de dinero insospechada.

Álvaro Jiménez, hablamos de más de 5.000.000 E.

-Dolores Delgado avala el trabajo de la Fiscalía.

Gracias a sus investigaciones

hemos conocido cantidades de dinero inimaginables.

Las dos regularizaciones fiscales permitirán abrir nuevas

investigaciones y realizar

nuevas comprobaciones respecto a otros asuntos, la procedencia

del dinero.

Ya lo constató ayer María Jesús Montero. Hasta nueve partidos

políticos han solicitado

la creación de una comisión de investigación al rey emérito

por irregularidades fiscales.

Ha sido rechazada en ocho ocasiones con los votos en contra de VOX,

Partido Popular y Partido Socialista.

Unidas Podemos podría registrar su propia iniciativa parlamentaria.

-Gracias, Álvaro. Críticas desde la izquierda y el independentismo

por la supuesta vacunación de las infantas Cristina y también Elena

durante una visita a su padre en Emiratos Árabes.

Podemos, Esquerra y Más País han mostrado su malestar.

Zarzuela se desmarca y recuerda que las infantas no pertenecen

a la Casa Real. Más país ha dicho que pedirá explicaciones en el

Congreso sobre la vacunación

de las infantas en Emiratos Árabes.

Lo anunciaba su líder en su Twitter. Además,

tachaba la acción de una falta de respeto. Se ha sumado Unidas

Podemos a la críticas.

-Las personas que tenemos representación tenemos

que ser ejemplares.

Me da tristeza porque hay muchos profesionales

que no están vacunados.

-En Twitter, Podemos ha manifestado su malestar.

(LEE)

Más duro ha sido Esquerra Republicana.

Su representante en el Congreso lo ponía en Twitter.

Zarzuela no ha querido dar explicaciones y ha recordado

que, desde 2014, Elena y Cristina no forman parte de la familia real.

Tienen 57 y 55 años,

respectivamente,

un grupo de edad para el que no se ha determinado la fecha

de vacunación en España y en Suiza,

lugar de residencia de la Infanta Cristina.

La Casa Real dice que los reye s y sus hijas se vacunarán

cuando les corresponda.

(Música)

Esta tarde Sanidad y CC. AA. van a analizar cómo encaramos

en el periodo de vacaciones de Semana Santa para no caer

en los mismos errores.

Los expertos piden prudencia,

a pesar de que la situación mejora. Carlota, buenos días.

-Sí, prudencia, aunque

la incidencia es de 168 casos por 100.000 habitantes.

Una tasa que no veíamos

desde agosto. Bajan los fallecidos diarios. En las últimas 24 horas,

hemos registrado 192 muertos.

También baja la presión hospitalaria a un ritmo más lento porque

el nivel de ocupación de un UCI se sitúa en el 27 %.

A un mes de Semana Santa,

¿se pueden relajar las medidas de restricción?

Sanidad apuesta por mantenerlas en estas fechas. También están

de acuerdo los epidemiólogos. No podemos aliviar las hasta

que bajemos de los 50.

Esta tarde gobierno y CCAA intentaran trazar un plan de medidas

compartidas de cara a estas vacaciones.

-Algunas comunidades están a favor de mantener cierres perimetrales,

entre ellas, Comunidad Valenciana, Cantabria, Castilla y León, Navarra,

Murcia, Andalucía y Castilla-La Mancha.

-Es una noticia muy buena.

Hace que continuemos con escasa movilidad y manteniendo el número

de casos a la baja.

-Madrid no lo ha dejado claro.

-Hay que recordar que el virus no se ha ido.

-Otras autonomías no lo han anunciado. La mayoría pide

a Sanidad un plan homogéneo. A ver si somos capaces de hacer todos lo

mismo para que los españoles sepan a lo que atenerse en Semana Santa.

-En función de cómo vamos evolucionando,

veremos las medidas que se pueden relajar.

-Tendremos que esperar.

Por el momento, Madrid, Extremadura,

Canarias y Baleares permiten la entrada y salida

de sus territorios.

-Ante la falta de dosis,

hay países que empiezan a impacientarse y se desmarcan

de la cartera de vacunas anunciada por la Comisión Europea.

Austria y Dinamarca creen que la Agencia Europea del Medicamento

tarda mucho en aprobar

las candidatas que negocian

con Israel una alianza

para no depender exclusivamente

del programa de la UE.

Hungría va más allá.

Ya distribuye la rusa y la china,

otra vacuna sin el visto bueno de la Agencia Europea

del Medicamento.

Biden promete vacunas para todos

los adultos a finales de mayo.

Dos meses antes de lo planeado en un principio. Hay un acuerdo

con una farmacéutica para que dedique dos de sus plantas

a fabricar la vacuna de Janssen, ya autorizada por Estados Unidos.

(HABLA EN INGLÉS)

(Música)

El gobierno de Baleares ha iniciado el proceso de expropiación

de 56 viviendas de grandes tenedores para destinarlas al alquiler social.

Son pisos que han estado más de dos años vacíos y se incorporarán

durante siete años al parque de vivienda social gestiona

el instituto balear de la vivienda.

Las personas que tienen derecho estos pisos pagarán un alquiler

adaptado a su capacidad económica y nunca superarán

el 30 % de sus ingresos.

Los dueños de los pisos tienen 20 días para presentar alegaciones.

La situación económica del país

deja datos tan preocupantes

como los 4 millones de parados,

una cifra que no veíamos en los últimos años.

Desde el Ministerio de Trabajo se advierte de que con los ERTE

no es suficiente. Hay que empezar

a dar ayudas directas

a las empresas para evitar el cierre. -El mercado laboral lleva

un año sufriendo el desgaste de la pandemia. En el último ERTE,

160.000 personas más Se han sumado a los ERTE.

Afectan a 900.000 personas,

la mitad de hostelería.

Si concretarse el plan de ayudas del gobierno de 11.000 millones,

parece que los ERTE no bastan y son necesarias ayudas directas.

-Desde noviembre venimos diciendo que no llega.

No es suficiente. Se demuestra.

Las empresas necesitan un poco más. El gobierno no va a trabajar.

Estoy seguro de que vamos a avanzar en estas medidas.

-La tercera ola ha trasvasado

la barrera psicológica de 4 millones

de parados, que no ocurría

desde abril de 2016.

No entran los trabajadores en ERTE. Cuentan como cotizantes, no como

desempleados, los últimos 12 meses,

el paro se ha incrementado en más de 700.000 personas. Los más

afectados, mujeres y jóvenes. Los efectos se notan en aquellas

comunidades que han tenido unas restricciones más duras

y dependen más del turismo. Por sectores, la hostelería

y el comercio son los que más han perdido en el último año.

-Hoy se cumplen 25 años de la victoria electoral

de José María Aznar en 1996. Fue la primera de los populares en unas

generales. En un acto para conmemorar esta fecha,

el expresidente del gobierno se ha reencontrado con Pablo Casado.

Le aconseja que una la derecha y construya un partido fuerte,

como hizo él en su momento.

Pablo Casado pide tiempo.

-Unir la derecha y la izquierda. Hacer tarea de oposición

y definir un proyecto muy claro que los españoles conocían

y sabían apreciar.

-Por cierto,

el Partido Popular europeo revisa

sus normas y podría afectar al partido del primer ministro húngaro.

El partido propone reformas

para suspender delegaciones nacionales. Este partido ya está

suspendido desde hace dos años por sus políticas de violación

de los valores democráticos y europeístas de esta familia

política.

Cambiamos de asunto, en el ayuntamiento de Torrejón de Ardoz,

Madrid, se guardará hoy 1 minuto

de silencio por Maricarmen.

Tenía 46 años

y ha muerto acuchillada a puñaladas.

De confirmarse, sería el cuarto caso de violencia machista.

-A cinco días del 8 de marzo,

presunto caso de violencia machista en Torrejón de Ardoz.

Su nombre era Maricarmen,

de 46 años, trabajaba como conserje en un bloque de viviendas.

Allí los vecinos encontraron

su cuerpo consiste puñaladas y signos de haberse defendido.

Junto al cadáver, el cuchillo.

Su expareja, de 48 años,

ha sido detenido como presunto autor de la muerte.

Llevaba varios años separada

y no había denunciado ningún

episodio de malos tratos.

No es extraño. Un 70% de las víctimas de violencia machista

no lo hacen.

De confirmarse,

sería el asesinato 1082 desde 2003.

El cuarto en lo que va de año.

Se suma a Flora, Alicia y Conchi,

asesinadas a manos

de su exmarido so exparejas.

Tampoco hay que olvidar casos

espeluznantes donde un hombre

rocío con accedido a su expareja y una amiga.

-Tres presentadoras de televisión

afganas han muerto y otras dos mujeres han sido heridas.

Estos últimos atentados,

reivindicados por el Estado

islámico, se suman a la ola de asesinatos selectivos contra

periodistas, activistas políticos

e intelectuales tras el acuerdo

de paz en Doha entre los talibanes

y Estados Unidos. Además, coincide con el envío de Washington a Kabul

de su representante en Afganistán.

(Música)

Volvemos con la pandemia.

Nos fijamos en Brasil.

Es el país que vive el peor momento de la pandemia tras la aparición de

la variante amazónica.

Autoridades y expertos reclaman

a Bolsonaro que adopte medidas para impedir las reuniones,

que se han convertido, en el gran foco de contagio.

-En 24 horas, 1641 muertos.

En los últimos 40 días, la cifra diaria no baja del millar.

Brasil vive el peor momento

de la pandemia.

257.000 fallecidos,

más de un 42% de las UCI ocupadas

en 19 de los 27 estados del país.

El foco son las reuniones.

Ha llegado la variante amazónica,

más transmisible y con mayor carga vírica y superar la barrera

de los anticuerpos.

Los infectados cada vez son más jóvenes.

Son transportados entre zonas porque faltan camas.

En medio de esta crisis, Bolsonaro, desde el principio de la pandemia,

negando su gravedad.

Los responsables de salud

de los estados brasileños exigen

medidas inmediatas a nivel nacional, toque de queda nocturno...

También la supresión de actividades educativas y deportivas.

También el cierre de bares y playas.

El vicepresidente ha respondido

que no sirve para nada imponer

medidas a nivel nacional

en un país tan grande como Brasil.

El gobierno dice que no es una dictadura.

-Tras la reapertura parcial de colegios y peluquerías,

Alemania estudia iniciar la segunda fase de la desescalada.

La incidencia acumulada no desciende desde hace días y la campaña

de vacunación tampoco avanza.

Angela Merkel se reúne hoy

con los líderes regionales para estudiar el posible alivio

en restricciones.

-El ocio y la cultura, cines

y teatros cerrados desde hace casi un año.

Más de cuatro meses,

bares restaurantes y hoteles también cerrados.

Y el comercio, más de dos meses

y medio. Son muchas las voces

que dicen que es suficiente

y hay que abrir la mano porque miles

de empresas están al borde del colapso. La incidencia acumulada,

de las más bajas de Europa,

66 en siete días,

está lejos del objetivo de 35 que se había marcado el gobierno.

Con este panorama,

Merkel y los lander deben decidir

si relajan las restricciones. Para bares y restaurantes parece

demasiado precipitado.

Los comerciantes amenazan con abrir el 8 de marzo

y también con ir a los tribunales para exigir

indemnizaciones millonarias.

En el propio gobierno,

hay quien cree que Merkel está siendo demasiado estricta.

Las encuestas hablan de agotamiento de la gente. Dos de cada tres

alemanes hablan de abrir ya la economía.

Por eso, es difícil explicarles

que hay que seguir encerrados. Además, el proceso de vacunación

avanza más lento de lo que se esperaba.

-Mientras, Israel lanza una controvertida medida para garantizar

que los ciudadanos que llegan a su territorio cumplen con la

cuarentena. Es un brazalete rastreador electrónico

que notifica si la persona

sale de su domicilio.

El proyecto cuenta con un centenar de dispositivos.

-Son los primeros israelíes que llegan del exterior

y reciben el brazalete electrónico.

Ha sido la primera.

Le parece una gran idea.

Para Alejandro, lo mejor es que no tendrá que ir a un hotel del

gobierno para hacer cuarentena obligatoria. Por ahora,

es un programa piloto. Participan 100 personas. Para los

representantes de las aerolíneas

es una esperanza de cara a la reapertura de los cielos israelíes

y el turismo.

Al aeropuerto apenas llegan vuelos,

solo con ciudadanos o residentes

en el país que si no han pasado la enfermedad o no tienen la vacuna,

tienen que hacerse dos pruebas PCR

y cuarentena obligatoria en hoteles

o en casa, siempre que se lleve

el brazalete.

El tribunal ha determinado

que se han extralimitado en su uso.

Ha fallado a favor de marcar límites, especialmente,

con la tecnología utilizada para rastrear a los infectados.

Un abuso para las organizaciones de derechos humanos,

que recurrieron al Tribunal Supremo, que ahora les da la razón

y obliga al Ejecutivo

a utilizarla en casos individuales.

(Música)

Vamos a ver los temas por los que apuesta la prensa en la jornada

de miércoles. Comenzamos el repaso con "El País".

(LEE)

(Música)

En deportes, Rubén, buenos días.

Semifinal de Copa en medio del Barçagate.

-En lo deportivo, se podrá jugar a una zona de Copa del Mundo.

Tendrá que remontar dos goles

al Sevilla. En el Telediario hemos tenido acceso al informe policial.

Ayer, Koeman habló sobre el tema.

-Para la imagen del club no es bueno.

Hay que esperar para ver lo que ha pasado.

-El atestado recoge una veintena

de declaraciones realizadas

por los Mossos d'Esquadra sobre testimonios del caso.

Es la ficha policial de Josep María Bertomeu. Apunta que el expresidente

sería el ideólogo de la contratación de la empresa

para monitorizar las redes sociales del club y su mano derecha sería

el ejecutor. En ambos casos, según el informe policial,

extralimitándose en sus funciones.

Algunos trabajadores del Barça

declararon que detectaron

desviaciones presupuestarias y pidieron explicaciones porque

consideraban los precios

fuera de mercado.

Los investigadores creen que habrían defraudado entre

800.000 y 1.200.000 E en contratos que no pasaban

la normativa jurídica.

El gasto fue seis veces más

que el precio del mercado.

Los investigadores analizan los dispositivos de Bartomeu

en busca de más pruebas.

Entre tanto lío,

el Barça tiene su primer

gran partido de la temporada.

Tres semanas después vuelve la Copa en el Nou Camp con un Barça-Sevilla.

El resultado de la vida obligan al los del Barça remontar

los dos goles de ventaja.

-Tenemos el resultado en nuestra contra.

Tenemos que hacer un partido todavía mejor o que lo que hicimos

en otro sábado.

-En el Sevilla, Lopetegui se ha llevado a toda la plantilla a la

ciudad condal para rematar

una eliminatoria que tiene de cara.

-Hemos hecho buena competición y queremos conjugar ese partido

tan bonito.

-Sánchez Martínez será el árbitro.

Habló con los medios de lo que supone dirigir esta semifinal.

-Es un honor estar designado para un partido tan importante

entre dos clubes históricos

de la liga española.

-A cuatro días del derbi ante el Atlético de Madrid Karim Benzema

aprieta para jugar en el Metropolitano.

Zinedine Zidane no lo descarta.

Ayer vimos a Sergio Ramos.

No se quiere perder su segundo derbi madrileño Luis Suárez.

-Todos los partidos

con el Real Madrid son especiales.

Son dos partidos para jugar.

En este caso, tenemos la revancha de lo que fue la ida.

-En la Euroliga de baloncesto, tres partidos con equipos españoles.

Solo victoria del Barça. Sigue imparable. Son líderes en solitario.

Vencieron en Grecia al Panathinaikos.

25 puntos de Nicola Mirotic.

El Madrid perdió por un punto en Moscú con el colista,

que llevaba 16 derrotas seguidas.

Los de Pablo Laso perdieron

26 balones. Derrota también

del Valencia. Acabó con la racha

de tres victorias seguidas del equipo valenciano.

Es el mensaje de Pau Gasol antes

de viajar desde Estados Unidos a Barcelona. Se espera que llegue

este mediodía. Agradece a sus

compañeros que hayan hecho posible su regreso.

Su hermano, Marc Gasol,

no estuvo en la victoria

de los Lakers sobre Phoenix.

Ha sido aislado por los protocolos

contra el COVID-19.

Además, los Clippers, de Ibaka,

han perdido con siete puntos del hispano como angoleño.

Se desveló el nuevo coche de Fernando Alonso.

Alonso no estuvo en esta presentación virtual,

pero no faltaron los elogios para el asturiano. Está deseando competir

en un equipo donde ganó dos campeonatos del mundo.

Garbiñe Muguruza va a jugar hoy, no antes de las 4:00 de la tarde,

el partido de octavos de final en Doha. Lo veremos en TDP.

Será contra la bielorrusa.

-"Las niñas" y "Antidisturbios"

han sido las grandes triunfadoras

en los premios Feroz.

La obra de Pilar Palomero

afianza sus posiciones en los próximos Goya.

Ha sido mejor película dramática,

mejor guion y mejor dirección.

En el apartado comedia "La boda de Rosa",

de Icíar Bollaín, se ha llevado el premio a la mejor película.

En televisión, la serie más galardonada, "Antidisturbios",

de Rodrigo Sorogoyen e Isabel Peña.

Las mascarillas y la distancia de seguridad han marcado

unos premios donde también Victoria Abril

ha protagonizado buena parte de esta gala.

La actriz madrileña ha pedido disculpas

por sus palabras en las que ponía en duda

la utilización de la vacunas.

No hay tiempo para más.

Con los premios Feroz cerramos la actualidad.

Mónica, buenos días.

Les queremos preguntar cuánto pagarían por una vacuna.

Seguro que han pensado una cantidad concreta.

¿Cuánto pagarían porque vacunasen en a su abuela

o a su padre enfermo?

¿O a su hermana enfermera?

La tranquilidad un abrazo...

Las infantas Cristina y Elena se han vacunado en Abu Dabi.

¿Es ilegal? No.

¿Es ético? Tampoco.

Seguimos en "La hora de La 1".

(Música)

Nuestra mesa de análisis. Buenos días.

Vamos con el análisis de todo lo que ha ocurrido.

Tenemos una última hora.

Sabemos que el juez envía a prisión sin fianza

a ocho detenidos del sábado en Barcelona.

Una detención que se produjo por el incendio

de la furgoneta de la Guardia Urbana con un agente que pudo huir.

Luego les damos más detalles.

Llegan las reacciones sobre la vacunación de las infantas.

Sin duda, Zarzuela se desvincula.

Dice que no forma parte de la Casa Real.

Hemos visto críticas de Podemos, de Esquerra Republicana.

La última, de Nadia Calviño.

Decía la noticia era sorprendente.

Hay investigaciones del rey emérito.

Reunión del Gobierno y CCAA.

Se decidirá si se abrirá perimetralmente.

Tenemos que pedir disculpas.

En la imagen habíamos ofrecido una imagen

de las infantas que no son las actuales.

Era la imagen de Elena y Cristina.

-Sobre la Semama Santa, la pregunta del día:

¿Cómo crees que debe ser la Semama Santa?

¿Debería permitirse la movilidad entre territorios?

Lo puedes contestar en Twitter

o a través de WhatsApp.

Por estos canales puedes mandar tu mensaje

a nuestra invitada política del día.

Visita el plató la ministra de Igualdad, Irene Montero.

(Música)

Muy buenas de nuevo.

Una jornada la de hoy marcada por el polvo en suspensión,

por la calima en muchas zonas de España.

Lo podemos ver en las imágenes del mapa de isobaras.

Se van a seguir desplazando

las próximas horas y los próximos días a más zonas de Europa.

Sigue llegando desde África la arena del desierto sahariano.

Las precipitaciones que se producen en el este peninsular

y otras regiones del centro están siendo en forma de barro.

Van a continuar en las próximas horas.

Hoy hay posibilidad de que haya tormentas.

En esta imagen vemos la nubosidad media alta, media, baja la calima.

En otras, el cielo más despejado.

Hay incidencias por esa visibilidad reducida.

Atención en la A-6.

Ahora la niebla es muy densa en esos sectores.

Como se ven el modelo,

va a tardar tiempo en deshacerse.

Alguna tormenta que podría ser localmente fuerte

en el sistema Ibérico.

En muchos casos seguiremos con esa calima.

Las precipitaciones serán en forma de barro, sucias.

Chubascos en Melilla.

Posibilidad de que pueda haber tormentas.

Intervalos de nubes con alguna precipitación

que sigue afectando el norte de las islas.

No son cantidades importantes.

El diente del noroeste seguirá soplando en Canarias.

También en el sureste peninsular,

rachas de 72 km/h.

Alguna tormenta en el sistema Ibérico en zonas del Mediterráneo,

lluvias, lloviznas...

Jornada mucho más estable.

Temperaturas que siguen subiendo.

No hay muchos cambios respecto ayer.

La tarde nos dejara máximas altas para la época.

22° de Bilbao, 24 de Sevilla, 21 en Almería.

En muchos sitios la anomalía es importante, del rango de 5°.

Alguna llovizna en el Mediterráneo.

Parece que la jornada del viernes por el suroeste podemos

hablar de lluvias por la entrada de una borrasca.

Ha habido tormentas intensas,

luego mostraremos imágenes, en el Mediterráneo,

incluso se llegó a formar una manga marina.

No se descarta un aguacero fuerte,

sobre todo en el este peninsular.

(Música)

Del rey Felipe VI, la reina Letizia y sus hijas

no se han vacunado

y han dejado claro que se vacunarán cuando les toque.

Las que se han vacunado han sido las infantas Elena y Cristina,

las hermanas de Felipe VI.

Lo hicieron cuando fueron a visitar al rey a Abu Dabi.

Se habrían vacunado, según las investigaciones,

entre el 6 y el 14 de febrero.

Lo habían hecho saltándose la lista de vacunación que hay en España.

Aquí solo se administra la vacuna AstraZeneca

a menores 55 años que son de profesiones sensibles.

No sería el caso de ninguna de las infantas.

También si lo ha hecho Féliz Sanz Roldán,

el exdirector de CNI.

Habré aprovechado un viaje que hizo Navidad

para celebrar el cumpleaños del emérito

para ponerse la vacuna.

Tampoco sería su turno por edad.

Ha dedicado parte de su vida a las Fuerzas Armadas,

está retirado.

Trabaja en una empresa privada, en Iberdrola,

ejerciendo tareas de dirección.

No le tocaría su turno.

¿Qué dicen desde Zarzuela?

Se desvincular, no sin un comentario.

Recuerdan que las infantas no son parte de la Casa Real

desde 2014.

Ni los reyes ni las infantas Leonor y Sofía

se han vacunado todavía.

Esta noticia ha generado muchas reacciones políticas.

-Parece que las personas

que ostentan algún tipo de representación

debemos de ser ejemplares.

Me da tristeza.

Hay muchos profesionales a día a día de hoy,

corriendo riesgos, no están vacunados.

-Respetar las reglas que nos hemos dado a nosotros mismos.

Hay personas que tienen un cierto papel público,

que no tienen una posición institucional.

-Me parece poco ejemplar.

No me atrevería a calificarlo. No sé si es cierto.

-En Twitter se ha pronunciado uno de los socios del Gobierno.

Desde Podemos, lanzan este tuit.

Rufián lanza este tuit.

Errejón pide explicaciones al Gobierno.

La controvertida vacunación de las infantas complica la situación

que atraviesa la monarquía.

No hace una semana que conocemos la segunda regularización fiscal

del emérito.

Tiene que ver con vuelos privados pagados con una fundación.

-Toda esta falta de ética

y ejemplaridad alrededor de su familia,

es la familia del rey,

no hace sino mira el prestigio de la corona.

Están mirando en la credibilidad de la institución

de una institución que debería estar informada de todo esto.

-Lo primero, hay que confirmar que es cierto, a ver si ellas hablan.

Tenemos informaciones periodísticas

que habrá que ver si se ha producido ese hecho.

Si se ha producido, mal.

Voy a decir lo mismo que decía con los políticos.

Hay políticos que se han vacunado

y siguen en sus cargos de izquierdas y derechas.

Y de derecha alguno ha dimitido.

¿Que va a minar el prestigio de Felipe VI?

Creo que no.

Se ha desmarcado totalmente de toda la falta de ejemplaridad

de su padre.

De hecho, acotó la familia real a él y a sus hijas,

todo lo que salga de ahí son elementos externos

a la familia real y a la institución.

Luego, si lo han hecho, mal, mal, mal.

Hay muchos españoles que están esperando que llegue su turno

y ellos tienen que ser ejemplares.

¿Deberían ser más contundentes? Sin ninguna duda.

No es Familia Real, pero no está bien hecho.

Debería hacerlo, sin tardar mucho.

No han confirmado la noticia, pero nos han dicho que el rey,

la reina y sus hijas no se han vacunado,

por lo tanto, asumen que esta situación se ha producido.

-Son elementos externos.

-Es injustificable. Es imperdonable.

Además, genera una alarma social

que hemos visto en otros casos de consejeros, como recuerdas.

¿Qué ha habido?

Una condena del partido.

Esto hay que condenarlo.

Hace un daño tremendo a la institución en un momento terrible.

Una condena rotunda por parte de la casa real.

-Quería dedicar los primeros minutos Maricarmen.

Estamos en vísperas del día de la mujer.

Es una pandemia lamentable.

Es gravísimo lo que pasa.

No es un hecho aislado.

Es una manera de hacer.

Estamos en el siglo XXI.

21 años más del siglo XXI.

Es una manera de hacer de una institución.

16 medios hicieron una encuesta.

Hay bastantes hechos concatenados,

reiterados del rey emérito y de la familia real

como para pensar que no estamos ante un hecho aislado.

Comparto que lesiona la institución,

pero la institución está en una situación

desde hace bastante tiempo por méritos propios,

entre comillas lo de méritos, para que haya un planteamiento.

En un eje es el PSOE. Está en una posición central.

La derecha seguramente hace un flaco favor cuando hace una defensa

muy blindada de la monarquía.

Si algo la pervivir es que sea de todos.

Si eso lo de parte,

se acaba muriendo.

El PSOE es clave.

El 60% de internamente a favor de un referéndum.

-Es verdad que el PP, perdón,

el PSOE está ejerciendo de cortafuegos

y defensa de la monarquía.

Tiene que tener cuidado con sus votantes.

Y las famosas dos almas del PSOE. La mayoría es republicana.

No me imagino para los que somos republicanos

un guion más propicio

que el que están escribiendo los familiares del rey.

No pueden estar sembrando más el camino...

(HABLAN A LA VEZ)

Están desconectados de la realidad.

Los tiempos han cambiado.

Felipe VI parece que lo ha entendido.

Apela a la ejemplaridad.

-En el discurso de Navidad tuvo una oportunidad histórica.

Tampoco.

Y la ley que se va a hacer para modernizar la institución.

-La monarquía es un problema.

En el último CIS la monarquía...

Los políticos son más un problema que la monarquía.

-¿Por qué no pregunta por la monarquía?

-No figura como un problema fundamental.

-A una pregunta abierta, no podemos decir.

-No es un problema ahora mismo para los españoles.

El paro es mucho más importante.

No es la familia real, es la familia del rey.

Felipe VI se ha desmarcado

de todos los comportamientos que no son ejemplares.

Se ha desmarcado totalmente.

-Precisamente por eso la Casa Real tiene que desmarcarse cada vez

que ocurre algo.

-Me he apuntado una frase del discurso de Navidad:

"Los principios morales y éticos nos obligan a todos sin excepciones".

¿Por qué la Casa Real tiene que salir a condenar lo que han hecho?

Vamos a seguir avanzando.

Defendió en la labor en la Fiscalía,

dijo que gracias a las investigaciones

ha aflorado la cantidad inimaginable.

Esos 5.000.000 E que Juan Carlos I ha regularizado

en los últimos meses.

Salió al pase de acusaciones de pasividad.

Dicen que trabaja al paso que permite la cooperación internacional

y respeto...

-Las nuevas regularizaciones nos darán datos

y nos obligarán a realizar

nuevas investigaciones y comprobaciones.

Cuando dijo las nuevas regularizaciones

no se refería a futuro, ¿no?

Las declaraciones no son suficientes.

No son claras.

Son deliberadamente ambiguas.

Parece claro que el emérito ha procedido a esa regularización

para evitar una acción penal de la Fiscalía

en los años más vulnerables,

los que no están cubiertos por la amnistía ni por la prescripción.

¿Por qué no ha abierto hacienda una investigación

como hubiera hecho con cualquier hijo de vecino?

El daño no puede detenerse solo a la familia real,

sino llevarse por delante hacienda.

-Esta regularización de 4,4 millones de euros,

y se ha vivir fuera de España, pero cerca.

Creo que en "La Razón" se aborda.

Los amigos están preparando el regreso.

Si el préstamo no se devuelve, es una donación encubierta.

Tendría que haber tributado 2.000.000 E.

Eso es lo que tiene que seguir haciendo.

Hacienda tiene que ver si el rey Juan Carlos

está dando rodeos alrededor del fisco.

Vamos, si se cumple la máxima de Felipe VI

del discurso de Navidad del año pasado,

que a todos nos compete en las mismas exigencias de ética,

rey Juan Carlos también.

Darle un tirón de orejas,

que no han sido todo lo audaz en sus investigaciones

como con cualquier autónomo.

-Habláis de cosas que no tengo ni idea.

No tengo ni idea.

De lo que no sé, no hablo.

No hablo como periodista.

Ha pagado la regularización con un comportamiento que no se ejemplar.

El hijo se ha desmarcado del padre

y lo ha desmarcado de la familia real.

Lo ha repudiado.

¿Qué cosa más grave se puede hacer que repudiar un padre?

Dice que no ha hecho nada.

Hombre, se ha desmarcado de su padre.

No quiere saber nada de su padre.

Me parece gravísimo lo que el rey ha hecho.

Gravísimo, gravísimo, pero hasta ahí llego.

Hacienda debería haber hecho, debería haber hecho...

Que si lo sabía,

si se ha ido porque no quería pagar...

No tengo ni idea.

Lo que ha hecho estado mal.

Ha pagado porque hecho cosas mal.

Otro de los hilos de los que tiene

que tirar las investigaciones es la procedencia del dinero.

Provenía de esa fundación.

Ha hablado en esta ocasión el primo del rey emérito.

Habla tras la regularización fiscal.

En el comunicado remitido al periódico "El Mundo",

asegura que la regularización no significa

que esos fondos fueran propiedad de Juan Carlos I.

Que le pertenece a él esa fundación insiste en que sea falso

que sea una sociedad pantalla o instrumental.

Coincide esta regularización después de una comisión derogatoria

al interrogar a Alfonso de Orleans,

el primo del rey.

Estas dos cuestiones coinciden en el tiempo.

Por otra parte, hablando de medidas y del actual rey,

ni compañera, que sabe mucho más que yo,

llevamos desde 2015 sin ninguna iniciativa

nueva del rey en materia de transparencia.

Antes, dictó un código de conducta de los trabajadores de la casa real,

apartó las infantas...

Desde 2015 no hay nuevas medidas de transparencia.

Por tanto, lo de Alfonso de Orleans,

lo del primo pagando todos estos viajes,

más allá de lo que hay afirmado,

volvemos a lo de antes.

En un contexto en el que la sociedad española está como está,

viajar de esta manera, el primo te paga...

Ocho.

Hay un podcast muy interesante que recomiendo.

Está en Spotify.

El rey emérito considera que es una serie de sacrificios

y que decide que su vida personal y privada

pasa por encima de muchas otras cosas.

Creo que es, en parte,

lo que está pasando ahora o está aflorando ahora.

Después de una época de mucho silencio mediático.

Aflora en una situación de crisis.

-Has nombrado transparencia.

En el gobierno actual, la transparencia es cero.

Cero.

En "ABC" estamos publicando un viaje de Ábalos a Canarias

que pagó con un fajo pagado de un bolsillo.

Transparencia para todos.

Aquí lo localizamos en el rey.

Está claro que tiene que ser para todos.

Una de las cuestiones que están encima de la mesa

es que esta fundación sea en realidad

la parte de una red para aflorar dinero

que en realidad tiene rey Juan Carlos.

Lo malo de esto es que no hablamos

de un delito fiscal, es un delito de blanqueo.

Genera mucha alarma.

No hablamos solo de un rey,

que no es como un ciudadano normal...

No, hablamos de una red de blanqueo.

Entiendo la alarma que puede generar en la ciudadanía.

Varios grupos han pedido que se investigue más

y no ha salido adelante.

Cuéntanos.

Insisten en ello,

a pesar de que el Congreso ha tumbado todos los intentos

y han sido muchos de investigar al rey emérito.

Esquerra Republicana, EH Bildu, Más País

piden que haya una comisión de investigación

sobre los miembros de la familia real.

Hablan de tarjetas Black, comisiones o empresas opacas.

Podemos apoya que el Congreso investiga al rey emérito.

No descarta presentar su propia petición de investigación.

Dice que para evitar problemas jurídicos

habría que acotarlo a partir de 2014.

Algo que los letrados en la última ocasión lo avalaron.

Dejaron la puerta abierta que se hiciera.

Se ha frenado con los votos de PP, Vox y el PSOE.

-Es la novena vez que estos grupos nacionalistas,

independentistas y de izquierdas piden abrir

una comisión de investigación

sobre las presuntas irregularidades del rey emérito.

En esta ocasión no se ha sumado Unidas Podemos,

que no descarta presentar una iniciativa propia.

Se ha rechazado con los botes de PSOE, PP y Vox.

Hay un trato de favor al rey.

-No están tratado igual al rey.

Hay una percepción.

-Ha negado que la agencia tributaria tuviese información previa.

-Es falso que tuviera conocimiento.

-Asegura que habrá más investigaciones.

Una regularización no termina ningún proceso.

-Para que se pueda constatar que se cumple totalmente con la legalidad

respecto a que esa regularización es veraz y es completa.

-Ni ella ni el director de la Agencia Tributaria

tienen que dar explicaciones en el Congreso

sobre la regularizaciones fiscales de Juan Carlos I.

(Música)

Irene Montero, ministra de Igualdad.

Buenos días. Buenos días.

Tengo que preguntar por la vacunación de las infantas.

Creo que es una noticia más que contribuye al descrédito

de la institución monárquica.

Le hace a muchos ciudadanos y ciudadanas preguntarse

por la institución de esa institución.

¿Estaba informado el Gobierno? No.

¿Van a pedir explicaciones?

Más allá de eso,

la cuestión es que hay una sensación mayoritaria

entre la ciudadanía de que hay trato de favor,

de que hay privilegios,

de que una institución que debería ser ejemplar,

igual que lo tiene que hacer el poder ejecutivo, el poder judicial,

el poder legislativo, no lo está haciendo.

Esa sensación es preocupante en sí misma.

Un horizonte que creo que está más cerca que lejos, republicano,

por una cuestión de democratización

y los valores asociados a esos valores republicanos,

la idea de lo público, del cuidado de lo público,

del cuidado de lo común, de democratizar,

pero ese debate existe y tenemos que ser sensibles.

Este tipo de noticias sobre los presuntos casos de corrupción

de rey emérito, sus regularizaciones,

las cantidades ingentes de dinero

que le prestan grandísimos empresarios a lo largo

y ancho de todo el mundo,

creo que eso abre, como digo,

un debate y una pregunta entre la mayoría de la sociedad,

que es para qué sirve la monarquía

y una situación de privilegio y trato de favor

que no se corresponde con lo que debería ser

una institución que ocupa la jefatura del Estado.

¿Cree usted que Hacienda y la Fiscalía han actuado con el rey

emérito según los procedimientos habituales?

Soy ministra del gobierno de España. Me remito a las

declaraciones de la ministra de Hacienda,

que es la portavoz del Gobierno.

Comparto lo que decía mi compañera,

Yolanda Díaz de que la ciudadanía percibe que hay un trato de favor

el. Es una percepción de la mayoría de la ciudadanía. Si le pasa

cualquier otra persona, pues no hubiese sido igual.

¿Cree que ha habido trato de favor?

Me remito a las declaraciones de María Jesús Montero.

Hablamos del 8 de marzo.

Hay diferentes voces que hablan de la conveniencia

o no de las manifestaciones.

Vamos a recoger la última opinión de María Jesús Montero.

Este año, siguiendo las recomendaciones de los expertos,

la celebración del Día de la Mujer será diferente, será distinta,

pero no menos reivindicativa.

Esto es lo importante.

¿Debe haber manifestación?

Como gobierno,

tenemos que respetar las indicaciones de las autoridades

sanitarias y todo el gobierno lo tenemos claro.

Creo que es imprescindible no hacerle el juego a la extrema

derecha y no contribuir

a una campaña de criminalización del movimientos feministas.

Este fin de semana veíamos a Macarena Olona dando un mitin

por el día de Andalucía.

Siempre respetaremos escrupulosamente las normas

sanitarias. Comparto las palabras de la ministra portavoz.

Es mi responsabilidad alzar la voz en favor de que no se

criminaliza al movimiento feminista,

que es el movimiento que plantea el mejor programa de transformación

que nuestro país necesita.

Y el movimiento popular que vela

por la garantía de los derechos

de las mujeres,

que son quienes han sostenido este país cuando estaba parado.

Los trabajos de limpieza y sanitarios, son sectores

de la producción feminizados,

también las tareas de cuidados

en las casas,

que son sostenidas por mujeres.

Corresponde reivindicar siempre, cumpliendo con las normas

sanitarias, reivindicar

el papel de las mujeres en las

sociedades y las transformaciones que el movimiento feminista

está poniendo encima de la mesa para garantizar nuestros derechos.

Como pasa en todas las crisis,

se ven afectados los derechos

de los jóvenes y de las mujeres.

Así lo indican los datos de desempleo y precariedad.

Creo que hay suficientes motivos para tener un 8 de marzo

con más feminismo que nunca y más reivindicativo que nunca.

Explicando las barreras que tienen las mujeres por ser mujeres

y defendiendo la capacidad

del movimiento feminista de organizarse para cumplir

sus objetivos y garantizar

la estabilidad de la población.

Si hay manifestaciones que puedan cumplir

las normas de seguridad, ¿asistirá?

Desde el gobierno hemos dicho que no vamos a asistir. No es el debate.

Hemos dejado claro la posición como gobierno. Se debate

en España si hacemos el juego a una extrema derecha que quiere

criminalizar el movimiento feminista. La necesidad

de cumplir con las indicaciones sanitarias y que la salud

sea lo primero,

pues no hay ninguna duda,

lo está diciendo el movimiento

feminista y desde todas

las instituciones.

Si la salud es lo primero,

¿por qué se alimenta un debate que ponen el foco al movimiento

feminista no para hablar de los derechos de la mujeres

sino para criminalizarlo?

¿Cuándo llegará al Consejo de Ministros las leye de solo sí

es sí?

El trámite anterior tenían un mes para emitirlo

y ahora tardado cuatro.

Son informes largos y complejos.

Tienen cosas buenas y aportes necesarios. A partir de ahí,

podrá pasar en la segunda vuelta del Consejo de Ministros

y al Parlamento.

El plazo del Consejo de Estado

es un mes.

¿Cree que tendrán que hacer muchas modificaciones?

Uno tiene que estar abierto a todas las mejoras necesarias.

La clave de debate no es si se puede hacer una mejora

en una redacción u otra.

Siempre es bienvenido.

Por eso, son necesarios esos informes. Muchos ojos leyendo

un texto pueden hacer las mejoras necesarias, pero la clave,

con esta ley, es si defendemos

lo esencial de la ley,

que es poner el consentimiento en el centro y proteger

a las mujeres frente a todas las violencias sexuales

y dejar de tener una situación en nuestro país con víctimas

de primera y de segunda y todas las violencias machistas tengan

una atención especializada.

Y creo que hay un amplio consenso,

no solo porque nos obligan

los organismos internacionales,

también el poder en legislativo

y Ejecutivo.

Y es lo que está poniendo

en duda el CGPJ.

Por eso, hay una respuesta contundente del movimiento

feminista. No, señores,

el consentimiento tiene

que estar en el centro.

No puede depender de si hay violencia o intimidación,

sino de si hay consentimiento por parte de la mujer

que participa en esa relación.

Se han visto varias críticas a la ley y el informe del CGPJ.

¿Hace falta autocrítica?

Si no fuese por el CGPJ,

no habría ley de violencia

de género. Si recuerda lo que decía en 2004...

Estuvimos hablando con Victoria Rosen de ello.

Ella lo sabe muy bien.

Decían verdaderas barbaridades.

Ponían en duda una legislación que protegíase a las mujeres

y decían que era propio del antiguo régimen. Lo mismo pasó con la

ley del matrimonio igualitario.

Si fuese por el CGPJ, no existiría.

Lo compararon con la zoofilia.

Uno tiene que estar dispuesto

a decir que esto se puede redactar mejor y hacer

un cambio en una formulación. No hablamos de mejorar un texto,

hablamos si aceptamos

o no el avance en los derechos

de las mujeres y el CGPJ, normalmente, en las últimas leyes

para proteger los derechos de las mujeres o las personas LGTBi,

pues se sitúa en el lado erróneo,

que retrasa la consecución de esos derechos y nosotros,

como gobierno, tenemos que leerse solamente ese informe.

Seguramente, tendrá muchas

cosas que podamos incorporar.

Cada milímetro que pueda ser incorporado, pues se incorporará,

pero no aceptamos un cuestionamiento

de que las violencias sexuales

son violencia cotidiana que debemos proteger

y el consentimiento tiene que estar en el centro.

Sobre la ley trans, ¿va a ceder?

No puedo ceder.

Todos los organismos internacionales nos están pidiendo... En diciembre

se aprobaba la estrategia LGTBi

para garantizar los derechos

de las personas LGTBi

y personas trans.

Habla de avanzar libremente

a la determinación de género.

En 2009, una ponencia

del Congreso de los Diputados,

apoyada por todas las formaciones políticas,

la única que no estaba era VOX.

Se apoyó esto. Si no se convirtió en ley, es porque hubo convocatoria

de elecciones. El texto es el mismo que el Ministerio de Igualdad

recoge en la propuesta de ley. Por tanto, no hay ningún motivo

para decirles a las personas

trans o a las personas LGTBi

que sus derechos pueden esperar

o están en duda.

España siempre ha sido pionera

en el reconocimiento de derechos,

que no eran necesarias cirugías para cambiar la identidad

en el registro. Ahora nos toca saldar la deuda pendiente

con las personas trans en este país

que todavía están sometidas a una situación que parece

que son personas enfermas.

¿Cómo va a defender una ley que está dividiendo al feminismo?

Cuando hablamos de una ley que en 2019 es acordada por todas

las formaciones políticas

del arco parlamentario,

en el feminismo, siempre ha habido muchos debates, pero hay un amplio

consenso en que las mujeres transforman parte del movimiento

feminista y de las mujeres

que defienden derechos.

También es parte de las tareas

del movimiento feminista.

Siempre lo ha sido defender

los derechos de las personas LGTBi, al final, la garantía

de los derechos humanos.

Por supuesto que las protagonistas

son las mujeres. Dicen que son más de la mitad de la población

y no pueden estar encerradas en casa sin tener los mismos

derechos que los hombres.

Hay un sistema económico y social justo, queremos derechos,

pero somos conscientes de que no seremos libres hasta que todas

seamos libres.

Lo importante o lo fundamental no es romper techos de cristal.

Hay que despegar a los más vulnerables de los suelos pegajosos.

Hay que garantizar

los derechos humanos para todas las personas. Es el objetivo

de las feministas.

Es un consenso.

La cuarta ola del movimiento

feminista lo dice con rotundidad.

Como le digo, es un falso debate.

Todas las encuestas de los medios coinciden en un 90-80%,

también las encuestas europeas,

de las personas en España están a favor del reconocimiento

de los derechos de las personas trans. En 2019, en el Parlamento,

había consenso.

No he recibido ni una sola propuesta alternativa de redacción

a ese texto legislativo.

Cuando la reciba, podré opinar.

Tengo claro que esa ley será

más tarde de lo que yo querría,

pero el mensaje para las personas trans es que sus derechos van

a ser ley en esta legislatura.

Un debate que está en el feminismo en torno

a la Constitución.

Apuntaba que la nueva legislación acabará criminalizando

a las prostitutas,

al mundo de la prostitución y, concretamente,

a las prostitutas.

En el feminismo, en la cuestión de la constitución ha generado

diferentes posiciones y debate.

En el caso de la ley de libertad

sexual, lo acaba de explicar

en el compensatorio Silvia,

que es una de las feministas más relevantes para un tender

el origen de la opresión

de las mujeres y el capitalismo y el patriarcado, la dominación

de las mujeres se una.

Yo trataba de explicarla en ese compensatorio

que en el caso de la ley de garantía integral de la libertad sexual

no podíamos pasar por alto

que la explotación sexual es una forma de las más crueles

contra las mujeres y, además,

en la que España tiene un protagonismo especial.

Todos los organismos internacionales señalan que somos un país

de tránsito en la trata

y explotación sexual.

Independiente del debate dentro

del feminismo sobre la prostitución,

una ley tiene que acometer

la garantía de las personas

que son explotadas.

Nosotros ponemos el foco en el negocio proxeneta.

Si ustedes hacen que la persona

que tiene el prostíbulo,

que tiene el local

y el piso donde se ejerce

la prostitución, que se la persiga,

hay voces que dicen que dejan las prostitutas desamparadas

y las acaban criminalizando a ellas y desamparando las más.

La industria proxeneta

muy mucho dinero en nuestro país.

Hay prostitutas

que, cuando son mayores,

se dedican a regentar prostíbulos.

Aquellas personas que se

lucran de la explotación sexual

de las mujeres están

en la impunidad.

¿La prioridad de un Ministerio de Igualdad tiene garantizar

la protección de las mujeres

en contextos de prostitución?

Por supuesto.

En el ingreso mínimo vital hemos trabajado para que sin mediar

denuncia y en situación administrativa irregular

se pueda acceder a esa renta.

En el estado de alarma,

en medio de una emergencia sanitaria como la nuestra,

hemos creado el primer mecanismo

de identificación no policial.

No hace falta que una mujer ponga

una denuncia o que sea judicialmente

reconocida como víctima de trata

para acceder a determinados

derechos como una vivienda

y otros derechos asistenciales.

Es decir, nuestra prioridad

debe ser garantizar los derechos

de las mujeres. Si alguien me propone que este gobierno no

se atreve a mirar a la industria

proxeneta y acabar con su impunidad,

pues no es una propuesta tolerable

para un gobierno feminista.

Usted me habla de reinserción social laboral

y sacar mujeres que están

en trata de blancas.

¿Las mujeres que ejercen la prostitución de manera voluntaria?

Usted está defendiendo la posición regulacionista.

Estoy preguntando.

No estoy defendiendo nada.

(HABLAN A LA VEZ)

Yo soy abolicionista.

Debemos perseguir a la industria proxeneta.

Al final, los gobiernos anteriores

no han dado más garantía a las mujeres y han dejado en impunidad

a la industria proxeneta.

Igor.

Otro "techo de cristal".

Lo que encuentran las mujeres en las altas empresas.

Hay una de cal y otra de arena.

La proposición de la CNMV era de un 30 % de mujeres en los consejos.

Si echamos un vistazo a la gente

que corta el bacalao,

tres mujeres de un total de 60.

Una de ellas es muy conocida,

Ana Botín, presidenta del Santander.

También María Dolores Dancausa, de Bankinter. Y Beatriz Corredor.

En Noruega, si esto no se cumple, la empresa se disuelve.

-Romper los techos de cristal es una prioridad. Cada vez hay más

conciencia en todo el mundo y en Europa y una directiva

que se tiene que aprobar y España está comprometida

y tiene que ver con romper los techos de cristal.

Incluso en los sectores empresariales hay más conciencia

de que cuando hay más mujeres se toman decisiones que son mejores.

No tiene sentido que más de la mitad de la población esté prácticamente

excluida de la toma de decisiones en grandes empresas.

Este gobierno está comprometido

con todas las iniciativas internacionales.

Quiero decir algo importante. Para mí, como ministra de Igualdad,

lo más importante no son los techos de cristal. Estamos viendo unos

datos de desempleo desoladores,

sabíamos que se iban a producir así.

Hace falta mirar la estructura

injusta de nuestro sistema

de trabajo.

Están focalizadas en los servicios esenciales, sector servicios

y de hostelería que más se están tardando en recuperar.

La mayoría de los permisos

y excedencia siguen siendo

las mujeres. La pobreza de tiempo,

la incapacidad de tener tiempo

para una misma e ir al cine

y disfrutar de la cultura.

Es también un derecho humano para formarse.

La pobreza de tiempo de las mujeres compatibilizando sus empleos

con el trabajo doméstico, en fin,

la imposibilidad de despegarse de los suelos pegajosos,

pues es para mí la prioridad.

Hay muchas mujeres que tienen más riesgo de no acceder de forma

efectiva los derechos que les corresponden legislativamente

y otros que tenemos que conquistar.

Hay múltiples formas de abordar los techos de cristal.

En nuestro país, tiene que haber paridad.

También en el ámbito judicial,

un Tribunal Supremo que fuese paritario y un CGPJ también

paritario.

Podrían ser propuestas

que, a lo mejor, contribuirían... También hace falta formación en

derechos humanos. A lo mejor, la paridad en los órganos judiciales

contribuiría a una mirada con más perspectiva de género

sobre legislaciones que protegen los derechos de las mujeres.Estoy de

acuerdo, pero mi prioridad son los suelos pegajosos.

Vamos con los analistas.

Le voy a preguntar sobre Pablo Hasél.

Hemos hablado de injurias a la Corona. Hemos hablado

de eliminar ciertos delitos de opinión. También de las

manifestaciones en la calle.

No hemos hablado tanto de que Pablo Hasél es un machista

con mensajes que usted conoce y no quiero reproducir.

-Te lo agradezco.

-Califica en las feministas

piradas que piensan que nos hacen creer que los hombres

todos somos maltratadores.

¿Cómo conjugamos que un machista puede ser considerado héroe

de la libertad de expresión?

-Lo que se debate en España es si hay que ir a la cárcel

por decir cosas horribles

como esa. Si es un machista,

pues tendrá que tener una reprobación social.

-¿Cree que tiene una repoblación social por sus comentarios

machistas?

-La ha tenido, de hecho, no se le mete en la cárcel por ser machista,

sino por injurias a la Corona y por delitos de opinión

que son anomalía democrática en nuestro país. Como gobierno,

nos hemos comprometido a cambiarlo.

Mi grupo político ha presentado

una iniciativa para ello.

Una cosa es decir que una persona sea racista, machista u homófoba

y tiene que tener una reprobación social clara.

Los medios de comunicación

y los poderes mediáticos tienen una responsabilidad enorme.

No puede ser que a los nazis se les llame jóvenes con banderas

de España. Son nazis, van contra los derechos humanos y atentan contra

la democracia y la sociedad.

Una cosa es que haya reprobación

social con las opiniones y otra cosa es ir a la cárcel.

Creo que hablamos de garantizar

la libertad de expresión.

Evidentemente, cuando se hace

un planteamiento machista, homófobo y racista, pues tiene que recibir

una repoblación social clara y tiene que haber mecanismos.

Es la ley LGTBi.

Ojalá la estemos tramitando

en semanas. En este caso, estoy pensando en el colectivo LGTBi.

También la igualdad de trato a las personas racializadas.

-¿Pablo Hasél es un machista?

-Censuro sus comentarios.

Por eso, no tiene

que estar en la cárcel.

No defiendo lo que dice.

Defiendo el derecho de las personas

a cantar lo que les dé la gana,

si dicen cosas machistas,

homófobas y racistas, pues tengo mi opinión y la diré.

Hay que censurar en parte en lo que consiste la lucha

antirracista...

Nadie estamos libres de cualquier comentario

que, pensado dos veces pueda ser ofensivo.

Juanma.

Las negociaciones para la renovación del CGPJ

no a llegado a buen término

porque el PP asegura

que el gobierno quiere imponer a dos candidatos de Unidas Podemos,

el juez De Prada y Victoria Rosell.

¿Es un candidato de Podemos?

¿Es una línea roja para que Podemos apoye la renovación del CGPJ?

-El PP dice que es un problema

para la renovación eso Unidas Podemos, que estarían dispuestos

a pactar si quedamos excluidos

de esa negociación.

El problema del PP para renovar

el poder judicial no es Podemos, es Bárcenas cantando "La Traviata",

Gürtel...

El problema no es Unidas Podemos,

es la corrupción.

La cuestión aquí es que el PP pretende decir que para renovar

el CGPJ una de las dos formaciones de gobierno tiene que estar excluida

y yo creo

que, en esta última negociación, ha quedado claro que el problema

no es así Unidas Podemos, está o no está en esas negociaciones.

Por supuesto, lo va a estar.

Formamos parte del poder

legislativo y Ejecutivo.

Como debe ser en normalidad democrática. El problema que tiene

el PP es que está muy cómodo teniendo mayoría absoluta

en el CGPJ que no responde

a las mayorías parlamentarias

que la ciudadanía ha votado. Paloma.

Usted ha hablado

de los privilegios de una institución que yo no creo

que esté cuestionada en este país. Es una opinión diferente.

Le preguntó sobre

sus presuntos privilegios.

La Fiscalía ha pedido

al juez si contrató a la cuidadora de su hija como alto

cargo con un sueldo de 51.000 E.

Si hay que investigar los privilegios de la jefatura

del Estado, también habrá

que investigar en el Congreso sus presuntos privilegios.

-¿Y cuando quede archivado?

Por ejemplo, la caja B.

También las financiaciones

irregulares que habría recibido Podemos...

-¿Quién repara el daño de esas portadas y las preguntas

de los periodistas

que analizan escrupulosamente esos casos?

Esto va a terminar como las decenas de casos de Unidas Podemos

que llegan a los tribunales y no prosperan.

-Hay otros políticos

que han sido condenados

en público y la justicia

les ha dejado libres.

¿Quién repara ese daño?

Aquí habrá que investigarlo todo.

¿Apoyarán en el Congreso que se investigue?

No me está contestando.

Le estoy contestando con claridad.

-Esto quedará archivado.

-Habrá que investigarlo.

¿Apoyarán en el Congreso que se investigue?

-¿Quién va a reparar las horas que se habla de esto

y no se rectifica en el mismo nivel que se ha tratado?

-Unidas Podemos se has tenido en alguna propuesta en el Congreso,

por ejemplo, la ley Zerolo. Esta discrepancia es obvia y necesaria,

cuando se lleva a determinados puntos de cara a la opinión pública

no genera un perjuicio para ambos socios y el gobierno y en

su conjunto.

-Si cumplí hacemos lo que hemos firmado, no habría tensiones,

habría diferencias de opinión

en muchos temas. El Partido Socialista es un partido monárquico.

Unidas Podemos es republicano.

Sobre eso, tendremos diferencias,

pero no hemos pactado nada

en el acuerdo de gobierno.

Esta bien que la ciudadanía sepa

que somos dos formaciones diferentes y tenemos muchas cosas que nos unen

y justifican un programa de gobierno compartido,

pero tenemos otras que nos separan.

Lo interesante de este periodo

en España es que los debates

de países se tienen en el seno

del gobierno.

Es imposible debatir sobre un tema esencial...

La derecha en eso no quiere entrar.

No están dispuestos a debatir

sobre el país, están preocupados por sí mismos.

-Pero abstenerse ante un proyecto de ley de un socio de gobierno...

-Figura en el acuerdo del gobierno. Es el gobierno

el que tenía la responsabilidad de desarrollarlo,

no un grupo concreto rompiendo siete meses de negociación.

A partir de ahí, este tipo de tensiones se resolverían fácil

si ambos socios cumplimos con el acuerdo de gobierno.

En materia de vivienda,

el Partido Socialista se niega

a cumplir el acuerdo de regular el precio de los alquileres.

No contemplo el incumplimiento

de este acuerdo.

El propio presidente se ha comprometido en múltiples ocasiones.

También saldrán adelante la letra

si la ley LGTBi. También cumpliremos

íntegramente el acuerdo de gobierno pactada.

Vamos a la pregunta ciudadana.

Han llegado muchas preguntas. Solo podemos elegir una.

Es esta. De Begoña, de Madrid. Nos llega por WhatsApp.

(LEE)

Entiendo que Begoña hace esa pregunta.

Muchas gracias por la pregunta. Se va a aprobar en el proceso judicial,

igual que se prueba cualquier

otro tipo de delito.

Lo curioso es que no nos preguntemos cómo se prueba que hay un robo

en el que solamente han estado

presentes la persona

que han robado

y la que ha efectuado el robo.

No hay testigos.

Se asume que la que denuncia

el robo tiene razón. A partir de ahí, se practican una serie

de pruebas para comprobarlo.

En el caso de violencia contra

las mujeres siempre surge la pregunta de si hay que decir

sí todo el rato.

Todos y todas,

cuando nos ponemos en situación,

sabemos distinguir perfectamente cuando una persona

con la que mantenemos una relación íntima, sabemos cuándo quiere

y cuándo no quiere. Se trata que nuestro Código Penal reconozca

que si no hay consentimiento

es una agresión sexual.

Son muy comunes, muy invisibles.

Muchas mujeres sufren con culpa y con silencio. Por eso, nuestra

legislación tiene garantizar que se reconozca como violencia

contra las mujeres y se reconozcan con una serie de servicios

de atención integral

y de reparación que permitan

a las mujeres ser libres

y no ir a casa con las llaves

en la mano y evitando ciertas reuniones de trabajo

para no encontrarse con determinados compañeros.

Ministra,

¿cuándo llegará ese momento?

Espero que más pronto que tarde.

Volvemos con la novedad de los detenidos por los disturbios

en Barcelona.

Prisión sin fianza

para uso de los detenidos en las protestas del pasado sábado

en apoyo a Pablo Hasél. Se les acusa de homicidio

en grado de tentativa, atentado a agentes de la autoridad

y pertenencia a grupo criminal.

Los Mossos d'Esquadra hablan

de un grupo anarquista perfectamente organizado y que actuaban con mucha

violencia. Son las imágenes que nos dejaban los disturbios del pasado

sábado. Incendiaban una furgoneta de la Guardia Urbana. Finalmente,

el agente pudo huir. Dentro

de esa operación, los Mossos

d'Esquadra registrados son dos naves okupadas

en Canet de Mar y Mataró para recoger indicios

y lo hicieron en presencia de los detenidos.

La causa continúa todavía abierta. Gracias, Javier.

Cárcel sin fianza para los ocho detenidos.

Son seis italianos, una francesa y una mujer española.

El miércoles pasado, cuando comentamos la procedencia

y de quién organiza toda esta violencia,

había algunos compañeros

que hablaban que obedecía

a una protesta social y a un malestar social.

Mantenía una tesis, que es de la policía, que detrás de todo esto

y un elemento de antisistemas europeos, que vienen a España,

concretamente,

a Barcelona para movilizar esto con técnicas de guerrilla.

Detrás de ello hay un movimiento global antisistema

que está provocando la violencia

en las calles.

Esto confirma la identidad de italianos y franceses.

Seis italianos, una persona francesa y una española.

Realmente, hay un origen

y una preparación para estos actos

de violencia desde países extranjeros. No es solo tema

de separatistas catalanes.

-Estuve en una de estas manifestaciones. Hay que separar

la violencia en sí misma.

He visto que se tiraban botellas a la policía. Lo hemos visto todos.

También el hecho de la furgoneta. Eso ha generado políticamente una

situación muy controvertida

de partidos que se supone que son de orden, como JxCat,

que han tenido que rectificar

en pocos días como el propio conseller de Interior,

que han pedido una reforma del modelo de seguridad ciudadana.

Es una situación de negociación con la CUP en el marco

de las negociaciones de gobierno.

Por un lado.

Por otro, aparte de la cuestión de la violencia, que es condenable

y es clave, además, ha sido potente,

si hablas con la mayoría de los manifestantes estos días,

pues hay que poner sobre la mesa,

hay que hacer un debate rico y complejo,

que es la violencia y la mayoría de los manifestantes,

que es gente con un futuro muy precario y que está en la

universidad. Muchos se manifiestan

pacíficamente. Incluso pueden considerar que determinadas

acciones, como quemar un contenedor, les genera una imagen de protesta

que muchos movimientos pacifistas

piensan que es contraproducente.

Me remito al movimiento independentista, en su mayoría,

pacífico.

Y también al movimiento del 15-M.

Esta cuestión existe al margen de la violencia. No hay que

olvidarla ni dejar la parte por el hecho de que haya estos detenidos.

Hay una violencia condenable por la mayor parte del arco parlamentario.

-No podemos dejar al margen

el malestar. Lleva bastante tiempo entre los jóvenes.

¿Te acuerdas de la sentencia de la Manada?

Indignó a las jóvenes de este país.

Ellas tienen el mismo malestar que sus compañeros.

Tienen la misma precariedad, en el mismo poco futuro y, además,

por ser mujeres, tienen el riesgo de que las violen y tienen

que contemplar sentencias como la de la Manada

y tienen un 30 % de brecha salarial.

No se quemaron contenedores.

Ese malestar existe en toda la juventud, sobre todo,

en la femenina, casualmente, nunca se traduce en violencia.

Digo esto para poner en valor lo pacífico de las manifestaciones

feministas.

-Hay que decir claramente.

No se puede justificar diciendo

que salen a la calle porque

están en el paro. Son movimientos antisistema violentos.

-Paloma, ya terminó.

Las muchachas lograron cambiar algo sin encender nada.

Han dado una lección a sus compañeros varones.

-Por el camino de la violencia,

en democracia,

no se llega a ningún sitio.

Hay que diferenciar.

Nuestro compañero decía que había hablado con los manifestantes

pacíficos.

La mayoría de los manifestantes son pacíficos.

Está claro, pero hay una minoría

significativa y repetitiva

que, en Barcelona,

parece que ha tomado las calles vandalizando cosas pagadas

con dinero público.

La furgoneta de la guardia urbana,

los contenedores

y las jardineras son de todos.

A mí la reclamación de la libertad de expresión me parece muy legítima,

pero ya hemos traspasado

ese estadio. Ahora estamos

en el de la violencia por la violencia.

Es intolerable.

Juanma, avanzamos con la renovación del CGPJ. Están hartos de

la negativa del PP para pactar

la renovación. Van a resolver

la cuestión por otras vías.

Nos vamos al Congreso y a la sede del Partido Popular.

Hay movimientos.

Elena y Ochoa, PSOE y Podemos mueve ficha en el Congreso.

Lo ha aprobado la junta

de portavoces. Es una propuesta

para que el CGPJ no pueda nombrar jueces cuando tenga

su mandato caducado,

como hasta ahora.

Se va a debatir el jueves

de la semana que viene

y saldrá adelante.

Según los socialistas,

tienen la mayoría absoluta

necesaria. El PP dicen que se ha saltado trámites parlamentarios

al llevarlo por la vía de urgencia.

En la otra propuesta que los socios de gobierno trajeron aquí,

la que supone cambiar las mayorías

para dejar fuera de la renovación

de CGPJ al PP y no en la misma sintonía entre Partido Socialista

y Unidas Podemos.

La propuesta ahora mismo está paralizada.

Los de Podemos dicen que quizás es el momento de activarla.

El Partido Socialista prefiere esperar. Pide al Partido Popular

que se mueva. Asegura que no van a cambiar su propuesta de que la

juez De Prada esté en el CGPJ.

- -El Partido Popular insiste

que su posición no ha cambiado y sus condiciones son las mismas,

entre ellas, que Unidas Podemos

no forme parte de la negociación para renovar los vocales del poder

judicial. Fuentes populares, añaden que no tienen previsto hacer ningún

movimiento más por qué insisten en que las decisiones del gobierno

y la pelota está en el tejado del gobierno. El juez De Prada

y Victoria Rosell estaban fuera de la lista y estaban esperando

que el gobierno propusiera

nuevos candidatos.

Añaden que es una reforma mal hecha porque no ha contado con todas las

partes, ni siquiera con el propio informe de los jueces. En Génova

dicen que no van a aceptar chantajes ni presiones para

forzarles a renovar ya el CGPJ. Juanma,

¿el juez De Prada es el único escollo que hay?

Sí. Negocia el PSOE,

no Podemos, por mucho que lo diga la ministra.

Si estaba en el acuerdo en 2018, ¿por qué ahora no?

Han pasado muchas cosas, por ejemplo, la sentencia de la Gürtel.

Y un cambio de opinión que se le

ve cierta querencia por una ideología que al PP le invalida

para estar en el CGPJ.

Hay otra circunstancia.

Los jueces no lo avalaron

para estar en el CGPJ,

entraría por el turno de juristas de prestigio y algunos

lo consideran como fraude de ley.

Como no le dieron el aval,

lo colamos porque es afín. No veo normal este pastelero.

El PP está de aniversario.

No lo va a celebrar.

25 años de la primera victoria

del Partido Popular en unas generales.

Fue el 3 de marzo de 1996.

Aznar y Pablo Casado han protagonizado un acto.

Es la primera vez que los vemos juntos.

Hace 25 años de la noche más hermosa.

-Buenas noches a todos.

Fue la noche de la primera victoria del Partido Popular

que puso fin a 14 años de gobierno de Felipe González.

-En la sede del PSOE...

-Nos ha faltado una semana o un debate.

-Se habló de amargas victorias

y dulces derrotas.

Gobernó José María Aznar buscando los nacionalistas.

En el balcón gritaban:

"Pujol, enano, habla en castellano".

-Alguien dice que todo lo que pasa en Cataluña ocurrió allí.

Pablo Casado fue líder de verdad cuando José María Aznar

le echó las bendiciones.

Lo penúltimo que dicho Aznar es que la derecha está dividida.

Lleva tiempo repitiéndolo.

-El centroderecha español

ha sido desarticulado.

Lo que estaba unido

hoy está dividido.

-Era múltiple el morbo de verlos compartir acto. Es un momento

donde se dan la espalda por tantas cosas. No hubo reproches.

Hubo sintonía en todo, ante la imposibilidad manifiesta

de quitarse la mascarilla.

-Pinchan el hueso aquellos

que pretendan dividir a la nueva generación del Partido Popular

con nuestros predecesores.

Aznar dio la receta del 96.

-Unir todo lo que estaba

la derecha de la izquierda.

Definir un proyecto muy claro...

-Es más fáciles sin independentistas, sin VOX

y sin Ciudadanos.

Ya se lo dijo a Pablo Casado en 2019.

-Ninguno de tus antecesores lo tuvimos más difícil.

-Pablo Casado se lo recordó ayer. Ahora mismo hay partidos

que hacen que la refundación sea más complicada.

-También ha dicho que Aznar y Rajoy tuvieron siete años para hacer

su proyecto.

Juanma, me dicen que ayer estuviste en el acto.

Más que una celebración de 25 años de aquella victoria de Aznar que,

para el Partido Popular, pues es histórica,

pues fue una terapia de grupo

para ver cómo se encuentra el PP ahora.

El paciente está regular.

Lo más llamativo, para mí,

fue que Pablo Casado puso la venda antes de la herida

una excusa no pedida.

Dijo que sus antecesores tuvieron siete años. Pidió tiempo.

Está colocando un horizonte largo para recuperar terreno.

En el otro lado, Aznar, fórmula clásica.

Recomendó a Pablo Casado que haga lo de siempre.

Batalla de las ideas,

recetas económicas, centrarse mucho en la economía. Era una

manera de decirle que no lo está haciendo.

-Creo que hay tres motivos

principales por los que Pablo Casado no tendría que escuchar

a Aznar.

En primer lugar, Aznar unificó el centroderecha en un momento básico.

Nadie se lo puede negar.

Abrió la puerta a la Gürtel.

Sin Gürtel no hay papeles de Bárcenas ni caso Kitchen.

Escuchar ayer a Aznar darle

recetas económicas

a Pablo Casado cuando conocíamos el auto del juez donde se decía

que Rodrigo Rato, el milagro económico de Aznar,

que acaba de salir de la cárcel va a entrar porque mientras

era ministro de Economía

estaba robando y sacando

el dinero fuera.

¿Es la receta que le recomienda Pablo Casado?

Tercera.

Desconfía de alguien que en 25 años no ha encontrado ni un solo error

que haya cometido en su gobierno.

Esos tres motivos le tendría que llevar a no escuchar a Aznar.

-A Pablo Casado tienen que dejarlo libre.

Que no le den tantas recetas. Ayer, en Twitter, decías eso.

Pablo Casado no tiene tiempo. Pablo Casado tiene un VOX

a su derecha que le amenaza

continuamente a su liderazgo.

Es el problema.

El Pablo Casado de hoy no es el Aznar de hace 25 años.

La política y la derecha

han cambiado tanto...

Aznar se encontró con una derecha que estaba desunida,

pero no se odiaba.

El problema de la derecha española

es que se odia. Mientras se odia,

para Pablo Casado es imposible.

Ha utilizado dos fórmulas,

unificar el centroderecha

y todo lo que está la derecha de la izquierda. Claro,

ahora mismo no tiene nada que ver.

El Partido Popular tiene

que normalizar su pacto con VOX

igual que el PSOE ha normalizado

su pacto con Podemos, Bildu y los separatistas.

¿Por qué a Pedro Sánchez se le perdona que pacte

y a Pablo Casado no?

-VOX no es equiparable a ningún otro partido.

-Es tu opinión. Bildu, los separatistas y Podemos

es la ultraizquierda.

-Le va a hacer falta para gobernar este país.

-Es imposible que vuelva al poder en mientras VOX siga fuerte. No hay

ninguna posibilidad matemática con la ley de que Pablo Casado

sea presidente.

Lo tendrá que entender

su electorado.

Si VOX sigue siendo fuerte, Pedro Sánchez seguirá en la Moncloa

porque tiene con quien pactar.

El PP no puede pactar, ni siquiera con el PNV.

-VOX no es un partido equiparable. Hay otro factor.

Por ejemplo, Cataluña y el País Vasco.

Un partido español que tiene

tres diputados en el Parlamento

de Cataluña,

que es casi inexistente en el Parlamento de Cataluña

y en el País Vasco es minoritario,

pues tiene problemas para ser un partido y gobernar España.

En ese sentido, la política del Partido Popular en Cataluña

ha sido muy errática.

Pablo Casado decía que no le gustaron las imágenes de la policía

cargando el 1 de octubre contra los votantes del referéndum. Hace poco,

había dicho lo contrario.

Quizá tiene razón José María Aznar.

Tendría que fijar una estrategia.

En el tema de Cataluña, acabo, es bastante fácil de pensar

y argumentar en que para estar

en el tablero catalán no puedes estar en un extremo.

No estar en un extremo significa adoptar una serie de posiciones

respecto al autogobierno de Cataluña que no pueden ser extremas

a no ser que VOX te haga el "sorpasso" y tenga 11 diputados

en el Parlament y el Partido

Popular, tres.

-Cuando dices que se tiene que ir al centro, entonces,

VOX sube.

El Partido Popular está

en una encrucijada.

Si te vas al centro, la gente sale disparada para VOX.

Así ha pasado Cataluña.

Vamos a ver cómo ha cambiado la percepción del PP por parte

de los electores.

Son liderazgos muy distintos.

-Aprovechando que tenemos la efeméride del primer gobierno

del Partido Popular, una forma de ver la evolución de los datos

es a través de la valoración de los líderes.

Aquí mostramos la valoración de los distintos líderes

entre los votantes del Partido Popular.

José María Aznar tenía unas valoraciones muy altas durante

sus años de gobierno.

Esas notas altas o no se han vuelto

a ver hasta que Mariano Rajoy

ganó las elecciones con la ruptura del sistema de partidos. Mariano

Rajoy tuvo una caída en valle.

Hubo crisis de liderazgo importante en el Partido Popular. Consiguió

remontar Mariano Rajoy justo al final de su legislatura.

Es decir, quedó truncado su liderazgo en sus mejores momentos,

como en valoración dentro del propio electorado.

Pablo Casado, sin embargo, se mantuvo estable.

En los últimos tiempos,

está sufriendo una crisis dentro de sus propios votantes.

Entre todo el electorado,

obviamente hay una caída.

Muchos votantes del Partido

Socialista y Podemos lo valoran.

Aznar, haciendo la media de todos los españoles,

no solo de los votantes del Partido Popular,

conseguía aprobados. En 2000,

5,5 conseguía aprobado.

Es impensable de hoy,

puedes pensar que es un aprobado,

pero era el líder mejor valorado. Es el punto máximo de percepción

de líderes en el Partido Popular.

Luego ha ido cayendo en recesión.

En el caso de Pablo Casado,

no lo vemos con el resto de los ciudadanos españoles.

Pablo Casado se ha mantenido

estable. En los últimos dos años,

ha habido un cambio.

Esas cosas raras que hace el CIS,

que cambió la valoración de líderes de manera no explicada

y podría dificultar la interpretación de datos.

No la bajada, pero sí la subida.

Es una radiografía sobre la evolución de los líderes

en los últimos 25 años.

-Hemos escuchado que la clave estaba en el centro político.

¿Cuál es la relación del Partido Popular con el centro político?

-El PP tiene un problema. La derecha se ha roto, pero también ha perdido

el centro. Aquí, desde el 96 hasta la actualidad,

el porcentaje de votantes moderados de centro, que no son de izquierdas

ni de derechas, vamos a ver el porcentaje que votaba

el Partido Popular.

En las mayorías absolutas, el PP,

conseguía ser hegemónico

en el centro,

cuando tenía victorias más modestas,

tenía su presencia.

Vemos que ha desaparecido ahora mismo.

El Partido Popular es un partido

residual y marginal.

Compara estas cifras de más del 20% con las cifras

del 6 y el 7% que tenemos ahora...

No tiene solo el problema

de la derecha fraccionada.

Tiene un doble dilema.

Es de difícil resolución.

-En ese dilema, hay que tener en cuenta la ideología específica

del votante y del partido

al que vota.

-Vamos a ver el gráfico.

Me gusta mucho. Es la valoración de la ideología del PP, bueno,

se me ha olvidado poner los números. Está en función de la ideología de

los votantes. La valoración del Partido Popular entre

los votantes de extrema izquierda. Consideran que el Partido Popular

es un partido de ultraizquierda,

lo mismo que lo que consideran de extrema derecha.

Los moderados de centro consideraban

al Partido Popular un partido más moderado con valores

por debajo del 7.

Es el efecto V del Partido Popular.

El efecto camaleónico

del Partido Popular en la época de Aznar, que se presentaba

como moderado entre los moderados

y radical entre los votantes

radicales. Por lo cual,

tenía una ideología al gusto del consumidor. Entre los moderados,

el Partido Popular era un partido liberal de centro derecha.

Entre los votantes de extrema izquierda se percibía

como un partido radical de extrema derecha. Si lo comparamos

con el Partido Popular de Casado,

la V está más aplanada.

La gente de extrema derecha lo considera moderado.

La gente de centro lo considera más radical.

Esta capacidad camaleónica que tenía el PP en la época

de Aznar pues se ha perdido.

Es un problema que tiene el Partido Popular actualmente.

-Te invitamos a la mesa para seguir analizando.

¿El descenso en 2019

es que ha calado el mensaje de la derecha cobarde?

Sin duda.

Es efecto camaleónico no lo tenía en el Partido Socialista.

No tenía rivales en la derecha. Ahora mismo, tiene a VOX.

Eso hace que muchos votantes puedan comparar en el discurso

del Partido Popular y de VOX y consideren que el Partido Popular

no sea tan conservador.

¿Cómo hace ahora el Partido Popular para parecer eso?

Es lo que comentaba yo antes. En Cataluña se ha producido una cosa

muy significativa. La gente ha pasado de Ciudadanos

a VOX sin pasar por el Partido Popular. Ha ido directamente a VOX.

Es un voto enfadado con el Partido Popular.

En VOX hay una bolsa grande de votos que con nada que haga el Partido

Popular de firmeza,

pues quiere volver al PP,

pero no se ve en los dirigentes actuales.

Dos opiniones, que quedan 2 minutos.

¿Cuánto puede pensar el liderazgo de Casado en este cambio

de tendencia?

En la gráfica he visto que en la mayor caída de valoración entre

los suyos es desde que llega

Pablo Casado.

-Siempre miramos los datos han arreglado. Pablo Casado

no parecía un mal candidato.

Sus valoraciones aumentaron respecto a Rajoy si miramos

en el total de la población,

pero mirando a los votantes del Partido Popular,

el liderazgo está sufriendo una crisis. En ese sentido,

es un líder que no está afianzado.

Es un líder que tiene problemas de estrategia.

En la mesa,

los habéis apuntado muy bien.

Es una estrategia muy difícil de calibrar. Además, no tiene

un liderazgo afianzado

que le pueda permitir dar un golpe de efecto importante.

Es una situación bastante débil.

Mariela.

¿Necesita más Cayetanas Álvarez de Toledo?

-No quiero ser asesor del Partido Popular ni de Pablo Casado.

Ya lo dije la semana pasada.

Tiene una situación complicada.

Una derecha dividida y un centro por construir.

Nos quedamos con la negativa

de nuestro colaborador de ser asesor del Partido Popular.

Mañana, en este programa, tendremos al presidente del PNV.

(Música)

  • A mi lista
  • A mis favoritos
  • La hora política - 03/03/21

  • Compartir en Facebook Facebook
  • Compartir en Twitter Twitter

La hora de La 1 - La hora política - 03/03/21

03 mar 2021

Sección del programa con reportajes y entrevistas dedicados a analizar en profundidad el mundo de la política y la actualidad.

ver más sobre "La hora de La 1 - La hora política - 03/03/21" ver menos sobre "La hora de La 1 - La hora política - 03/03/21"
Programas completos (309)
Clips

Los últimos 1.545 programas de La hora de La 1

  • Ver Miniaturas Ver Miniaturas
  • Ver Listado Ver Listado
Buscar por:
Por fechas
Por tipo
Todos los vídeos y audios