La hora de La 1 La 1

La hora de La 1

De lunes a viernes a las 8:00

www.rtve.es /pages/rtve-player-app/2.17.1/js/
5858766
No recomendado para menores de 7 años La hora de La 1 - La hora de la actualidad - 20/04/21 - ver ahora
Transcripción completa

Fernando Ónega, buenos días.

Marta Nebot, María José, Luis Quevedo sigue con nosotros...

Hoy es un día de decisiones importantes,

se va a marcar la estrategia de vacunación.

Se van a reunir se retrasan el segundo pinchazo de Pfizer y Moderna

a los menores de 80 años y sin ser de riesgo.

Por otro lado, la Agencia Europea del Medicamento tiene que decidir

si avala el uso de la vacuna de Janssen, se paralizó

en Estados Unidos por los casos de trombo.

Bueno, pues... ¿Tenemos a Carmen?

Sí, buenos días.

Vamos a ver si podemos escucharla.

¿Qué le parece la posibilidad de que se puedan espaciar la segunda dosis

de Pfizer y Moderna para ponérsela a más gente?

Me parece una opción muy buena,

con el régimen ultracorto de tres o cuatro semanas es muy corto.

En otros grupos es demasiado cercano,

están exhaustos de la primera dosis,

realmente, conseguiríamos mejor respuesta si los separamos,

y dados los datos de la alta cobertura con una sola dosis

en una enfermedad severa con las tres vacunas utilizadas,

cuanta más gente con la primera dosis, va a ser mejor.

(ININTELIGIBLE)

Otra pregunta y ya la dejo.

¿Qué cree, hacer un pronóstico es complicada,

pero qué cree que va a decirl la EMA sobre la vacuna de Janssen?

Creo que va a decir lo mismo que con AstraZeneca.

Carmen, la escuchamos fatal.

Lo más fácil es que se apruebe,

que la vacuna de Janssen es segura.

Lo que apuntaba Carmen es muy importante,

con datos reales, que una dosis donde las vacunas de RNA

tiene en un 80% de eficacia y AstraZeneca como 70%.

Es una estrategia buena.

Es una estrategia que utilizó el Reino Unido,

solo poner una dosis, cuanta más gente con una dosis, mejor,

lo empezarán a hacer en diciembre, y nosotros estamos en abril,

todavía pensándolo. ¿No es muy tarde?

Me preocupa que fallen las vacunas,

que no haya suficiente cantidad en la segunda vuelta,

te han retrasado, y te has quedado sin vacunar.

Es lo único que me preocupa. Por lo que escuchamos a la viróloga

que acabamos de entrevistar,

es mejor esperar ocho semanas que esperar 3.

Las primeras semanas,

había Comunidades Autónomas que se estaban guardando la segunda dosis.

Ahora resulta que lo bueno es lo otro.

Es un poco desesperante.

Cada semana o cada mes que pasa,

hay más capacidad de producción de vacunas en el mundo entero,

y salvo alguna cosa horrible que pueda suceder,

con cada semana que pasa,

la prioridad de tener la segunda dosis...

-Alcanzas un 80% de inmunidad,

como dice el compañero, vamos a medida a favor del tiempo,

cada vez se vacuna más,

es el equilibrio que hay que encontrar. Cuándo no tenemos claro

el efecto de inmunizar y que le cuanta si vamos a disponer,

tomar esa decisión fue más difícil, el Reino Unido lo hizo

y acertó en los resultados.

La ciencia evoluciona, y hay gente que no sabíamos

si mañana lo sabemos,

entendemos que tantos cambios en la estrategia de vacunación,

ahora ponemos una, ahora, las dos,

ahora vamos a guardar para la segunda, ahora, no,

para la ciudadanía, genera dudas.

La reflexión pública se hace para todo el mundo.

-La transparencia es buena y será buena. La transparencia

no se me ocurre una situación que no sea buena.

Podríamos haber sido más maquiavélicos.

Quizás, más paternalista,

use la cuestión de protección, no te cuenta toda la historia.

No aplicamos en la historia de China,

siento que tengamos defectos.

-Un porcentaje muy alto se quiere vacunar.

-Lo que dañó la credibilidad han sido las decisiones de suspender

o aplazar determinadas vacunas.

En el momento que un Gobierno decide no vacunar, naturalmente,

el ciudadano sospecha.

Decidir no vacunar...

Son necesidades políticas, no son científicas,

pero la Agencia Europea del Medicamento

tiene una coherencia muy loable.

-Se ha juntado todo.

Se ha compartido toda la información científica

más que en otras ocasiones porque estábamos en una emergencia mundial,

era necesaria, es mejor compartir la información que guardársela

cada uno. Ha trascendido a los medios de comunicación,

a la opinión pública, y estoy de acuerdo que esto complica

nuestra capacidad de tratar iba a decir de dirigir,

no sé si es la palabra más indicada,

de orientar a la gente sobre estos temas.

Yo creo que es mejor contar que no contar,

y a pesar de haber contado absolutamente todo,

tenemos el negacionismo, en España es poco, pero en otros países más,

y que la gente entienda que es muy complicado.

No ha pasado nunca, hay circunstancias...

-Llevamos 70.000 muertos. Ha habido momentos que no había dónde enterrar

a la gente, si no se informa de eso, ¿de qué diablos podemos

informar?

-Por eso mismo, es complicado que la información cambia cada día,

y aunque a nosotros mismos nos genera frustración,

esto es así, no porque nadie esté engañando a nadie.

El melón de las patentes.

No llegan a vacunarse en algunos casos,

la capacidad de producción de las farmacéuticas es limitado.

El 80% de los vacunados viven en países ricos.

Tenemos un mapa para que vean el ritmo de vacunación en el mundo.

Donde van más acelerados, Israel, es un caso curioso, atípico.

Se ofreció como ensayo para Pfizer BionTech,

obtuvo mucha vacuna y vacunó,

pero Estados Unidos y Reino Unido tienen un 70% de su población

con una dosis puesta.

¿Donde hay poca vacuna? En África y Asia central.

En la mayoría de los países,

Marruecos es una excepción,

no se ha vacunado a un uno o 2% de la población,

de cada 100.000 habitantes, hay una persona que está vacunada.

En España, con una dosis estamos alrededor del 20%

y en la UE, aproximadamente en esos datos.

¿Cuál es el quid de la cuestión?

Tenemos un problema, Marina,

de producción de vacunas, y hay que producir más,

por eso se abre el debate de las patentes.

Nos enfrentamos a una pandemia mundial,

tenemos que estar vacunados todos.

Hay que tener amplitud de miras,

es un problema que hay que abordarlo de forma global, porque si no,

pueden ir apareciendo variantes que ponen en jaque las vacunas

que tenemos y para conseguir el 70% de inmunidad,

habría que inmunizar a 5400 millones de personas.

De momento se han encargado 8000 millones de dosis.

El 80% en posesión de los países más ricos.

Para conseguir el 70% de la población de inmunidad,

habría que conseguir 80.000 11.000 millones de dosis.

Hay que aumentar la producción.

Además de los sitios donde se estaba vacunando,

se calcula que hay 40 plantas que podrían ponerse a fabricar

las vacunas a corto plazo.

No se están utilizando para fabricar más.

También hay que mejorar la distribución.

Es un proceso muy complejo, necesitamos conservarlas

bien, buenas vías de transporte, en muchos de estos países,

hace mucho calor y tampoco hay buenas vías de comunicación.

Muchos de los países se tienen que poder permitir pagar

las vacunas.

La más barata, la de AstraZeneca, supone un reto

para muchas de estas economías.

De las ristras de problemas que hemos repasado.

Para conseguir acabar con la pandemia,

necesitamos producir más vacunas, más vacunas que puedan llegar

a todo el mundo, y que esas vacunas asequibles para los países.

¿Cuál sería la fórmula para tener vacunas para todo el mundo?

A la gente que habla de la suspensión de las patentes.

En aras de la salud global,

se podría hacer una suspensión temporal de la patente.

-Yo votaría por las licencias obligatorias,

forzará a aquellos que tienen las patentes a producir.

La India y Sudáfrica está liderando una iniciativa

para que se liberen las patentes, la opción que decía Manuel.

170 premios Nobel y mandatarios pidieron a Joe Biden

para flexibilizar las patentes.

Necesitamos medidas legales excepcionales

y a nivel mundial, como la liberalización de las patentes.

Es un mayor campo de acción para compartir el conocimiento

y poder aumentar el producción de las vacunas.

Llevamos muchos años denunciando de alguna manera el oscurantismo

en los acuerdos y contactos bilaterales de las farmacéuticas

con los estados. No se trata de quitar los recursos a nadie,

se trata de compartir el conocimiento tecnológico

entre más sectores que no sean las siete farmacéuticas

que tienen la patente de la vacuna.

Explicar la diferencia entre la opción de liberar las patentes

y las licitaciones con beneficios asegurados.

La liberación de las patentes, ¿que una farmacéutica

le de la fórmula a otra?

Por lo menos, temporalmente.

La OMS o la organización mundial de comercio,

en exclusivas de las industrias, por lo menos

y otras industrias pueden desarrollar esa distribución

y fabricación.

¿Esa opción sería la opción más solidaria y responsable?

Sería la más efectiva, si todos los productores

vas a producir más que si dejas que las farmacéuticas hagan negocios

en función de lo que les venga mejor, de hecho, esta mañana,

leyendo documentación, se ha llegado a un acuerdo en la India

para fabricar en una factoría de allí, a 1000 millones de dosis.

La capacidad productiva de este país sería de 3000 millones.

Esa capacidad productiva no se aprovecha con estas licitaciones

que al final están controlando los precios, porque controlan

la cantidad de las vacunas.

-¿Hemos invertido 25.000 millones para desarrollar esas vacunas

y hasta qué punto ese conocimiento es suyo o de todas?

Es una palanca de transformación de la salud,

afectada derechos fundamentales.

Nos hemos puesto en contacto con la industria farmacéutica.

Con la sociedad farmacéutica.

Para acelerar la producción de las vacunas, consideran que pasa

por la distribución, y pone en riesgo nuevos medicamentos.

El tiempo y la inversión previa es la que nos ha posibilitado

para tener la vacuna del COVID-19 en pocos meses,

y la empresa privada que evidentemente,

necesitan un retorno económico.

Puntualizar que reciben subvenciones públicas, pero por la cuantía,

desconocían los datos.

Hemos preguntado por el dinero público,

y han dicho que no lo sabemos.

Con la opción que proponía Luis,

la empresa farmacéutica defiende el retorno económico.

¿Esa sería la licitación en cierto modo?

Les devolvería beneficios.

En mecanismos legales,

puedes expropiar la patente, puedes quedarte la patente.

Liberalizar significa un acto de piratería.

Legal es expropiar.

Legal en este país la UE.

Otra cosa es cambiar la ley.

Dice María José que no.

El tratado de la UE permite hacer este tipo de cosas

por causas justificadas.

No se me ocurre...

La expropiación es un instrumento perfectamente legal.

No es piratería.

-Me has entendido mal.

-Explícamelo otra vez.

-Expropiar se puede hacer legalmente,

requiere una compensación económica, no me parece una estrategia buena,

hay que pagar la patente y liberalizarla.

-Ya se ha pagado lo suficiente en este caso.

-Lo que se ha pagado en la UE son pre compras.

-Es la línea argumental.

Desde mi punto de vista, es muy discutible,

teniendo en cuenta todo lo que se ha pagado.

-Es la terminología jurídica, expropiar, pagar un precio justo.

La cuestión es liberalizar,

que es lo que se refiere legalmente como un acto de piratería.

-Hay dos mecanismos,

la transferencia de conocimiento de las licencias obligatorias,

y ambas opciones son posibles.

-Legalmente, estamos diciendo lo mismo, expropiar

o licencia obligatoria, en ambas van a estar cobrando dinero.

Tal y como lo tenemos.

Francamente, no defiendo ninguna de las dos opciones.

La patente, el documento, el conocimiento,

la fórmula mágica de la Coca-Cola no sirve para fabricar las dosis.

Se fabrican con la fórmula, la persona que sabe hacer esto,

el diseño de las fábricas...

-Claro que no solo es la fórmula.

-Vamos, por favor...

Dale, Luis.

Es maleducada.

-No te lo voy a permitir.

Vamos a hablar de esto.

Ahora mismo hay gente que una de las cosas que se les critica

que van a ganar mucho dinero con cada dosis de la vacuna.

Tienen un incentivo brutal para fabricar más dosis.

Ahora mismo no hay tanta capacidad de producción.

-Lo hacen ellos en sus fábricas.

-No, no lo hacen en sus fábricas.

Si se liberaliza el procedimiento y la fórmula

para que lo pueden hacer países como la India,

naturalmente vamos a llegar a más gente.

-Egipto, Bangladesh...

Capacidad de producción es X,

si tuvieran más fábricas donde producir, tendrían más.

Soy maleducada, pero idiota, no.

-Durante la pandemia ha ocurrido en varias ocasiones,

a principios os acordáis en la General Motors,

a producir ventiladores en sus fábricas.

No se habló más sobre ello. Y la otra, Moderna,

que en tiempo récord ha cogido la fábrica de Polaroid

y lo ha reconvertido.

Cuando hay la voluntad.

Es que si aquí estamos obsesionados con la inmunidad de rebaño,

en Estados Unidos, en Europa,

hay que alcanzarlo a nivel planetario.

Lo que hagamos con las vacunas y su producción, probablemente,

repercuta a largo plazo.

-Es interesante que mencionas el caso estadounidense.

Ahora es el principal cuello de botella en el escalado

de la producción de vacunas en el mundo entero.

La India está limitada su capacidad de producción

porque no tiene componentes estadounidenses que están bloqueados

por Trump y ahora Biden con su famoso acto de protección militar.

Ellos están anulando la posibilidad de que otras fábricas

hagan más dosis.

Simplificar esto a buenos y malos,

a que solo hace falta si solo tuviéramos, me parece trivializar.

-Era una tesis por encima de otra.

Hay un informe muy interesante que publicaba Andrés Gil,

que la firma una ONG que se dedica a ver lo que se hace

con los lobbies en Bruselas.

El trabajo que han hecho las farmacéuticas en Bruselas

para evitar la liberalización de las patentes, es brutal.

Esta todo el argumentaré,

todo lo que se ha estado haciendo en este tiempo,

incluso me ha llamado la atención, por decir un dato,

una reunión en diciembre

en la que se decía que era una solución extrema

para un problema no identificado.

Que iban a faltar vacunas que no es un problema no identificado,

sino que hablamos de cambiar un statu quo,

que lo que ocurrió con el sida como una excepción vuelve a ocurrir

y empiece a que no haya cláusulas opacas en esos contratos,

a que los beneficios tenga que estar controlados

y no sean libres y abiertos hasta el infinito y más allá,

y a que la salud de verdad esté por encima de la economía.

El planteamiento de la farmacéutica que dice:

"Si no puedo tener beneficios,

cuando tenga que hacer otro fármaco, a lo mejor...".

(HABLAN A LA VEZ)

La financiación pública que tienen en la mayoría de la investigación

de casi todo lo que fabrican es brutal,

no es real que sean ellos con sus espaldas los que sostienen esto.

Y el porcentaje de beneficio que sacan no es humano.

No es una dimensión real, no está justificado

cuando estamos hablando que, con lo que negocian,

es con la salud y la muerte de poblaciones.

-Expropiación, piratería...

Se trata de utilizar un valor

que, entre todos en la Unión Europea,

porque esto lo hemos pagado todos,

hemos satisfecho en su totalidad...

-Quiero añadir una cosa. Estoy de acuerdo con lo que ha dicho Marta,

pero la única diferencia, entiendo,

con la postura de Marta

es que me gustaría hacerlo conservando la propiedad

intelectual.

Me gustaría forzarles, pero sin ganar un duro.

Como AstraZeneca.

No puede ganar un duro mientras exista la declaración de pandemia

porque se han forzado los científicos.

Conseguir más en ese sentido, me parece genial,

pero menospreciar lo importante que es el sistema de proveedores,

cómo se instala...

-Eso no puede estar por encima de la vida de las personas.

(HABLAN A LA VEZ)

Es la única salida para esto.

Dejadme que aclaremos las dos opciones.

La idea era hablar de las dos opciones,

liberar las patentes o licencias de forma obligatoria.

Obligatoria.

Esto significa que la farmacéutica está obligada

a dar la fórmula a otros... Colaborar.

-Si es el precio que quiere, volvemos a lo mismo,

a las cláusulas opacas. (HABLAN A LA VEZ)

Los contratos que tenemos, lo que están firmando y haciendo, sí.

No me puedes decir que no a lo único que tenemos.

Lo que tenemos son estos contratos con esos tachones negros,

incluso en la Unión Europea. Hay que ir acabando.

Yo no defiendo el estatus quo, te lo digo.

(HABLAN A LA VEZ)

Estoy diciendo que los fuercen a firmar contratos transparentes

para que dejemos de tener la materia oscura

y al lado los contratos de farmacéuticas.

Dame porcentaje de probabilidad de que ocurra cualquiera

de los dos escenarios. No lo sé.

Pero me sorprende que EE. UU. sea uno de los países

donde este debate esté fuerte y lo están empujando.

-El resto de países de la OMS,

excepto EE. UU., Japón, Australia...

¿Hay probabilidades de que eso ocurra?

Yo creo que sí, gracias a lo que dice Manuel.

Si amenazas con lo que dice Manuel, todo el mundo se pondrá en vereda.

El reto es que se haga con transparencia.

Si no metemos presión,

se van a hacer contratos opacos que no interesan.

Ha quedado bastante claro. Gracias a los dos.

Las portadas de hoy.

Miguel de nuevo en casa.

A ver, pupas.

¿Qué te ha pasado?

(Risas)

No me ha pasado nada, solo estoy confinado

porque estuve en contacto con un positivo y no puedo salir de casa,

pero yo estoy perfecto.

Pensaba que estabas sentado en el baño.

(Risas)

O un espejo.

-Esta es mi casa.

¿Podemos tener respeto por mi casa?

¿Y ese cuadro vacío? ¿No era bonito para enseñarlo?

Se llama decoración. Bueno, ¿va a entrar Nacho?

Entra, que estoy despejando a Miguel.

¿Por qué no conecta en directo en un sitio...? ¿Se está mudando?

-Que sepáis, que la próxima conexión las paredes del baño.

-Es totalmente blanco ese cuadro. Y se ha peinado.

Y no le puede echar la culpa a nadie.

Se ha peinado solo.

Pero mira qué bien queda.

-Te sirve para cortar el pan. ¿Empezamos?

La portada de "El Mundo" de hoy.

(LEE)

Están hablando de la Superliga. Todos los periódicos hablan de esto,

unos a favor y otros en contra.

Si alguna vez he dicho que estaba todo polarizado

hablando de política, pido perdón.

Ahora sí que lo está con el fútbol. Es una cosa o la otra.

En la foto está el expresidente de la UEFA

con el siguiente entrecomillado. (LEE)

Qué fuerte. Da mucho miedo.

(Risas)

Estamos oyendo a Miguel de fondo riéndose.

Venga, vale.

Ayer nos hablaba de Israel, que está mejor.

Hoy hablamos de un país que no está peor, pero es que lo está.

Kirguizistán.

(LEE)

Salió el ministro de Sanidad la semana pasada diciendo

que un brebaje que se prepara casero de una raíz altamente tóxica

puede curar el coronavirus y el cáncer de estómago.

Pues mira...

El dos por uno, también te blanquea los dientes. Es increíble.

-Otra noticia.

(LEE)

Una vez me dejaron a mí manejar un dron

y también acabó fuera de la tierra. Es difícil manejarlo.

Teniendo cuenta que la atmósfera de Marte es menos densa,

es como si aquí aprendes a nadar

y luego te dicen que te tires a una piscina sin agua.

Miguel.

Y han despegado más naves de Marte que del aeropuerto

de Castellón. Este chiste es viejo. Otra, la última.

La cabecera, por favor.

-Las "chorrinoticias"...

(LEE)

Es una ciudad que está al norte de Estrasburgo,

de unos 5000 habitantes.

Se parece mucho al término anglosajón "bitch",

que sabes perfectamente que significa playa.

(Risas)

Los habitantes de Bitche ya han creado una nueva página.

¿Cómo se han puesto?

Cuidado con Guadalajara, que le puede pasar lo mismo.

-¿Y Guarromán? Me encanta el nombre.

¿Existe la opción de hacer esto desde casa?

¿Qué hacemos aquí todos?

Yo había pensado lo mismo, que nos pongan un iPad gigante.

Y todos desde casa.

Yo he hecho la primera sección

de la tele hecha en pantalones de pijama.

Es maravilloso. Me voy a quedar aquí años.

Pues no nos parece bien, te queremos aquí

y que dejes de ser tan pupas, de verdad.

Luego desde el baño. Hecho.

Enseguida...

Nos vamos 1 minuto y después le vamos a hablar

del llamado caníbal de Guindalera.

Está acusado de estrangular y descuartizar y comerse

los restos de su madre. Hoy declara.

Patricia, cuéntanos.

El acusado ya está dentro de la sala.

Le hemos visto con la capucha puesta y las manos tapándose el rostro.

Estamos pendientes de esa declaración

porque ha comenzado ya, es un juicio con jurado popular,

donde están citados también los dos policías que encontraron

el macabro hallazgo dentro del domicilio familiar

después de recibir la llamada de una amiga de la mujer

que hacía tiempo que no sabía nada de ella.

Esto que vais a escuchar es un adelanto

de lo que relatan esos dos policías, de lo que allí se encontraron.

Dicen, nunca lo podrían haber imaginado.

-Me encuentro la cama cubierta con bolsas de plástico.

Tenemos una última hora. Las fiestas ilegales no paran.

Olivia, tenemos una en Sevilla.

La Policía Local sevillana desalojado de madrugada

un karaoke con 81 personas dentro,

nueve de ellos menores de entre 10 y 15 años.

Sin medidas de seguridad, se incumplía el toque de queda,

muchos sin mascarilla, no había ventilación

y además estaban fumando tabaco y cachimbas, consumiendo al cole.

El local estaba en una nave de un polígono industrial

de la capital sevillana. Tenía varias salas,

para karaoke, para hacer apuestas y juegos de mesa.

El desalojo se produjo en la madrugada del domingo.

Me llamó la atención que había muchos coches aparcados en la zona

y que se escuchaba la música muy alta.

Los 81 asistentes han sido denunciados por incumplir

la normativa sanitaria, la mayoría de ellos eran ciudadanos de Sevilla,

gran parte de ellos de origen chino. Gracias.

Vamos con ese caso que, según la Policía,

uno de los casos más atroces que han ocurrido en España,

el caso del caníbal de Guindalera. Hoy declara en el juicio.

Este joven llegó a estrangular a su madre

y la descuartizó y se alimentó de sus restos.

Una de las razones por la que esta sesión es clave

es lo que va a declarar.

-Hoy se sienta en el banquillo, según lo previsto.

De hecho, ya está sentado en este momento y empieza a declarar

el que hemos conocido como caníbal de La Guindalera.

Vamos a ver lo que cuenta de lo que sucedió en esas dos semanas

dentro de su casa y cómo hizo desaparecer, presuntamente,

el cuerpo de su madre.

Hoy habrá dos testimonios muy importantes los que vamos a hablar,

los policías que acuden a su casa,

los que tienen ese primer contacto con él

y los que se encuentran con la escena del crimen,

además de su hermano. -Vamos a ver lo que han dicho.

La Policía ha calificado este crimen

como el más duro en la historia de nuestro país.

-Fíjate que son personas acostumbradas a todo tipo de cosas.

Este capítulo les resulta especialmente difícil superarlo.

Imagínate esos dos policías que acuden a una llamada de una vecina

porque creen que algo ocurre dentro de la vivienda.

Las discusiones entre madre e hijo eran habituales,

pero durante unos días había silencio, algo raro pasaba.

Al llegar, uno de los agentes, el primero que se topa con él,

esto es lo que ve y así lo narra.

Faltan las declaraciones de los policías.

-Empezar a describir cómo es el perfil de Alberto.

Por cierto, cuando los agentes llegar a la casa le preguntan

por su madre, él dice: "Está dentro".

Aunque al principio se opone a que entren,

al final, dice que no sale porque está muerta.

Y después todo lo que hemos escuchado.

-Vamos en directo a la Audiencia Provincial de Madrid

para ver si ha comenzado ya esa declaración.

Allí está Patricia Liste. ¿Alguna novedad?

-Sí. En estos momentos, el acusado está respondiendo

a las preguntas de la fiscal

y las está respondiendo, porque podría no hacerlo.

¿Qué está contando? Dice que escuchaba voces,

dice que la televisión le mandaba mensajes ocultos.

Ha reconocido también un problema de alcoholismo.

Dice que su madre también tenía problemas con el alcohol.

También reconoce que la ha maltratado en diversas ocasiones.

De hecho, tenía una orden de alejamiento.

Por eso se veía obligado a dormir en la calle

porque no tenía otro techo donde hacerlo.

Sin embargo, volvía al domicilio familiar,

reincidía en esos maltratos. Después de reconocer todo esto,

ha dicho que no recuerda haber matado a su madre.

No recuerda haberla descuartizado ni haberse alimentado de ella.

Estamos muy pendientes de esta declaración

que se está produciendo en estos momentos en la Audiencia Provincial

de Madrid.

Recordemos que la fiscalía pide para él 15 años de prisión

por un delito de homicidio

y cinco meses más por otro delito de profanación de cadáver.

-Está claro que es autor del crimen.

La pregunta es si era consciente de lo que estaba haciendo, entiendo.

-La declaración que está prestando es la clásica

de una persona que le han cogido con el carrito de los helados.

No aporta ningún dato nuevo, ningún hecho relevante.

Siempre intenta autojustificarse con su alcoholismo

y con esa patología psíquica que podría padecer.

Ha llegado decir que voy a voces,

pero niega tener el recuerdo de haber matado a su madre.

Es un crimen muy grave que sigue el perfil de un homicida muy frío

y meticuloso.

Se acoge a su derecho a no declarar.

No creo que esto sirva para mucho en cuanto a la defensa.

La Fiscalía pide las penas máximas.

15 años por el homicidio y cinco meses por profanación de cadáveres.

-Sin quitarle el carrito

del helado ni nada de lo que has dicho, compañero,

me gustaría tener en cuenta que este hombre había estado tres veces

en un centro psiquiátrico público,

que la madre había denunciado más de 12 veces malos tratos,

y que llegamos tarde.

El seguimiento de los enfermos psiquiátricos

donde hay una tutela judicial, no es como debería.

Este caso es una prueba más de que esto ocurre, ocurre y ocurre.

Quiero recordar que las estadísticas que se manejan hablan

de que un 3% de los enfermos psiquiátricos pueden ser violentos

y que hay que tener un control sobre esto.

Si judicialmente no se detiene ni siquiera después de 12 denuncias,

tenemos un problema de una dimensión estratosférica.

Vamos a ver unas cartas.

Se ve que el caníbal de La Guindalera escribió cartas

desde la cárcel a unos amigos suyos. ¿Qué cuentan?

Él contaba que se acercaba el juicio.

Las escribió hace poco más de un mes.

Pide asistencia letrada,

a su amigo que le vaya buscando una abogada que la represente

en el juicio.

Reconoce que se había saltado

en 10 ocasiones las órdenes de quebrantamiento.

Dice que incluso, teniendo esa orden de alejamiento,

posiblemente, hubiera acabado así.

Vamos a ver el detalle de las cartas.

Este programa ha tenido acceso y haya nuestro compañero Lozano

avanzaba algunos titulares.

Vamos a ver cómo habla de su madre. Son dos cartas.

Una se escribe el 2 de marzo y otra el 3 de marzo, un día después.

Las envía desde ese módulo de la presión. Aquí lo vemos.

Esto dice a sus amigos.

Nombra a su madre, dice que la echa de menos.

(LEE)

Vuelve a incidir en lo de la madre.

(LEE)

Es algo que parece que él, dentro de lo que cabe, tiene presente,

a pesar de haber cometido esta atrocidad, presuntamente.

Habla de esto y de su enfermedad mental. Así la califica.

(LEE)

Así califica este episodio.

(LEE)

Sabe que llegaba el juicio, era consciente de lo que se iba a hablar

de que íbamos a hablar en televisión de este caso.

Dice esto a sus amigos.

(LEE)

Aquí viene la parte de la tele.

(LEE)

Parece que, cuanto menos, es consciente de lo que había ocurrido.

Una pregunta.

¿Qué pasa con esas cartas? ¿Se revisan antes de enviarlas?

¿Los amigos las han puesto a disposición de alguien?

¿Él sabe que esas cartas van a hacerse públicas?

Eso habría que verlo en función de nuestra fuente.

No vamos a revelar la fuente de este programa, evidentemente,

pero son dos cartas que manda a una persona de confianza.

Da la sensación de que, por lo que está escrito... ¿No?

Si lo que buscas probar sus problemas psicológicos,

la defensa debería haberlo solicitado

para que quede constatado que es una persona enferma mentalmente.

No sé si esto lo ha hecho en la fase de instrucción, creo que no.

Esta alternativa en su defensa no se hace ver el día del juicio.

Esta carta no aporta nada nuevo a la Fiscalía,

donde yo considero que los hechos quedarán probados

y se impondrán las penas de prisión...

-Quitas el valor es más periodístico, saber lo que dice

y piensa y hasta qué punto es consciente.

-O lo que quiere que pensemos. A eso me refería.

Tenemos que tener claro

que, aunque pueda tener una enfermedad mental,

en el momento en que se comete el crimen,

le tiene que estar afectando a su conciencia y a su voluntad.

Si así fuera, se me hace muy difícil pensar

que, cuando se le pasa el brote,

se dedica a seguir descuartizando y a comérsela.

-Eso también es fruto de un brote. Un brote muy largo.

Pero fueron muchos días. ¿15 días?

Están acostumbrados a utilizar la enfermedad mental como excusa

para los perfiles criminales.

-He empezado diciendo que no le quitó el carrito del helado.

La culpabilidad de este hombre no hay manera de soslayarla.

Pero más allá de eso,

digo que los mecanismos sociales, judiciales y demás,

no han evitado que esta mujer muera. De eso estoy hablando.

Eso es indiscutible.

-Había una orden de alejamiento que él cita en su carta.

Por igual, algo sí se hizo. -Que vivía con ella.

-12 denuncias, Fernando.

-Lo que dice Marta es que el sistema ha fallado.

Este señor tiene una orden de alejamiento sobre su madre,

será saltado a la torera y hemos visto el resultado.

Habría que pensar todos en cómo evitar estos casos.

-Lo conocemos muy bien.

Cuando se producen denuncias por malos tratos,

se tomen en consideración. -Sobre lo que decías, M José,

si él lo escribió para contárselo a su amigo o con la intención

de que algún medio lo contara.

Él dice una frase que tiene mucho que ver con lo que está pasando.

"Soy un enfermo mental y espero que me sirva en el juicio".

(HABLAN A LA VEZ)

Lo tendrían que decir los profesionales.

-No somos profesionales de eso,

pero sí de haber visto muchos perfiles de este tipo que juegan...

Como es una excusa, pues es lógico que lo intenten utilizar.

-Tú, que eres penalista, si fueras defensor de este hombre,

¿qué harías?

-Buscaría un perdonar de la víctima, reparar el daño,

reconocer los hechos e intentaría evitar este juicio mediático.

Cuando los penalistas, en mi opinión,

tenemos que buscar la verdad

y aplicar la ley de manera profesional,

si existe el testimonio de los policías...

-Él ha confesado.

-Habría que acreditar esa patología mental

e intentar reducir el circo mediático

para no llegar a esta situación.

Que por otro lado no creo que nadie en su sano juicio haga esto.

En eso estaremos todos de acuerdo.

-Una enfermedad mental y la maldad son cosas diferentes.

-Más allá de la maldad.

Los detalles de este caso dan para pensar que no es alguien

equilibrado. Eso es indiscutible,

aunque no quiere decir que sea eximente.

Seguimos porque nos acaban de llegar las primeras palabras

del acusado por el crimen de la pequeña Laia.

Está declarando en la Audiencia Provincial de Barcelona

y vamos a ver lo más destacado de lo que ha dicho en este momento.

-Era lo único que tenía. Podía discutir con ella por mi problema,

pero era... -¿No tiene usted una hija?

-Tengo una hija. -A pesar de ser tan fantástica usted

oyó, le pregunto si es verdad, que el señor Vidal,

vecino de primera segunda, es decir, enfrente de casa de sus padres,

cuyos baños comunicaban, le oyó a usted, en una ocasión,

decir que iba a matar a su madre porque no le daba dinero.

¿Es así?

-Yo discutía muchas veces con mi madre para que me diera dinero.

Lo reconozco. Tenía un problema y siempre le pedía dinero.

La amenaza no fue que le iba a matar a ella, sino que me iba a matar yo.

-Lo entendió mal. -Nunca le diría eso a mi madre.

Le dije que si no me daba dinero me iba a quitar la vida,

que tenía demasiados problemas. Que no sabía cómo salir de ellos.

Siempre inventaba cosas para conseguir dinero. Siempre.

-Mireia al Zulia está siguiendo ese juicio por el crimen

de esta niña de 13 años.

Dice la fiscalía que un vecino de los abuelos la asfixió y violó.

-Una declaración y una jornada muy tensa ya que la familia

de la pequeña está siguiendo la declaración en esa sala.

El juez les decía que a pesar de la crudeza y la dureza

de lo que van a tener que escuchar por la declaración del acusado

que tiene su derecho a defenderse.

Juan Francisco sigue respondiendo a las preguntas de la Fiscalía

ha empezado a reconstruir los hechos el día del crimen. Su declaración

está yendo en la línea de lo que ha defendido la defensa

en todo el juicio y se basa en decir que Juan Francisco consumió drogas

y alcohol ese día y que fue lo que le llevó a confundir a la pequeña

con un ladrón y por eso la mató.

La teoría no fue apoyada ayer por los peritos y los psicólogos

que atendieron a Juan Francisco el día del crimen.

Es un consumidor crónico de cocaína pero no ha quedado probado,

derivado de las pruebas se hicieron en su momento que el día del crimen

hubiese consumido. Lo reforzaron los sanitarios del sistema

de emergencias médicas. Dicen que cuando le atendieron por la noche

tenía una actitud normal y nada hacía pensar que había consumido

ese mismo día. De la teoría discreparon los peritos aportados

por la defensa que dijeron que estaba intoxicado aunque reconocía

que no padecía ningún trastorno mental.

En cuanto acabe la declaración de Juan Francisco el jurado empezará

a deliberar porque mañana darán el veredicto.

-Gracias, Mireia. Nos podemos hacer una idea de subversión

y estrategia de defensa.

-Una de las versiones que habría contado al juez instructor

es que días antes de lo ocurrido y habría perdido las llaves de su casa

y desde hacía tiempo desaparecían cosas de casa, faltaban cosas

y entraban ladrones.

Ese día se estaba duchando y, bajo los efectos de las drogas

y el alcohol se encontró con una niña y que nada tuvo

que ver con eso. Se hizo el análisis del cabello, la parte más externa,

y se puede saber si en los últimos meses se ha consumido droga.

Hasta los dos meses será un consumidor habitual.

No se sabe ese día. Sí que había consumido diazepam y otros fármacos.

A eso se agarra su defensa.

-Hay dos versiones. Primero lo que dice ante el juez de instrucción

y después aparece la figura del ladrón.

-Si pensamos bien, por su situación de ese momento derivada

por las drogas, puede que cambiara de versión y así lo defiende

su abogado. Desde el otro punto de vista es una forma de buscarse

una coartada en función de las pruebas que van apareciendo.

Si dicen los forenses que he tomado diazepam y no sé cuántos,

me agarro eso para decir que por eso no me acordaba.

-Vamos a recordar las circunstancias en las que desaparece Laia.

Sale de casa de sus abuelos y cuando baja las escaleras

a donde la esperaba su padre, desaparece.

-Mi hijo estaba con ellos. Fue un visto y no visto.

-Era un hombre que iba y venía. Sus padres y su familia es buena.

Su madre se murió ese mismo día. Él iba mucho por Asia y tal.

Se ve que le gustaba y le llamaba la atención lo oriental.

-También ha tenido problemas en la cárcel con internos.

-Este tipo de perfiles, de personas que presuntamente han agredido

sexualmente a una mujer, y más en el caso de él, que es una niña,

una menor, no son bien recibidos en prisión y han de estar en módulos

separados del resto de los reclusos para no ser atacados.

En este caso es un tema mediático y en la cárcel se ve la televisión,

se escucha la radio y se lee en los periódicos,

sí que están al cabo de lo que pasa.

-Surge una duda jurídica.

¿Si no se puede demostrar la agresión sexual

puede peligrar la pena?

-Va a ser muy difícil demostrarlo, pero no es un problema para imponer

la prisión permanente revisable.

Cuando se mata a un menor de 16 años no se puede defender,

se puede imponer y se acabará imponiendo.

Es muy interesante lo que apunta Eneko.

En el juicio oral para condenar valen las pruebas que se practican

en ese momento, pero al tribunal y al jurado no le gustan

las contradicciones. Una persona que cambia subversión de los hechos

no resulta creíble para una sentencia absolutoria

o probarse la inocencia. Esas contradicciones no son buenas.

Lejos de buscar la inocencia acaban utilizándolo para condenar

ya que se encuentra un argumento que la defensa no puede explicar.

Un juicio con muchas emociones y habría que explicar la importancia

del derecho de defensa. Le ha dicho a la familia que toda persona

tiene derecho a defenderse. Ayer uno de los familiares de la niña

fallecida tuvo un encantamiento con la abogada.

Hay que respetar el derecho y el trabajo de todos los profesionales.

-Se le condena por cada uno de los delitos que se le solicitan.

El de la libertad sexual podría decaer ya que los forenses

no pueden determinar al cien por cien que haya existido

esa agresión sexual, aplicando el "in dubio pro reo".

-Mi pronóstico es que será difícil probar la agresión sexual.

El derecho penal español es garantista

y con una duda razonable, si no se puede probar con prueba periférica

que ha ocurrido, posiblemente decaiga y nos encontremos

con el asesinato y se imponga la prisión permanente revisable.

-Decías que ha habido momentos de tensión en el juicio.

-Es habitual que en juicios con muchas emociones

y un crimen tan atroz, los familiares...

Pero hay que tener sangre fría.

La familia entiende que el abogado es responsable

de los hechos de su cliente. No. Hay que matizar.

El responsable es el investigador y no el abogado.

-Pero es perfectamente entendible.

-Por supuesto. Es una familia llevada por el dolor.

-Tú estás defendiendo esa persona.

-A mí me ha ocurrido.

-Lo que la madre le vino a decir a este señor, mirando le a la cara,

es que espera que durante el tiempo que le quede de vida,

al menos, sienta el mismo terror, miedo y la misma sensación

que pasó su hija dentro de ese piso.

-Al acusado, bien, dentro de las emociones de cada acusado,

pero vamos a recordar que el abogado o la abogada está haciendo

su trabajo de defender a una persona con todas las garantías.

-Es lógico y todo el mundo lo entiende, pero cuando te ves

en las propias carnes... -Es un papelón para el profesional.

-Hay un hijo de que es abogado que lo está defendiendo

y te dan ganas de "fostiarlo".

-Ya me has puesto el calificativo.

Es tu trabajo, pero para la familia es fácil focalizar

en ti que defiendes a esa persona. Es muy difícil y complicado.

El juicio a Igor el ruso concluye con sus últimas palabras.

El asesino confeso de un ganadero y dos guardias civiles

ha tenido la oportunidad de hablar ante el jurado.

Vamos a ver lo más destacado de lo que ha dicho.

-Este caso, la propaganda mediática, ha influenciado tanto a la gente

que no se parece nada a lo que era al principio.

Hay muchísimas transformaciones desde el principio hasta ahora.

Por ese motivo pide a los jurados que sean racionales,

fríos y calculados...

Que no estén influenciados por su presencia

y tampoco por la presencia de ninguno. Gracias.

-¿Le puede servir de algo esta declaración?

-Me llaman la atención tres palabras.

La descripción que hacíamos, bueno, la que hacían los psiquiatras,

forenses y peritos.

Dice que pide al jurado que sean racionales, fríos y calculadores.

-Está hablando de sí mismo, casi.

-Va en su personalidad. Contaba con que iba a hablar.

Muchas veces te lo preguntas. Yo, con Igor el ruso,

tenía bastante claro que iba a hacer uso de este alegato.

Que les sirva o no... El jurado ha tenido bastantes elementos

para tener, no sé si claro, pero aproximarse a un veredicto.

-Se ha dicho que en el caso del ganadero reconoce

que, efectivamente, fue un homicidio.

¿Y con los dos guardias civiles? -Que se defendió del ataque.

Le habrían disparado y él disparó.

Si atendemos a los abogados y las acusaciones particulares

de las mujeres de estos guardias civiles y del ganadero,

pues de alguna manera no se sustenta. No hay pruebas.

Él sí que tenía heridas y señales de restos de disparo y los guardias no.

En el juicio se ha contado que le disparó a 35 cm.

No tuvieron mucha oportunidad de defenderse.

-Es un triple crimen. Piden prisión permanente revisable.

¿Se ajusta al perfil?

Son asesinatos múltiples y ejecutados con total frialdad.

En algunos casos con alevosía, con personas que no se podían defender,

como el ganadero.

En este momento y en función del código penal será así.

Conste que a mí no me gusta.

Me parece un instrumento penal de escasa efectividad, pero...

Había mucha polémica en el juicio de Igor el ruso

por la instalación de esa urna de cristal gigante

para preservar la integridad de los que estaban en la sala.

En la Audiencia Nacional estamos acostumbrados a verlos

en casos de etarras y procedimientos donde haya que poner más seguridad.

El abogado decía que condicionalidad jurado.

Con la declaración al terminar la línea defensa

no era buscar la inocencia o la absolución. No ha negado los hechos,

reconoce el homicidio y haber matado a los guardias civiles.

Todo apunta a que fue asesinato.

Condicionado o no condicionado, los hechos son muy claros

y seguramente haya un veredicto.

-Está justificada la calificación de extrema peligrosidad

porque no son estas tres muertes, sino que trae un largo historial

con oídas, además.

-Y el apuñalamiento previo a los funcionarios.

Escenificar su violencia al tener lo metido en la urna.

Pero lo que ha escenificado su violencia ha sido su violencia.

-Además es que podría liarla.

-Se podría hacer una novela buena de este hombre.

De la vida, de su carácter, cuando habla, lo de la Biblia...

Tenemos nuevo giro en la búsqueda de Marta del Castillo.

Un juez ha hecho caso... Era una de las solicitudes de la familia.

Se ha dado luz verde a clonar el móvil del asesino

de Marta del Castillo.

Miguel Carcaño está en la cárcel desde 2009. Ha pasado mucho tiempo.

Pero puede haber pruebas nuevas.

-Van a agotar todas las posibilidades.

En un auto da una de cal y en el otro una de arena.

El primero es del 14 de abril, de hace unos días,

y dice que no habría por qué investigar esta parte de su hermano,

si tuvo alguna implicación por la hipoteca o...

Insiste en que sigue sin estar acreditado,

no tenía lesiones de ninguna pelea. Lo hubieran visto.

Dice además que el ensañamiento que verá tenido el hermano

con Marta del Castillo lo podría haber tenido con su hermano,

que era con el que estaba teniendo la pelea y Miguel Carcaño,

en ese episodio, no habría hecho nada. Con lo cual, no se cree

la versión. Lo que si dice el juzgado es que van a investigarse

los móviles de las personas implicadas. Los posicionamientos.

Para ver si con los diferentes móviles conseguimos saber

dónde está el cuerpo de Marta del Castillo,

que es lo que la familia desea y quizá pueda dar luz al caso.

Para investigar el móvil de Miguel Carcaño y el de su hermano

y la que fuera pareja de su hermano y también de el Cuco y Samuel.

Y el propio teléfono de Marta del Castillo.

A ver si con esos posicionamientos...

-Vamos a preguntar a un profesional experto en móviles.

¿Se pueden encontrar datos en un móvil que ya ha sido revisado

hace 12 años? -Sí, por supuesto.

La tecnología que teníamos en el 2009 no tiene nada que ver

a la actual. En el 2009 existían muchos participantes en el tema

de los teléfonos móviles. Estaban Nokia, BlackBerry, Samsung, Apple,

Android, y los teléfonos que ellos tengan serían de un fabricante

y hoy en día, con la tecnología que existe, se van a recuperar

más datos. Es una práctica muy común que algo que no se puede hacer

a fecha de hoy se pueda hacer en dos años, un mes, o...

Con tecnología más actual.

-Y no solo de ese móvil, sino de alguno más.

Cruzar esos datos puede dar luz gracias al avance de la tecnología.

-Lo que se suele hacer es una emulación de todos los teléfonos.

Dar una vida real y ver las posiciones independientemente

de las que el operador, a través de la triangulación

de las antenas nos pueda dar, sino las que los teléfonos

pueden ir recogiendo. También comentar que en el año 2009 WhatsApp

apareció en mayo. Seguramente los sistemas de mensajería

que estarían utilizando podrían ser los que generasen menos información

que la que se genera actualmente.

-Han requerido a las compañías telefónicas que les pasen

lo que denominan como datos crudos.

Creo que es posible llegar a esos mensajes, esas llamadas,

cruces de mensajes y comunicaciones,

pero el posicionamiento de los móviles, el minuto a minuto

que muchas veces ha servido para resolver los casos,

¿pasado tanto tiempo es posible?

-¿Las compañías pueden disponer todavía de esa información?

Con absoluta seguridad estará descargado. Actualmente, por ley,

tienen un plazo de unos 12 meses para almacenar datos

de los clientes. En las antenas se generan muchos datos y se van

reemplazando pero en este caso, seguramente,

se descargaron estos datos y es lo que se va a analizar

y contrastar con los datos de los teléfonos para hacer un seguimiento

más preciso. Depende mucho de las zonas donde se ubicaba

y serían más o menos precisas las posiciones.

-Una última pregunta.

Nuestro asunto, pero viendo esos datos y la posibilidad de cruzar

los datos, ¿la familia puede ser optimista y podemos encontrar

elementos nuevos que ayuden a localizar el cuerpo?

-Yo creo que va a ser clave.

Hoy en día estos sistemas de análisis forense quizá en 2009

o 2011 no era inviable, pasaba mucho con BlackBerry.

Tiempo atrás era muy difícil de desacreditar y hoy día hay técnicas

y equipos antiguos se han podido abrir y tener acceso.

Va a dar luz a este caso y se podrán sacar nuevas informaciones

y dirigir los análisis para encontrar pistas.

-Curro Quevedo, gracias por habernos atendido.

Estaremos pendientes de cualquier novedad. Hay un dato muy curioso.

El hecho de que creas que has conseguido tener tu coartada

puede hacer que la tecnología en unos años...

Me despierta curiosidad el saber...

Le has preguntado por los datos de la empresa telefónica

y para triangular la posición de ese móvil.

Entendemos que el aparato en sí ya no está.

Hay aparatos que están en sede judicial.

O en el centro penitenciario.

-¿Por el teléfono móvil que usaba cuando desapareció Marta?

-Parece que es el terminal.

Él ha autorizado, y facilita bastante las tareas de la policía,

que puedan acceder al teléfono móvil.

-Los mensajes que pudieron cruzar con Marta es importante

donde posicionan. Si Miguel Carcaño posiciona en La Majaloba

y en ese mismo lugar el de Marta,

cabe la posibilidad de que Marta estuviera con él.

Y si además estaba su hermano, le sitúa en la escena del crimen,

y así sucesivamente.

¿Por qué permite que se pueda aclarar su móvil

si con eso se pudiera resolver dónde está el cuerpo de Marta?

Una cuestión de humanidad para el padre de Marta.

Una cuestión de humanidad sería decir dónde está.

Este señor ha dicho siete versiones.

Me resulta curioso que diga que podéis clonar mi móvil

y mirar los datos.

Si con eso se puede encontrar él cuerpo de Marta...

Lo mismo le llevaba el móvil. Yo dudo que sea humanidad.

La humanidad sería hablar.

Ha dado sus versiones.

-Pobrecito, es abogado defensor y...

Si el móvil pudiera servir para localizar el cuerpo de Marta...

Posiblemente no. No hay lógica jurídica.

-¿Hay alguna lógica para que se tarde tanto en hacer esto?

-Es una vergüenza y ya lo hemos hablado antes.

-Son deficiencias de la ley de enjuiciamiento judicial.

En casos de asesinatos, homicidios y desaparición del cadáver,

no se acuerda y esclarece bien muchísimo los hechos.

-Creo que han evolucionado mucho en ese sentido.

-En el de Diana Quer también.

Muy mediático. Pasados aquellos años, esas técnicas forenses

no estaban tan desarrolladas, y ahora mismo podrían aportar luz.

Pero en cualquier caso tarda.

Y que tenga el teléfono no me parece razonable.

-El caso tiene elementos que no se han podido esclarecer...

-Ha conseguido en el terminal a petición del padre de Marta.

Ni el juez ni el fiscal son quienes lo han pedido.

-Llega un momento en el que no entiendo nada.

En este programa, cuando se llamaba "La mañana de La 1",

se habló de los teléfonos y su capacidad de localizar criminales

y etcétera. Durante 20 años. Todos los días.

Y que nadie haya caído en este teléfono...

No me entra en la cabeza.

Bueno, ojalá sirviera para algo. Vamos con la meteo.

Martín nos trae la previsión.

Una jornada con movimiento, precipitaciones y tormenta.

Serán más fuertes en las próximas horas en más zonas.

Ahora mismo las más destacadas están en la mitad norte peninsular

con esos núcleos verdes y azulados.

Mucha atención en la Comunidad Valenciana y Murcia.

Van a crecer nubes desarrolladas que dejarán lluvias fuertes.

Las cantidades más importantes, por ahora, en el norte.

Acumulaciones más destacadas en las próximas horas en Alicante,

Valencia, Castellón y otras zonas del este.

Por supuesto seguirán en la mitad norte.

Avisos amarillos por lluvia y tormenta.

Podría llegar a zonas de costa en la Comunidad Valenciana.

En Canarias tiempo tranquilo con viento.

Siguen los alisios con fuerza.

Sigue nevando en el Pirineo. Bajan las máximas.

Ambiente más fresco salvo en Málaga.

Este es el modelo para mañana.

Viene marcado por esas precipitaciones tormentosas

y localmente fuertes o muy fuertes.

Al igual que hoy pueden venir acompañadas de granizo.

Avisos amarillos por lluvia fuerte, 15 l en una hora, lluvia y granizo.

Ahora vamos con "Tengo tiempo para ti".

Estamos emocionados después del vuelo del Ingenuity.

El primer vuelo fuera de nuestro planeta.

Hemos volado por primera vez en otro planeta.

Es realmente histórico.

-Fue cortito. Poco a poco van a ir siendo más ambiciosos.

-Fijaos cómo se eleva.

-Unos 3 m aproximadamente. Dura 30 segundos o algo así.

-Fue un primer vuelo de toma de contacto.

Lo hará más estos días.

-Así lo celebraron.

Nosotros nos hemos querido fijar en una mujer

que lo vive con especial fervor.

Aplausos en la mesa, manos hacia arriba,

señala, más aplausos hacia arriba... Y ahí rompe un papel.

-Esa mujer es la responsable del proyecto. Una ingeniera.

Rompe el plan de contingencia en caso de que no volara.

Voló y el plan de contingencia era innecesario.

-Todo el mundo ha comentado la alegría.

Y como os gustan las frikadas.

Si ponemos el nombre en Google nos aparece la búsqueda de la Wikipedia

con el helicóptero que se está moviendo.

Pero si le damos se mueve en nuestra pantalla se transforma

en un suelo marciano. ¿Qué te parece?

-Una maravilla. Una fantasía.

-Es una cosa curiosa.

-Cosas que pasan en la tierra,

en este caso en Canadá. Casi en el patio de esta gente.

-¿Qué es? -Son ballenas.

Estas mujeres estaban expectantes

y empezaron a ver unas burbujas en el agua.

Sospechaban que lo que había debajo eran esos maravillosos cetáceos

que tenían casi el alcance de la mano.

-Ballenas y helicóptero es lo que tenemos hoy.

Me ha encantado lo del helicóptero.

Vamos con "La hora con punta".

El helicóptero lo han llevado hasta Marte. Si fuera vasco...

Es muy poquita cosa y para volar es difícil.

Miguel, manifiéstate.

Miedo me da.

-Estoy en el baño. Os he dicho que iba a estar en el baño.

Tiene sonido de baño.

¿Me escucháis bien?

¿Qué tienes delante de la boca?

Es el micro. Como me habéis hecho moverme de mi sitio...

-¿Tienes cuadros en el baño?

-No. Son gorras.

Si hay alguien con estilo soy yo.

Todo en esta casa está muy pensado. Os la iré enseñando.

Necesito saber qué hay detrás de tu cabeza.

Está fatal.

-Hoy vamos a expandir vuestros conocimientos de influencer.

Ya hemos jugado alguna vez a esto. Influencer o amigo.

Una es un influencer con millones de seguidores

y otro es un amigo de Nacho o mío. Vamos a ver la primera.

¿Quién es el influencer y quienes un amigo mío?

Verdelis es influencer. Se la conoce.

¿Hemos escogido lo único influencer que conoce Mónica?

Yo creo que sí.

Exacto.

La otra persona es Adriana Jiménez.

-Tiene un abrigo bueno que tiene pinta de tener

la bandera de Noruega.

Con esos abrigos yo no soy capaz de ver.

Es como tener un Pomerania en la cabeza.

Vamos a ver los dos siguientes.

Uno es un influencer y el otro es un amigo.

¿Izquierda o derecha? ¿Quién es el influencer?

Diego Conesa, ¿no?

Alex Boixet. Y el otro es el primo de mi colega.

Seguro que tiene el antebrazo tatuado y todo.

-Todo el mundo gana de influencer.

¿Quién es el influencer de estas dos personas?

-Ninguno de los dos está bien.

No sé más.

Yo voy a apostar por Pablo. Tiene cara de simpático.

-Si eres influencer no te tapas tanto, ¿no?

-River es una influencer que es tan guapísimo que he tenido que buscar

la foto que más tapado iba.

Se le veía guapo con mascarilla.

Se le nota debajo de la mascarilla.

Yo he pensado que si era amigo era guapo.

Si es amigo, ¿quién es?

(RÍEN)

¿Quién influencer y quién amiga?

¿Por qué no se ponen nombres fáciles?

No los tienen.

¿Por qué no hay un Antonio Muñoz?

El nombre me parece muy de influencer.

Se ha montado en un cacharro para hacerse la foto. La otra.

Pues tiene 1 millón y pico de seguidores.

Y la otra es mi cuñada.

-Pues tiene mucho estilo.

¿Es tu cuñada de verdad?

-Están los dos en Corea.

En algún momento les llegará. Les mando un beso.

-¿Ha terminado la sección?

-Puedes decir lo que quieras.

-Nos da miedo saber qué haces caca con los pantalones subido.

La paso a las promos como un influencer.

Hola, soy Miguel Campos desde mi baño con cuadros

y vamos a ver unas promos.

Tenemos novedades en el caso Púnica, Olivia.

Consideran que no se ha acreditado que la expresidenta

participará en la presunta financiación ilegal irregular.

Cifuentes estaba acusada de prevaricación y cohecho,

adjudicar el contrato de la cafetería un empresario que había

hecho donaciones a una fundación de la Comunidad de Madrid,

Arturo Fernández, cuya investigación ha sido archivada.

El juez explica que la investigación policial se basa en especulaciones

por lo que se archiva provisionalmente

el caso púnica para Cifuentes. Archivo sobre el que cabe recurso.

Gracias.

Se ha desarticulado una de las mayores organizaciones criminales

de droga. Los detenidos son de origen chino

y se dedicaban al tráfico internacional de marihuana.

Se han llevado a cabo 29 registros domiciliarios

y se ha detenido a 65 personas.

Operación donde han participado más de 350 agentes

de la Policía Nacional y los Mossos d'Esquadra.

Esta operación llega hoy, 20 de abril,

el Día Mundial de la Marihuana.

Se celebra de manera extraoficial como homenaje a una droga

que, aunque no lo parezca,

está más presente que nunca en los supermercados.

Cada vez hay más productos que la contienen. ¿Son legales? Sí y no.

El vacío legal.

El mercado está plagado.

Tenemos aceites, una cerveza, vinos espumosos...

-Su demanda se ha disparado en los últimos meses.

¿Es legal comercializarlo?

-El TSJ de la UE indica que no se puede limitar su comercialización

si han sido generados en algún país de la UE y procedentes

de plantas de cáñamo industrial.

-Todo depende de la cantidad de THC. Este compuesto es el responsable

de los efectos psicotrópicos.

-Si no tenemos más de un 0,2 no se nos podrá condenar penalmente.

-Están restringidos los usos.

En el caso de las flores todos los usos distintos de los industriales,

producción de fibra y semilla, estarían prohibidos.

-La etiqueta se advierte que no es un producto para ser sometido

a combustión aunque la mayoría de los clientes las fuman.

Advertencias con las que los vendedores esquivarían...

-Vendes lejía para fregar suelos, si alguien se la bebe...

-Están registrados como cosméticos.

Esto hace que no haya unos controles.

Los pacientes lo utilizamos con fines medicinales.

Sin asesoramiento médico ni conocerlas dosis.

Esto, como no lo frenemos la rápido,

vamos a tener un problema de salud pública.

Han declarado la guerra a los comestibles con CBD.

Los he incluido en la lista de riesgos emergentes.

-Pueden ser un potencial riesgo para la salud.

No están evaluados y no se conoce su toxicidad.

-Es un compuesto del cáñamo sin efectos narcóticos

al que se le atribuyen beneficios medicinales.

-Tiene propiedades ansiolíticas, antiinflamatorias, antioxidantes.

-Como no se ha podido demostrar que la ingesta se asegura,

las autoridades europeas prohíben la comercialización.

-Cada mes hay alguna alerta informando al resto de países

de que está en el mercado un producto de este tipo.

-La clave para evitar sanciones está en modificar su modo de empleo.

-Se vende con un solo tópico.

Para venderlo como producto alimenticio...

-La mayoría de quienes lo compran es con la esperanza

de encontrar un alivio a sus dolencias.

-Estoy desesperada. La columna vertebral está fatal.

Un dolor continuo. Cruzo los dedos y espero con ilusión que me ayude.

-El cannabis medicinal no está regulado en España.

Los pacientes lo toman sin supervisión médica.

-Si te pasaste unas dosis y tu organismo no está preparado pierdes

el estado de alerta y puedes estar en un estado de apatía,

crisis paranoicas o crisis bipolares.

El debate es si se debería regularizar para uso terapéutico.

El debate es más amplio.

Uno es claramente ese.

El CIS decía que el 90 % de los españoles están a favor.

Y el 50, por otro lado, de todos los españoles, estamos a favor

de regularizar su venta y terminar con estas mafias

y el mercado negro, la explotación, la delincuencia y el crimen que es,

en el fondo, lo que ha llevado esto. Yo he sido paciente oncológica.

He consumido marihuana. Nunca he pagado por ella.

A mí me hizo mucho bien.

Frente a lo que se pueda pensar es lo contrario.

La asocias a esos momentos tan duros de tu vida.

Yo, si es algo que puede ayudar a la gente cuando estás

en esos momentos tan críticos, me parece... No hay debate.

Ponía encima de la mesa regularizarla para uso terapéutico

porque parece que sería más sencillo, ¿no? Un primer paso.

¿Seríamos capaces de controlar que el uso fuera solo terapéutico?

Como con los demás medicamentos como el lorazepam

y todas estas cosas que son bastante más fuertes...

-Se hace con receta y te lo dan en la farmacia.

Las experiencias en otros países muy recientes son buenísimas.

En cuanto incluso la recaudación de impuestos, generación de empleo...

-Hay bastante tolerancia. Es engorroso el trámite.

En Galicia hay un tetrapléjico que está pidiendo que se le autorice

tomar este producto porque se siente aliviado en el dolor.

Hay empresas que se dedican a la producción de marihuana, legítimas,

y creo que son 10 empresas privadas.

Yo veo que la autorización está próxima.

Supongo que es un factor...

Si me preguntas hace 10 años si soy partidario de la legalización

contestó radicalmente que no y a medida que vas teniendo conocimiento

de los efectos positivos que tiene la única duda que me queda es

como garantizaría yo que mi hijo, el pequeño,

al consumir esto no se me hace un drogadicto.

-Si tu hijo estuviera en la quimioterapia, sufriendo,

sin capacidad de comer, inflamado, etcétera,

te aseguro que lo que te preocuparía...

Pero no es socio. No lo puedes asociar a eso.

No conozco, del entorno de enfermedad que he vivido

y sigo viviendo,

nadie que haya dado el salto de la enfermedad a la drogadicción.

-La ONU no hace ni cinco meses sacó de la lista de drogas

a la marihuana. En diciembre de este año. México lo va a aprobar.

Hay instancias médicas y parámetros internacionales e institucionales

en esa línea, en evitar ese susto que tú tienes.

Es sorprendente que no lo tengamos con otro tipo de drogas

como el alcohol o el tabaco.

Que tu hijo beba vino en determinadas fiestas

no te da por pensar que va a hacerse alcohólico,

pero contra esto hay un prejuicio que...

-Esa comparación es válida.

Al pensar en mi hijo no pienso que consuma eso por enfermedad.

Pienso que, si se legaliza y se puede consumir,

si va a ser un camino para otras drogas.

-Como cuando salen y hacen botellón y mueren niñas y niños.

-Por eso me preocupa muchísimo que no vaya botellones.

-Pero el efecto es lo contrario.

Al ser un negocio tan lucrativo y con tantos intereses lo que hacen

es intentar, todos lo sabemos, establecer redes

para que en los institutos la gente consuma y pasarles a otras cosas.

En mi opinión es lo contrario.

Y no sabemos cómo administrarlo.

No sabemos cuánto te puedes echar en la ensalada

o si te puedes fumar dos cigarros,

uno o medio o si es bueno lo que te estás tomando.

-Y lo que nos contabas fuera de cámara. Sacar de la clandestinidad

a los médicos y esa gente que intenta ayudar a gente

y, como no hay un mecanismo legal, tienen que delinquir

para ayudar a enfermos.

-Solucionar un problema, más allá del uso recreativo.

-Yo jamás he pagado. Otros enfermos.

Yo, cuando terminé, lo que me quedaba se lo di a otro enfermo.

Se juegan su carrera médica o sanitaria. Muchas personas.

Sería una manera de que se pudiera aliviar el dolor.

Yo abría el debate por lo que parecía algo más fácil.

Y más importante, obviamente.

Vamos con Cristina.

Trae información en primicia.

Estamos preocupados.

Las informaciones que llegan de Marbella son preocupantes.

Bárbara Rey está ingresada por coronavirus.

Lleva ingresada 48 horas.

Rosa Villacastín tiene todos los datos. Paco Tomás,

Gonzalo Miró, Nieves Herrero,

y vamos a la clínica Quirón, donde está ingresada Bárbara Rey.

Hemos conocido que su estado de salud será preocupante

y nos queremos ir a las puertas del hospital. Primero, Rosa,

como sabes los datos médicos son confidenciales, así que,

hasta donde puedas contar, ¿cómo está Bárbara?

-Está aislada, como todas las personas que padecen COVID.

No se la puede visitar. No está grave, pero el COVID

te sorprende mucho. Quiero creer que va a superarlo porque es una mujer

fuerte y lleva una vida sana, que se sepa. No tiene ningún problema

pulmonar. Hay preocupación, como es lógico.

Pasa muchísimo tiempo en Marbella.

Tiene una casa preciosa al lado del mar, en la milla de oro,

y la ha alquilado y se ha ido a otro sitio más céntrico.

Pasa muchísimos meses en Marbella. Ha sorprendido a todo el mundo.

Como lo coges, no sabes cómo ni de qué manera...

-Ella estaba encerrada en Totana.

Hace no mucho dentro en el programa para hablar del tema del circo.

Nos decía que estaba encerrada en su casa y cuidándose mucho.

Es llamativo que le haya pillado en Marbella.

-Nos ha sorprendido a todos, pero lo acaba de comentar Rosa.

Tiene allí una casa y pasa mucho tiempo en Marbella.

Creo que está en esa franja de edad en la que es tan peligroso

coger la COVID. -Tiene 71 años.

-En cuanto haya tenido un síntoma se ha ido corriendo al hospital.

-Es lo primero que han hecho. La han cogido.

Y un tratamiento a las personas que tienen esta edad...

-¿Pero ella dónde está empadronada?

-Creo que en su pueblo, ni en Marbella ni en Madrid.

-¿Y por qué no se puede hablar con ella?

-Porque no dejan entrar a médicos...

-Pero tu teléfono lo puedes tener.

-Hasta ahora no se sabe nada más que lo que hemos podido

saber esta mañana.

-Lo que choca un poco es la movilidad. Tenemos la movilidad

tan reducida que no podemos salir de nuestro entorno.

A partir del 9 de mayo Dios dirá.

(HABLAN A LA VEZ)

En Semana Santa la gente sea desmadrados.

Yo he estado en Marbella.

A las 8:00 de la tarde ya no había nadie en los restaurantes.

Muy poca gente cenando.

Aunque se podía estar hasta las 10:00 de la noche.

La gente tiene esa conciencia de que no se puede salir y no puedes ir.

Esto lo puedes coger tomándote un café, no hace falta ir a una fiesta.

-Hay más riesgo en una fiesta que tomándote un café.

-No creas. -Sí creo.

-Tengo una amiga que otra amiga la contagió tomando un café.

-Estás intentando decir que las restricciones de movilidad

son para todos y, como eres tan prudente, no lo quieres decir.

-Pero pasa allí muchos meses.

-Yo también me iba muchos fines de semana a ver a mi familia a León

y Asturias.

-Se te ha pillado la pandemia allí...

Sabemos mucha gente que está en Marbella.

Pero si tenemos todo restringida la movilidad...

A no ser que vayas por trabajo...

-Donde menos se respetan las restricciones en Madrid,

que ha sido un carajal.

-Pero no significa que la gente que lo haga en Valencia

no lo esté haciendo mal en Sevilla.

(HABLAN A LA VEZ)

-Por cuestiones de trabajo no hay ningún problema

porque los autónomos van y vienen.

Pero te quiero decir que el resto de la humanidad...

A mí me hubiera encantado ir a Huelva y no he podido

y llevo más de un año sin ir. Amo Huelva.

Pues tengo allí mi casa también y no he ido.

(HABLAN A LA VEZ)

-Tampoco sabemos si había ido a trabajar.

-No ha ido a trabajar.

-Pues no lo sé. La casa de Madrid la tiene por la zona norte.

No sé cuál es el pueblo.

Pero se sentirá mucho mejor...

Si vives al lado del mar puedes pasear por la playa.

Aunque vayas con mascarilla.

Y no significa que Bárbara haya hecho nada que los demás

no hagamos todos los días.

Yo veía cafeterías y restaurantes pero con muchísimo cuidado.

-Vamos a dejarlo aquí.

Intentamos hablar con Sofía Cristo sobre el estado de su madre.

Enseguida estaremos con Renata Rota para que nos diga la última hora

el estado de Bárbara Rey, ingresada por coronavirus,

pero ahora vamos con otro tema, desgraciadamente, habitual.

Fiesta ilegal. En este caso con un famoso de por medio.

Intervenida por la Policía por saltarse las restricciones.

Nos referimos a una actriz archiconocida.

Han identificado a 78 personas y han denunciado 40 que participarán

en una multitudinaria fiesta ilegal.

Vamos al lugar de los hechos donde está Elena Calero.

-Se reunen 100 personas,

deciden llamar por las molestias,

y por el colapso de vehículos VTC,

y van a punto punto.

Terminan las identificaciones,

78 personas, 40 propuestas para sanción.

Puedo hablar con algunos vecinos, aquí viven jóvenes, estudiantes,

es habitual que el trasiego,

ese ruido, son vecinos un poco molestos.

Nos hablan muy bien de Mónica, de esta actriz que es propietario

de la vivienda. Pone la vivienda en alquiler,

ella no es una persona que alquile la vivienda y se olvida de todo.

Cuando ocurre cualquier problema,

ella se persona,

intentar convencer a los inquilinos.

Intentó venir aquí para mediar

entre la policía y los que habían hecho la fiesta,

pero no pudo entrar porque habían colocado la llave por dentro.

-Muchos de ellos están en un programa de televisión.

Muchos de los participantes.

-No estaba Mónica.

Por cierto, estamos pendientes de conocer la versión de Mónica.

-Quiero decir que son conocidos.

El problema es que no se cobran las multas,

pero la Policía tiene que estar allí.

Tienen que estar allí toda la noche para poder multar.

-Ella alquila, seguramente, una familia,

alguien conocido, lo que sea,

pero esta persona empieza a invitar, 100 personas...

Como propietario...

-No sé lo que hacen dentro.

Hace 20 años se sabía, ahora,

con todo el boom de los apartamentos turísticos,

pues ahora...

Antes sabías perfectamente si un vecino lo estaba montando.

Lo puedes alquilar para dos días.

-¿La vamos a estigmatizar a Mónica? Ella tiene un chalet.

Los problemas son las fiestas.

-El tema se lo había alquilado solo para el fin de semana.

Los que viven aquí son estudiantes, llevan todo el curso aquí,

no es un alquiler eventual, es de larga duración.

Hace 10 minutos ha llegado la Guardia Civil,

porque han llamado estos jóvenes, porque los estábamos molestando,

no les ha gustado nada vernos. Han salido por la puerta,

por encima de la valla, nos han estado grabando con el móvil,

diciendo que nos fuéramos, que ellos no tienen nada que ver.

Dos chicos franceses, y según dicen...

Los que han organizado la fiesta

son los que viven en la planta de abajo.

La Guardia Civil son los que tienen que dirimir las responsabilidades.

Queríamos conocer la versión de Mónica,

a través de su representante.

Nos cuenta que la información será como si alquila la casa

en plan puntual, pero es una casa alquilada todo el año,

y los vecinos han cometido la infracción.

Espero que la Policía haga lo que sea necesario, y el principio,

no sería responsable.

(HABLAN A LA VEZ)

-Un chalet alquilado

para estudiantes, no tendrán solo un inquilino.

-Pero la historia se lo pueden realquilar.

-En la planta de abajo montado la fiesta.

-Lo que me molesta es que no se cobra las multas.

La Policía tiene que estar toda la noche.

No por gusto de los policías,

están desatendiendo otras zonas que les estaba necesitando.

-100 personas sin mascarilla, sin distancia...

-Lo he estado haciendo mucha gente. El problema lo acabo de decir Rosa.

-Tiendo a pensar mal.

-Los padres de esos niños o niñas que van, si tuvieran que pagar

la multa, se lo pensaban la próxima vez.

-A mí me interesa pensar mal también.

¿A qué te refieres?

-Hay una intención de venderle al mundo que es una ciudad de libertad.

-Eso no es pensar mal.

-Hay personas no quieren que se están cobrando las multas,

hay alguien interesado en vender la idea de libertad.

-La libertad individual depende de cada persona,

si no eres responsable, te pones a invitar a 100 personas

en tu domicilio, si te multan, lo tienes que pagar.

-No te vayas por la tangente.

Hay un interés en no cobrar las multas,

porque sería mala imagen o no le interesa

a algunos de los que se presentan a las elecciones.

No interesa cobrarlas.

-La campaña electoral es libertad.

Entonces...

-Los franceses vienen aquí

porque pueden hacer lo que les da la gana.

-Tengo un mensaje de Bárbara Rey,

otra última hora, La justicia ordena devolver los bienes

del Pazo de Meirás a los Franco.

Ha tomado las medidas cautelares de la jueza de primera instancia.

-Hay que hacerlo, hay que aceptarlo, pero me parece muy injusto.

-La justicia ya no es ciega.

-Si a ti te va bien,

resulta discutible con el resultado de la justicia,

te parece bien, si no, te parece mal.

-Que se acate, pero no tiene por que parecerme bien.

-Se puede recurrir, pero hay derechos que están en litigios.

-Si los Franco estaban estupendamente ayer,

pero luego la ley...

-Pero por encima de la ideología, está la ley.

(HABLAN A LA VEZ)

Llevan muchos años...

-Una jueza lo ha interpretado de una manera, y otra, de otra.

Hace cuatro días, con el tema de Toni Cantó.

Ha habido tres señores que han pensado

porque pertenecen a los conservadores,

y han pensado que deberían ir a las listas,

y hay otros que este señor no ha llegado a tiempo para presentarse.

-Yo puedo hablar de excelencia personal.

He tenido dos proyectos en mi vida en el Constitucional,

ante el Supremo,

y he ganado ante el Constitucional.

Si no puede poner en tela de juicio una sentencia...

Sobre el derecho a la intimidad,

cámaras ocultas,

han puesto una cosa, el siguiente, la siguiente...

Tendré que respetar la sentencia,

pero puedo tenerlo en tela de juicio.

-El litigio, dos derechos,

puede haber un juez...

-Me ha llegado a condenar en costas un juez, y el siguiente,

y indemnizarle.

No es son matemáticas.

-La primera sentencia del juicio de "La manada",

es escandalosa, la sentencia de la minifalda.

Es muy discutible.

-Otro juez, preguntándole a la chica si lo tenía encima.

Tenía encima al señor.

-En la siguiente instancia,

lo ganó la chica de la minifalda, pero la ley siempre prevalece.

-Es lo que piensa este señor.

-Aunque llegas al Constitucional, sale la verdad.

-Pero una cosa es no respetar las resoluciones judiciales,

y otra cosa, no acatarlas.

(HABLAN A LA VEZ)

-Pero tienes que comer.

-Le caen 15 a un señor...

A su madre descuartizada,

se ha comido parte de su madre.

Al final, por un asesinato...

La ley...

-Puedes estar o no de estar de acuerdo.

-Vamos a centrar la información en el Pazo de Meirás,

la devolución de los bienes más indemnización.

Nieves Herrero, pudiste hablar con él, hiciste una biografía.

Pero, una novela biográfica.

Hay que luchar por los bienes hasta el final.

Esta familia va a luchar por lo que cree que son sus derechos

hasta el último momento, como si tiene que ir hasta Estrasburgo.

-Ya que estamos en un Estado democrático,

uno puede pelear por lo que cree que le corresponde

después de tantos años de vivir allí, y aportar para la vigilancia

y la conservación, haber aportado un dinero.

-Ahora que vivimos en un Estado democrático, a pesar de su abuelo.

-Y las cosas que se han llevado.

-Luis Felipe, que es el abogado d e la familia Franco,

buenos días y gracias por atendernos.

No sé si esperaban esta sentencia favorable del Audiencia Provincial.

-Por supuesto.

Que se hiciese la justicia.

Como dice el Audiencia Provincial,

lo que se produjo fue una incautación contraria

al Estado de derecho, al derecho de igualdad

y evidentemente, lo que se ha hecho es reponer una situación

absolutamente injusta.

Yo creo que el auto, lo recomiendo su lectura,

porque es firme.

-¿Se puede recurrir?

-No, no se puede recurrir.

-Como no hemos tenido acceso al auto,

¿puede señalar algunas de las frases o sentencias

que considera que hay que remarcar y por lo que se le ha dado la razón

a la familia Franco?

Aunque sea, de memoria.

-Le voy a leer uno de los últimos párrafos.

Parece obligado recordar que España,

se considera como un Estado social democrático de derecho,

siendo la igualdad ante la ley las características

que diferencian a las democracias de los regímenes dictatoriales,

proclamaba la igualdad,

que nos dice que prohíbe distinguir.

No llegamos a lo que decimos que rechazamos.

Este auto de la resolución de Audiencia Provincial

es una enmienda a la totalidad de la actuación de una juez

que es evidente que no se ajustó a derecho,

adoptó unas medidas cautelares sobre los objetos

y bienes muebles que no han sido objeto,

y la abogacía del Estado, supongo que evidentemente,

obedeciendo órdenes jurídicas,

trató de incautar,

porque la palabra es incautación,

no es una palabra mía, es un término que utiliza

en dos o tres ocasiones la propia Audiencia Provincial.

Incautó unos bienes sobre los que no había sido objeto de procedimiento,

porque el Estado reivindicó únicamente el bien inmueble,

pero no los muebles.

-Solo la finca, no todo el mobiliario

que se ha reclamado después y se le había adjudicado después.

-¿Dice que la jueza de alguna manera, fue utilizada,

o no lo que tenía que señalarla?

La Audiencia Provincial puede estar recibiendo de alguien...

-Desde hoy, creo más en la justicia,

pero evidentemente, es más fácil que se equivoque un juez

que tres magistrados, y las cosas son así.

Respecto de todas maneras cualquier opinión.

Como jurista, el auto de los cautelares

de la jueza de primera instancia de La Coruña me parecía una aberración,

únicamente, como jurista.

-Señor Utrera, dice que no hay otra instancia,

que no se puede recurrir, luego entonces la familia

ha quedado reconocidos los derechos sobre el contenido.

-Sobre los muebles en el interior.

-¿Lo que se ha llevado de otros sitios,

de otras instituciones?

-Estará contenta cómo funciona la democracia en este país.

-Por favor, escuchamos.

-El derecho de los españoles en recibir la justicia,

¿o es que ahora vamos a ser distintos en función del apellido?

-Le estoy preguntando porque no todo el contenido será de los Franco.

Se encuentran con la gran biblioteca de Emilia Pardo Bazán.

-Fue donada a Francisco Franco, en escritura pública.

Fue una donación de doña María,

cuyo hijo y nieto habían sido asesinados en el 3 de julio de 36.

Fue el 11 de agosto de 1936.

En recuerdo de su hijo...

En recuerdo de su hijo, le donó expresamente la biblioteca.

Era un régimen distinto.

Si de verdad, tengo que atender a otros medios.

-Abogado, muchas gracias en "La Hora de La 1". Muy amable.

-Es muy humillante para un país tener que aguantar

que los abogados de la familia del dictador nos den lecciones

de derecho, de libertades, de Constitución...

Me parece muy humillante para un país.

-Un abogado defiende igual...

(HABLAN A LA VEZ)

-Si pones en tela de juicio la tutela judicial efectiva,

este país se va a la mierda. Perdóname que te diga esto.

La tutela judicial efectiva es para todos,

incluidos, los asesinos, tenía un abogado.

-No estoy hablando de esto.

Digo que es humillante para un país que ha sufrido una dictadura,

escuchar a los herederos del dictador hablar de democracia.

-Estás oyendo al abogado.

Acabo de escuchar la jueza

ha sentenciado lo que era forzada.

-Los jueces que se equivocaban y otros que no.

-Perdóname, tenemos al alcalde de Sada, Benito Portela,

al teléfono. Buenos días.

No sé si le ha dado tiempo a leer el auto.

El abogado ha dicho que el Estado

ha reclamado la finca, y no sobre los bienes de dentro.

-Una sorprendente sentencia,

que entendemos que habría sido necesario

hacer un inventario de los bienes

de permanecer como sitio histórico

para que los Franco

no tuviesen la oportunidad de retirar algunos libros

que deberían permanecer para no desnaturalizar el mismo.

-¿El bien de interés cultural o solo son las estatuas de maestre, ¿no?

-Y la biblioteca de Emilia Pardo Bazán, también,

pero no están catalogados como parte del BIC,

como sitio histórico, es susceptible.

Desde el primer momento, se mostró partidario de inventariar

de una forma pormenorizada.

-Su tono de voz lo dice todo,

denos 1 minuto y volvemos.

Continuamos con el alcalde de Sada,

después de la sentencia del Audiencia Provincial

revirtiendo los bienes de los Franco del Pazo de Meirás.

La administración, al no reclamar los bienes, solo la finca,

no sé si estuvo suficientemente hábil,

no sé si usted cree la misma sensación.

-Lo que propusimos es que era lo que era necesario

detallar pormenorizar e inventariar los bienes susceptibles

de permanecer en el sitio histórico.

Hay bienes de uso personal de la familia,

que estaban dentro del inventario, pero entendemos

que el inventario de forma pormenorizada,

porque la categoría de sitio histórico del BIC

engloba el continente y el contenido, el contenido

que tenía relevancia histórico,

le daba sentido a la integridad del BIC, debería permanecer,

y era necesario inventariar.

-Es lógico que la justicia tenga que hacer justicia y en este caso,

los bienes vayan a su poseedor si no están inventariados

en otra lista que incluyan en otra propiedad.

La justicia en este país funciona,

independientemente de quien esté en un lado o en otro.

-Pues nosotros pedimos, tanto en el juzgado

como a la consejería y el Estado que hiciesen un inventario detallado

de los bienes que deben permanecer en el BIC para no llegar

a esta situación, para un problema que nos pone la sentencia de hoy.

-Alcalde de Sada, muchas gracias.

-Muchas gracias, hasta luego.

-Nos vamos hasta Marbella,

les contábamos hace unos minutos el ingreso de Bárbara Rey

por coronavirus en el Hospital Quirón de Marbella.

Estás nuestra compañera Renata.

Tengo un mensaje de Bárbara Rey. Renata, cuéntanos.

-Nos dicen que ella es paciente habitual, la conocen los médicos,

su hospital de referencia, de nuevo aquí cuando vino

con los síntomas habituales de coronavirus.

En esta caseta hicieron la prueba PCR, salió positivo y está aislada.

La planta de positivos es la segunda.

Bárbara Rey está teniendo estas vistas

porque está muy cerca de la playa y el mar.

Esperemos que el Mar Mediterráneo la de fuerza y energía

para la recuperación. Estamos pendientes por si se acerca

a alguien de su entorno. No puede ir a visitarla

porque está en la zona de aislamiento,

pero puede llevarle cualquier cosa para pasar estos días.

-No sé si los estás viendo, tengo un mensaje tuyo.

"Hola, preciosa, gracias, voy muy despacio, pero algo mejor".

Mejórate. Es una mujer muy trabajadora,

aquí se la quiere mucho.

Nos vamos a celebrar "MasterChef",

el programa número 200.

-Luce palmito, eso es.

- ¿Conocéis el restaurante "MasterChef"?

Allí está mi compañera Rocío Hernández,

con Ana, que es la ganadora de la antigua edición,

a la que Gonzalo tiene en muy alta estima,

está en el programa número 200.

-Hemos venido al centro de Madrid, el restaurante,

se cumplen 200 programas.

Lo vamos a celebrar en TV por todo lo alto,

con invitados como Antonio Orozco, Alaska y Mario, Fernando Romay,

y Ana Iglesias, la ganadora del "MasterChef" número 8.

Está con nosotros, vas a estar presente.

-En el restaurante de "MasterChef".

Voy a estar en la prueba eliminación.

Voy a estar en la prueba de eliminación,

va a ser muy divertida. Tenemos una prueba de aves,

tienen que identificar 32 tipos de aves. Los dos que adivinen,

se van a librar de cocinar.

-Tienes tu marca, has ampliado lo que tiene que ver con la cocina.

-Es musa de Nicolás Coronado.

-Mi novio... -No he dicho nada más.

-Mi novio me va a decir cómo no he podido decir esto.

-Tienes buen gusto, es un encanto.

-A Nicolás seguro que le va fenomenal.

-Te vas a encontrar esta noche con gente que puede ocupar tu lugar.

Un consejo.

-Que sean ellos mismos, que vayan a por todas,

que sean muy auténticos,

que cocíname lo mejor posible, y se dejan llevar.

Al final, intentando ser el mejor, a veces nos frustrados,

pero si se dejan llevar y se van tranquilos,

les veremos en la final.

Que no se pongan muy nerviosos

en la prueba de eliminación, que disfruten.

-"MasterChef", programa número 200 en TVE.

Gracias a todos.

-No os lo podéis perder. Hasta luego, adiós.

Era mi favorita.

La celebración de la cumbre iberoamericana

en Andorra comienza con una noticia ajena

al panorama político.

Los estrictos protocolos de seguridad

has servido para descubrir un brote

en el hotel donde se celebra el evento.

Nos lo ha confirmado el Gobierno de Andorra,

10 casos en los trabajadores del complejo hotelero

donde se celebra la cumbre, donde nos alojamos la prensa

y las delegaciones. Las 10 personas y su entorno próximo

están confinados desde ayer. En principio están en contacto

con los participantes. Nos exigían una PCR con más de 40 horas,

y todas las mañanas nos hacen un test de antígenos

en hospital de campaña que se ha instalado al lado de los hoteles.

La cumbre es semipresencial para minimizar los riesgos.

Solo participaron cinco países, entre ellos, España.

La llegada del rey y del presidente está prevista

para las 2:30 de la tarde.

Gracias, Almudena.

Volveremos mañana a las ocho,

ahora continua de prensa posterior al consejo de ministros,

se lo cuentan todo con las cosas claras.

  • A mi lista
  • A mis favoritos
  • La hora de la actualidad - 20/04/21

  • Compartir en Facebook Facebook
  • Compartir en Twitter Twitter

La hora de La 1 - La hora de la actualidad - 20/04/21

20 abr 2021

En "La hora de la Actualidad" se aborda la actualidad social. El programa cuenta con voces autorizadas que tratan temas que fomenten el pensamiento crítico y el servicio público para ayudar a los ciudadanos en su día a día. Esta parte del programa busca entretener y divertir.

ver más sobre "La hora de La 1 - La hora de la actualidad - 20/04/21 " ver menos sobre "La hora de La 1 - La hora de la actualidad - 20/04/21 "
Programas completos (343)
Clips

Los últimos 1.643 programas de La hora de La 1

  • Ver Miniaturas Ver Miniaturas
  • Ver Listado Ver Listado
Buscar por:
Por fechas
Por tipo
Todos los vídeos y audios