'El cazador de cerebros' propone un viaje por las neuronas de los cerebros más prestigiosos y brillantes del mundo de la investigación, de la mano del escritor y divulgador científico Pere Estupinyà. Compartir las ideas y difundir su sabiduría es la base de este espacio que tratará de responder a preguntas sobre el funcionamiento de las sociedades, la naturaleza, la tecnología o la mente humana.

En cada capítulo se abordará un ámbito de la ciencia desde distintos puntos de vista, con entrevistados, experiencias personales y conclusiones de expertos en el tema y se acercará la visión de la sociedad. Algunos de los entrevistados son Juan Luis Arsuaga para hablar de paleontología, Fabiola Gianotti, de física, el futbolista Andrés Iniesta, de deportes, Robert Hogarth aportará conocimientos de psicología, y Christiana Figueres del cambio climático.

3732970 www.rtve.es /pages/rtve-player-app/2.17.1/js/
Para todos los públicos El cazador de cerebros - Hacia un nuevo modelo energético - ver ahora
Transcripción completa

Cada segundo, a 150 millones de km de nuestras cabezas,

el sol pierde 4 millones de toneladas de su masa

y la transforma en energía.

Una parte de esta energía calienta la superficie terrestre

generando vientos, lluvias y enlaces de vida.

La energía que utilizas para mover tu mano,

o que obtienes al quemar petróleo

procede en última instancia del sol.

Dominar la energía transformó el mundo,

para bien.

Pero ahora nos damos cuenta de que nos estamos excediendo.

En pocas décadas quemamos la energía que la naturaleza

tardó millones años en acumular. Y no podemos seguir así.

Cambiar el modelo energético es quizá el mayor desafío científico,

político y social de siglo XXI.

Hoy conoceremos cerebros que buscan soluciones en la ciencia.

Pero antes veamos cuál es el alcance del problema.

Analizar el reto energético es complicado

porque intervienen diversos factores,

pero empecemos viendo datos:

de dónde obtenemos energía y en qué la usamos.

Hay diferencias entre regiones, pero en Europa

1/3 procede del petróleo y se utiliza en transporte,

un 25 % es gas natural que finaliza en industria y edificios,

sea de manera directa o por generación de electricidad.

El carbón se quema en centrales térmicas

para producir electricidad y el resto,

nuclear y renovables,

tambien se utilizan para la electricidad.

El reto que tenemos es reducir las emisiones de CO2 a la atmósfera

que generan el cambio climático.

¿Cómo? Solo tenemos 2 opciones.

o reducimos el consumo

o sustituimos la quema de combustibles fósiles

por energías renovables.

¿Es eso realista?

Veamos más datos.

A nivel mundial la demanda energética no para de crecer,

pero esta tendencia no es uniforme:

En Asia la en los últimos 30 años la demanada de energía

se ha más que triplicado, pero en EE. UU.

no ha crecido tanto, y en Europa se ha estabilizado.

Esto indica que podría llegar un momento

donde la demanda de energía se estabilizara,

incluso disminuyera si fuéramos más eficientes energéticamente.

Pero esto tardará décadas.

No podemos confiar en que la demanda energética disminuya.

Respecto a las fuentes no contaminantes,

la nuclear alcanzó su pico en los 80,

pero por seguridad y costes se estancó.

En cambio, la eólica, gracias a aumentar el tamaño de los molinos,

ha multiplicado por 15 su eficiencia en 20 años.

La solar es más competitiva y su coste no para de descender.

El optimismo con las renovables está justificado y tendrán más peso,

pero no son mágicas.

Se necesita una apuesta política convencida por ellas,

pero viendo la demanda a satisfacer, imposible.

Con lo que tenemos ahora no hay tiempo.

Con la energía tenemos no un dilema, sino un trilema,

porque queremos que sea limpia, barata y abundante

y nada de lo que tenemos cumple, de momento, estos 3 requisitos.

¿Está más o menos cerca la solución?

Veamos qué opina el primer cerebro, un científico

que analiza la situación sin presiones,

ni intereses, ni ideología, solo con datos.

Me llamo Juan José.

Soy físico de neutrinos de profesión.

Escribí el libro "El ecologista nuclear",

que consiguó que me consideren ecologista y pronuclear,

lo cual parece una contradicción, aunque yo defiendo que no es el caso.

Detrás tenemos una central térmica. De ciclo combinado.

que emite mucho CO2, pero emite una potencia

que genera tanta electricidad a un precio tan bajo

que, ostras, aquí está el dilema o trilema, ¿no?

Cómo podemos sustituir esto por eólica o solar.

¿Crees que en el futuro sí, con la tecnología que tenemos.

algún desarrollo superior? En términos técnicos,

estamos bastante atrasados

si queremos hacer una sustitución masiva.

Para sustituir el 10 % de la energía total

no solo podemos, sino que ya lo hacemos.

Para el 90 % es muy complicado.

Porque estas energías son más caras

y nos son capaces de producir todavía

ni la energía que se necesita ni la continuidad.

Recuerda que la electricidad

hay que producirla en el momento, no se puede almacenar.

Cuando tú tienes una energía de tipo eólico,

cuando el viento no sopla,

necesitas enchufar una energía de reserva.

Claro. Que son las centrales

de ciclo combinado. Dices que en este trilema

si queremos ser menos contaminantes,

por fuerza tiene que ser más cara. Correcto.

Vivimos en una sociedad

que está basada en usar cantidades ingentes de energía,

que es casi gratis.

Déjame ponerte un ejemplo sencillo: un litro de gasolina

cuesta 1 euros, menos que una botella de agua.

De ese euro, el 80 % son impuestos.

Nos acostumbramos a energía barata.

Dentro de las renovables, la eólica ha mejorado mucho

Sí. en los últimos tiempos,

la solar mejora, pero le queda un gran margen de mejora.

Esto es una gran oportunidad

que en algún momento despegará y dirás:

"aquí podemos sacar mucha energía renovable, limpia".

No olvidemos que la irradición solar es muy grande,

tenemos mucho sol.

Si tú te calculas la potencia solar que te llega, disponible,

si fuéramos capaces de aprovecharla tendríamos energía

para varios planetas.

Soy Ana y trabajo para tener un futuro bajo en carbono.

Trabajo con renovables porque la generación energética

debe ser sostenible, debe ser democrática

y más social.

Contribuir a la solución y ser parte de la solución.

Cuando hablamos de energía solar pensamos en placas fotovoltaicas,

una tecnología que mejora constantemente y que es competitiva.

Pero hay otra manera de aprovechar la energía del sol:

las centrales solares, donde centenares de espejos

reflejan la radiación hacia un mismo punto

donde se transforma en electricidad.

En esta central están solucionando uno de los problemas

de las renovables, están logrando almacenar

energía a gran escala.

Impresiona ver los haces de luz proyectándose hacia la torre central

pero también pensar que esta planta genera suficiente electricidad

para abastacer a toda Sevila.

Es impresionante.

¿Cuántos espejos hay aquí? Aquí tienes 624 hidostatos.

El funcionamiento es que estos espejos reflejan la luz

a ese punto que cada vez que intento mirar me deslumbra.

Sí, los espejos reflejan la luz a un receptor

donde hay vapor, donde hay agua.

Se convierte en vapor y luego se turbina.

Lo que ves a partir de ese receptor,

eso como una central térmica normal. Tienes un ciclo con una turbina,

pero en vez de una caldera de carbón, lo que tiene son estos espejos.

Una de las limitaciones que a veces se habla de la solar

es que es intermitente,

que pasa también con la eólica.

Por la noche no hay luz. ¿Eso cómo se soluciona?

Lo que producimos aquí es calor en el receptor.

Almacenar calor se hace desde hace años

y es una manera económica de alamacenar energía.

Producimos calor durante el día y lo almacenamos

para producir energía durante la noche

o cuando nos adaptemos a la demanda. ¿Cómo lo almacenas?

Lo tenéis muy claro, pero yo no sé.

Lo almacenamos en sales fundidas.

Como cuando estás haciendo espagueti y le echas sal al agua

que aumenta la capacidad calorífica y retrasa la ebullición,

nosotros almacenamos en un material de poder calorífico muy alto,

se almacena mucha energía en poco volumen.

O sea, con sales que calentáis,

se mantienen en ese calor Exacto.

y se suelta... A medida que se necesita.

Extraer energía sostenible del sol es el futuro.

Traeremos más del 50 % en 2040 de energía renovable

instalada en el mundo.

Ese es el único futuro que tenemos.

El avance de las renovables es esperanzador,

pero nuestra necesidad energética es tan grande

que la ciencia busca opciones nuevas, diferentes,

que puedan signiificar cambios radicales.

En Cadarache, al sur de Francia

están poniendo en marcha una locura que podría proporcionar

energía ilimitada y totalmente limpia.

¿Cómo? Pues imitando a las estrellas.

Haciendo en la Tierra lo mismo que el sol.

El proceso que lo permite se llama fusión nuclear

y su principio es bastante sencillo.

Imaginaos que estas 2 monedas de 50 céntimos son átomos de hidrógeno.

En ciertas circunstancias se pueden unir

y formar una molécula de hidrógeno.

Estarán juntos, pero serán átomos de hidrógeno.

Las estrellas, como el sol,

están formadas de átomos de hidrógeno,

pero lo que ocurre en su interior es que la gravedad es tan grande

que sus núcleos pueden llegar a fusionarse hasta convertirse

en un átomo de helio.

Y cuando esto ocurre,

la energía que se libera es masiva.

El calor y la luz que nos llegan del sol

se produce por la fusión de átomos de hidrógeno

que se transforman en helio.

Siendo aquí en la tierra el hidrógeno tan abundante

y el helio tan inocuo,

¿se podría reproducir, a pequeña escala,

esta reacción

una energía que podría ser materialmente interminable?

Esto es lo que intentan aquí en el ITER.

Soy profesor universitario y toda mi vida

me ha interesado con la energía.

Cuando me pidieron que me embarcara en este proyecto

y asumir cierta responsabilidad,

dije que no podía negarme,

que tenía que ayudar en este proyecto.

El mundo necesita cada vez más energía,

y una energía limpia.

Veamos que podemos hacer con las tecnologías de fusión.

Cuando esté construido, el objetivo del ITER

todavía no es producir energía.

Sí que producirá energía,

pero no la usaremos para generar electricidad.

Okay. Es porque se trata

de un centro de investigación. Así que más que una central

es un experimento para demostrar

que la fusión es viable. Sí.

Intentamos aprovechar lo que lleva sucediendo en el Sol

y las estrellas desde hace miles de millones de años:

la fusión de los núcleos de hidrógeno.

En el Sol se produce por la fuerzade la gravedad,

por la masa del Sol.

Aquí, queremos demostrar

que se pueden confinar los núcleos atómicos con magnetismo

y forzarlos a fusionarse.

Y será la primera demostración

de que se puede producir energía de fusión sostenible

con este tipo de tecnología.

Esto será muy caro. Yes.

algunos dicen que, a largo plazo,

las energías renovables

estarán más avanzadas. Pero, ¿y si no?

¿Qué hacemos? Sería un desastre.

Porque si se agotan los combustibles fósiles

o si quemamos demasiado petróleo, carbón y gas

y estropeamos la atmósfera de la tierra

estaremos perdidos.

Es un sistema de precaución

en cualquier caso.

Por eso creo que tenemos que demostrar

si la fusión está disponible o no.

Si lo está, ayudará al mundo a decidir si seguimos adelante

o si simplemente confiamos en las energías renovables.

Dices que este es un proyecto internacional

donde participan muchos países.

35 países están involucrados ahora.

¿Es quizás el proyecto con mayor participación internacional?

Sí.

Ningún país en solitario

podrái desarrollar una instalación así

y tener todos los recursos científicos,

humanos, técnicos, industriales o financieros

para lograrlo en una escala de tiempo razonable

¿Cómo funciona el ITER?

Se necesita una cámara de vacío con forma de donut,

el tokamak, donde se inyectan 2 gramos de hidrógeno.

El gas se acelera mediante corrientes eléctricas tan poderosas

que los núcleos de los átomos se separan de los electrones

y se transforman en un plasma que se calienta

hasta los 150 millones de grados necesarios

para la fusión de núcleos.

En esta fusión se generan átomos de helio

y una brutal cantidad de energía

que se usa para calentar agua, girar una turbina

y producir electricidad.

No debemos confundir la energía de fusión

con la fisión de las centrales nucleares

de uranio o plutiono radioactivos, nada que ver.

La fusión sería una fuente limpia y segura.

Pero vayamos hasta el lugar donde se construye el tokamak.

Estar en la sala de control cuando se consiga en el ITER

la primera producción de energía, sería la justificación

del trabajo de mi vida. Estuve en el JET

cuando se consiguió la primera vez la fusión nuclear

y sería un buen colofón empezar así el doctorado

y acabar la vida profesional con el mayor avance hasta entonces.

No dudo que lo vamos a conseguir.

Aquí estará el tokamak.

Espera aquí, yo voy para acá.

Mira.

Donde yo voy a estar, aquí,

el plasma va a estar a 300 millones de grados

y donde estás tú, estarán las bobinas

que crean este plasma, que están a 3 o 4 grados Kelvin,

que es -369 C.

Desde allí hasta aquí,

se pasa de 10 veces más caliente que el Sol

a la temperatura más baja del universo.

¿Solo en esta distancia? Sí.

¿Y el aislante? El aislante es el campo magnético.

De esos 300 millones de grados, el campo magnético nos da todo

y luego de donde acaba el campo magnético,

que hay una temperatura de 10 000 C hasta los -300 C,

se consigue através de plantas criogénicas

que enfrían las bobinas. ¡Espectacular!

Es un aislante muy bueno.

Donde estás tú habrá fusión nuclear. Aquí.

Aquí mismo. Aquí, exactamente. Ostras.

¿Aquí mismo? O sea, ¿en todo este espacio

es donde habrá la fusión? No. La zona más caliente está aquí

y habrá 2 metros para este lado y 2 metros para aquel.

en este volumen de aquí, ese millón de litros,

es donde se producirán los 500 MW de fusión nuclear.

Justo aquí encima.

Y me prometes que esto no puede explotar.

No puede.

El ITER es alucinante, pero tiene inconvenientes:

construirlo es muy caro,

muy difícil, lentísimo y no hay garantías de éxito.

Algunos dudan que merezca la pena,

Pero si se lograra, sería una revolución sin precedentes.

Un proyecto de estas características con tantos años para contruir,

con tanto dinero, es casi

como enviar un hombre a la luna.

A nivel de desarrollo tecnológico y técnico

es equiparable al proyecto Apolo.

Lo que pasa es que aquí gestionas un proyecto

por 35 unidades gubernamentales.

Apolo lo pagaba y gestionaba uno.

El símil con el Apolo es importante

porque la gente al final entiende que valió la pena

para pisar la luna.

Esto valdrá la pena para probar que una nueva fuente

prácticamente ilimitada de energía es posible.

Claro. Además yo pienso

que si esto demuestra que la fusión nuclear

es la manera de producir la energía y que funciona,

la gente verá la energía

como vemos ahora la sal. En la Edad Media hubo guerra.

Hoy en día la usas, pero nadie se va a matar por ella.

Mientras que en el siglo XI la gente mataba por una mina de sal.

Esto puede cambiar el mundo. La energía va a ser una cosa

que uno necesita pero que no es una fuente de conflicto.

Tiene un potencial transformador enorme.

Ciencia y tecnología son nuestras mejores armas

para afrontar el reto energético., pero insuficientes

sin un esfuerzo político y social.

Una cosa que me preocupa

es que detecto que hay cierta fe en la sociedad

en que la ciencia me lo resolverá todo.

Es decir, "parece que hay un problema con el cambio climático,

pero bueno, va a haber aquí un nuevo desarrollo

y problema resuelto".

¿Y no? No hay que contar con eso.

Estamos obligados a no contar con eso. Si llega, bienvenido.

Yo sí tengo una tendencia tecnoptimista.

La reconozco. También miras la perspectiva histórica,

cómo han mejorado el mundo, la ciencia.

Aspectos como la salud.

Y dices: "ostras, es que no hay otra".

Yo también soy, por construcción,

y por oficio soy tecnoptimista,

Pero los científicos no somos los dueños de la naturaleza.

Hacemos lo que podemos por entenderla y por manejar

los que entendemos a nuestro beneficio.

Entonces, la energía de fusión, una producción masiva

de electricidad a partir de la fusión,

puede llegar, en 10 años estoy seguro de que no,

pero puede llegar en 20 o en 200.

Claro. En el futuro dentro de 200 o 300 años

mirarán al pasado y dirán: "el siglo XX y XXI fue la era

de los combustibles fósiles". Nos recordarán de 2 maneras:

bárbaros que quemaron todo el petróleo

hasta dejar un cambio climático que afectó al planeta

o como seres inteligentes que supieron parar a tiempo.

Es posible que nos recuerden de las dos maneras.

Que nos recuerden como una sociedad ávida de energía

que causó grandes desastres en el planeta, como es obvio.

Es que ya hemos sido bárbaros. Bastante.

Hemos impactado sobre la ecología del planeta,

Pero quizá, y esa es mi esperanza, nos recuerden como gente

que en su momento, supo remediar aceptablemente

parte del problema. Necesitas una concienciación grande

que viene de factores educativos.

Nuestros hijos ven el cambio climático

como un problema más grande que nuestros abuelos,

y ellos serán más sensibles a hacer esfuerzos.

Y de los incentivos externos.

Si tu quieres que la gente en Valencia o Barcelona

vaya en bicicleta, tienes que facilitarlo.

Y hacer que ir en coche sea difícil. ¿Qué político se atreve?

Trilema. Tenemos la pata del político. El que se atreva

está empezando a contribuir... Está sacrificando su reelección.

O no. Si consigue un cambio social, transmitir ese mensaje.

Si en algún momento maduramos, está asegurando su reelección.

Pero date cuenta de que nada es gratis.

Nada es gratis y todos tenemos nuestra responsabilidad.

Es cómodo usar la calefacción o el aire acondicionado,

pero no hace falta ir por casa en manga corta en invierno

y abrigarnos en la oficina en verano.

O lo que hacemos con los coches. Hay que replantearnos las cosas.

Volvamos a los datos, a ver qué dicen.

En responsabilidad, ¿qué países deben esforzarse más?

Si miramos las emisiones, China, EE. UU., India, Rusia y Japón

contaminan más que el resto juntos.

Pero el análisis por países no es justo,

porque si analizamos emisiones per cápita,

vemos que EE. UU. emite 17 toneladas de CO2 per cápita,

Australia 16, Rusia 12, Alemania 9,

R.U. 7, China 7, que por su volumen es muy considerable,

España 6, India 2...

Si le sumamos las emisiones históricas

de EE. UU. y Europa y la gran injusticia

de que los países que más sufrirán las consecuencias

son los que están en vías de desarrollo,

está claro quién tiene la obligación de actuar.

Ya empieza a haber avances.

Vemos imágenes de la cumbre de París sobre cambio climático

en la que 195 países llegaron a un acuerdo histórico.

Veamos si lo cumplen para intentar limitar

los gases de efecto invernadero.

Nuestro último cerebro es una de las artífices

del acuerdo de París, la máxima autoridad de las NU

en políticas sobre cambio climatico.

Nos vamos a Alemania.

Durante el siglo XX quemamos cantidades enormes

de carbón, petróleo que nos han ido bien:

energía barata, gran desarrollo...

Pero en los 70, los científicos advertían

que esto liberaba mucho CO2 a la atmósfera

y podía provocar un calentamiento global

de consecuencias imprevisibles.

Poco a poco se fue confirmando

y las NU crearon unas cumbres climáticas anuales

para mediar entre políticos y científicos.

Estos encuentros no resultaron satisfactorios,

incluso hubo un sonado fracaso en Copenhage 2009.

Hasta diciembre de 2015, que sí que ha habido un avance,

para muchos insuficiente,

pero que marca el primer gran acuerdo de reducción de emisiones.

No vinculante, pero global.

Por eso estamos en Bonn, en la sede de las NU,

para conocer a una de las responsables

de este acuerdo histórico, la costarricense Christiana Figueres.

Yo soy Christiana Figueres, de origen catalán,

y mi sueño es un mundo estable y seguro para nuestos hijos

y para las generaciones futuras.

¿Le gusta el fútbol?

Me gusta, pero no entiendo absolutamente nada de fútbol.

¿Sabe por qué se lo pregunto? Porque con la lucha

contra el cambio climático a veces sentimos

que perdíamos 5 a 0. 10 a 0.

10 a 0.

Y han marcado un gol con el acuerdo de París.

Pero todavía perdemos 10 a 1. Sí.

Es cierto. Además de que eso tiene un impacto

que se va acumulando,

cada minuto, cada día,

cada semana que nos atrasamos en bajar las emisiones,

hay impactos que se acumulan ahí con nuestra jefa,

que es la atmosfera... Que es la que manda.

Es la que manda. Es la que manda.

Y ella nos avisa

que todos estos efectos se van acumulando.

Yo veo,sinceramente, el acuerdo de París

como una buena y fuerte carta de intención.

Pero que no ha tenido su efecto en la realidad

y que ahora tenemos que redoblar los esfuerzos

por implementar lo que hemos prometido

para poder llevar esto a la realidad.

Claro. La escucho

y como muchas otras personas, sentimos que si nos cuentan

que el cambio climático es tan drástico

quizá se necesita algo más radical. Radical...

en la aceleración de la tecnología de fijo.

Claro. Aquí vamos a tener

un futuro maravilloso

donde estos edificios que tenemos ahora que consumen energía

a los cuales les estamos proveyendo energía através de cables eléctricos.

No he visto nada más anticuado que eso. ¿Qué es esa barbaridad?

Todos estos edificios, mira la cantidad de superficies,

cada una de ellas debería estar generando electricidad.

El optimismo es importante porque es motivador,

pero es verdad que en psicología se habla del optimismo no realista,

puede generar frustración o incluso fracaso.

A mí que no me hablen de optimismo no realista.

Yo heredé este proceso en el año 2010, después de Copenhage,

en donde el humor del mundo frente al cambio climático

era completamente desastroso.

Estaba en el cesto de la basura.

Y yo empecé aquí a darle vueltas a esto

y dije: "no, aquí optimismo".

Porque dígame usted cuál victoria hemos logrado

sin optimismo.

No se puede. Pero dependemos tanto

de los combustibles fósiles y la demanda energética

no deja de crecer,

que da una sensación que no ves por dónde puede haber este cambio

aun en una rapidez suficiente como para frenar.

Sí. La rapidez es lo que a mí me preocupa.

Yo siento aquí una impaciencia, mensaje que me manda mi jefa,

de que aquí se pasan los minutos. Si no tenemos un cambio radical

en los próximos 5 años, aquí vamos a tener un sufrimiento humano

que es inaceptable

y que peligrosamente

amenaza con un mundo

en el cual siempre vamos a tener pobreza.

Eso es inaceptable.

Eso es un escenario inaceptable.

El pensar que podemos seguir

durante este siglo

con los grados de pobreza que hemos tenido en el siglo pasado

y que se podrían poner peor en este siglo es inaceptable.

Claro.

Es que es tan injusto...

Es que aquí hay un imperativo moral.

Es un tema difícil, duro

que podria traer consigo mucho sufrimiento.

El cambio climático amenaza a todo el planeta,

pero los primeros en sufrir serán los países pobres.

El esfuerzo debe ser global.

Cambiar de modelo energético es un obligación, un reto

que requerirá voluntad política, compromiso ciudadano

y, sobre todo, un uso inteligente de ciencia y tecnología.

El cazador de cerebros - Hacia un nuevo modelo energético

29:59 24 sep 2016

Exploraremos el poder de la energía solar; viajaremos al reactor de fusión nuclear ITER; sentiremos la emoción de la exsecretaria de la ONU para el cambio climático, y Juan José Cadenas valorará el trilema de la energía: fuentes que sean abundantes, baratas y contínuas Exploraremos el poder de la energía solar; viajaremos al reactor de fusión nuclear ITER; sentiremos la emoción de la exsecretaria de la ONU para el cambio climático, y Juan José Cadenas valorará el trilema de la energía: fuentes que sean abundantes, baratas y contínuas 

Exploraremos el poder de la energía solar; viajaremos al reactor de fusión nuclear ITER; sentiremos la emoción de la exsecretaria de la ONU para el cambio climático, y Juan José Cadenas valorará el trilema de la energía: fuentes que sean abundantes, baratas y contínuas Exploraremos el poder de la energía solar; viajaremos al reactor de fusión nuclear ITER; sentiremos la emoción de la exsecretaria de la ONU para el cambio climático, y Juan José Cadenas valorará el trilema de la energía: fuentes que sean abundantes, baratas y contínuas 

ver más sobre "El cazador de cerebros - Hacia un nuevo modelo energético" ver menos sobre "El cazador de cerebros - Hacia un nuevo modelo energético"
Xcerrar

Añadir comentario ↓

  1. Mauricio Perez

    Estoy de acuerdo con nuestro amigo, creo que debemos pensar en las energías renovables ahora mismo, porque son fundamentales para para cuidar el medio ambiente, supongo que no debo de mencionar que las energías eléctricas calientan mucho el planeta... En Grupo Peru pueden informarse mas al respecto tienen un documento de excelente calidad que explica todo sobre el cambio climático y mencionan las energías renovables estamos con ustedes y pongan adelante este proyecyo! Saludos!

    22 abr 2020
  2. Ric Renovables

    Las energías renovables no deberían ser el futuro, deberían de ser el presente. Creo que siempre ver las energías limpias como el futuro hace que lo enfoquemos como algo lejano en el tiempo cuando desde una forma estricta deberíamos adoptar medidas para que ya todos, aunque sea en una proporción pequeña, usemos y fomentemos las energías renovables. Desde Canarias estamos dispuestos a ayudar a la causa, somos una empresa especializada en las energías limpias, desde Ric Renovables pueden consultarnos la manera más eficiente de poder obtener energía limpia.

    03 abr 2020
  3. david

    tengo una idea revolucionariay que acabaría con la energía de nuclear de un plumazo y digo la verdad y 100% limpia para el medio ambiente

    07 feb 2018
  4. Marcet

    Buenas, buen aporte.inconvenientes regular el video o repetir algo sin empezar de cero. gracias

    28 sep 2016
  5. Hablad_bien

    Minuto 4. "Detrás nuestro"... http://www.rae.es/consultas/detras-de-mi-encima-de-mi-al-lado-mio

    26 sep 2016
  6. Argilargi

    Qué gran programa estáis consiguiendo! este capítulo me ha parecido excepcional. Suelo despotricar mucho de la calidad de la Tv en general, pero programas como este son grandes excepciones. Lo único que lamento es que no dure al menos 1 hora, que me parece la duración óptima para este tipo de contenidos. Enhorabuena!

    25 sep 2016

Los últimos 82 documentales de El cazador de cerebros

  • Ver Miniaturas Ver Miniaturas
  • Ver Listado Ver Listado
Buscar por:
Por fechas
Por tipo
Todos los vídeos y audios
  • 36:54 27 abr 2020 Margarita Del Val, inmunóloga y viróloga del CSIC e investigadora científica en el Centro de Biología Molecular Severo Ochoa. Su campo principal estudio es sobre la respuesta inmunitaria frente a las infecciones virales. Es una de las voces más autorizadas en España para analizar desde el punto de vista científicos la pandemia del SARS-CoV-2. En esta entrevista con Pere Estupinyà, ha analizado sobre la posibilidad de obtener inmunidad después de superar el Covid-19, sobre los posibles escenarios de evolución de la pandemia, sobre el desarrollo de posibles terapias y vacunas, sobre distintas estrategias de confinamiento y testeo, y reflexiones personales sobre la realidad de la pandemia.

  • 24:54 22 abr 2020 Ignacio Cirac es un español reconocido como una autoridad mundial en el campo de la física cuántica. Hablamos con él de manera rigurosa y comprensible, sobre qué es la física cuántica, una disciplina científica compleja y fascinante, sobre la que la sociedad tiene un conocimiento prácticamente nulo y que goza de un interés creciente debido a la computación cuántica, que promete ser toda una revolución aún mucho mayor que la que supuso la aparición de internet: la transmisión de cantidades de datos muchísimo mayores que las que se pueden transportar ahora, a velocidades aún más rápidas, una capacidad de cálculo nunca vista, un sistema de encriptación de la información imposible de hackear, aumento exponencial de la capacidad de almacenamiento en discos duros mucho más pequeños, y aplicaciones que aún ni nos hemos imaginado. Cirac ha formulado nuevas perspectivas teóricas y ha inspirado experimentos en simulación cuántica. Ignacio Cirac (España, 1965). Físico cuántico y director de la División Teórica del Instituto Max Planck de Óptica Cuántica. Premio Fundación BBVA Fronteras del Conocimiento en la categoría de Ciencias Básicas La investigación de Cirac está abriendo vías esenciales para el desarrollo de ordenadores cuánticos, mucho más potentes que los actuales.  

  • 29:24 06 ene 2020 Viajaremos al Instituto Max-Planck, situado en Garching, para conocer a Ignacio Cirac, un español reconocido como una autoridad mundial en el campo de la física cuántica. Desde allí explicaremos, de manera rigurosa pero sobre todo atractiva y comprensible, qué es la física cuántica.

  • 28:50 30 dic 2019 ¿Cómo mejorar la educación? ¿Cómo disminuir el fracaso escolar? El debate sobre la educación se basa en opiniones y no en evidencias científicas. Nadie dejaría que un hospital realice tratamientos que no estén avalados por la comunidad científica internacional, pero esto sí se permite en educación.

  • 29:25 23 dic 2019 Llevamos plástico dentro. Literalmente, en nuestras venas. Los microplásticos no son solo un problema para los ecosistemas marinos, también podrían serlo para nuestra salud. Pero la ciencia aún no ha sido capaz de controlar este problema.

  • 28:03 16 dic 2019 Se habla mucho de que existe una revolución digital que ha creado una realidad paralela al mundo al físico y ha provocado cambios en muchos aspectos de nuestra sociedad, pero ¿Hasta qué punto este mundo digital nos ha cambiado o nos cambiará en el futuro?

  • 28:38 09 dic 2019 ¿Por qué podemos llegar a ser tan crédulos? En este programa exploramos las trampas que a menudo nos pone el cerebro para ignorar las evidencias y caer en creencias erróneas o no contrastadas. ¿Qué nos mueve a confiar en terapias, teorías o informaciones que no tienen ninguna base científica?

  • Pedos, caca y microbiota

    Pedos, caca y microbiota

    28:46 02 dic 2019

    28:46 02 dic 2019 ¿Por qué nos incomoda hablar de caca? ¿Conocemos los millones de bacterias que habitan en nuestros intestinos? Las heces y los gases son una gran fuente de conocimiento para entender, prevenir e incluso curar enfermedades. Somos lo que comemos; pero, sobre todo, somos lo que come nuestra microbiota.

  • Combatir el sexismo

    Combatir el sexismo

    29:20 25 nov 2019

    29:20 25 nov 2019 La igualdad entre hombres y mujeres aún está lejos de alcanzarse. Al margen del punto de vista social ¿hay una base científica que explique estas diferencias de género? Si es así, ¿se tienen siempre en cuenta? ¿Se exageran?¿O se hacen ambas cosas para justificar un sistema sexista?

  • Prevenir el suicidio

    Prevenir el suicidio

    27:34 18 nov 2019

    27:34 18 nov 2019 Todos conocemos o hemos oído hablar de algún caso cercano de suicidio. Es la primera causa de muerte externa en España, con una media de casi cuatro mil personas anuales. Explicaremos, desde un punto de vista científico, qué se esconde detrás de una de las mayores lacras de la sociedad occidental.

  • Ser feliz en Dinamarca

    Ser feliz en Dinamarca

    29:01 11 nov 2019

    29:01 11 nov 2019 Los avances científicos y médicos han conseguido que vivamos más años y con una aparente mejor calidad de vida ¿Es verdad que vivimos mejor? Iremos al país más feliz del mundo, Dinamarca, para demostrar si cuestiones, en apariencia abstractas como la felicidad, pueden ser medidas desde la ciencia.

  • 28:44 28 oct 2019 Las ciudades del futuro tienen dos retos: reducir la contaminación y mejorar la movilidad. Todo empieza por eliminar la gasolina y apostar por los coches eléctricos. Pero, ¿está preparado el sistema y la tecnología para esta gran revolución eléctrica?

  • 00:54 22 oct 2019 En este capítulo descubrimos como en el ciberespacio también existen el bien y el mal: los hackers éticos y los ciber-delincuentes se enfrentan en una lucha por atacar y defender los secretos, sin olvidarse que la ciber-policía patrulla las calles de las redes más oscuras.

  • La dark web

    La dark web

    2:29 21 oct 2019

    2:29 21 oct 2019 Los ataques cibernéticos son capaces de colapsar países o regiones enteras. La dark web o el lado oscuro de internet es una red alternativa más difícil de vigilar y por eso es ideal para comercializar o esconder secretos como la venta de armas, de targetas de crédito y de pornografía infantil. 

  • 2:14 21 oct 2019 Los hackers éticos nos protegen de los ataques de los ciber-delincuentes como el ataque degeneración de servicio o el phising.  

  • 29:36 21 oct 2019 En este capítulo descubrimos como en el ciberespacio también existen el bien y el mal: los hackers éticos y los ciber-delincuentes se enfrentan en una lucha por atacar y defender los secretos, sin olvidarse que la ciber-policía patrulla las calles de las redes más oscuras.

  • Identidad sexual

    Identidad sexual

    29:29 14 oct 2019

    29:29 14 oct 2019 Intersexual, transexual, género fluido, cisgénero... La diversidad es natural y la biología nos da cuenta de ello; los cánones no siempre nos definen. ¿Qué dice la ciencia hoy sobre el desarrollo y definición de género? ¿Qué papel juegan las hormonas, los genes y el cerebro en la identidad sexual?

  • 1:03 07 oct 2019 Xavi padece una enfermedad rara y participa en un ensayo clínico de una nueva terapia génica. Lo hemos viso en El cazador de cerébros

  • 29:15 07 oct 2019 Poco sabemos de los ensayos clínicos. Y, en cambio, son necesarios para cualquier medicamento; desde una aspirina hasta los tratamientos para el cáncer. ¿Qué hay detrás de ellos? Conoceremos algunos casos revolucionarios en terapia génica, esencial para los tratamientos personalizados del futuro.

  • El futuro del trabajo

    El futuro del trabajo

    27:02 22 jul 2019

    27:02 22 jul 2019 El uso de la inteligencia artificial y la automatización en algunas industrias o llamada “cuarta revolución industrial” creará un gran cambio en la fuerza laboral. ¿Generará la próxima gran crisis que tendrá que afrontar nuestra sociedad? Para dar respuesta a estas preguntas, ‘El cazador de cerebros’ ha hablado con expertos economistas y sociólogos que aportarán su punto de vista, además de hablar sobre el cambio estructural en la educación o la renta básica universal. Casilda Güell, directora académica del Área de Dirección General, OBS Business School; Sergio Álvarez Leiva, fundador y Chief Product Officer en Carto; Israel Ruiz, vicepresidente ejecutivo y Tesorero en MIT; Saadia Zahidi, jefa de la Iniciativa de Educación, Género y Sistemas de Trabajo, World Economic Forum; y Klaus Schwab, fundador y presidente ejecutivo, World Economic Forum, son los cerebros que han participado esta semana en el programa. Histórico de emisiones: 05/12/2017

Mostrando 1 de 5 Ver más