Rodrigo Rato

El juez que investiga la supuesta trama corrupta del exministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, no ve delito en que se intercambiara correos electrónicos con altos cargos de Hacienda con información fiscal sensible de personajes públicos. El magistrado considera que estaba autorizado para acceder a la información por su cargo y la actividad desarrollada y que, en cualquier caso, no se divulgó a terceras personas.

Por tanto, rechaza la personación en la causa de su compañero de partido, Rodrigo Rato, del periodista Javier Chicote, que destapó el negocio de Montoro en 2017; y de Juan Carlos Monedero. Todos ellos lo habían solicitado por considerarse víctimas y afectados de la presunta trama.

Foto: EFE/ Ballesteros

• El juez instructor no vio delito en los mails que lo mencionan y cree que Montoro estaba autorizado a tener la información
• El choque entre los dos exministros del PP se remonta a 2015, cuando comenzó la investigación de la Agencia Tributaria

• El sumario del caso muestra las capturas de varios correos electrónicos de la Agencia Tributaria
• Esta información sensible era enviada a cuentas como 'aromero', que correspondería al entonces ministro

• Lo halla responsable de tres delitos fiscales, blanqueo de capitales y corrupción entre particulares
• Rato además ha sido condenado a multas por un total de más de dos millones de euros

Rodrigo Rato ha sido condenado a cuatro años y nueve meses de cárcel por fraude a Hacienda y blanqueo. La Audiencia Provincial de Madrid ha dictado sentencia en el juicio por el origen ilícito de su fortuna. Además el que fuera ex ministro de Economía del PP y gerente del Fondo Monetario Internacional tendrá que pagar varias multas.

• En la sesión de este viernes, se ha referido concretamente a Cristóbal Montoro y Rafael Catalá
• El juicio, por el que la Fiscalía pide 63 años de cárcel para él, ha quedado visto para sentencia

El exvicepresidente del Gobierno, Rodrigo Rato, ha señalado a los ministros de Economía, Hacienda y Justicia del Ejecutivo de Mariano Rajoy, Luis de Guindos, Cristóbal Montoro y Rafael Catalá, como los responsables de la investigación sobre el origen de su fortuna que le ha llevado al banquillo.

• Le acusa de once delitos fiscales, blanqueo de dinero y corrupción en los negocios
• La vista del juicio se reanudará el próximo lunes 6 de mayo

Tensa sesión en el juicio sobre el origen de la fortuna de Rodrigo Rato. El exvicepresidente del Gobierno ha subido el tono y ha cargado contra la Fiscalía y Hacienda. El acusado mantiene que todo es una fabulación, que no hay fondos ocultos, y que no le tratan igual que al resto de los contribuyentes. 

• El exministro de Economía acusa a la Fiscalía y a los investigadores de Hacienda de "montar una fabulación" en este caso
• Está acusado de 11 delitos contra la Hacienda Pública, blanqueo de capitales y corrupción en los negocios

Después de cuatro meses siguiendo el juicio desde el banquillo, este miércoles le ha tocado declarar. La fiscalía pide para Rodrigo Rato más de 70 años de cárcel, pero él no ha querido responder ni a la fiscalía ni a la Abogacía del Estado.

Rodrigo Rato se sienta por tercera vez en el banquillo para aclarar el origen de su fortuna. Está acusado de 11 delitos y se enfrenta a 70 años de cárcel. De la cúpula del poder económico mundial a la cárcel de Soto del Real. El declive de Rodrigo Rato empezó con su detención en 2015, precisamente, por este caso, por presuntas irregularidades en su patrimonio; desde entonces, le han perseguido los escándalos financieros.

• La Fiscalía pide para él una pena de cárcel que asciende a los 70 años por 11 delitos
• La abogada de Rato ha calificado la causa de "mendaz", puesto que "se afirma una cosa y la contraria"

• La Fiscalía pide 70 años de cárcel para el exministro por hasta 11 delitos y por defraudar más de ocho millones
• Se prevé que quede visto para sentencia en mayo de 2024

"No ha sido difícil escribir el libro porque la experiencia de esos años ya estaba escrita, solo había que volcarlo en otro soporte", ha indicado en Las Mañanas de RNE el periodista Juan Emilio Maíllo, autor del libro 'Bankia desde dentro'. En él, Maíllo habla de los entresijos de la entidad bancaria, pasando desde los años del colapso hasta su integración en CaixaBank: "vivimos tantas experiencias en aquella etapa que, cuando lo hablábamos, siempre decíamos 'esto hay que contarlo'", ha señalado el periodista. Juan Emilio Maíllo asegura que "sin el compromiso de la gente" habría "sido imposible" sacar adelante a la entidad tras perder 19.000 millones de euros, y ha explicado cómo, durante esos años, pusieron todos sus esfuerzos en volver a ganarse la confianza y la credibilidad de su clientela.

Rodrigo Rato presenta el libro Hasta aquí hemos llegado, que ha escrito junto a su esposa Alicia González. Es un relato en primera persona, desde su cúspide en la política y en el sector financiero hasta su paso por prisión. "Tengo la sensación de haber pasado por un largo purgatorio", afirma en el informativo 24 horas de RNE. Asegura que "no es un libro de exculpación", ya que reconoce sus errores. Además, confiesa varios arrepentimientos: "Me arreptiento de haber aceptado dinero público para la fusión, de haber mantenido el sistema de tarjetas de crédito, probablemente de no haberme ido cuando me plantearon la salida a bolsa y desde luego de haberme fiado de la amnistía fiscal que había diseñado el Partido Popular".

• El Alto Tribunal indica que la deliberación y el fallo de la sentencia que absolvió a Rato y al resto de acusados es correcta
• Desestima los dos recursos que se presentaron contra la sentencia de la Audiencia Nacional

• Rato presuntamente habría mantenido desde 1999 un patrimonio oculto a través de sociedades en el extranjero
• La Fiscalía asegura haber identificado incrementos patrimoniales no justificados por un importe total de 15,6 millones de euros

• Está acusado de once delitos por corrupción entre 2005 y 2015, entre ellos, comisiones irregulares al frente de Bankia
• La Fiscalía identifica incrementos patrimoniales de 15,6 millones en esos diez años, 8,5 defraudados a Hacienda

• Exigen que se corrija la cuantía defraudada en 2010 y 2011 y que el magistrado cifró en una cantidad menor
• Estiman parcialmente el recurso de Anticorrupción contra el auto de procesamiento dictado por el juez Antonio Serrano-Arnal

• El tribunal de la UE deja abierta la posibilidad de que los inversores cualificados puedan exigir responsabilidades a la entidad
• El dictamen avala que el juez pueda tener en cuenta también el grado de conocimiento al margen del folleto de salida

• La Fiscalía Anticorrupción le acusa de defraudar 8,5 millones de euros a la Hacienda pública
• Tiene un día para depositar una fianza de 65,1 millones, pero no será juzgado por falsedad documental e insolvencia punible

El exvicepresidente económico del Gobierno Rodrigo Rato y el exministro Federico Trillo han dicho no reconocer la "veracidad" de los llamados 'papeles de Bárcenas' durante el juicio po la 'Caja B' del PP y han negado haber recibido dinero alguno del extesorero del Partido Popular Luis Bárcenas.

“A mí Bárcenas no me ha dado dinero nunca”, ha sentenciado Rodrigo Rato durante su comparecencia, en la que ha dicho desconocer “el origen y la veracidad” de los supuestos apuntes de la contabilidad paralela del PP que llevaba el extesorero y que se dieron a conocer en la prensa a principios de 2013.

Trillo, por su parte, ha tildado de "cuento" la declaración de Bárcenas en 2013 durante el juicio por la primera etapa del caso 'Gürtel', en la que aseguró que el extesorero que precedió a Bárcenas, Álvaro Lapuerta, se negó a entregar al recién nombrado ministro una "compensación" económica que después sí efectuó Bárcenas -según su versión- para suplir el menor sueldo que recibiría como parte del Gobierno tras haber abandonado la presidencia del Congreso de los Diputados, mejor remunerada.

El exvicepresidente económico del Gobierno Rodrigo Rato ha asegurado que el extesorero del PP Luis Bárcenas no le ha dado “dinero nunca”. Rato, que se encuentra en libertad condicional tras haber sido condenado por el uso de las tarjetas black de Caja Madrid, ha declarado como testigo en el juicio de la Audiencia Nacional por la ‘caja B’ del PP en la misma línea que los expresidentes del Gobierno José María Aznar y Mariano Rajoy y al igual que otros exsecretarios generales del partido como María Dolores de Cospedal, Francisco Álvarez Cascos o Javier Arenas. “A mí Bárcenas no me ha dado dinero nunca”, ha sentenciado durante su comparecencia por videoconferencia, en la que ha dicho desconocer “el origen y la veracidad” de los supuestos apuntes de la contabilidad paralela del PP que llevaba el extesorero y que se dieron a conocer en la prensa a principios de 2013.

• Rato ha testificado en la misma línea que Aznar, Rajoy o Cospedal en el juicio por la 'caja B' del PP
• Trillo tilda de "cuento" lo declarado por Bárcenas sobre él, niega haber recibido cobros y no da "crédito" a los papeles

• Reprocha a la Fiscalía que recoja en su escrito de acusación delitos "que no han sido objeto de la instrucción"
• Asegura que se debe a una operación que se ha realizado a "espaldas de la defensa"

• Considera que ha defraudado más de 8,5 millones de euros entre 2005 y 2015
• Cree también que hay indicios de que cobró indebidamente comisiones cuando presidía Bankia

Rodrigo Rato está a un paso de sentarse otra vez en el banquillo de los acusados. Dos semanas después de que le concedieran la libertad condicional, un juez de Madrid ha procesado al expresidente de Bankia y exvicepresidente del Gobierno por el origen de su patrimonio y los contratos publicitarios suscritos cuando presidía la entidad.

En concreto, el juez cree que Rato blanqueó 7,8 millones de euros a través de empresas custodiadas por testaferros en paraísos fiscales bajo la apariencia de negocio lícito. Un dinero por el que eludió el pago de más de 3 millones en impuestos y que provenía de trabajos de asesoría a Telefónica y de conferencias que impartía. Además, el magistrado ve acreditado que se valiese de su posición como presidente de Bankia para conceder contratos publicitarios inflados mediante el pago de comisiones a las empresas Publicis y Zenith. Foto: EFE/RODRIGO JIMÉNEZ

Tras seis años de investigación, el magistrado Antonio Serrano-Arnal atribuye a Rodrigo Rato delitos de corrupción, blanqueo y fraude fiscal. Dos semanas después de salir de prisión por el caso de las'tarjetas Black' de Bankia, el ex vicepresidente del Gobierno ha conocido hoy que el juez que investiga el origen de su patrimonio quiere volver a sentarle en el banquillo. El juez Serrano-Arnal cree que Rato cobró comisiones de empresas de publicidad contratadas por Bankia, desvió dinero al extranjero y eludió sus obligaciones con el fisco. Junto al ex director gerente del FMI se propone juzgar a más de una decena de personas. Entre ellas están varios de sus presuntos testaferros y a la que fue su secretaria. Las partes tienen ahora cinco días para recurrir. Informa Teresa Coto

• El magistrado concluye la instrucción sobre el patrimonio del exvicepresidente económico que arrancó en 2015
• La investigación incluye los contratos publicitarios de Bankia cuando Rato era presidente de la entidad

El que fuera vicepresidente del Gobierno y ministro de Economía durante los Gobiernos de José María Aznar y, posteriormente, director de Bankia y director gerente del FMI, Rodrigo Rato, ha sido puesto recientemente en libertad condicional tras cumplir dos de los cuatro años y medio de prisión a los que fue condenado por las 'tarjetas black'. Sin embargo, Rato tiene otra causa abierta. El juez Antonio Serrano-Arnal sospecha que se aprovechó del proceso de privatizaciones de sociedades públicas como Repsol, Endesa o Telefónica, a cambio de grandes contratos de publicidad e investiga si colocó a dedo en puestos de dirección a personas de su confianza. La causa, que se inició hace seis años, lleva paralizada desde 2019 debido a que el juez está reorganizando las actuaciones para elevarlas a la Audiencia Provincial de Madrid.

• También ha tenido en cuenta la "antigüedad" de los hechos por los que fue condenado
• Rato cumplía una condena de cuatro años y medio de prisión por apropiación indebida

Rato sale de prisión agradeciendo a los funcionarios de Soto del Real su "profesionalidad y humanidad" y recordando a sus compañeros del Módulo 10, donde, dice, espera haber dejado "muy buen recuerdo". "Les deseo a todos muchas suerte, justicia y libertad"

• El expresidente de Bankia está condenado a cuatro años y medio de prisión por las tarjetas opacas de Caja Madrid
• Rato cumplirá lo que le queda de condena bajo control telemático.

El que fuera vicepresidente del Gobierno abandona Soto del Real después de que la Audiencia Nacional le concediera el tercer grado este jueves. En su salida, se acercó a los medios para dar gracias a funcionarios de prisión y compañeros de módulo. "Mis compañeros del Soto del Real, del módulo diez, a los que espero dejar buen recuerdo. Les deseo suerte y justicia", declaró el exidirigente de Bankia. El ex vicepresidente económico cumplía pena de cuatro años y seis meses por apropiación indebida en el caso de las 'tarjetas black'. Informa Julio Leyte desde Soto del Real.