Enlaces accesibilidad

arriba Ir arriba

La infanta Cristina ha declarado este jueves como acusada en el juicio del caso Nóos durante algo más de una hora aunque solo ha respondido a las preguntas de su abogado. La hermana del rey se ha desvinculado de la gestión de Aizóon y ha manifestado que sigue confiando en su marido y en su inocencia "plenamente".

Tras cinco años de instrucción, 77.000 folios de documentos, decenas de interrogatorios a imputados y testigos y 13 días de declaraciones de acusados, informa Efe, el juicio del caso Nóos ha alcanzado este jueves a su cumbre cuando a la infanta Cristina le ha temblado la voz al hablar de su marido: "Confío plenamente en él".
 

La abogada de Manos Limpias, Virginia López Negrete, ha lamentado a la salida de la jornada de este jueves del juicio del caso Nóos el "interrogatorio a la carta" al que se ha sometido a la infanta Cristina, informa Europa Press. Ante los medios de comunicación, Negrete ha censurado que esta no haya tenido "el valor" de enfrentarse a sus preguntas y solo haya contestado a las formuladas por su abogado, Pablo Molins. Por su parte, el abogado de la infanta Cristina, Pablo Molins, ha asegurado que si el exsecretario del Instituto Nóos Miguel Tejeiro "dice la verdad, no tiene por qué haber ningún problema para la infanta". Preguntado por los medios de comunicación ahí reunidos acerca del interrogatorio de la acusación particular del sindicato Manos Limpias a su defendida, Molins ha aseverado que le ha parecido "improcedente". "Es una acusación infundada y temeraria", ha añadido según recoge esta misma agencia.

  • Está acusada como cooperadora de dos delitos fiscales en el caso Nóos
  • Explica que entró en Aizoon porque se lo pidió Urdangarin y confiaba en él
  • Asegura que "de ninguna manera" hubiera aceptado ser un "escudo fiscal"
  • Manos Limpias lamenta el "interrogatorio a la carta" a la infanta Cristina
  • Vuelve a ver la declaración íntegra de la infanta ante el tribunal de Nóos

La infanta Cristina ha declarado hoy en la Audiencia de Palma por el caso Nóos.

La infanta, que está acusada como presunta cooperadora de dos delitos fiscales que Urdangarin habría cometido supuestamente al defraudar cerca de 340.000 euros de IRPF en sus declaraciones de 2007 y 2008 a través de Aizoon, ha contestado solo a las preguntas de su abogado durante poco más de veinte minutos.

En el interrogatorio, la hermana del rey Felipe VI ha incidido en que era Urdangarin el que "se encargaba de las gestiones económicas" de la familia, que como administrador de Aizoon era "él el que tomaba las decisiones" y que si entró en la empresa era porque él se lo pidió y confiaba en él.e pronunciara al respecto: "Gracias, señoría, contestaré solo a mi letrado".

La infanta Cristina ha declarado ante el tribunal del caso Nóos que era su marido, Iñaki Urdangarin, era él que llegaba las "gestiones económicas" de la familia y que entró en Aizoon, la empresa que compartía al 50%, porque se lo pidió su marido y ella aceptó por la "confianza" que tenía en él.

El interrogatorio de la infanta ha arrancado este jueves pasadas las seis de la tarde. La exduquesa de Palma ha rechazado contestar a las preguntas de Manos Limpias y del resto de acusaciones y responderá solo a su abogado "para poder ofrecer un relato alternativo al tribunal", según ha comunicado al tribunal su letrado Pablo Molins. Ella misma lo ha confirmado cuando la presidenta del tribunal le ha pedido que se pronunciara al respecto: "Gracias, señoría, contestaré solo a mi letrado"

El marido de la infanta Cristina, Iñaki Urdangarin, ha asegurado este jueves ante el tribunal de la Audiencia de Palma que juzga el caso Nóos que "en ningún momento" el rey Juan Carlos "intercedió" en sus negocios particulares ni en los de su esposa. El exduque de Palma ha respondido así a una pregunta de la letrada de Manos Limpias, Virginia López Negrete, tras la exhibición en la vista de un correo electrónico en el que se aludía a la información a don Juan Carlos sobre una intervención de Urdangarin relativa a la Copa América que se iba a celebrar en Valencia. Si Iñaki Urdagarín y la Infanta Cristina constituyeron juntos Aizóon, fue por una cuestión de confianza. Pero ahí termina el papel que Urdangarin atribuye a su esposa en esa sociedad, una de las proveedoras habituales del Insituto Nóos.

Iñaki Urdangarín asegura que su mujer, la infanta Cristina, entró en la empresa Aizoon como copropietaria por una cuestión de confianza y que no ejercía ninguna función. En su tercer día de declaración en el juicio por el caso Nóos, también ha afirmado que eran su secretaria y sus asesores administrativos quienes decidían si incluir o no gastos en la empresa, dependiendo si eran profesionales o personales (03/03/16).

Tercer día de declaración de Iñaki Urdangarín en el juicio por el caso Nóos. Comenzará respondiendo a las preguntas de la abogacía de la comunidad autónoma de Baleares, después de que este miércoles y en la línea de su exsocio, Diego Torres, el cuñado del rey haya vuelto a vincular a la Casa Real con el instituto. Asegura Urdangarín que todas las decisiones pasaban por el secretario de las infantas, eso sí, desvincula de la gestión a su esposa, la infanta Cristina (03/03/16).

Ante el tribunal, el exduque de Palma, Iñaki Urdangarin, ha minimizado el papel de la infanta Cristina tanto en Aizoon, la sociedad que compartían, como en el Instituto Nóos que él presidió y del cual la hermana del rey fue vocal. Urdangarin ha defendido la función social del Instituto Nóos que, como todas las actividades que realizó, ha declarado, fue supervisada por el secretario de la Infanta, Carlos García Revenga. Según Urdangarin, fue José Manuel Romero, el abogado del rey Juan Carlos, quien le recomendó abandonar la presidencia del Instituto Nóos y que se centrara a los consejos de administración y a la asesoría de empresas privadas.

Iñaki Urdangarín ha vuelto a declarar en el juicio por el caso Nóos. A preguntas del fiscal, Urdangarín ha exculpado a la infanta, pero también ha dicho que nunca ha tomado una decisión en su vida sin consultarle a García Revenga, el que fuera secretario de las infantas. Y al contrario de lo que aseguró en la instrucción del caso, ha señalado que desconocía el aspecto contable de Nóos, las facturas o precios de los servicios que prestaba el instituto (02/03/16).

Máxima expectación en la Audiencia de Palma, donde este miércoles se reanuda la declaración de Iñaki Urdangarín por el caso Nóos. Intentará desmarcarse de nuevo, como ya hizo el viernes, de la gestiópn económica tanto del instituto como de Aizoón, sociedad compartida al 50% con su esposa, la infanta Cristina. El fiscal pide para él 19 años de cárcel por crear una trama junto a su exsocio Diego Torres y así apoderarse de más de 6 millones de euros públicos (02/03/16).

El marido de la infanta Cristina, Iñaki Urdangarin, ha declarado ante la Audiencia de Palma que no participaba ni tenía conocimiento de la gestión administrativa del Instituto Nóos y que "nunca" ha sido "comisionista de nada". Urdangarin, que ha comenzado a declarar este viernes en el juicio de Nóos, ha admitido que Aizoon, que compartía al 50% con su mujer, contrató a trabajadores ficticios, pero ha responsabilizado de ello al cuñado de su socio, Miguel Tejeiro, quien las hacía por asuntos fiscales.
 

  • Se desvincula de la gestión del proyecto del equipo ciclista Illes Baleares-Banesto
  • No ha reconocido una firma supuestamente suya en el contrato del equipo
  • Ha "descubierto" durante el proceso la existencia de sus empleados en Aizoon
  • Toma el testigo tras la declaración de 27 horas de su exsocio, Diego Torres
  • Afirma que "no decidían nada" sin el "consentimiento" de Carlos Garía Revenga
  • Niega que hubiera una "comisión" para Urdangarin por el patrocinio de Baleares
  • Nóos perdió dinero, según Torres, por los precios "por debajo del mercado"
  • El exsocio de Iñaki Urdangarin termina de declarar este viernes como acusado

Este viernes podría finalizar la declaración de Diego Torres y comenzar la de Iñaki Urdangarín. Torres ha negado que Urdangarín cobrara una comisión como conseguidor y ha insistido que se llevaron a cabo facturas de actividades del Instituto Nóos que generaron, dice, más pérdidas de ganancias, como ocurrió, ha dicho, con la organización del patrocinio de los Juegos Europeos, el Valencia Summit y con el equipo ciclista (26/02/16).