Anterior Joaquín Reyes y Ernesto Sevilla presentarán la gala de los Premios Goya Siguiente El Madrid suda para llegar a la final del Mundial de Clubes Arriba Ir arriba
Imagen de la mina de Aznalcóllar.
Imagen de la mina de Aznalcóllar. EFE

La Audiencia de Sevilla reabre el caso de la concesión de la mina de Aznalcóllar

  • La investigación se ciñe solo a cuestiones administrativas, señala la Junta

  • La causa, según el Gobierno andaluz, no suspende la actividad de la mina

  • La reapertura se ha adoptado por unanimidad de los cuatro jueces encargados

|

La Audiencia de Sevilla ha reabierto este miércoles el caso de la concesión de la mina de Aznalcóllar (Sevilla) por parte de la Junta de Andalucía, que fue archivado en noviembre del pasado año por el juzgado de instrucción 3 de Sevilla, decisión que recurrió la empresa que perdió el concurso.

El auto de la sección séptima de la Audiencia requiere de la juez de instrucción que continúe investigando el asunto exclusivamente desde el punto de vista de si la Administración ha cumplido el procedimiento administrativo de contratación, según ha informado la Junta de Andalucía.

"La investigación se ciñe exclusivamente a cuestiones administrativas. Nada más. No existen caudales públicos afectados", ha subrayado la Junta.

La reapertura de la causa "no afecta en modo alguno a su adjudicación, ni suspende la actividad industrial y minera" en Aznalcóllar, donde se han invertido 5,5 millones de euros y hay 178 trabajadores, según el Gobierno andaluz.

Decisión unánime

La reapertura de la causa se ha adoptado por unanimidad de los cuatro jueces que han participado en la deliberación del caso, entre ellos, la juez Mercedes Alaya, quien ha sido la ponente, ya que el presidente de la sección se encuentra de vacaciones, según fuentes judiciales.

Trabajo asegurado

Tras explicar que el empleo "seguirá asegurado", la Junta señala que el auto de la Audiencia se centra en que la juez de instrucción solicite, por tercera vez, un informe de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, requerimiento que no ha sido contestado anteriormente por un organismo que depende de la Administración del Estado, según precisa la Consejería de Empleo, Empresa y Comercio. 

"La Junta de Andalucía manifiesta su absoluto respeto a las decisiones de la Administración de Justicia y expresa su total colaboración al esclarecimiento completo de los hechos, tal y como ya hiciera en el pasado y continuará realizando en el futuro. Máxima transparencia", concluye la Administración andaluza.

Caso archivado al considerar la juez que no existían indicios de prevaricación

El pasado 21 de diciembre, la juez de instrucción 3 de Sevilla, Patricia Fernández, confirmó el archivo del caso de la concesión de la mina de Aznalcóllar por parte de la Junta de Andalucía a la empresa Minorbis-Grupo México tras rechazar los recursos de reforma presentados por Emerita Resources y Manos Limpias. La juez archivó la denuncia por considerar que no existían indicios de prevaricación en la decisión adoptada por la Junta de Andalucía.

Previamente, el 6 de noviembre, la juez archivó la causa en la que había siete imputados, entre ellos, la ex directora general de Industria, Energía y Minas de la Junta de Andalucía, María José Asensio Coto, que fue apartada de su cargo tras la imputación judicial y luego restituida en su puesto.

La juez abrió la investigación del caso después de la denuncia presentada el 2 de marzo de 2015 por la otra empresa finalista del concurso, Emerita Resources, que apreciaba que en la concesión se cometieron los delitos de prevaricación, cohecho, tráfico de influencias y negociación ilegal.

En el auto de archivo, la juez explicó que en la concesión de la mina, realizada el 20 de febrero de 2015 por la Junta de Andalucía, no existen indicios de que haya habido un acuerdo entre los imputadospara, errando a propósito en sus dictámenes, favorecer a la empresa Minorbis.

"En principio, hemos de concluir que el porcedimiento observado ha sido el correcto", dijo la juez antes de recordas que se hizo teniendo en cuenta, además, que con carácter previo, había sido una normativa específica aprobada ad hoc que la regía en este concurso.

Más contenidos de Noticias

anterior siguiente