En días como hoy - Toxo: "Retrasar la jubilación a los 67 años no es una propuesta sostenible"
29 ene 2010
El secretario general de Comisiones Obreras, Ignacio Fernández Toxo, asegura que retrasar la edad de jubilación a los 67 años "no es una propuesta sostenible". Además, cree que es una iniciativa que no superará el primer trámite parlamentario (29/01/10).
Bueno aquí cada uno tira para su casa, luego entonces no me imagido después de estar 8 horas diarias trabajando 33 años, con pantallas de datos osea con una computadora, con la vista que me ha comido ya, estar 17 años más, entonces yo puedo pensar que en un trabajo físico se pudiera aguantar mucho mejor física y mentalmente. También seguramente si yo fuera presidente de Caja Madrid, o Tve con un buen salario, chofer, secretarios salarios en especie etc. etc. pensaría que habría que jubilarse a los 95 años, pero con meños daños.
En otro orden de cosas parece ser que UN MINISTRO SIMPLEMENTE POR COTIZAR UN DÍA A LA SEGURIDAD SOCIAL YA TIENE DERECHO A LA PENSIÓN MÁXIMA DE LA SEG. SOCIAL, a mi actualmente me exigen 35 años.
Pero me temo que el truco es otro, se trata de que menos cotizantes lleguen a cobrar la pensión, a sabiendas de que las viudas cobraran un 50%, y si te dan una incapacidad permanente será con un recorte importante, así como si la jubilación es anticipada antes de
01 feb 10 21:09h
soraya
Me parece lamentable lo que ocurre en este pais.
Tengo 32 años, desempeño el trabajo de Tecnico de laboratorio pero mi contrato es de oficial de 2ª, cobrando menos de 1000 euros. Cada año sube el nivel de vida, y este año añadimos la subida del IVA, el recibo de luz,etc. Jornadas de 8 a 12h, salarios no comparables a los europeos, hipotecas para toda la vida, y ahora para colmo jubilacíon hasta los 67 años. Pero bueno, que ocurre? Donde esta la clase trabajadora? Nadie dice nada y tampoco nadie hace nada, pero eso si si un jugador de futbol conocido da un codazo a otro jugador y le rompe la nariz, es un dilema nacional.Me da pena este pais y en lo que lo han convertido unos llamados politicos
30 ene 10 16:10h
Angel Sánchez
Francamente no creo que pueda existir ningún estudio riguroso que avale una decisión de ésta índole. La historia reciente ha demostrado que las previsiones en materia económica realizadas no ya por el actual Gobierno, si no por los anteriores han resultado ser erroneas incluso a corto plazo. Una decisión de este tipo, que afecta de forma directa a la vida y las esperanzas de la gran mayoría de las personas no puede justificarse en un hipotético horizonte 20 añós vista. Creo que los ciudadanos nos merecemos saber la verdad, mejor dicho, que quienes nos administran nos la digan, saberla la sabemos gracias a los medios de comunicación. De gobiernos que no dicen la verdad y pierden elecciones tenemos muchos ejemplos en todo el mundo, a buen entendedor pocas palabras bastan.
30 ene 10 14:16h
Patricia
Es una barbaridad retrasar la edad hasta los 67. Eso implica varias cosas, entre ellas que los jóvenes tengamos menos posibilidades a la hora de buscar un trabajo, que estudiemos para finalizar y apuntarnos a la lista del paro, eso sí con una carrera bajo el brazo (pero en la lista de desempleados).
Además, no se puede pedir a una persona que ha estado desde los 15 años (como se solía empezar antes) trabajando en un oficio duro (no sentado en una oficina) que esté hasta los 67 años trabajando. ¿No es ya suficiente que esté hasta los 65 y haya cotizado unos 50 AÑOS?, que pasa ¿que quieren que estén hasta que se mueran?.
Por favor retrasar la edad es una ofensa contra las personas que tanto y tan duro han trabajado durante suficientes años.
29 ene 10 18:28h
MARIANO
Si la cotización es un impuesto/ seguro, para poder posteriormente obtener la pensión de jubilación, con un minimo de 15 años cotizados actualmente, pregunto ¿porque motivo uno no puede obtener la pensión de jubilación cuando tenga cotizados 35 años, independientemente de la edad que se tenga 50 o 67 años.?
Si realmente lo importante es lo que has contribuido para dicha prestación en los años trabajados
29 ene 10 17:55h
Emilio
No me parece bien, tengo 39 años y cuando tenga 67 , si es que llego , habre cotizado en la rama del metal y trabajando 9 horas diarias ,47 años cotizados. Yo creo que ya esta bien, y que ya me habre ganado mi jubilacion. Creo que los mas jovenes soon los que tienen que tomar la alternativa que ademas estan mucho mejor preparados que nosotros.
29 ene 10 14:29h
Jara
El problema de esta medida es que se cebará en la inserción laboral de los jóvenes. Claro que tendrán que valorar la actividad que se desarrolla, no creo que una persona con esa edad tenga la misma resistencia física. Hace un par de años en una conferencia de Amando de Miguel, se quejó amargamente de que le hubieran jubilado a su edad , ya que consideraba que aún podía aportar una gran experiencia en el ámbito universitario. Las medidas señor Toxo, si son razonables no pueden ser insostenibles.
29 ene 10 14:14h
ISABEL
soy limpiadora, tengo las articulaciones de codos y rodillas echas polvo, las cervicales peor, pero que ocurre? que tengo al marido en paro (destrozo producido a raiz de "ahorrar gasto " EN TVE hijo mileurista, e hija estudiando fuera ah se me olvidava HIPOTECA PTE 10 AÑOS...que gracioso...el esperar a los 67 ( en mi caso como tengo 1/2 jornada..ni siquiera me molesto en hacer cuentas hare todo lo que pueda mientras pueda...a ver si entre tanto algunas mentes privilegiadas despiertan de su letargo, y remedian esto, pido disculpas por la redaccion,gramatica etcl entre el cabreo y el cansancio no me inspiro mejor
29 ene 10 13:28h
Escribe aquí tus comentarios...
Soy funcionario de prisiones, no nos dejan cambiar de ministerio, tenemos estatuto especial, incompatibilidad absoluta, falta de personal, masificación......¿Ven vds. lógico que un funcionario esté en un módulo con cien o más internos de todas las edades con 67 años?
29 ene 10 12:01h
No es una cuestión de edad, sino de años cotizados y penosidad del trabajo realizado. Luego hay personas que no han cotizado ni participado del sistema de pensiones y se les da una pensión no contributiva.
Añadir comentario ↓
Bueno aquí cada uno tira para su casa, luego entonces no me imagido después de estar 8 horas diarias trabajando 33 años, con pantallas de datos osea con una computadora, con la vista que me ha comido ya, estar 17 años más, entonces yo puedo pensar que en un trabajo físico se pudiera aguantar mucho mejor física y mentalmente. También seguramente si yo fuera presidente de Caja Madrid, o Tve con un buen salario, chofer, secretarios salarios en especie etc. etc. pensaría que habría que jubilarse a los 95 años, pero con meños daños. En otro orden de cosas parece ser que UN MINISTRO SIMPLEMENTE POR COTIZAR UN DÍA A LA SEGURIDAD SOCIAL YA TIENE DERECHO A LA PENSIÓN MÁXIMA DE LA SEG. SOCIAL, a mi actualmente me exigen 35 años. Pero me temo que el truco es otro, se trata de que menos cotizantes lleguen a cobrar la pensión, a sabiendas de que las viudas cobraran un 50%, y si te dan una incapacidad permanente será con un recorte importante, así como si la jubilación es anticipada antes de
Me parece lamentable lo que ocurre en este pais. Tengo 32 años, desempeño el trabajo de Tecnico de laboratorio pero mi contrato es de oficial de 2ª, cobrando menos de 1000 euros. Cada año sube el nivel de vida, y este año añadimos la subida del IVA, el recibo de luz,etc. Jornadas de 8 a 12h, salarios no comparables a los europeos, hipotecas para toda la vida, y ahora para colmo jubilacíon hasta los 67 años. Pero bueno, que ocurre? Donde esta la clase trabajadora? Nadie dice nada y tampoco nadie hace nada, pero eso si si un jugador de futbol conocido da un codazo a otro jugador y le rompe la nariz, es un dilema nacional.Me da pena este pais y en lo que lo han convertido unos llamados politicos
Francamente no creo que pueda existir ningún estudio riguroso que avale una decisión de ésta índole. La historia reciente ha demostrado que las previsiones en materia económica realizadas no ya por el actual Gobierno, si no por los anteriores han resultado ser erroneas incluso a corto plazo. Una decisión de este tipo, que afecta de forma directa a la vida y las esperanzas de la gran mayoría de las personas no puede justificarse en un hipotético horizonte 20 añós vista. Creo que los ciudadanos nos merecemos saber la verdad, mejor dicho, que quienes nos administran nos la digan, saberla la sabemos gracias a los medios de comunicación. De gobiernos que no dicen la verdad y pierden elecciones tenemos muchos ejemplos en todo el mundo, a buen entendedor pocas palabras bastan.
Es una barbaridad retrasar la edad hasta los 67. Eso implica varias cosas, entre ellas que los jóvenes tengamos menos posibilidades a la hora de buscar un trabajo, que estudiemos para finalizar y apuntarnos a la lista del paro, eso sí con una carrera bajo el brazo (pero en la lista de desempleados). Además, no se puede pedir a una persona que ha estado desde los 15 años (como se solía empezar antes) trabajando en un oficio duro (no sentado en una oficina) que esté hasta los 67 años trabajando. ¿No es ya suficiente que esté hasta los 65 y haya cotizado unos 50 AÑOS?, que pasa ¿que quieren que estén hasta que se mueran?. Por favor retrasar la edad es una ofensa contra las personas que tanto y tan duro han trabajado durante suficientes años.
Si la cotización es un impuesto/ seguro, para poder posteriormente obtener la pensión de jubilación, con un minimo de 15 años cotizados actualmente, pregunto ¿porque motivo uno no puede obtener la pensión de jubilación cuando tenga cotizados 35 años, independientemente de la edad que se tenga 50 o 67 años.? Si realmente lo importante es lo que has contribuido para dicha prestación en los años trabajados
No me parece bien, tengo 39 años y cuando tenga 67 , si es que llego , habre cotizado en la rama del metal y trabajando 9 horas diarias ,47 años cotizados. Yo creo que ya esta bien, y que ya me habre ganado mi jubilacion. Creo que los mas jovenes soon los que tienen que tomar la alternativa que ademas estan mucho mejor preparados que nosotros.
El problema de esta medida es que se cebará en la inserción laboral de los jóvenes. Claro que tendrán que valorar la actividad que se desarrolla, no creo que una persona con esa edad tenga la misma resistencia física. Hace un par de años en una conferencia de Amando de Miguel, se quejó amargamente de que le hubieran jubilado a su edad , ya que consideraba que aún podía aportar una gran experiencia en el ámbito universitario. Las medidas señor Toxo, si son razonables no pueden ser insostenibles.
soy limpiadora, tengo las articulaciones de codos y rodillas echas polvo, las cervicales peor, pero que ocurre? que tengo al marido en paro (destrozo producido a raiz de "ahorrar gasto " EN TVE hijo mileurista, e hija estudiando fuera ah se me olvidava HIPOTECA PTE 10 AÑOS...que gracioso...el esperar a los 67 ( en mi caso como tengo 1/2 jornada..ni siquiera me molesto en hacer cuentas hare todo lo que pueda mientras pueda...a ver si entre tanto algunas mentes privilegiadas despiertan de su letargo, y remedian esto, pido disculpas por la redaccion,gramatica etcl entre el cabreo y el cansancio no me inspiro mejor
Escribe aquí tus comentarios... Soy funcionario de prisiones, no nos dejan cambiar de ministerio, tenemos estatuto especial, incompatibilidad absoluta, falta de personal, masificación......¿Ven vds. lógico que un funcionario esté en un módulo con cien o más internos de todas las edades con 67 años?
No es una cuestión de edad, sino de años cotizados y penosidad del trabajo realizado. Luego hay personas que no han cotizado ni participado del sistema de pensiones y se les da una pensión no contributiva.