En días como hoy - Feijóo y el transfuguismo en Silleda
22 sep 2009
El presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijóo, dice respetar el pacto antitransfuguismo, pero considera que la situación en muchos ayuntamientos gallegos, como el pontevedrés de Silleda, ya no se puede mantener (22/09/09).
Los partidos se pasan por el arco del triunfo las leyes. ¿Que ocurre cuando un concejal o un diputado abandona la disciplina de un partido y vota por otro como en este caso? Nada, el partido está en su derecho de expedientarle y expulsarle pero el cargo es de el elegido y eso lo dicen las leyes no yo. Si las leyes dicen eso y que nadie puede obligar a un elegido a irse ¿Cual es la razón de que el el elegido no pueda optar en cada momento por la opción que le dicte su conciencia? ¿Porque una persona tiene que votar por su partido obligatoriamente si con ello considera que perjudica a la ciudadanía? Eso solo ocurre en las dictaduras y me temo que los partidos son algo por el estilo donde la discrepancia está reñida con el salir en la foto y así nos va. Aplaudo lo de Benidorm y si hubiera mas coherencia en cientos de pueblos de España echaban a los alcaldes ineptos actuales que se mantienen por esa disciplina férrea que encorseta el fluir de las ideas.
22 sep 9 13:16h
Bilbaino
Guste o no Benidor estaba en una situación de ingobernalidad real y eso no podía seguir así ¿Que tenían que hacer, esperar a ver lo que decían los partidos en base a sus intereses partidistas dejando a un lado el interés de los ciudadanos de Benidorm? Pues no, han hecho muy bien en quitar al alcalde y ahora desear suerte al nuevo equipo pues Benidorm se merece mas.
22 sep 9 13:05h
Miriam
Yo no sé ne otros países, pero en Irlanda hace ya tiempo que ante la crisis han tenido que subir los impuestos directos (en mayor medida a las personas con más ingresos) y los indirectos en algunos productos. El señor Feijó habla como si alemania fuera toda europa y no es así.
Y en cuanto al transfuguismo... es curioso que nos preocupemos tanto cuando el PP en galicia en las anteriores seleciones sacó menos votos que el bipartito del antiguo gobierno, pero sin embargo tienen más escaños y ahí están. !Eso si que es democracia!
22 sep 9 12:57h
Sardina viva¡¡¡¡ Viva¡¡¡¡¡
Vean el video de la sesión de benidorm y les aseguro, que en este caso. vale mas la imagen que todas las palabras. Termina de hablar el cesante y lógicamente se aplaude por parte de los suyos pero a renglón seguido va uno y se levanta de golpe a lo que como una consigna se levantan todos de un salto, fíjense bien porque es ridículo y ejemplo del seguidismo y servilismo a una sigla por parte de pesebreros y que nadie en particular se ofenda pues esto es la pauta en todos.
22 sep 9 12:35h
Gripino
¿Que es eso del transfuguismo? Después de lo del tamayazo en Madrid se interpreta como una venta del puesto a cambio de algo y eso no es así. Los partidos PP y PSOE pretenden tener amarrados a sus electos en cuerpo y alma y erigirse en dueños del sillón como si la personalidad del elegido no fuera mas allá de un adorno. Esto se solucionaría con listas abiertas pero antes se dejan despellejar que aceptar eso lo cual abunda en que se fian poco de la calidad de sus electos y que lo que prima es la sigla. Yo entiendo que un elegido tiene el perfecto derecho a actuar en base a su conciencia y conocimientos guste o no guste a su partido pues por encima de todo está el pueblo al que debe servir. El PP y PSOE se olvidan de decir que además de la silla, también es la conciencia del elegido propiedad del partido. La solución estaría en que los que tomen decisiones de esta índole debieran poner en conocimiento sus patrimonios para evitar que crezcan de forma irregular.
Añadir comentario ↓
Los partidos se pasan por el arco del triunfo las leyes. ¿Que ocurre cuando un concejal o un diputado abandona la disciplina de un partido y vota por otro como en este caso? Nada, el partido está en su derecho de expedientarle y expulsarle pero el cargo es de el elegido y eso lo dicen las leyes no yo. Si las leyes dicen eso y que nadie puede obligar a un elegido a irse ¿Cual es la razón de que el el elegido no pueda optar en cada momento por la opción que le dicte su conciencia? ¿Porque una persona tiene que votar por su partido obligatoriamente si con ello considera que perjudica a la ciudadanía? Eso solo ocurre en las dictaduras y me temo que los partidos son algo por el estilo donde la discrepancia está reñida con el salir en la foto y así nos va. Aplaudo lo de Benidorm y si hubiera mas coherencia en cientos de pueblos de España echaban a los alcaldes ineptos actuales que se mantienen por esa disciplina férrea que encorseta el fluir de las ideas.
Guste o no Benidor estaba en una situación de ingobernalidad real y eso no podía seguir así ¿Que tenían que hacer, esperar a ver lo que decían los partidos en base a sus intereses partidistas dejando a un lado el interés de los ciudadanos de Benidorm? Pues no, han hecho muy bien en quitar al alcalde y ahora desear suerte al nuevo equipo pues Benidorm se merece mas.
Yo no sé ne otros países, pero en Irlanda hace ya tiempo que ante la crisis han tenido que subir los impuestos directos (en mayor medida a las personas con más ingresos) y los indirectos en algunos productos. El señor Feijó habla como si alemania fuera toda europa y no es así. Y en cuanto al transfuguismo... es curioso que nos preocupemos tanto cuando el PP en galicia en las anteriores seleciones sacó menos votos que el bipartito del antiguo gobierno, pero sin embargo tienen más escaños y ahí están. !Eso si que es democracia!
Vean el video de la sesión de benidorm y les aseguro, que en este caso. vale mas la imagen que todas las palabras. Termina de hablar el cesante y lógicamente se aplaude por parte de los suyos pero a renglón seguido va uno y se levanta de golpe a lo que como una consigna se levantan todos de un salto, fíjense bien porque es ridículo y ejemplo del seguidismo y servilismo a una sigla por parte de pesebreros y que nadie en particular se ofenda pues esto es la pauta en todos.
¿Que es eso del transfuguismo? Después de lo del tamayazo en Madrid se interpreta como una venta del puesto a cambio de algo y eso no es así. Los partidos PP y PSOE pretenden tener amarrados a sus electos en cuerpo y alma y erigirse en dueños del sillón como si la personalidad del elegido no fuera mas allá de un adorno. Esto se solucionaría con listas abiertas pero antes se dejan despellejar que aceptar eso lo cual abunda en que se fian poco de la calidad de sus electos y que lo que prima es la sigla. Yo entiendo que un elegido tiene el perfecto derecho a actuar en base a su conciencia y conocimientos guste o no guste a su partido pues por encima de todo está el pueblo al que debe servir. El PP y PSOE se olvidan de decir que además de la silla, también es la conciencia del elegido propiedad del partido. La solución estaría en que los que tomen decisiones de esta índole debieran poner en conocimiento sus patrimonios para evitar que crezcan de forma irregular.