Lunes a viernes a las 16.00 horas
La semana pasada fallecía mientras daba a luz Carol Lovell, una de las mayores activistas en defensa del parto en casa. Su muerte ha reabierto el debate.
Con nuestro escéptico Luis Alfonso Gámez repasamos los riesgos del parto en casa y sus supuestas ventajas. Gámez critica la "deificación" de lo natural en la que se asienta esta tendencia (07/02/12).
Añadir comentario ↓
Comparto la opinión expuesta anteriormente por mujeres como yo que pensamos que parir es en casa es una opción muy respetable y está muy lejos de ser una "moda". Mi marido y yo somos mileuristas y optamos por preparar el parto en casa. El nacimiento de nuestra hija acabó en el hospital por rotura de aguas con meconio y de inmediato allí fuimos. El parto nos hubiese costado (junto con más sesiones de preparación al mismo) unos 1.300 €. En esta sección con este periodista, hablar de lo alternativo en salud parece ser siempre una "moda" (cuando se habló del riesgo de vacunar a nuestros hijos fue igualmente calificado basándose en un estudio para nada actual). Como oyente habitual de vuestro programa esta sección no me aporta una visión crítica, me aporta una visión racional y muy parcial.
Me sumo a las aclaraciones de Madre y Cristina. Agradezco el comentario final de Tom incidiendo en la idea de que somos adultas capaces de decidir cómo queremos parir. Ya está bien de que decidan por nosotras los jefes de obstetricia (hombres todos ellos). Me parece lamentable que Luis Alfonso haga afirmaciones tajantes y parciales desde una supuesta visión "racional y científica" de la vida ¡como si la ciencia fuera imparcial!. Por supuesto que somos capaces de parir de forma natural, en cuanto nos quitamos de encima los miedos que nos han inculcado desde pequeñas y recuperamos la confianza en nuestras capacidades. Yo he parido dos veces en casa y nunca definiría mi experiencia de traumática, como sí lo ha sido para casi todas mis amigas que han parido en hospitales. Quiero dejar claro que quienes parimos en casa no lo hacemos sólo porque es lo mejor para nosotras, lo hacemos pensando en el bienestar de nuestros bebés para quienes la llegada al mundo debe ser lo más acogedora y natural que sea posible. Además, existen profesionales excelentes que atienden partos en casa con todas las garantías y sin asumir riesgos innecesarios. Soy oyente habitual de vuestro programa y disfruto mucho con vosotros, pero en este apartado a veces se ofrecen visiones demasiado parciales. Os pido un cuidado especial en el tratamiento de este tema porque madres y matronas estamos sufriendo una campaña de desprestigio y acoso laboral por parte del establishment médico.
Es falso que si la sanidad pública cubriese el parto en casa eso saliese "muchísimo más caro". Está demostrado que es al revés, pues un parto hospitalario sin intervenciones cuesta unos 4000 € (no digamos ya si es intervenido, como es habitual) mientras que el coste de un parto en casa es inferior a los 2000 €. Muchas mujeres a las que les gustaría parir en sus casas no pueden hacerlo por no poder pagárselo, por lo que finalmente acuden al hospital. Si se cubriese el parto en casa, más mujeres tomarían esta opción y la SS se ahorraría mucho dinero. Pero claro, es más cómodo decir desde la ignorancia que "quien quiera parto en casa que se lo pague". Yo parí en casa a mi 1ª hija, y ahora que vuelvo a estar embarazada volveré a hacerlo, y le aseguro que no soy rica, ni de lejos, sino una mileurista más en paro, aunque prefiero gastarme lo poco que tengo ahorrado en parir dignamente a mis hijos que en una tele de plasma. Deberían pensárselo antes de desacreditar de esta manera a las mujeres que nos vemos obligadas a tomar esta opción si queremos un parto respetado. Pues, encima de tener que pagárnoslo, tenemos que aguantar que se digan estas barbaridades, como que lo hacemos "por moda". No creo que querer el mejor y más digno nacimiento posible para nuestros/as hijas/os sea cosa de modas.
Los estudios que ustedes citan en los que se dice que la mortalidad perinatal es superior en los partos en casa frente a los partos hospitalarios son parciales, ya que están hechos en EE.UU. contabilizando a aquellas mujeres que, por no poder pagarse la asistencia médica (allí el acceso a la sanidad no es universal), acaban dando a luz en sus casas SIN ASISTENCIA. Eso es falsear los datos. Estudios serios que contabilizan los partos de bajo riesgo muestran que la mortalidad perinatal es la misma en los hospitales que en el domicilio (siempre que se cuente con asistencia profesional cualificada) y que la morbilidad perinatal es muy superior en los hospitales que en casa, debido al mayor número y grado de intervenciones. Señores, parir en casa no es una "moda" como uds. quieren presentar, sino una opción segura que muchas mujeres elegimos precisamente por no sentirnos seguras en los hospitales, donde es habitual que no se respeten los ritmos del parto y donde la cascada de intervenciones "por protocolo" hace que muchas mujeres sufran partos traumáticos. Hay países de la UE como Holanda o Dinamarca donde parir en casa es una opción más que cubre la seguridad social. Aquí en España ya se están haciendo estudios al respecto, puesto que está demostrado que la Seguridad Social se ahorraría muchas decenas de miles de euros si se contemplase la posibilidad de cubrir el parto en casa. Lo que es de vergüenza es que quienes tomemos esta opción tengamos que aguantar comentarios así.