A hombros de gigantes

A hombros de gigantes

Sábados a la 01.00 horas y Domingos a las 10.00 horas

A Hombros de Gigantes-Analizamos las revistas científicas y el mal uso que puede hacerse del Factor de Impacto en la evaluación de los investigadores-21 y 22/01/2012

20 ene 2012

Resulta indudable que la publicación en prestigiosas revistas ha estimulado el avance científico... Publicaciones como Nature, Science, Cell, Proceedings, y tantas otras, constituyen una parte importante del método científico... Pero en los últimos años, se han alzado voces críticas sobre su funcionamiento... Y sobre todo, por el mal uso que se hace del llamado Factor de Impacto en la evaluación de los científicos... De todo ello hemos hablado en el programa con Bernardo Herradón, investigador del Instituto de Química del CSIC; Carlos Elías, catedrático de Periodismo en la Universidad Carlos III de Madrid, y José Antonio López Guerrero, investigador del Centro de Biología Molecular Severo Ochoa.

En nuestra sección dedicada al CSIC entrevistamos a Juan José Curto, director del Observatorio del Ebro. Resumimos las noticias científicas más destacadas de la semana. Antonio Villarreal, de SINC, nos informa de la polémica con la empresa alemana DKMS por la recolección de muestras de médula ósea en España sin autorización del ejecutivo; y de un estudio que confirma la obesidad abdominal entre los bebedores de alcohol.Nuria Martínez Medina firma la biografía del británico James Smithson, cuya herencia permitió la fundación del Instituto Smithsoniano de Londres.

ver más ver menos
  • A mi lista
  • A mis favoritos
  • A Hombros de Gigantes-Analizamos las revistas científicas y el mal uso que puede hacerse del Factor de Impacto en la evaluación de los investigadores-21 y 22/01/2012

Los últimos 278 programas de A hombros de gigantes

Buscar por:
Por fechas
Por tipo
Todos los vídeos y audios

Añadir comentario ↓

  1. ALVARO MARTINEZ DEL POZO

    Muy interesante el programa del 21-22 Enero. A mí, como científico, me preocupa mucho que en las revistas de gran impacto empiecen a prevalecer los criterios periodísticos (el impacto, en definitiva) sobre los científicos (calidad, rigor, trascendencia, reproduciblidad, etc...). Creo que se ha iniciado desde hace años una deriva en este sentido que es muy peligrosa. Habéis tratado este tema durante el programa, pero sólo de pasada. Bueno, felicidades por el programa, este en particular y todo los demás en general. Manuel, sois un ejemplo a seguir.

    24 ene 2012 11:48h