Las justificaciones del ataque han ido cambiando seg��n avanzaba el conflicto, alimentando la sensación de que la Casa Blanca improvisa su relato a...
13/03/2026 00:00:50Los argumentos del presidente de Donald Trump para justificar el ataque contra Irán han ido dando bandazos desde el inicio de la ofensiva. Primero habló de una amenaza inminente y de la necesidad de actuar preventivamente; después, el objetivo pasó a ser debilitar el programa nuclear iraní y, más tarde, favorecer un cambio de régimen en Teherán. Las distintas explicaciones han ido cambiando según avanzaba el conflicto, alimentando la sensación de que la Casa Blanca improvisa su relato a posteriori.
Mientras tanto, el Gobierno estadounidense intenta transmitir la idea de que todo está bajo control. Sus portavoces insisten en que la ofensiva será breve y que terminará cuando Irán quede en posición de “rendición completa e incondicional”, aunque también ha ofrecido mensajes contradictorios sobre los objetivos y la duración de la guerra.
En ese contexto, el vicepresidente J. D. Vance ha evitado aclarar si desaconsejó o no los ataques antes de que se pusieran en marcha, una cuestión que sigue sin respuesta clara. Al mismo tiempo, Estados Unidos ha redoblado la presión sobre Teherán ofreciendo elevadas recompensas a quien aporte información sobre el paradero o las actividades de altos cargos iraníes, una señal de que, pese al discurso oficial de normalidad, la tensión sigue escalando.
FOTOGRAFÍA: K. NISHIMURA / GETTY / AFP
- Géneros
- Información y actualidad
- Idiomas
- Castellano
- Accesibilidad
- Subtitulado