José Antonio Sires García, abogado de una de las mujeres afectadas por el fallo de las pulseras telemáticas

Hemos hablado con el abogado de una víctima de violencia de género que habría sufrido los fallos en las pulseras antimaltrato. Denunció que su agresor había quebrantado la orden de alejamiento. Pero no lo pudo probar ante el juez porque había un vacío en el registro de movimientos. Es un ejemplo de la brecha de seguridad que denunció la Fiscalía en su última memoria y que protagoniza también la polémica política.

José Antonio Sires García es abogado de una de las mujeres que se habrían visto afectadas por el fallo en la descarga de los datos de las pulseras telemáticas. Su agresor se saltó la orden de alejamiento pero ella no pudo probarlo porque le faltaba esa prueba. El hombre, finalmente, quedó absuelto.

Tanto el Ministerio de Igualdad como la propia Fiscalía aseguran que las víctimas han estado protegidas en todo momento y que las pulseras siempre han funcionado. En la misma memoria en la que hacían referencia al fallo reconocen la indiscutible utilidad de los dispositivos.

Con todo, fiscales y jueces de violencia de género reconocen que el sistema no siempre es perfecto. En zonas rurales o aisladas donde la cobertura es escasa puede dar fallos que crean inseguridad en las víctimas.

Las empresas que se encargan del sistema de seguimiento controlan 11.400 dispositivos, 4.500 de ellos los portan los agresores.