Acusaciones y defensa confrontan sus versiones sobre la presunta revelación de secretos del fiscal general

Ha sido en la sexta y última sesión del juicio contra García Ortiz por un delito de revelación de secretos, un juicio histórico que ha sentado por primera vez en el banquillo de los acusados a un fiscal general del Estado, y que ha quedado visto para sentencia este jueves en el Tribunal Supremo después de que las partes expongan sus informes finales.

Las acusaciones no han dado credibilidad a los testimonios de los periodistas que indicaron que supieron antes que el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, del mail de la defensa de Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, en el que se reconocía la admisión de dos delitos fiscales, y creen que el borrado de los dispositivos es "prueba de cargo".

Por su parte, la Fiscalía y la defensa de Álvaro García Ortiz han defendido la inocencia del fiscal general del Estado en la última jornada del juicio en su contra. El abogado del Estado que defiende a García Ortiz ha asegurado que su cliente es víctima de "un auténtico juicio paralelo basado en conjeturas" que han afectado a su derecho a la defensa. Según fuentes jurídicas, los siete magistrados del tribunal emitirán la sentencia hacia final de año.

Imagen: ÓSCAR DEL POZO / AFP