Sinopsis
Ruth Ferrero Turrión, profesora de Ciencia Política y Estudios Europeos de la Univesidad Complutense de Madrid, ha explicado en La Tarde en 24 Horas las repercusiones del posible uso de los activos rusos congelados por las sanciones para financiar a Ucrania.
"Si se utilizasen los activos rusos sin consentimiento de su dueño legal, que es Rusia, generaría inseguridad jurídica para otros fondos soberanos. Por ejemplo los indios, chinos o saudíes que tienen ingentes cantidades de dinero en la zona euro, y podría tener problemas para la credibilidad del marco financiero", ha afirmado.
"Bélgica está recibiendo presiones de EE.UU., la UE y Rusia. Cada uno mira por sus propios intereses", ha añadido. EE.UU. actúa "desde las sombras", según Ferrero, porque quiere usar los fondos como moneda de cambio en la negociación con Rusia, para que esos fondos pasen a entidades estadounidenses.
La investigadora ha subrayado que "esto no ha pasado antes en la historia: solo se han usado activos soberanos de otro país cuando ha sido derrotado. No parece que Rusia vaya a perder la guerra".
Otra posibilidad es usar la deuda de la UE para financiar a Ucrania y evitar que su Estado se desmorone. Hungría y Eslovaquia no están de acuerdo en seguir armando a Ucrania, pero sí a su reconstrucción.
"Es una cantidad de dinero muy importante que legalmente pertenecen a Rusia —ha insistido— Los procesos de sanciones plantean que se mantengan hasta que se levanten la situación por la que se han puesto en marcha. Si hubiera un alto el fuego, las sanciones tendrían que levantarse. Si los activos se mantienen congelados, entraría en colisión con el derecho internacional".
Foto: Michael Kappeler/dpa.
