Crónica del desastre

La jueza encargada afirma en el sumario que la gestión de la dana fue "negligente" y cuestiona como "inexplicable" la tardía convocatoria del CECOPI, el órgano que debía pilotar la situación. "Es fundamental conocer la cronología de aquel 29 de octubre porque el presunto delito que se está intentando acreditar tiene mucho que ver con la tardía reacción de la Generalitat valenciana, que es quien tenía la competencia de dar respuesta a la emergencia", dice Lucas Marco, autor del libro '20:11 Reconstrucció judicial al minut de la DANA'. En el ojo del huracán, desde el primer momento, está Salomé Pradas, la imputada exconsellera de Interior. Sobre ella, cae la carga en la toma de decisiones, aunque en sede judicial declaró que no era ella quien las tomaba, sino los técnicos. Pero los vídeos que recogen la reunión del CECOPI parecen desmentirla.

Los hechos que se fueron sucediendo aquel día en Valencia y en los 75 municipios afectados confirman las incongruencias: confusas declaraciones políticas, descoordinación entre agencias, falta de información cruzada y un desconocimiento de lo que sucedía desde ya primeras horas de la mañana, pero sobre todo por la tarde. Desde el CECOPI no se envió la alerta ciudadana hasta las 20:11 horas, cuando ya no había salvación para la mayoría de los fallecidos. Laura Ballester, periodista de Levante-EMV, aporta detalles: "Hay cuatro llamadas de Pradas a Carlos Mazón desde las siete de la tarde. Algunas no se contestan. Otras, sí. Y se supone que son para dar el OK al mensaje. Solo ella puede decir para qué le llamaba". El caso es que un minuto después de la última conexión telefónica entre ambos, se lanzó la EsAlert. Y el presidente autonómico no apareció en el Centro de Emergencias hasta cerca de las ocho y media de aquella fatídica tarde.