La coordinadora de la Barcelona Time Use Initiative creu que les eleccions europees del pròxim any són una oportunitat per establir un horari fix tot l'any
Tradicionalment s'havia justificat el canvi d'hora dos cops l'any per motius destalvi energètic, però amb el pas del temps s'han anat publicant estudis que constaten que aquest estalvi "és residual". Segons Ariadna Güell, coordinadora de la Barcelona Time Use Initiative, "l'ideal és poder-nos llevar amb llum de dia i tenir foscor per anar a dormir". Per això, la majoria d'especialistes s'inclinen per mantenir tot l'any l'horari d'hivern perquè permet tenir més claror al matí.
Güell explica que ja existeix "un consens bastant ampli" en el sentit que cal eliminar el canvi d'hora perquè no s'hi veuen prou avantatges, però ara el gruix de la discussió se centra en decidir "en quina hora ens quedem". Fa temps que aquest debat ha arribat a les institucions europees i molts governs de la UE s'ho han plantejat. En aquest sentit, ella espera que les eleccions europees previstes per a l'any vinent serveixin per determinar d'una vegada la política a seguir a nivell comunitari però també país a país perquè no és el mateix viure a Romania que a Galícia.
Un altre tema pendent és el de la reorganització dels horaris. Els avenços poden semblar encara poc tangibles, però Güell destaca que s'ha avançat molt en la conscienciació al voltant d'aspectes com la necessitat de conciliar, flexibilitzar les jornades i implantar permisos parentals per posar en primer pla el temps dedicat a les cures. | OLGA RODRÍGUEZ
