Hablamos con Miguel Pallarés, presidente de Asociación Profesional e Independiente de Fiscales, y con Félix Martín, presidente de la Unión Progresista de Fiscales
Este lunes empieza el juicio que sentará a un fiscal general del Estado, a Álvaro García Ortiz, en el que se le preguntará si filtró u ordenó la filtración del correo electrónico en el que el abogado de Alberto González Amador pedía a la Fiscalía un acuerdo y reconocía dos delitos de fraude fiscal de 350.000 euros. Miguel Pallarés, presidente de la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales, ha asegurado en 'Las Mañanas de RNE' que con este juicio se produce una anomalía: "Cualquier fiscal que actúe en ese procedimiento denota una falta de imparcialidad de la propia institución que es absolutamente palmario".
El presidente de la Unión Progresista de Fiscales, Félix Martín González, afirma: "La Fiscalía General del Estado está perfectamente preparada para que el fiscal general pueda sentarse en el banquillo de los acusados y otro fiscal actúe con absoluta independencia e imparcialidad, pero hay que ver la causa, por qué García Ortiz está sentado aquí: para desmentir un bulo". Félix cree que Álvaro García Ortiz no está sentado en el banquillo por razones personales: "El fiscal general del Estado está sentado por una actuación que fue ligada a defender la imparcialidad de la institución", concluye.
