Vamos con una idea muy loca que nos encanta. Un dilema moral en el que vamos a implicar a tres personajes públicos de Estados Unidos: Trump, Musk y Zuckerberg. Supongamos que Donald Trump quiere que Mark Zuckerberg le vote en unas supuestas nuevas elecciones, y entonces le pide a Elon Musk que le implante un microchip de Neuralink a Mark con el fin de que, si no termina de decidirse, el chip le obligue a hacerlo. Ese chip ha monitoreado todo el tiempo su decisión política. Así nos explica Enric F. Gel en su sección "Pensemos fuerte" la corriente filosófica denominada compatibilismo. Pero, ¿qué es esto?
Unos filósofos creen en el libre albredío más absoluto. Otros, los deterministas, creen que sólo hay un futuro posible, que nuestro destino está escrito en las estrellas. Y luego están unos terceros que se situarían en una posición mixta, los que hacen compatibles ambas opciones. Exacto, los compatibilistas. Es el caso de Harry Frankfurt, quien ya en 1969 aseguró que, para ser moralmente responsable de algo que hago, yo tendría que haber podido actuar diferente. Hoy analizamos qué ocurre en el caso de una persona que no tiene alternativas abiertas para decidir. Te volará la cabeza.
