¿Es la belleza algo objetivo, objetivable, o está sujeta a nuestra subjetividad? Definir o convenir si algo o alguien es o no bello no ha sido fácil para la Estética, la rama de la filosofía desarrollada en los siglos XIX y XX. Enric F. Gel lo aborda en "Pensemos fuerte" con su habitual humildad filosófica desgranando los argumentos que podrían situarnos en uno u otro extremo. Para Gel, la belleza sería cierta cualidad que produce en nosotros admiración, asombro y, en general, cierto placer estético o contemplativo. A partir de ahí, acude a Platón para analizar un concepto de lo más rico y diverso.
A veces, la belleza se nos va de las manos. Especialmente, cuando el elemento a adorar no es más que uno mismo. ¿Estaríamos ante una epidemia de narcisismo e individualismo en nuestra sociedad? David Pastor Vico lo trata en "Ágora 3.0" hablando de la inmediatez, la premura que destruye la ética del proceso y la estrategia de supervivencia en el mundo digital. "La erosión del clan -señala el filósofo- deja al individuo sin un espejo real". Recordamos con Vico la parábola "El rey desnudo", algún momento de la peli "300" y la filosofía del filósofo coreano-alemán premio Princesa de Asturias, Byung-Chul Han.
María Gómez, en su sección "Diálogos internos", también alude al pensamiento de Han para ubicarnos en el concepto de amor actual. Nos habla del experimento social realizado en Suecia a comienzos de los setenta del siglo XX para lograr familias más libres e independientes, que derivó en una sociedad mucho más aislada y solitaria. Recuerda el amor líquido descrito por el filósofo Zigmunt Bauman. Señala el problema del yo excesivo y la paradoja de la libre elección. Como siempre, recomienda libros y documentales relacionados con el tema de hoy.
Y tú, ¿qué prefieres? ¿Un amor de algoritmos o un amor de instintos?
