La Audiencia de Baleares decidirá si los posibles delitos fiscales de Urdangarin han prescrito

• Su defensa asevera que si ha prescrito "no hay responsabilidad penal"
• Los investigadores permanecen a la  espera del informe de Hacienda
• El juez estudia citar a Rita Barberá como testigo en el caso Nóos

La Audiencia Provincial de Baleares deberá decidir si declarar  prescritos los posibles delitos fiscales en los que pudo incurrir el  Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, durante los años 2003, 2004 y 2005,  después de que el juez instructor del caso Nóos haya elevado a este  órgano judicial el recurso de apelación interpuesto por el marido de  la Infanta Cristina contra uno de los últimos autos del magistrado.

Así consta en la providencia dictada este lunes por el titular del  Juzgado de Instrucción número 3, José Castro, a la que ha tenido  acceso Europa Press, con la que ha acordado elevar a la Audiencia las  distintas resoluciones y peticiones emitidas en torno al informe que  la Agencia Tributaria de Cataluña tiene previsto presentar ante el  juez sobre los datos fiscales de Nóos y de las entidades a él  vinculadas.

En este sentido, en su recurso de apelación, Urdangarin reclama  que, si del informe de Hacienda se desprende que incurrió en posibles  delitos fiscales en relación a los años 2003, 2004 y 2005, éstos se  declaren prescritos y "no sean valorados a efectos procesal o penal  alguno".

Causa de extinción de responsabilidad penal

Así lo expone el letrado del encausado, Mario Pascual Vives, quien  aseveraba que, pese a que no es el momento de exponer al Juzgado y a  la Audiencia un "panegírico" acerca de la prescripción de los  delitos, los "avatares" de la Jurisprudencia del Tribunal Supremo y  del Constitucional así como el Código Penal establecen que la  prescripción "es causa de extinción de la responsabilidad penal".

"En consecuencia, si el delito está prescrito no hay ni puede  haber responsabilidad penal y, por tanto, su instrucción acerca de  los hechos y de las conductas prescritas está prohibida por la propia  normal penal", incide el abogado en su escrito, en el que recalca por  tanto que, "por obvio que parezca, si los ejercicios fiscales de  cualquier empresa correspondientes a los años 2003, 2004 y 2005 están  prescritos", no pueden ser "investigados" en sede penal.

“Si el delito está prescrito no hay responsabilidad penal“

De hecho, al hilo de lo anterior Pascual Vives se pregunta: "¿A  qué efectos distintos se puede valorar el contenido de unos  ejercicios fiscales prescritos? Clara y definitivamente, a ningún  efecto", asevera. Tanto es así que el asistente legal de Urdangarin  considera esta pretensión como "una nueva ligereza o exceso verbal,  por tratarse ahora de una clara decisión judicial de valoración  futura con carácter inexorable".

En concreto, estos momentos los investigadores permanecen a la  espera del informe que la Agencia Tributaria está a punto de  presentar así como de la respuesta de las comisiones rogatorias  libradas a Andorra, Suiza y Luxemburgo, que prevén arrojar luz sobre  el destino del dinero que desde Nóos fue a parar a cuentas bancarias  localizadas en estos países. Todo ello permitirá cuantificar el  dinero que presuntamente defraudaron Urdangarin y su exsocio Diego  Torres para, a partir de ahí, solicitar una fianza de responsabilidad  civil millonaria.

El juez estudia citar a Rita Barberá como testigo en el caso Nóos

Por otro lado, el juez del caso Palma Arena ha notificado un escrito en el que afirma que estudiará la posible citación de la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, como testigo en el caso Nóos, en respuesta a la petición de la acusación particular ejercida por Manos Limpias.

Según han informado a Efe fuentes jurídicas, el magistrado no ha resuelto aún la petición y se ha limitado a afirmar que lo hará más tarde, al tiempo que ha unido a la causa el escrito de Manos Limpias.

La acusación lo pidió después de que se mencionara a la alcaldesa en declaraciones de personas implicadas en esta pieza del caso Palma Arena, referida al supuesto desvío de fondos públicos por parte de Iñaki Urdangarin y su exsocio Diego Torres mediante el Instituto Nóos, que organizó eventos para las instituciones valencianas.

El exvicepresidente del Gobierno valenciano Vicente Rambla declaró el pasado día 3 ante el juez que en 2007 y 2008 asistió a dos comidas junto a Barberá, Urdangarin y la exconsellera valenciana de Cultura y Deporte Trinidad Miró.