Domingos a las 21.30 h.
El programa trata de la importancia de sentir emociones hacia el prójimo en la teoría de la evolución mediante selección natural.
¿Quién dijo que la vida es una lucha donde ganan los más competitivos, fuertes y agresivos? Si aceptamos la teoría de la evolución mediante selección natural, hemos de saber que los seres vivos también han sido seleccionados por su capacidad para sentir las emociones del prójimo y para colaborar en el bien común. Lo explica el primátologo Frans de Waal, gran estudioso de las emociones animales. Frans de Waals es un investigador holandés especializado en psicología, primatología y etología. Doctorado en biología por la Universidad de Utrecht, es profesor de la Universidad de Emory en EEUU, miembro de la Academia Americana de las Ciencias y director del Yerkes Primate Center. Ha escrito varios libros como 'Política del Chimpancé', 'Nuestro mono interno' o, el último, 'La edad de la empatía'.
Redes - Nuestro cerebro altruísta
Añadir comentario ↓
Genial como siempre, aunque me gustaría comentar un pequeño error sin importancia que quizás no lo sea tanto... ¿Cómo puede ser que los dibujos de las personas primitivas sean blancas? Sé que suena conspiracionista, pero quizás hubiera sido importante poner a gente negra en esos dibujos, ¿no creen? Un saludo.
Viendo estos comentarios cualquiera diría que se esté hablando de evolución... La creación...¿?¿ hay primates que no hace muchos años que han aprendido a utilizar herramientas... ¿?¿ el otro con sus complejos de Freudiano Nazi proyectados, en fin.. Entertainment is entertainment
En mi humilde opinión, creo que lo que nos a hecho "evolucionar", o bien que nos diferencia de los animales, es nuestra codicia, los animales han evolucionado por necesidad de mejorar sus vida, el hombre de un tiempo a esta parte, a evolucionado por la unica necesidad de competencia, ya nos mejoramos para sobrevivir, sino para crear sociedades en las que unos son superiores a otros. Creo que si nos diferenciamos en algo con los animales, es únicamente en nuestra ambición de querer ser dioses.
Gumersindo, te equivocas, hay primates que no hace muchos años que han aprendido a utilizar herramientas, "monos" que cascan frutos con cáscara con piedras o que cojen hormigas con un palito, etc.
Me ha resultado un tema muy interesante, pero quizá el autor no ha leído el libro de P. Kropotkine: "El apoyo mutuo: un factor de la evolución" (1902). Está compuesto por una serie de artículos, publicados entre 1890 y 1896 en una revista científica inglesa, en los que defendía que la evolución no se debía sólo a la competencia, sino que el apoyo mutuo y la cooperación eran también fundamentales. La mitad del libro está dedicada a los animales y la otra a las sociedades. Creo que de haberlo leído no sonaría una parte de lo que dice como si fuera un gran descubrimiento, dicho con la máxima simpatía. Supongo que debe ser que un científico que se precie no debe suele buscar muchas referencias en las ciencias sociales. Saludos a todos y a TVE, gracias por permitirnos ver, a destiempo, también este tipo de programas.
estoy deacuerdo con todo lo que se a dicho pero por que la inteligencia animal no evoluciona ? nosotros los humanos podemos mejorar nuestro nivel de inteligencia antes solo existia las viviendas de madera y ahora las podemos encontrar incluso de cristal y encambio los animales siguen utilizando el mismo metodo de vida que utilizaban desde la creacion yo opino que el hombre es infinitamente superior al animal
La característica más sofisticada entonces de nuestro cerebro es la empatía junto con el lenguaje. La cualidad de ponernos en el lugar del otro entendiendo su situación es además una empatía más sofisticada aún. Yo me pregunto, en el caso de las mujeres, que somos obviamente más empáticas que los hombres, tenemos el neurocórtex más desarrollado?Somos un ejemplo más avanzado de evolución cerebral?
Pues no me parece que ningún comentarista se sienta mal con el tema... Con lo que no estoy de acuerdo es con la sugerencia de que tengamos que ser iguales para ser altruistas. No tiene nada que ver una cosa con la otra. Cada individuo es un ser único e irrepetible y eso no nos impide ser altruístas. Alvin Toffler diría que la "obsesión por ser iguales" viene de la revolución industrial... Al igual que hay motivos histórico-religiosos para negar los sentimientos de los animales. Ya lo dice al empezar la entrevista Frans de Waals, que si se nos pregunta, "sabemos" que sí tienen sentimientos, pero una cosa es intuírlo y otra demostrarlo científicamente sin dejar lugar a dudas. Gracias por colgar los capítulos en la red. Saludos Por cierto, no hace falta gritar (mayúsculas en internet = gritar).
AL PARECER UNO DE LOS COMENTARISTAS SE SIENTE MUY MAL CON EL TEMA DEL ALTRUISMO. CON SEGURIDAD PREFIERE UNA SOCIEDAD HUMANA AL ESTILO DARWINISTA ( Y DONDE EL BLANCO TERMINE DOMINANDO)
Al hilo del comentario de Iván, que bastante razón tiene, sólo añadir que el hombre parece ser el único animal que se empeña en no querer serlo. No somos capaces de comprender el funcionamiento de nuestra propia 'tecnología natural', es muy compleja para nuestro entendimiento y tal vez esto nos lleva a pensar que nuestras experiencias cotidianas son únicas y excepcionales. Redes, un gran programa para ver y reflexionar...